Comente*

* Apenas para assinantes

comentários

Os comentários não representam a opinião do jornal; a responsabilidade é do autor da mensagem.

  1. Luciano Picerni

    Otimo patrão???? Onde???? Ações com transito em julgado STF, viram precatorios e nunca são pagos. Vide a emenda do calote dos precatorios, Magisterio , quem quer ser professor? Leia nos jornais de ontem, dia do professor, materias sobre o assunto. Os servidores do municipio de São Paulo estão ha 12 anos sem reposição salarial, um convenio prefeitura/governo do estado oficializou o bico dos PM's. Experimente o patrão na iniciativa privada seguir os exemplos

    Responda
  2. von kaio

    As ´´tetas´´da Petrobras já não conseguem acomodar tantos ´´cumpanheiros´´, uma Valezinha estatizada garantirá a boa vida de mais alguns...

    Responda
  3. jão

    Seria ótimo privatizar tudo! Até a presidência, se não estiver trabalhando bem para o País, manda embora e contrata outro. Daria certo também para os poderes legislativo e o judiciário.

    Responda
  4. Alexandre Bueno

    E alguns são otimos Partidarios e Pessimos colunistas. No vamente o Sr. Dimenstein perdeu a oportunidade de ficar em silencio, e como já havia citado anteriormente uma frase utilizada pelo saudoso Helio Ribeiro "As reportagens e opiniões deste Sr. já ultrapassaram e muito os estagios de Ridiculos e Bizarros para o de Absurdos".

    Responda
  5. Ricardo

    Dilma acredita, sim, numa força superior (superior na roubalheira e na falta de ética, i.e., ela acredita no Lula e no PT)! Dilma é, sim, contra o aborto. Ela não pretende abortar o projeto de poder do PT, o enriquecimento ilícito dos cumpanheiros e as tentativas de calar a imprensa! Dilma disse: Dai ao PT o que é de todos os brasileiros e dai ao PT o que é de DEUS também! Marineiros, votem no Serra. Ele é do bem. E lembrem-se: quem não ajuda a catar, espalha! Pal

    Responda
  6. Ricardo

    Como é que é? A Dilma está sendo vítima de uma propaganda maldosa e mentirosa pela internet? Só porque a "propaganda" deixa claro que DILMA É A FAVOR DO ABORTO E FINGE NÃO SER para não perder votos do eleitorado conservador? O quê? É pra entrar no site da Dilma para enviar uma mensagem do bem? Mas não era esse mesmo site que TRAZIA OFENSAS E CALÚNIAS CONTRA A MARINA, CHAMANDO A MARINA DE TRAIDORA? E desde quando a DILMA TERRORISTA sabe enviar mensagens do bem? TERRORISTA MANDA É BALA (OU BOM

    Responda
  7. Ricardo

    Hahaha! A pretralhada profissional, que se finge de internauta comum, mas que é paga com dinheiro público (nosso dinheiro), ficou toda tristinha e cabisbaixa após o resultado do primeiro turno. Tinham sumido. Aí o PT deve ter dobrado o salário, pois eles voltaram a infestar os sites de notícia. Vocês acham que assim vão influenciar a opinião dos eleitores? Pois se nem comprando o Ibope, o Sensus e o Vox Populi vocês conseguiram, não vai ser esperneando aqui que vocês vão conseguir...

    Responda
  8. sol

    Deveríamos privatizar a máquina do governo. Sabem o quanto inchou no governo Lula? Correligionários todos em função pública, com nosso pagamento, empregados das empresas privadas, com salário fixo sem facilidades, sem férias 2x por ano, sem 14º, com ônibus, metrô, vale refeição... se a gente faltar é descontado e corremos o risco de demissão. É mesmo sempre o povo quem paga...

    Responda
  9. alquimista

    Já ouvi esse papo furado centenas de vezes. O Brasil estaria no Século XIX se não fosse o investimento estatal em setores base. Os mais velhos lembram a choldra que era o sistema elétrico privado. Imaginem o Brasil sem a Petrobrás, sem as grandes siderúgicas e aciarias. As grandes empresas privadas que operam no Brasil pegam financiamento no BNDES. E socorro do governo quando à beira da falência. Empulhação é tentar nos enganar com essas falácias.

    Responda
  10. papagaio

    continuando se gasta pouco e arrecada muitosem contar que a rodovia ja esta pronta com dinheiro nosso dos imposto que pagamosacho que voce deveria fazer uma reportagen sobre este assunto ta dificil de achar uam rodovia que naum tem pedagios e caros inclusive se tu não sabe os cainhões paga por eixo mesmo estando erguidos digo isso porque dirijo caminhão e venho vazio de são paulo para mato grosso do sul e pago mesmo quando esta com eixo erguidoum absordo .se depender de mim ninguem votaria s

    Responda
  11. papagaio

    Ola Dimensteinleio diariamente os comentarios feito por voçe e pelos seus colegas de serviçogostaria de lhe dizer que privatizar é sim importante para o Brasilmas gostaria de salientar que é um absurdo depois de privatizado telefones pagamos taxas basicas carissimas,rodovias privatizadas pedágios caros faz uma conta bem rapido200 mil veiculos desse para santos pagando 8 reais cada um =a um milhão e oitocentos+ esta mesma quantia para subir ,quanto foi recadado e ;quanto foi gasto despez mich

    Responda
    1. alquimista

      Exatamente Lair. A privatização é ótima para quem explora a concessão e para os políticos que privatizaram e têm a campanha eternamente financiada pelos concessionários. De onde será que vem a grana para fnianciar as campanhas milionárias de t.ucana.lhas? e do outro lado tem a máfia dos sindicatos. Questão difícil!

  12. catarina

    Dimenstai vc é baba ovo do serra , os brasileiros honestos estão de saco cheio com vc, faz um passaporte e vai embora junto com o serra e a munher dêle que nem brasileira é, ela é fugitiva do Chile.

    Responda
    1. norsonbotrel

      Isso é o desespero do PT. As pesquisas mostram que a casa caiu e as reações raivosas como a do Rui mostram bem isso.

    2. deminha

      Isso é ofensivo. Acho que em um local como este não cabem comentários deste tipo. Se o Rui Ramos não gosta do sr. Dimenstein, não precisa ler a coluna dele. Respeito é bom e todo mundo gosta.

    3. mesquiya

      Esse comentario nao tem nada haver com a noticia. Deveria ser excluido.

  13. Fefo

    Digamos que é difícil ao articulista ser contra Serra. E também deve ter crescido ouvindo que FHC era bom político que, quando chegasse ao poder, faria um governo igualitário e desconcentrador de renda, causas do subdesenvolvimento que ele achou que conhecia... Bem, provado está que FHC e sua turma só tungaram o povo, amealhando para si os louros (e lucros) privatizados.

    Responda
    1. deminha

      Fernando Silva, se isso que voce diz é verdade porque o PT e seus aliados nunca fizeram uma denuncia especifica, nem entraram com ação na justiça, por lesa pátria?

  14. TST

    Privatizar é uma coisa, privatizar e não controlar é outra. Este é o problema de todo governo. E tem setores que não se deve privatizar mesmo.

    Responda
  15. lica

    CARO de você espero, qualquer coisa, pois eu tinha uma admiração por você, mais agora declarou-se ser contra tudo que o Governo faz não sei quem esta errado é você ou 80 por cento da populaçaõ brasileira?

    Responda
  16. dns

    Prezado Sr. Dimenstein. Inicialment e gostaria de cumprimentá-lo pela lucidez e imparcialidade da sua coluna nestes tempos "bicudos" de campanha eleitoral. Aliás, imparcilidade parece estar a cada dia mais rara. Nos últimos dias tenho observado uma preocupação crescente entre amigos com um fato: a percepção cada vez mais clara de que a grande imprensa cerrou fileiras em apoio (declarado ou mal disfarçado) ao candidato José Serra. Em 1989, quando tb houve isso não foi bom...elegemos o

    Responda
  17. emmanuel nazareno

    beira à insanidade essa questão de 'privatizar' e "estatizar' no brasil. há setores que são essenciais à soberania do país, e devem ser, sim, estatais. o que torna uma empresa eficiente é o modo como ela é gerida e não se é estatal ou privada. fosse assim, empresas privadas não iriam à falência e nenhuma empresa estatal seria lucrativa.

    Responda
    1. deminha

      É Benedito, no Brasil, quando uma empresa está dando muito lucro o governo bota o olho gordo em cima dela e logo dá um jeito de aumentar os impostos. No caso da energia elétrica pagamos mais de 35% de impostos. São os mais altos do mundo.

    2. castrob17

      Qualquer Empresa pode ser ou não eficiente do ponto de vista de lucratividade, rentabilidade máxima, para isto é fundamental minimizar custos, o que não existe qualquer possibilidade no setor estatal e principalmente o oligopolizado setor energetico no nosso Pais.

  18. leo camargo

    Saúde p ex deveria ser totalmente do estado, assim como educação.Por que se pagar por 1 plano de saúde, p 1 leito em hospital, p 1 boa educação.Porque falta coragem p se discutirem estes temas?Escola e hospital particulares só vieram substituir aquilo que era bom e destruiram p beneficiar os gde empresários.Privatização precisa ser feita, porém c/ muito estudo e critério.Ex:pedágios,100 km D.Pedro em SP 13reais,100kmFernão Dias 2,20reais.

    Responda
    1. alquimista

      Isso, Leônidas. Qundo criticamos as privatizaçãoes feitas pelo PSDB sabemos o que criticamos e por que criticamos. Não somos bobos ou estatizantes de tudo. Quem tem consciência sabe que é necessário um Estado forte e uma iniacitiva privada forte, mas com foco no desenvolvimento do País. Os lucros devem ser reinvestidos aqui no Brasil, não env.iado para as matrizes. Vejam a sangria de divisas que representam as teles atualmente: geram poucos e maus empregos e quase zero de P&D.

    2. nelson

      quando houve a crise economica em 2009, nenhum banco privado queria emprestar dinheiro e quem salvou a patria emprestando mais foram os bancos publicos.

  19. José da Silva

    Nem Estado mínimo, nem estado máximo. Apenas o Estado necessário para cumprir suas funções. E isso depende muito do país em questão. Houve um momento em que o Estado brasileiro teve de intervir para fazer as vezes da iniciativa privada que não tinha recursos ou interesse em determinadas áreas. Hoje isso não é mais necessário. Qual a melhor "Vale" para o Brasil? Pública ou privada, aquela que mais gere empregos e receitas para o Estado. Mas, nesses casos, parece que a escolha é óbvia.

    Responda
    1. alquimista

      Trabalhei na CVRD e você não sabe o que diz. Na parte operacional a empresa era excelente, mesmo estatal: produtiva, lucrativa. Havia mordomia nos setores administrativos, isso havia. Mas ela custou mais de U$60 bi, dava lucro e foi vendida por U$3,336 bi. Que outro país com um governo rtesponsável fez coisa semelhante? Você compra alguma coisa por 60 e vende por 3? Pense bem!

    2. leo camargo

      A melhor p/ o Brasil sem dúvida nehuma seria a bem gerida, porém se for privatizada a melhor é a bem vendida.

  20. leo camargo

    O Banco do Brasil é o maior do país, a Petrobrás é a 2ª do mundo.Deve haver algum engano na defesa das privatizações.Dizer que estaríamos falando em orelhão é especulação,precisaríamos voltar ao passado e fazer diferente p ver o resultado.Na crise de2009 houve na gde nação a maior estatização da história.O governo americano pois dinheiro em empresa de seguros em bancos e até na GM.Qdo se fala governo se fala povo.E assim vai o povo constrói e o psdb vende e bem barato. Ex:Vale,vendeu p/9 val

    Responda
    1. alquimista

      De que país você fala? Do Brasil é que não é. O valor de mercado da empresa era superior a U$20 bi na mais pessimista das avaliações. Foi vendida por U$3bi.

    2. deminha

      Oi Benedito, acho que voce esqueceu de citar que o BNDES tambem é sócio da Vale. Privatizar a V ale foi a melhor coisa para o país. Lem brete; não voto em Serra.

    3. castrob17

      Se voce não sabe os atuais proprietários da Vale são aos funcionários da PETRUS E PREVI do Banco do Brasil, e o restantante é do Bradesco. E esta pagando mais em impostos do que a PETROBRAS em dividendos, porque Impostos nem pensar, vc viu o aranjo contabil no ano passado? para não pagar nada.

  21. apisan

    Artigo absolutamente perfeito. Concordo com cada palavra. Os critérios para avaliar qualquer instituição que preste atendimento ao público devem ser iguais. Chegará o dia em que os governos serão avaliados, como qualquer categoria profissional, a partir de seus objetivos previamente acordados, sob critérios estabelecidos do conhecimento de todos e das plataformas políticas apresentadas, caso não consigam alcançar a média estabelecida para aprovação, deverão traçar uma reta e cair fora

    Responda
  22. nelson

    a privatizaçao deu muito prejuizo ao país.as ferrovias privatizadas nao aumentaram a malha ferroviaria.as estradas de rodagem tem pedagios carissimos. as tarifas de energia eletrica aumentaram muito acima do aumento do poder aquisitivo da populaçao.os compradores das empresas estatais se transformaram de milionarios em bilionarios sem fazer força, como no caso da csn.os sindicatos de trabalhadores foram enfraquecidos.os empregados passaram a sofre assedio moral.

    Responda
  23. nelson

    a privatizaçao deu muito prejuizo ao pais. os telefones celulares tem as tarifas mais caras da america latina e sao campeos de queixas aos procons. os bancos estaduais abriam contas para os pobres que agora nao tem mais acesso aso bancos. os bancarios desses bancos perderam os empregos. o dinheiro das privatizaçoes evaporou.as industrias passaram para as maos do capital estrangeiro e os operaraios perderam os empregos.as empresas forma vendidas a preço de banana. a vale foi doa

    Responda
    1. alquimista

      Não venha com esse discurso falacioso dos t.ucanos. Não convence. A ANATEL tem vício de origem. E a origem dela é t.ucana; ela nada mais é que um lobby das teles privatizadas. ela não regula absolutamente NADA. Num país sério, as agências reg. seriam criadas pelo menos 10 anos antes da privatização dos serviços. Falo com conhecimento de causa; na faculdade derrubava todos esses argumentos falsos.

    2. deminha

      ....continuando Nelson Santos, a Vale não foi doada, foi vendida por 9bi. se hoje seu valor é de 120bi é porque foram feitos muitos investimentos nela, foi muito bem gerenciada, foram cortados os cargos em comissão e a Vale tornou-se uma das maiores mineradoras do mundo.

    3. deminha

      Nelson Santos vc já viu quanto tem de imposto nas tarifas telefônicas? Veja, vc vai cair de costas.As queixas nos procoms contra as teles é culpa do Lula/PT que loteou a Anatel, agência reguladora e tambem não fez os Marcos Regulatórios necessários em uma area tão complexa como esta. O dinheiro das privatizações foi usado para liquidar ´dívidas de prefeituras e Estados. Hoje as prefeituras e Estados devem muito, mas não para credores externos. Devem ao governo federal.

  24. uliam

    A propósito. Se tudo o que é estatal é ruim, cancele uma linha da Telefonica com Speedy ou tente falar no telemarketing de uma companhia de celular, aí você vai lamentar o que é deixar tudo na mão da iniciativa privada e conhecer o que é serviço ruim.

    Responda
    1. alquimista

      Você não tem conhecimento e só fala bobagem. A ANATEL sempre foi um antro de lobbystas das teles privatizadas. Fica esperto! Ela nunca regulou NADA; só diz amém ao que os controladores das teles privatizadas mandam. Na época de FH, então, era uma vergonha: mais de 700% de aumento nas tarifas. Ela continua ruim com Lula, mas não foi gestada no governo dele.

    2. deminha

      Leandro, você sabe porquê as teles prestam um mau serviço? Porque o Lula arrazou com a Anatel, agência criada para fiscalisar essas empresas, como existe nos países mais avançados. O PT e seus aliados, principalmente o PMDB tomaram conta delas. Atualmente elas são simples cabides de emprego para politicos e seus apadrinnhados Os partidos que apoiam Dilma e Serra já estão brigando por cargos na administração e nas estatais.

  25. uliam

    Ótimo patrão é o dono da fo-lha, que deixa o Dilmenstein continuar fingindo que escreve colunas há tanto tempo.

    Responda
  26. Antonio

    É certo que a política do "estado mínimo" implantado pelo PSDB trouxe algumas conquistas em alguns setores, para poucos é uma verdade. Tome-se como exemplo as tarifas das empresas privatizadas que foram todas majoradas, no caso dos portos e estradas então foi uma maravilha, pois continuamos pagando o IPVA e os pedágios, quanto aos bancos ninguém discorda que quando estes tem problemas recorrem ao tesouro assim como foi com PROER etc. Estado regulador é uma maravilha para poucos... Patrão jam

    Responda
    1. Juliano258

      Bem, Como pode, quando da Crise o LULA "Messias" pediu para o Obama intervir e ele interviu colocou dinheiro no sistema bancario, agora quando o FHC restrutura todo o sostema bancáruio brasileiro, regulamenta, e dá força para ele passar ileso a crises, e foram várias, está errado, quanto ao IPVA é competência estadual pergunte para o LULA já que é tão intimo dele por que não fez a reforma tributária, mas aproveite e pergunte sobre a reforma trabalhista, a previdênciaria, bem sobre todas, /p

  27. PCSJ

    Que o digam os lucros bilionários da Petrobras !!!!!!!!!!!!

    Responda
    1. Juliano258

      Num mercado do tamanho do brasileiro, com uma companhia com práticas monopolisticas, é pouco o lucro que dá, se fosse privada já era a maior companhia de pretroleo do mundo, afinal o que os defensores da estatização querem? uma hora falam no pecado do lucro, outra defendem o lucro como medida de sucesso? vamos ser coerentes, uma empresa telefonica dar lucro é pecado, mesmo com a extorsiva carga tributária, agora a petrobras dar lucro é normal?

  28. antonio brasil

    Quando FHC iniciou o processo de privatização,imediatamente foram criadas as Agencias Reguladoras com a finalidade de fiscalizar a utilização dos serviças prestados pelas recem privatizadas. No entanto o PT e sua facção simplesmente as ignorou. A RESPOSTA É : SERRA 45...

    Responda
    1. Juliano258

      O "messias" LULA e sua trupe invés de ficar de blá, blá, blá com essa questão da privatização deixou de fazer a sua parte NÃO CRIARAM UM MARCO LEGAR PARA AS AGÊNCIAS REGULADORAS. Como gostam de lavantar suspeitas, os partidários do PR deveriam se perguntar será que esses politicos não receberam para deixar as agências sem marco legal e assim com restritivo poder de atuação, e deixar as empresas privatizadas em monopólio a vontade? partidário PT fique de olho, estão lhe contado só meia verdad

  29. Rui Ruz C A P U T I

    Gastam livremente dinheiro que não lhes sai do suor. Tudo que é estatal é mal feito, mal gerido, e de péssima qualidade. O Brasil tem estado na contramão da historia.

    Responda
  30. Leila Marx

    Concordo quando o Serra diz que a privatização das empresas de telefonia tornou os serviços mais acessíveis a população, mas porque ele não disse que nosso telefone é o mais caro do mundo e nossa banda larga uma das mais lentas???? Ninguém privatizou pensando no acesso da população e sim nos lucros milionários com serviços de má qualidade e preços abusivos. Aliás esta coluna é só mais uma deste jornal pró Serra

    Responda
    1. deminha

      Leila, o problema na telefonia e na banda larga ocorre po falta de marco regulatório que o Lula deveria ter feito. Ele deixou as empresas operarem ao seu bel prazer. A Anatel, criada por FHC para essa finalidade foi loteada pelo PT/PMDB e infelizmente não serve para mais nada.Virou um cabidão de empregos. Em tem po: não votei em Serra.

    2. Juliano258

      e o pt invés de ficar inchando a máquina com cupinchas, poderia ter um pingo de vergonha, fazer ajustes e reformas necessárias na máquina a fim de diminuir o custeio do governo, que cresce acima do pib ano a ano, e ai talvez poderiamos ter tido um minimo de reforma tributária que baixasse o custo dos impostos sobre a telefonia e a energia elétrica, deixe de ser ingenuo e veja quanto tributo paga a telefonia no Brasil comparado com qualquer pais do mundo, cobre do PT porque não fez isso pelo

  31. IPramos

    Creio que colocar o governo como empresário, você se restringe a atuação das empresas públicas ou sociedades de economia mista. Como qualquer empresa privada realmente é necessária a conjugação de boa administração, sabendo gerenciar suas forças e fraquezas, e com estratégias eficazes para mitigar os riscos e aproveitar as oportunidades, conforme a situação da economia em que esteja atuando. Além disto, o governo tem implementada políticas de RH similares a empresas privadas, com alguns víci

    Responda
  32. lugardetucanoénagaiola

    O problema da telefonia foi causado pelos subreajustamentos de tarifas públicas como forma de controlar a inflação. Depois das privatizações, houve aumentos estratosféricos. Mantidas públicas as empresas, mesmo com aumentos de tarifas menores do que os concedidos após privatizadas, teria sido readquirida a capacidade de financimento das empresas, o que permitiria fortes investimentos. E celular não foi fruto da privatização, mas sim da modernização tecnológica. Eles proliferaram em todo o mu

    Responda
    1. lugardetucanoénagaiola

      O BNDES financiou empresas estrangeiras para que comprassem essas estatais. Poderia financiar os investimentos das empresas...

    2. Juliano258

      Você tem idéia de quanto as empresas de celulares já investiram para ter essa rede que ainda não é boa no Brasil? deixe de ser ingênuo de onde você acha que viria esse dinheiro para investir na conrução da rede se essa empresa fosse estatal? Num país onde o governo não tem dinheiro nem para fazer esgoto, nem para manter um minimo de estradas você vem me dizer de que o celular é fruto da modernização tecnologica, se não fosse a privatização celular ia ter de declarar no IR como antes as linha

    3. rexel

      Não deixa de ser uma posição, no entanto, este refianciamento seria praticamente impossível seria totalmente consumido internamente . Me informe um empresa estatal lucrativa e que não tenha que receber apoio financeiro governamental ? A Petrobras é uma delas houve com o projeto do pré sal uma troca de puro papel goveno para governo isto irá gerar problemas enormes em um futuro próximo.

  33. lugardetucanoénagaiola

    Serra diz que não vai fazer loteamento de cargos, e ao mesmo tempo afirma que saber formar maiorias para governar. Mas como ele iria fazer maioria se fosse eleito? Iria chamar para conversar PMDB, PP, PTB, etc. e fazer aquela carinha meiga com a mão segurando a bochecha (da capa da Veja)? Alguém acredita que Serra poderia conquistar o apoio desses partidos apenas com o seu "belo" sorriso? Só para o PV ele já teria oferecido 4 ministérios em troca do apoio eleitoral...

    Responda
    1. deminha

      A turma do PMDB já disse que quer uma "participação maior no governo de Dilma, a turma do PT tambem já disse a mesma coisa. A briga por cargos na administração e nas estatais vai ser tão forte que a Dilma, se eleita, vai ter que criar muitas estatais ou inchar muito as já existentes. E no caso de Serra vencer vai ser a mesma coisa , que ninguem se iluda.

    2. Juliano258

      Companheiro, tomara que ele não faça isso, mas deixe de ser partidario do quanto pior melhor, dificilmente votaria na Dilma em qualquer cenário, pela falta de competência dela principalmente, mas, caso vença torço para que faça um bom governo, que forme a sua "coalizão" e que mostre realmente que me enganei, te garanto que serei o primeiro a falar bem dela. sucesso a você e a ou o presidente do Brasil e vamos lutar contra esse tipo de coisa seja Serra seja Dilma, nós não podemos admitir isso

    3. rexel

      Pura versão do PT

  34. Fabricio Carvalho

    Governo existe para serviços essenciais e infra-estrutura, não para montar posto de gasolina ou como era antes manter monopólio das teles. O prejuízo deste cabide de emprego consomem milhões de nossos impostos, não tem como ser contra privatizações, eu pelo menos desconheço uma única benfeitoria no Brasil com dinheiro da Petrobrás. Hoje estatais só servem para Erenice fazer o que faz...

    Responda
  35. wilson amadio

    Sou favorável a privatização, mas lembro um detalhe muito intrigante com relação a privatização do Banespa. O Santander venceu o leilão com o valor de R$ 7,3 bi, enquanto Unibanco, Itaú e Bradesco, realizaram lances onde o maior valor ofertado foi de R$ 2,4 bi. Desculpe mas é acreditar em Papai Noel, pensar que bancos tão competentes e com certeza, interessados em um banco tão rentável, como podemos ver hoje, avaliaram tão erroneamente este patrimônio. Privatização sim, mas com transparência

    Responda
  36. luizwilckebol

    o objetivo todo e tentar convencer os eleitores da Dilma a votar no Serra. Então coloquem argumentos pra fazer eu mudar meu voto. Votei na Dilma, e votarei no segundo turno. So se alguem me convencer do contrario.

    Responda
    1. Juliano258

      Bem Luiz, quem tem de se convencer de votar em a ou b é você, e isso é menos importante, o mais importante e deixar claro ao menos sobre as privatizações que elas deram certo, veja o sucesso que cada companhia dessas vive hoje. como eram essas companhias antes? avalie? Se era assim tão fácil, elas seriam boas companhias antes mesmo do FHC. Se essas companhias tivessem fracassado após as privatizações talvez quem discorde estaria falando ta vendo agora o governo vai ter de assumir e pagar a c

    2. rexel

      Luiz, o voto é um ato de total convencimento pessoal, não existe o fato de convencimento quase religioso ,como existe no Brasil, é uma questão meramente de observação de visão de forma não comprometida e doentia como alguns membros do PT costuman ser. Pense com calma e analise os prós e contras . verás por si só o canditado Serra é muito mais preparado para exercer o cargo - Só !

  37. Brito

    Eis aí mais uma matéria para dar nó naqueles que insistem em ver partidarismos no colunista. Não concordo categoricamente com sua opinião quanto à privatização. Mas admiro seu livre pensamento, e admiro também a folha, por publicar opiniões diversas.   Creio que, se é para privatizar, é essencial que ANTES ocorra uma eficiente regulamentação de todos os setores e, principalmente, que se deixe mais eficiente a Justiça, de modo que os consumidores possam cobrar seus direitos de forma efica

    Responda
    1. deminha

      Fernando, gostei muito da sua opinião, concordo em gênero, numero e grau com o com voce disse.

  38. luis garzillo

    E geralmente o funcionário público é um encostado, que por não perder o emprego, faz como quer seu trabalho e não como deve ser. E tem Plaquinha nas repartições dizendo que : Desacatar um funcionário público em suas funções é crime, etc e tal. Agora e o desacato sistemático que essa cambada toda oferece à população todos os dias? Governo bom patrão nao pode ser: POrque um bom patrão é aquele que te faz trabalhar bem e o governo não é um bom patrão e sim um professor de bandalheira. ab

    Responda
    1. deminha

      Edmilson Carvalho, a culpa por essa situação é todinha do Lula/PT, por ter loteado oscargos das agências reguladoras e não ter feitos os marcos regulatorios.Teve 8 anos para isso enão fêz.`´E só isso e mais nada.

    2. rexel

      Mas pelo menos voce tem a opção da concorrência troque de empresa vá ao procom é muito mais simples veja see voce é mal atendido em uma repartição pública se voce tem a onde reclamar ???? são todos autoridades.......

    3. lugardetucanoénagaiola

      É mesmo, né? Ninguém vê no serviço público um atendimento rápido e eficaz como a gente encontra na Telefônica, Oi, Tim, Light, Cartões de crédito, Net, etc. Nessas empresas exemplares nossos problemas (raríssimos...) são resolvidos imediatamente sem qualquer empecilho, não é mesmo? Vá te catar!

  39. Juliano258

    Nem o PT acredita nessa lenga lenga de estatização, privatizou estradas, quanto ao tão falado petróleo, nunca é demais lembrar que o "exitoso modelo de concessões" foi implantado a partir da Lei do Petróleo, a partir de 1999. Durante o governo FHC foram realizados 4 leilões sob este regime (num dos quais foram licitadas as áreas do pré-sal). No governo do PT foram 6. nunca ouvi falar do pt reestatizar nada!! Só não falam e praticam as escondidas para fazer média com uma população ingenua e b

    Responda
  40. Matsumoto

    Isto é claro, em qualquer governo. Depois de privatizada decolam de forma impressionante: CSN, Vale, Embraer, Telesp e muitas outras. As indicações políticas não têm comprometimento de produtividade nem de eficiência e pagam a todos, com o dinheiro do erário se não cobrir os custos (desmensurados).

    Responda
    1. Juliano258

      Politico em empresa pública só quer saber das benesses do cargo, pois sabe que dificilmente sera mandado embora independente de seu desempenho, pois sabem mto bem que as questões e compromissos politicos estão acima de qualquer competência. infelismente no Brasil para resolver isso só tem um jeito Vender tudo

  41. luizwilckebol

    Quanto a privatização da embratel, o engraçado que ela foi vendiada pra outras empresas que em seus paises de origem são estatais........

    Responda
  42. Han Solo

    nota 10, Dimenstein. Somo da mesma geração e compartilho das mesmas angústias. Vale (sem trocadilho) acrescentar que a Vale privatizada pagou em impostos ao governo, em 5 anos, mais do que havia pago toda sua existência em dividendos. Além é claro de ter sido um feudo do Sr. Eliezer Batista, funcionário p;ublico que ficou rico.

    Responda
  43. Claudemar Bombem

    Gilberto, Quem pagou a conta da ultima crise mundial? Quem causou a crise e porque? se não fossem os governos a socorrer os bancos e injetar dinheiro na economia e com isto estatizar parte de grandes conglomerados financeiros e produtivos ( ING, Goldman&Sachs, GM, Ford,.... ) estariamos em guerra hoje. deixe de ser simplista e partidario, o momento é serio!

    Responda
    1. Juliano258

      E o mundo acabou, A crise foi causada pela incapacidade dos governos regulamentarem o que tem de ser regulamentado, tipo coisa que o PT ainda não Fez como o Marco Regulatório das Agencias fundamentais para garantir o cidadão num setor monopolista.

    2. Han Solo

      bobaem, quanta bobagem....

  44. Armando Melo

    Acho que vale a pena nossos governantes mudarem o foco. Em vez de viajar e copiar modelos cubanos, venezuelanos, iranianos, etc.. que eles passem a viajar e copiar modelos de governo dos países escandinavos, tenho certeza que seria muito bom para o Brasil e para os brasileiros.

    Responda
    1. luizwilckebol

      o Armando. O modelo americano também não e grande coisa, pois quase quebrou, não fosse o governo... Não e interessante isso. E a Vale se desnvolveu bem, mas os lucros gerados foram para fora do pais, ne um centavo ficou pra ser investido no Brasil.....

  45. Umberto

    Então, Sr. Gilberto Dimenstein, agora suas opiniões encontrarm sentido em minha cabeça branca. É preciso privatizar todas as empresas estatais porque elas são cabides de empregos e prova de ineficiência. E também agora o Sr. mesmo pode tirar as conclusões de onde será tirado o dinheiro para pagar a conta do aumento do salário mínimo para 600 reais e também da correção das aposentadorias em 10 por cento, prometidas pelo SERRA. Dinheiro tem e muito, só precisa saber distribuí-lo, não é mes

    Responda
  46. Santista Iratiense

    O Senhor Dimeinstein, aspirante a intelectual não se dá conta que o mercado é perverso e sem alma, prova disso, a grande crise financeira mundial que começou na grande potência capitalista que coloca em prática as idéias desse pseudopensador que presta serviço neste periódico. Não defendo o estado empresário, mas numa democracia que se preze deve haver meia dúzia de empresas estratégicas e bem administradas. Não se trata de empresas estatais , mas sim de empresas públicas.

    Responda
    1. luizwilckebol

      A crise de 30, foi em virtude do mercado. A mesma que aconteceu agora. Banco vive de emprestar dinheiro. Quando os empréstimos diminui, os lucro dos bancos cai, ai entra a ganância humana que no mercado livre não tem regra. Se forem estatais tem função social, e muitas vezes não o lucro.

    2. Juliano258

      Crises fazem parte da história humana, com certeza em 29 o mundo era mto mais estatizado que é hoje, e não foi por isso que a crise se evitou. TEve de ser enfrentada com as ferramentas que se tinham. Deixe de ser ingênuo e ser levado por discurso de sindicalista do pauoco. Que o capitalismo é o mal do mundo. Acho devemos adotar o sostema Chinês aqui, com seu socialismo cheio de liberdades e direitos humanos, trabalhistas, deixe de hipocrisia olha com quem o PT anda. No Ira, Venezuela, cuba .

  47. giuseppe actis dato

    Quem não concorda Ê porque nunca usou os serviços publicos. Aonde não tem patrão todo mundo faz o que quer. Tem que privatizar tudo.

    Responda
  48. José Almeida Júnior

    Dimenstein, a defesa que o Serra (e você) faz da privatização vai contra a propaganda da eficiência tukana. Pois, se são tão eficientes porque não as transformaram em ilhas de excelência, com nomeações apenas de técnicos. A privatização é do interesse dos grupos que se relacionam (investem) nos candidatos. Como explicar que todas as empresas privatizadas são altamente lucrativas. E a troca de estatal brasileira por estatal estrangeira. A questão não é ser estatal, é ser brasileira.

    Responda
    1. Juliano258

      Deixa de Blá, Blá, Blá tem de vender tudo, e alguém vai ter de comprar, o processo para vender algo público passa pela mão de tanta gente, tanto procurador, tanta auditoria, que não acredito que alguem pense que o processo é assim. vamos vender? ah vamos!!! então eu como presidente vou no cartório passar a propriedade para o fulano... deixe de pensamentos simplistas, tem de vender tudo, chega de cabide, foco no que é obrigação e dever do estado. Veja se na suiça se pensa em um estado interve

  49. tiziu

    ...o grande impasse desta eleição...são dois "Brasis"....e cada candidato defende o seu...não há possibilidade de acordo....perdemos todos nós...

    Responda
  50. heloise1234

    Você ignora ótimas estatais como o Banco do Brasil, que é um dos maiores e mais lucrativo banco da América Latina, entre outros.É mais fácil escrever uma matéria generalista neoliberal. Sim, vamos dar tudo o que temos para o setor privado, e quando precisarmos de apoio estatal teremos apenas particulares que não estão interessados no povo, APENAS NO LUCRO.Aposente-se como pensador, suas idéias estão caricatas.

    Responda
    1. luizwilckebol

      E que o Banco do Brasil tem função social, inclusive faz empréstimos subsidiados para os agricultores que tem pequenas propriedades, e que com sua produção fazem os produtos ficarem com preços estáveis. Me diga qual banco privado que via emprestar dinheiro subsidiado a pequenos agricultores. Ou voce e contar esse tipo de empréstimo???????

    2. Juliano258

      Se fosse privado já era o maior do mundo, deixe de demagogia, sou correntista do BB comparado a um banco privado é ineficiente sim, sou mto melhor atendido no Ita... se gosta tanto de estatal veja o que está acontecendo na Venezuela, terra do general amigo do "mesias"?? acorda para a vida e deixe de pensar de forma antiguada e ineficiente.

    3. KAUSOS JJ

      Meu Deus, Bco do Brasil é lucrativo ... bem menos que outros bcos.