Eu desejo que os legisladores nos protejam dos ateus, e dos fanáticos religiosos! Ambos são, extremamente, repito, extremamente, perigosos para qualquer sociedade. Ambos são dogmáticos. Nenhum dos dois possui condições de analisar filosófica, científica, e moralmente, questões de ordem mais transpessoal. Que necessidade é essa de "lutar", ferrenhamente, pelo aborto, Hélio? É algum tipo de personalidade infanticida? Um abraço fraterno!

bom no tocante ao estado proibir uso de drogas e aborto me parece sensato uma vez que tais costumes oneram os cofres publicos sem contar com a violencia no caso das drogas

Meu caro Hélio, o estado americano da Califórnia votará em poucos dias um plebiscito sobre o uso recreativo da cannabis sativa. Talvez fosse uma boa ideia a abordagem deste tema em uma próxima coluna. Abraços.

Mais uma vez excelente análise. O problema é a fúria crente (o termo não é pejorativo) que não aceita mais qualquer coluna do Hélio, simplismente por ser ateu. Odeiam, sem razão substancial. Se houvesse pelo menos meia dúzia de cérebros assim entre os dirigentes desse país, digo intelectualizados e com poder suficiente para fazer a diferença, tenho certeza que estaríamos melhores! Mais avançados, menos medievais...

PARA DE OLHAR PARA O TEU PRÓPRIO UMBIGO, CARA !

HELIO para que o estado possa nos servir é preciso que sejamos cidadãos em toda plenitude , com a consciência de nossos deveres e direitos , agora quando nos defrontamos com a realidade brasileira do salve quem puder [ausência de massa crítica], somos obrigados a receber a tutela de um estado que não nos representa, uma vez que ele se preocupa exclusivamente com os projetos dos partidos que estão no poder ,e o congresso ratifica essa pratica nos virando as costas para nossas aspiraçoes.

Carta aberta à FHC por Theotonio dos Santos Fim de alguns mitos sobre o Plano Real h ttp://w ww.cartamaior.com.br/templates /materiaMostrar.cfm?materia_id =17113 Leiam e tirem as suas conclusões...

Finalmente um artigo OK da folha. Vocês ainda vão jogar o nome desse jornal no esgoto com essa histeria leviana pró-Serra.

Esqueceu de uma coisa:A democracia é um engodo.

Desde os meus 15 anos, aproximadamente, que defendo a não obrigatoriedade do voto. Concordo, plenamente com você. Mas, incoerências não são previlégios da classe política eleita. Eleitores, e cidadãos de modo geral, também cultivam suas doses diárias de incoerência. Não basta cobrar. Isso qualquer um faz. É imperativo, como políticos não eleitos, mas eleitores, fazermos, também.

Um bacharel em filosofia poderia se envolver em programas educacionais, em áreas carentes, com palestras e cursos que valorizassem a vida. Pode ser algo maior. É muito fácil, repito, defender soluções simplistas. Cobrar dos políticos, ainda que seja, uma obrigação nossa de eleitor, não nos exime da responsabilidade moral de ajudarmos a resolver problemas, de acordo com as nossas condições. Cada vez mais, o discurso ateu cai no vazio. Nada mais lógico! O vazio é o seu lug

Para os que desconhecem as realidades que vão além da pura matéria, é fácil falar em soluções simplistas: aborto, eutanásia, e pena de morte. O difícil é defender o direito à vida de vítimas indefesas; o difícil é pensar e realizar programas de assistência social, e espiritual (difícil, para um ateu) para os que enfretam problemas de ordem emocional; difícil é procurar trabalhar nos bolsões de miséria para reduzir o ingresso de menores no mundo do crime.

Concordo que assuntos polêmicos deveriam receber uma apreciação pública, no que concerne à classe política. Refiro-me à uma reflexão em vários sentidos. Mas, acho estranha essa necessidade extrema, e obsessiva, do Hélio Schwartsman, de tornar legal o aborto. É como se a felicidade só fosse possível, em uma sociedade, se o homicídio contra fetos (aborto), a eutanásia, a pena de morte fossem legalizados, e amplamente, realizados. É uma ideia meio hitlerista de povo, nação, país. Será normal?

Amigos de MInas Gerais: Não podemos esquecer de FHC e $erra que impediram a realização de prévias para a escolha do candidato à presidência pelo PSDB (com certeza, Aécio Neves ganharia fácil!). Vocês acham que se fosse eleito, $erra abriria o caminho para Aécio em 2014? Nunca, jamais! Portanto, AMIGOS DE MINAS GERAIS: Vamos dar uma lição nesses que acham que só o que importa é o estado de São Paulo! AÉCIO NEVES 2014, DILMA 2010, FORA $ERRA!

Mais um excelente texto. O voto obrigatório, em minha opinião só serve para obrigar os meios-cidadãos desse pais a homologar, de tempos em tempos, tudo aquilo do que ele quer si livrar. O voto precisa ser realmente livre, legislação eleitoral tem que ser toda modificada por pessoas não beneficiárias - por constituinte exclusiva composta por não políticos -voltando ao principio de cada cidadão, um voto. Paroxismo é bem o estado de nossa política.

Hélio, tenho a proposta de que as alterações legais sejam feitas em uma única leva, anual, confrontando-se um projeto do governo e outro da oposição. Pode parecer mais arriscado tentações autoritárias, mas ao menos submete essas propostas a um único e mais visível debate, onde o crivo do ridículo e do bom senso poderá ser provido pela imprensa e pela sociedade civil. Ainda assim, não se exalte nem se espante: na Europa, até a receita de pizza virou motivo de projeto de lei. Não estamo

Esse senhor é defensor do aborto, e também dos atos de violência das forças armadas de Israel contra crianças, mulheres e velhos palestinos, devido à sua ascendência... não gosto do que ele escreve... uma vez o questionei sobre a brutalidade israelense que mata 10 palestinos para cada israelense morto, e ele respondeu que "eles só conseguem morrer 10 vezes mais...", demonstrando bem seu modo de pensar.

Hélio, é sempre um prazer enorme ler suas colunas. Quem dera todos tivessem sua clareza de pensamentos. E mais, expor suas idéias, tão iguais às minhas, de maneira aberta e sincera, num país onde não ter religião, ou "pior", na visão da sociedade, ser ateu é um predicado desqualificador da moral de um ser humano. Um dia, talvez, o Brasil consiga, de fato e de direito, ser um país laico, no qual a religião predominante dite o destino de todos, principalmente daqueles que nela não acred

Corporativismo da Justiça para tirar dinheiro do cidadão, Lobistas, Taxa de sucesso feito por parentes e assessores de confiança dos administradores publicos, cartão corporativo e etc.....esse é o país que esta longe de ser discutido.

Perfeito, claro e transparente. Bravo

Muito bom o artigo. Mas como sempre digo: aqui não é a Suécia e, pasmem, percebi que a maioria dos que comentaram o seu texto não são suecos...

gostei do texto do dr Helio.Mas a imprensa, no proprio dia-dia, informa o cidadão p/ que ele possa ficar mais atento a este trabalho subterraneo das corporaçoes- mesmo legitimas-?

vai piorar

dá não,vai piorar se o serra ganhar.vc já pensou o que os movimentos sociais vão aprontar.o mst a cut e etc...temo por uma guerra cívil

CHAPLIN:"Não sois máquina...homem é que sóis".Na medida em que avançamos na excessiva regulamentação, não se pode deixar de compreender que alguém poderá ser beneficiado (como se diz no varejo),mas na maioria dos cidadãos (como se diz no atacado) haverá perdas irreparáveis e significativas ao ponto de se questionar os regulamentos.A maioria das ciências (entre elas as econômicas e jurídicas) sofrem o viés de outros componentes não alcançados pela letra morta, porisso não se pode prever respo

A excessiva regulamentação reduz até mesmo a própria contribuição jurídica.Existem programas em que os computadores apontam sem erro o que está ou não de acordo com o quanto se tem de NORMAS, LEIS, PORTARIAS, RESOLUÇÕES e etc. Com o mais absoluto respeito aos nossos Juristas, Advogados e até Juízes, eu pergunto: A excessiva regulamentação não vem junto com o a falta de outros valores não alcançados pela máquina (computador), e que melhor seriam decididos por um JUÍZ ? C/excesso REG. todos pe

O seu texto infringe os termos de uso do serviço e por isso foi removido.

Sr. Schwartsman, seja qual for sua fé ou falta dela, creio que o Sr. deveria "filosoficamente" respeitar as crenças e valores de todos os componentes da nossa sociedade, a maioria dos quais é cristão, isto é, crêem nos ideais e valores transmitidos há milênios por espíritos evoluidos e sintetizados magistralmente por Jesus em suas prédicas, atos e exemplos. Criticar o direito das pessoas de professarem sua fé e de desejarem ter representantes em sintonia com elas não é democrático. /

Hélio, não é conselho, pois, filosofo é voce, ainda que jornalista, cujo , o informar deveria ser o lema, a isençao do partidarismo, mas, aqui, com indiferença a deformçao, seria mais facil e conveniente bater contra o poder do voto, assim como,, o seu valer muito mais que o meu.. O que acha. Assim perpetuariam. Na suas convicçoes, eleigerismos um Chaves, o dos miseráveis...

Interessante raciocinio Hèlio, vai de encontro com o partidarismo dos seus pareas....Tiririca é sim, produto do meio, mas, do meio que voce, seus pareas sempre defenderam. Enganam com informaçoes demagógicas milhoes de brasileiros, e no final, criam destas artimanhas de mentira, sustentáculo de poder para uma minoria que sempre usufruiu e usufrui das riquezas deste imenso brasil. Tiririca é sem duvida, fruto dos doutores filosofos deste estreitamente piramidal que sempre defenderam.

"Que tipo de Estado os brasileiros desejam? Quanto estão dispostos a pagar em impostos para obtê-lo? E de quanta autonomia vão querer abrir mão?" Este é o centro da discussão em torno do estado. Muita gente trata o estado como um ser "abstrato" que deve suprir suas necessidades, com recursos milagrosamente surgidos, por que ninguém se dispõe a pagar impostos de bom grado. Querem autonomia e ausência de impostos, ao mesmo tempo que cobram do estado ações para proteger seus direitos. /

Tem sentido o que você fala sobre o descasamento. Mas reclamar dos candidatos sobre o baixo nível da campanha? Você tem é que reclamar da imprensa onde você trabalha que insiste em manter este baixo nível, insistindo nas mentiras. Porque não publicam a verdade sobre o depoimento deste Amaury? Porque não dizem que este senhor trabalhava a soldo de um jornal de Minas? Você sabe ler? Então leia a íntegra do depoimento do saafado, disponível na internete. Você é bobo ou só parece?

Hélio: foi ótimo e, para mim, uma redenção, ver alguem de pêso lançando a discussão sôbre êsses temas de corporativismo entre nós. É mesmo um absurdo que, em pleno Séc. XXI, no Brasil, ainda prospera a prática dos tempos imperiais (?) de "criar dificuldades para vender facilidades". Agora epítome do opróbrio, da vergonha nacional, é, sem dúvida, a indecente tsunami de exigências de advogado para todo lado. INDECENTE, IMORAL.

Tornei-me fã de carteirinha de sua coluna.Pena q o povo brasileiro ainda não tenha maturidade para discutir estes assuntos com seus candidatos e votar com consciência.Votar neste segundo turno é um martírio, me recuso a votar nos dois candidatos... devíamos implantar o método americano, mas como vc mesmo diz...só criamos as coisas pra dificultar e o cooperativismo, isso não será mudado,pois a sociedade brasileira é atrasada,gosta de ganhar sem esforço e privada de massa cefálica.

Tornei-me fã de carteirinha de sua coluna. Pena q o povo brasileiro ainda não tenha maturidade para discutir estes assuntos com seus candidatos e votar com consciência. Sr obrigada a votar neste segundo turno é um martírio, me recuso a votar nos dois candidatos... devíamos implantar o método americano, mas como vc mesmo diz...só criamos as coisas pra dificultar e o cooperativismo, isso não será mudado,pois a sociedade brasileira é atrasada,gosta de ganhar sem esforço e privada de massa cefál

Eu tenho dito a amigos e colegas que, sim, sempre a coisa pode piorar (está certo, Hélio, o Tiririca falou mais uma besteira). Pode piorar porque, como dizia Albert Einstein, só existem duas coisas ilimitadas: o Universo e a imbecilidade humana. Só que Einstein dizia que tinha dúvidas de que o Universo fosse ilimitado (mas não sobre a segunda coisa). O grande dilema em uma democracia é como proteger o indivíduo do imbecil coletivo, esse sim, um perigo massificado.

Parafraseando o leitor abaixo, os artigos do Hélio são os únicos que se salvam na imprensa brasileira.

Sempre dá para piorar, ainda mais se a Dilma vencer as eleições. Imaginem esse governo no comando por mais 4 anos. A ditadura militar foi 20 anos, mas com a diferença de que não sabíamos da corrupção, mas a imprensa era... .Portatno, não nos iludamos e vamos varrer essa turma do comando.

Pior do que o voto obrigatório, só o serviço militar obrigatório. Quer dizer: o brasileiro é "patriota" e exerce a "cidadania " por "livre e expontânea pressão". Salvem-nos "Tiradentes" hodiernos! "Libertas Que Sera Tamen"!!!

Muito bom.

Sugestão de leitura afim ao tema do lobby das profissões: As Profissões Imperiais Edmund o Campos Coelho

O Brasil teve vários intelectuais a frente do governo, o mais recente foi FHC, Sociólogo. Um paradoxo, porque nada fez pelo social. Ficou provado que para governar o povo só mesmo quem conhece os sofrimentos de perto, e não essa "elitezinha" de filósofos, sociólogos, cientistas políticos e jornalistas que defendem a democracia dos ricos dominando os pobres. Sabemos que este grupo jornalístico recebe, e bem, contribuições para tentar derrubar o melhor Presidente da história d

O capim um dia morrerá. O autor um dia morrerá. O autor é capim. Não é verdade que todo corporativismo é ruim. Ruim são as idéias geradas . Assim como dá para piorar também dá para melhorar. Quanto ao voto obrigatório , imagine a situação: Apenas 40% dos eleitores participam em um determinado pleito. Em uma democracia participativa, o resultado seria representativo do país ? É válido o voto obrigatório. O voto facultativo é parte da evolução da democracia, assim c

Penso ser a família, enquanto instituição outorgada pelo Estado, um dos mais absurdos processos de socialização já instituidos. Há muito que sofrem os lares com uma concurda convalescência proporcionada pelo peso em demasia -que não são distribuidos em outras esferas sociais. O casamento acabou? Também pudera, quem seria capaz de desenvolver alguma réstia de potencialidade individual, quando o casamento no Brasil sacramenta a união da miséria e privação?

Concordo em tudo com esse comentario, e queria acrescentar o seguinte: Voce deveria colocar a imprensa tambem, nesse rol de idiotices, pois fica perdendo tempo com "bolinhas de papel" enquanto temos esses assuntos tão mais importantes. No fim , fica a pergunta : QUEM É QUE IDIOTIZA MAIS ?? Abçs

Sr. Hélio, gosto de seus textos, mas, pergunto. Por que somente agora você procura trazer esse debate? Poderia ter falado para o seu chefe que eles não estavam contribuíndo para a democracia ficar fazendo FOFOCAS e excitando os candidatos a ttocar "farpas" e não discutindo o Brasil real. É uma pena que somente na reta final muitos colunistas começam a querer debater uma coisa importante em meio a uma pancadaria total. Nunca vi tanta bobagem colocada pelos meios de comunição numa eleição. /p

Sr. Hélio, gosto de seus textos, mas, pergunto. Por que somente agora você procurar trazer esse debate? Poderia ter falado para seu chefe que eles não estavam contribuíndo para a democracia ficar fazendo FOFOCAS e excitando os candidatos a ficarem trocando "farpas" e não discutindo o Brasil. É uma pena que somente na reta final muitos articuladores começam a querer debater uma coisa importante em meio a uma pancadaria total... Nunca vi tanta bobagem colocada pelos meios de comunição como ago

Concordo com o Sr. Hélio, porém, me parece que o "vale tudo" desta eleição foi patrocinado especialmente pela imprensa. Alguns jornalistas deixam bem claro que o importante é que o seu candidato "ganhe" a elição, mesmo que para isso minta, explore temas religiosos e tabus, como o aborto, que é praticado em todos os níveis sociais, mas que todo mundo finge que não é.

a obrigatoriedade da presença do advogado chama-se reserva de mercado! e vale pra contador,médico,etc.

Infelizmente, nós brasileiros, queremos ser tutelados pelo estado. Não é à toa que nesta eleição o Lula quer virar o paizinho, a Dilma é mãe do PAC, etc. Por isto a chiadeira sobre as estatizações. Ninguem duvida que as empresas privadas prestam serviços menos ruim do que as estatais, mas nos conforma saber que quem nos exploram são empresas 'nossas'. Temos orgulho da Petrobras - a gasolina mais cara do mundo, mais poluente, mas 'nossa'. Ou da Telebras, com a telefonia ruim, cara, mas 'nossa