Muito bom, excelente texto. Você realmente dá espaço a temas de opinião pública, e não a opinião publicada que é o que vemos diariamente nos veículos de comunicação deste país. No seu caso, dou viva a liberdade de imprensa!

Hélio, li seu texto, e muito obrigado por agregar conhecimento na minha vida, mas uma pra nós brasileiros nos sentirmos passados pra trás......

Há 4 anos divulgo esta matéria e não me esgoto de divulgá-la. As classificações que temos hoje de drogas está errada, e é óbvio que cigarro e bebida alcóolica prejudica mais a saude mais que muitas drogas proibidas. Agradeçam a Science Select Committee pelo estudo. Retirem os espaços da url; htt p:// news. bbc. co. uk/2/ hi/uk_news/ politics /5230006.stm

Quase sempre que eu escrevo alguma coisa é para criticar. Agora, no entanto, é para elogiar. Muito bom o artigo acima.

Como é bom ler um texto assim, dá um orgulho danado saber que temos talentos dessa magnitude, nesse país tão carente de gente que pensa.

Comparar a Lei do Ato Médico a todo esse corporativismo citado foi uma escolha infeliz. A profissão médica não é devidamente regulamentada até hoje. Que mal pode haver em definir o que é ou não ato médico? Isso protege o paciente. Ah, acaso acham que os médicos estão tirando espaço dos outros profissionais de saúde? Acho que não. Regulamentar o fato de que neurocirurgias e prescrições de medicamentos para um infartado são Atos Médicos não tem nada a ver com corporativismo.

A verdade sobre a confusão de ontem envolvendo Jose Serra e militantes petist@s.. h ttp://w ww.youtube.com/watch?v=nrvEHJB 9c-8&feature=youtu.be A reportagem do SBT, diferentemente da Globo, não deixa dúvidas.. Evidentemente ninguém é a favor da violência... Mas uma bolinha de papel... O que faz sentido, pois normalmente, as bolinhas de papel, PROCURAM as carecas..

No caso dos advogados, por conta da incompetencia do Judiciário em não valorizar seus profissionais, o que resultou em inúmeras greves que atrasaram os processos, unido a demora em informatizar e juntando com a falta de profissionais, todas as soluções para facilitar os procedimentos prejudicam os advogado. Um Advogado que estudou 5 anos (e nao aprendeu nada na faculdade), teve que fazer cursos, passar por uma prova dificil e paga uma anuidade imensa, merece respeito e condições de trabalho.

Tem razão! Pode piorar. É só colocar um ateu na presidência e fazer aprovar todos os valores que ele defende, tipo, aborto, casamento gay, divórcio, liberação das drogas etc., e torcer para um bebum drogado não vir dirigindo uma carreta e acertar em cheio e mattar o pobre ateu que dirigia sóbrio, com a família, sua linda limousine, obedecendo civilizadamente as leis do trânsito. O Estado laico ficaria órfão e tristinho...

Tem razão! Pode piorar. É só colocar um ateu na presidência e fazer aprovar todos os valores que ele defende, tipo, aborto, casamento gay, divórcio, liberação das drogas etc., e torcer para um bebum drogado não vir dirigindo uma carreta e acertar em cheio o pobre ateu que dirigia sóbrio, com a família, sua linda limousine, obedecendo civilizadamente as leis do trânsito. O Estado laico seria ficaria órfão e tristinho...

Hélio, parabéns. Como bacharel de direito, achei esclarecedor e fantástico teu artigo.

O problema sobre esta frase "É factível, razoável ou desejável que o Estado proíba um cidadão de usar drogas ou praticar aborto?" é o seguinte: ambos os casos afetam mais de uma pessoa. Se alguém quer acabar com sua vida usando drogas, ninguém nada a ver com isso. Mas quem se responsabilizaria pelos atos de um drogado? Um usário de droga não tem controle de si mesmo. Vimos há pouco um drogado sequestrar um onibus em BH e pôr vidas em risco. Não devem ser vistos como de interesse individual.

Texto primoroso, claro, lúcido. Primor. Proveniente de uma inteligência brilhante. Melhor deixar assim, aqui na UOL. Ao menos, não terei de passar pelo constrangimento de comprar um jornal partidário como tem se mostrado, para meu desencanto, a folha de São Paulo. Jornal que já assinei e cancelei, assim que ficaram claras as suas ligações com o tucanato.

Cidadania e paternalismo caminham em direções diametralmente opostas e por definição são excludentes. O paternalismo e a glória dos corruptos, populistas e demagogos e horror dos mais esclarecidos. E uma coisa que vou pregar até a mor.te: pelo voto facultativo já. E como sabiamente disse o Hélio Schwartsman, é o Estado que vive em função do cidadão, e não o contrário.

Voce e mais alguns poucos levantam a bola da discussão séria e a midia em geral o que faz? não repercute. Pessoalmente acho que há uma espécie de conluio entre a midia e os candidatos, para manter apenas a superficialidade. A internt sim, pauta coisas abomináveis, envolvendo os candidatos e seus familares e isto sim, a midia entra em transe e como repercute... Determinad as manchetes dos mais " respeitáveis jornais" dizem uma coisa, quando lemos o texto, não é o que está estampado na

Mas como fazer para que a população perceba isso e pressione para mudar/melhorar?Primeiro, tem que votar melhor. Segundo, tem que ser educada.para os mais "iluminados" está bom assim.acho que ainda vamos 'pastar' muito para que consigamos chegar a um ponto minimamente decente.parabéns pela coluna.AbrsEddie Moraes - Itajaí - SC

Ainda acho que na verdade são as repercussões nos meios de comunicação que pautam a campanha. Os dois candidatos, simplesmente se submetem, não se impõem, nâo impõem a sua agenda à exaustão. A internet pauta, ou reforça questões abomináveis para ambos os candidatos. E os jornalistas perguntam o que? aquilo que corre solto na internet. Seu artigo, um fermento, suculento, traz a base do que a midia deveria fazer: pautar a campanha por uma questão de interesse publico. Perguntar ao candidato aq

Você fez a indagação: Estas são algumas das questões que eu gostaria de ver discutidas na campanha eleitoral: Que tipo de Estado os brasileiros desejam? Quanto estão dispostos a pagar em impostos para obtê-lo? E de quanta autonomia vão querer abrir mão? e etc. Respondo: os candidatos não discutem estes temas, pois não rendem votos porque o eleitor comum não pensa nessas coisas. Ele apenas pensa em consumo. Enquanto o voto for obrigatório a qualidade do debate se torn

Muito bom texto! Esse grande jornal de São Paulo, poderia colocar seu artigo na manchete, para dessa forma chamar a atenção da sociedade para uma questão legítima, ao invés de produzir manchetes deturpadas para servirem a horários políticos. Parabéns pelo artigo!

Acredito que vivemos numa Democracia mascarada. Num país que usa a Educação para criar pessoas "não pensantes" ... o que se pode esperar???? E, quando as pessoas começam a pensar passam a ser discriminadas... Principalmente o pobre, que para a classe dominante, não tem direito a uma vida digna, de ingressar numa universidade ou de fazer parte da história deste país.

Excelente texto. Foi muito bem retratado essa imagem burocrática e praticamente fascista que passamos. O Estado está para servir o povo, e não o contrário. Esse estado forte e controlador da população nada faz além de complicar, e muito, a vida de todos.E o tiririca estava mesmo errado. Com ele agora eleito, as coisas podem/vão piorar. E muito.

Hélio, Gostaria muito de um dia ler sua opinião sobre o chamado voto de "protesto" e outras posturas do eleitor, denunciando o desconhecimento da maior parte da população sobre o funcionamento da democracia. Comentando o texto, eu não acredito ainda que o sufrágio -- quando aplicado na grande massa -- esteja em ponto de permitir voto facultativo. Pelo andar da carruagem, serão muitas décadas até lá. Quem não conhece o valor do voto, não o valoriza! É o caso do ovo e da galinha.

MY Friend! Vc. é "um cabra da peste". Valeu o seu comentário.Vc. esta apenas afirmando que vivemos num País de cidadão de papel. Vc . está afirmando que vivemos num País do faz de conta. Vc. está afirmando que o lula e seus nosferatus acéfalos são todos do QUANTO PIOR MELHOR. Parabéns my friend helio.

Realmente Felipe Bacca, das poucas coisas que se salvam na FSP. Gosto, até pela necessidade de, vez por outra, ter que recorrer ao Aurélio.

Helio, seu texto é maravilhoso.. Eu sempre me perguntei por que nao discutimos que tipo de Estado queremos para o Brasil.. mas parece que isso está muito além da mentalidade dos nossos políticos comuns e da maioria da nossa população.... Parabéns pelo seu artigo

Gostaria de parabenizá-lo pela lucidez do artigo.Em tempos de campanha eleitoral onde vemos muitos colunistas escrevendo apaixonadamente sobre este ou aquele candidato, é salutar lermos um texto com esmero e coerência.Bom trabalho!!

Hélio, me desculpe... você não tem lugar melhor para escrever os seus excelentes textos?

"Infelizmente, o Brasil é o país das corporações." E é verdade, concordo com Hélio. Agora, se o povo formasse uma única corporação capaz de barrar abusos dos três Poderes, como o aumento abusivo de impostos e tarifas e a corrupção epidêmica, eu entraria de fundo nesta corporação. Parabéns pelo artigo, Hélio!

Os dois projetos em disputam são definidos.. O Brasil como potência econômica e política global, socialmente justo, militarmente forte, defendido pela candidata do PT, Dilma Roussef; O outro, representado por José Serra candidato do PSDB-DEM, é o do Brasil submisso às diretrizes dos Estados Unidos, com sua economia privatizada e alienada aos interesses aos estrangeiros.

Bom dia povo Brasileiro; alguem pode falar para o Zé promessa que a vox pode ate trabalhar para o PT, o que diria da Sensus, entao empatou, ficamos entao com os outro dois maiores que provavelmente sao independente viva a Democracia bye bye Zé tchau tchau Zé; oh Zé o a pesquisa aióoooooooooooooo......

Parabéns Hélio!

Marvilhoso o artigo. Esses assuntos deveriam ser discutidos pelos candidatos à deputado federal e senador.

Testemunha ocular A reportagem do JB entrevistou um jornaleiro, frente ao qual, ocorreu a confusão.. "Tudo aconteceu em frente à minha barraca. O pessoal do Serra veio forçando a passagem para cima do pessoal da Dilma - garante Ricardo. O que eu ouvi de quem estava na confusão foi que o primeiro a apartir para a agressão foi um dos filhos da vereadora tuc@na Lucinha." O JB entrou em contato com a assessoria da vereadora Lucinha, que não conseguiu localizá-la

Excelente artigo, é uma pena que os jornais, as revistas sensacionalistas, os noticiários de televisão que é um veículo poderosíssimo não levem ao conhecimento do grande público, ficando restrita a pequena parcela que tem acesso a internet. Parabéns Sr. Hélio.

Eu vou repetir até o possível fim do universo: os textos do Hélio são os únicas que salvam a fo.lha.

Finalmente um artigo decente, oportuno e conveniênte. Parabéns.