A discussão sobre estatal não é bobagem. Não há um discurso único sobre privatizações, isso tem suscitado inúmeros debates. Tenho visto que há um certo grupo de jornalistas, muito longe de conhecer sobre o assunto, como é o caso do autor em questão, que colocam como algo que não cabe mais discussão. Isso é irresponsabilidade. Pode-se defender o que se acredita, mas é preciso que para além de sua opinião, há que compreender o motivo de muitos economistas não concordarem que se privatize tudo.

Empresas privatizadas são mais lucrativas? De onde foi tirada essa suposta verdade? Concordo com o colega que lembra a necessidade de um Conselho atuante. Mas qualquer sinal desse progresso provoca uma histeria na imprensa: "um sistema que zele pela informação de qualidade??? ATENTADO CONTRA A LIBERDADE DE IMPRENSA!!!".

Deveria citar outros motivos dessa briga eleitoral onde um acusa o outro de privatizador. A lembrança que o povo de privatizador não é exatamente como seu texto, além de achar que não se deve vender mesmo, o povo acha que nossas riquezas são doadas e não vendidas. Parte sabe que o próprio gov. (BNDES) paga para vender e ninguém até hoje se viu beneficiado com essas vendas. Privatizar é uma coisa, o que o PSDB fez foi outra. No PND cometeu-se barbaridades, "no limite da irresponsabilid

Dizer que empresas privadas são mais lucrativas? E o grupo Coroa Brastel? O Banco Nacional? Quantas empresas privadas vão a falência por ineficiência?Todo o dia, toda hora. Dizer que empresas privadas não dão prejuízos aos cofres públicos? Quem segurou a indústria automobilística nos EUA? Quem salvou a Ford e a Chevrolet? Quem salvou os bancos privados em bancarrota no mundo todo? Os cofres públicos, o Tesouro dos EUA e dos países europeus. Faça-me um favor jornalista...

É a foia tirando o dela da reta!!! Passaram meses apoiando essa cadidatura furada, agora, que o barco tá naufragando, vem com essa! Todos sempre souberam quem é o Serra, só que alguns, mesmo assim, resolveram apoiá-lo! ... passadas as eleições, já estou vendo: serra será "fritado" como único culpado, mas, pode vestir a carapuça, pq a foia foi o principal veículo que deu suporte a essa campanha triste.

É ISSO AI PESSOAL, DIA 31 VAMOS ENTREGAR O PAIS NOVAMENTE AO SARNEY, DIRCEU, RENAM, ERENICE, COLLOR E SERMOS FELIZES. VIVA, VIVA, VIVA ...

É o FMI financiando campanha presidencial no Brasil... só pode !!!!

Acontece que o povo ignorante não entende, então ele tem de falar o que os babacas querem ouvir. O marketeiro de Lula é baixo nível e usa a ignorância do povo. Usaram em 2006 e ele foi chamado novamente para fazer a mesma coisa. Bater na tecla da privatização. Deixa o povo se ferrar. Merecem!! Que se lasquem.

ME DESCULPE MAS EU GOSTARIA QUE A DILMA GANHASSE,SÓ PRA POR A LEI DA MORDAÇA EM VCS JORNALISTAS E DONO DE TVS.

Seu Chatostein, não se acanhe. Serra é seu. Dia 31 é 13. É DILMA!! Boa aquela da Escola da Cannabis que relatastes na CBN hj. A Cannabis vai salvar a Califórnia!!

Já imaginaram como ia ficar aquela careca, depois de tomar uma tijolada de 1/2 quilo do lado direito da fronte, como simularam naquele celularzinho da folhinha, que ninguém conseguiu ver? Se fosse verdade, ele ou qualquer outro estaria internado na UTI / CTI de algum hospital até hoje! Isso mostra como ele é um grande mentiroso, simulador, mutreteiro.

Gilbertão dá uma no cravo e outra na ferradura. Ando desconfiado que todos esses artigos que ele assina não é de sua autoria. Acredito até que possa ser de algum estagiário. Acho, também, que não se faz um Gilbertão hoje como se fazia antigamente.

Eu não vejo dessa forma, pois a empresas não privatizadas tem gerado muito lucro a nação, como por exemplo, as concessionárias de energia elétrica que não forma vendidas porque as mesmas não tinham compradores. A questão crucial para o País chama-se Reforma Política.

Tem razão. A Dilma deu um show de tranquilidade e assim, conseguiu dominar ao Serra, totalmente. Ele não fez outra coisa senão chamá-la de mentirosa, com verdadeiras ofensas contra uma mulher, que acabou ele, sendo menosprezado pelo eleitor que assistiu ao debate da Record. Assim, passou a perder no Sudeste e diminuiu a vantagem que ele tinha no Sul. Ao final, diante da sua arrogância, será derrotado em todas as Regiões, com folga.

Além de usar esse espaço pra falar asneiras, agora serve também pra lamentar a performance desastrada do candidato que pensou que conhecia. Vota nulo, chorão!

Nossa ,até para falar mal do Serra eles engodam com doces palavras!

Serra pode ter sido abduzido, por isso chamou os vants de discos voadores. Isso explicaria os absurdos que ele anda falando e prometendo por aí.

Ninguém é mais mentiroso, mais caluniador, mais fabricante de dossiês e mais chantagista que o Zé Serra. Se duvidarem, perguntem ao Paulo Renato de Souza, ao Tasso Jereissati, à Roseane Sarney, ao Saulo de Castro, ao Aécio Neves e ao Amauri Martins Ribeiro Junior que eles dirão que tudos esses predicados dizem respeito a ele, sim. E ainda é pouco com o que ele é capaz de arquitetar para derrubar(imobilizar) um adversário. Parece um demônio.

Gilberto, esse é aquele que você apoiou, quando colocou policiais para desmobilizar as manifestações dos professores paulista. Seja leal, não o deixe só, acompanhe-o Serra Abaixo.

Eu torcia pelo Serra até ontem. Agora não perco mais tempo com isso. O Serra é o peladeiro que a própria natureza marca. Caiu sozinho. Nunca imaginei que fosse ver um debate no qual a Dilma estivesse com tanta desenvoltura frente a um Serra medroso e chato. Podem fechar o caixão.

É sempre assim. A folha passou o governo todo de Lula destacando sempre as coisas ruins, e quase nunca pontuou seus acertos. Agora, que viu que a "leiteira foi pro brejo" começa a cortejar a Dilma. Voce nunca souberam quem era FHC e sua turma? Acho que manter a coerência era o mínimo que se podia esperar. Mas é sempre assim, o comportamento dos editores e articulistas podia nos poupar deste comportamento patético. Vão ficar mais quatro anos não enchergando o que o povo vê e sente.

Vc bem que poderia ler Marx, "O Capital" pq seu discursozinho é de uma mediocridade jornalística tamanha. Nem George Soros deixa de ler Marx, só que com outra intenção, manter a dominação da riqueza humana nas mãos de poucos.

O ex presidenciável José Serra estava altamente enrolado, perdido no último debate, falando muita bobagem sem nenhum sentido, pois Serra não sabe o que diz, nem diz o que sabe, por este motivo ele está muito longe da Presidencia. No Brasil nós precisamos mesmo é de seriedade para o nosso crescimento e desenvolvimento coisa que o Serra não tem.

SEM ESSA! VOCÊ SABE MUITO BEM QUEM É O SEU AMIGUINHO TUKANO...DEVERIA TER UMA LEI ELEITORAL PARA PROIBIR SEU AMIGUINHO DE PROMETER O QUE A UNIÃO NÃO PODE FAZER.

Serra esqueceu de perguntar que tipo de pena merece os sequestradores...... E encaixar o passado de Dilma na resposta.

Acho que esta "nova" postura do Serra é por conta da bolinha de papel!!!

Pelo visto a folha jogou a toalha!

Tão obtuso quanto ser contra qualquer tipo de privatização é dizer que " não dão rombos aos cofres públicos ( pagos por nós)". Caberia ao jornalista se informar um pouco mais sobre como funciona, por exemplo, a CAIXA, que só tem devolvido aos tesouro lucros astronômicos e que há décadas se mantém sozinha, sem um real dos cofres públicos. Combater ignorância com ignorância costuma não dar muito certo.

Quando Lulla assumiu em 2002, prometeu em campanha que iria revisar todas as privatizações do governo FHC. Não o fez. Outra : quando assumiu, o BEC(CE),BEM(MA) e salvo engano o banco do estado do Piaui, ainda não haviam sido privatizados, porém nosso ilustre presidente concluiu todas essas privatizações...será que o negócio é tão ruim assim? quer saber? Esse pessoal mente DILMAIS!!!

Cervantes O nosso amigo colunista usa da inteligencia para apoiar as oligarquias em detrimento ao proletariado. Votar em Serra é votar em patrão. Não que os patrões não devam ser votados, mas devem estar longe do poder para não exercerem a opressão frente aos mais humildes. Pobre para os patrões sempre deverão existir, mas na míngua, propiciando lucros exuberantes com baixo custo. Esse é o projeto do PSDB (Partido da Social Democracia da Burguesia).

Eu tenho uma sugestão pro ZÉ BOLINHA: Que tal vc aparecer numa CARREATA com 13 PONTOS simulados na CARÉCA ??? rsrsrsrsrsrsrsrsrsrsrsrsrsrs seria lindo kkkkkkkkkkk

SERRA ESCLARECE COMO A FOIA SABIA 6 MESES ANTES O RESULTADO DA LICITAÇÃO DO METRO DE SÃO PAULO: 4 BILHOES DE REAIS. SAO PAULO TEM 68 KM METRO O PSDB GOVERNA A 16 ANOS. 68/16=4 ISTO MESMO 4 KM POR ANO. SERRA DIZ QUE VAI CONSTRUIR 400KM VEJAMOS 4KM POR ANO EM 1O ANOS = 40KM E EM 100 ANOS 400KM DE METRO. ISTO MESMO NO RITMO DOS tuc anoS EM SAO PAULO VAMOS TER OS 100 KM PROMETIDOS PELO SERRA EM 100 ANOS. E ELE DIZ QUE ESTA OBRA JÁ É PRA COPA.

CARO DIMENSTEIN....EXPLIQUE A PARA O NÓS. QUEM SOCORREU OS BANCOS E AS EMPRESAS AMERICANAS NA CRISE DE 2008? FOI O SETOR PRIVADO OU PÚBLICO?

POR FAVOR, CARO DIMENSTEIN, EXPLIQUE AÍ PRA GENTE? AS EMPRESAS PRIVATIZADAS SÃO MAIS LUCRATIVAS PARA QUEM?

esse é o serra QUE TRATA PROFESSOR E POLÍCIA COMO SE FOSSEM LIXOS ESSE SERRA NUNCA VAI REALIZAR O PROJETO QUE ELE TANTO SONHA, SER PRESIDENTE DO BRASIL PRA SER PRESIDENTE DO BRASIL PRECISA SER DO POVO E AMAR ESSE POVO POR ISSO É DILMA 13 E NÃO TEM PRA NINGUEM

Gilberto, esse canto de sereia neoliberal, é que é de uma ignorância ou simples ma fé de quem o reza...com a queda do socialismo real, tornou-se o dogma de nº1 do mercado...mas a verdade é que os mais pobres e excluidoss sem os bens públicos sofrem com o aumento das desigualdades sociais... a privatização pode ser até mais lucratica e eficiente, mas o resultado final do benefício vai sempre para minorias, para não dizer castas.O retorno não volta para quem necessita.O mercado é cruel e egóti

Sr. Gilberto, esta sua indagação "nós ainda não sabemos quem é Dilma", denuncia, literalmente, um "pré-conceito" imperdoável externado por um jornalista de sua importância. O Sr. está, na verdade, classificando os milhões de brasileiros que irão votar nela como um monte de inconsequentes, capazes de eleger uma aventureira. O aval político do Presidente Lula, relativo à candidatura dela, não lhe diz nada?

QUEM É QUE ESCREVEU ESSE ARTIGO PARA VOCÊ, GILBERTO?

Realmente o "jornalista" se superou. Deu uma de Boris Casoy, para do alto da sua soberba sabedoria (as divindades contrariaram Nelson Rodrigues e deram inteligência somente aos neoliberais), taxar de ignorantes todos aqueles que ousam discordar da voz suprema do mercado. Desculpe, o Santo Mercado, que até hoje trouxe e continua trazendo tantas alegrias e riquezas bem divididas a todos os habitantes da terra, inclusive aos maus gastadores do planeta, os americanos.

Empresas como a Petrobras e Vale do Rio Doce são maquinas de fazer dinheiro nos dias atuais. A VALE foi privatizada numa epoca em que o governo fhc não investia nada nela, uma campanha feita pelo governo da epoca e com a ajuda da imprensa disvirtuada de seus objetivos foi preparada a cabeça dos Brasileiros para aceitar a privatização da VALE. Cabide de empregos voce corta, mas vender a VALE foi um crime para o BRASIL, coisa de pessoas que não amam este BRASIL. Pelo visto vc deve se anti BRAS

(((Extra...Extra...Ext ra....))) Após ser atingido por bolinha de papel, o Jornalista Gilberto Dimenstein escreve matéria trololó!

(((Extra...Extra...Ext ra....))) Após dar Golpe da Bolinha de Papel, o candidato tukano, JOSÉ SERRA, agora também estará nas notas (dinheiro de papel) de R$4,50

Que triste, Será que me enganei de Gilberto Dimenstein, o cara que conheço parece mais inteligente e os textos mais sedutores, mais interessantes. Espero que seja apenas um momento difícil na sua intelctualidade. Raquel dos Santos leitora

Difícil é encontrar num só espaço virtual tanta asneira junta. Privatização é bom para quem, Gilberto? Para todos? Todos quem? Os grandes grupos econômicos, os políticos macumunados com eles e, quem sabe, até a grande mídia, hoje controlada por uma elite reacionária disposta a tudo para voltar ao poder.

Dimenstein esta assertiva, de que a empresa privada é sempre mais lucrativa é tão falaciosa como a que diz que o Estado não pode gerir uma empresa. Pegue o tripé das estatais (Petrobrás, BB e CEF) e veja seus balanços. Confira a gestão destas empresas e veja que elas dão tanto lucro quanto empresas 100% privadas!

Dimenstein, privatizar é entregar patrimônio público, ao capital estrangeiro. Estratégicamente, como deixar de controlar estradas, telecomunicações, água, energia, etc_ Seria uma catástrofe! Quando se fala em privatização, podemos citar os bancos BEMGE, Credireal e Minas Caixa, que injetava dinheiro público aos políticos do PSDB e do PFL(DEM) sem retorno. O Eduardo Azeredo (PSDB), saneou o BEMGE injetando (Um Bi e quatrocentos milhões) e deu ao Itaú por (quatrocentos e cinquenta milhões). E

Serra: "o homem de bem" Caros amigos: vcs já viram alguém do bem(ex:ghandi,Jesus,luther King,MadreTereza,Chico mendes,betinho) e tantos outros anônimos se autotitularem do bem?quem é do bem não se vangloria. ENTÃO.. Quem é do mal, precisa a todo custo, trombetear que é do bem, para assim, tentar enganar os bons. ESSE É O SERRA BOLINHA

Realmente as empresas privatizadas são mais lucrativas: bancos privados brasileiros amparados pelo PROER, GM, City Bank nos EUA, todos usando dinheiro público para se salvar. Isso é a maior balela, e não pagam mais imposto que as estatais, ao contrário.

vou imprimir essa página desse jornal pra limpar a lambança que o meu totó fez.

Muito bem disse o José de Abreu no seu twicam: Serra fugiu antes de começar o golpe em 64, só que antes o mesmo se reuniu como chefe do golpe, pq?? quando a UNE mais precisava dele o cara fugiu, deu no pé, e ainda quer ser presidente??"eu sei contra quem estou lutando" adianta Abreu. Agora na reta final, ele se desmascara, com as mil caras. Oh serra bolinha, vc tá caiu fora.