Idéias foram deixadas de lado... crenças, moralismos, trevas... sei. O problema é que não havia idéia alguma para ser debatida depois que o país foi tomado pelo leninismo recheado com caudilhismo. Para o escritor, infanticídio é crença moral, coisa de gente retrógrada como os cristãos, p.ex. Estes jamais deveriam ter voz num país democrático como o nosso...Depois desta completa ausência de raciocínio, como exigir que alguém debata idéias?

Do mesmo jeito que Milton Neves da Bandsport excita a violencia nos estádios, o PIG fêz na política.

Vamos levar décadas para des_PSDB_edizar o estado de São Paulo e seus protetores da grande Mídia, depois acredito que haja ética na política.

Discordo pela sua omissão. Cidadão interiorano das Gerais, o que vejo é o infantilismo da grande imprensa. Desde os editoriais às pequenas notas é frustrante ser traído como leitor na busca dos melhores jornais do País ou o melhor. Distanciaram demais do ideal e o que é o ideal? A informação que nos deixe informado, não doutrinado, evangelizado, persuadido, partidarizado, ideologizados e outros "ados". Leitor, quero criar minha opinião, só isto.

É Luiz, ta vendo, o povo não é tonto como vcs pensam não. Olha as críticas, preria dormir sem essa no seu final de semana

Caro Luiz, Parabéns ! Lúcido e verdadeiro texto. NADA justifica esse show de horrores, mas será que o fato de vivermos essa estabilidade economica - uma geração que sofreu tanto com a inflação, 80% de aprovação do Governo atual aliado ao baixo nível de sensibilidade, falta de carisma e competência politica de todos os lados, não explicaria ? Eu acredito nisso. Abraco, Fabio Saboya

Caro Luiz Quando se discute idéias, toda opinião merece respeito e deve ser considerada. A destruição desta campanha eleitoral foi provocada por uma imprensa vergonhasamente partidária e panfletária. Devido a este triste episódio, que provocou tanta indignação e irritação, as discussões sairam do campo das idéias e passaram para o campo da paixão. Quando vcs articulista reconhecerão este fato e atuarão, de forma decisiva para que possamos ter realmene uma imprensa livre e independente

A partir do momento que a IMPRENSA ENTROU NA CAMPANHA DO SERRA e se dispôs a dar ênfase a temas tais como o aborto (questão de saúde pública) e a "bendita" religião, tentando alavancar a campanha do PSDB, não restou outra alternativa aos candidatos senão responder a estas questões. Ou seja, O NÍVEL DA CAMPANHA FOI DETERMINADO PELA MÍDIA: JORNAIS, TVS, INTERNET, ... FO.LHA, UOL, ESTA.DÃO, GLO.BO, VE.JA e pelo fato do Serra julgar que o povo brasileiro fosse mais ignorante do que realmente o é

O que a velha mídia não tem coragem de dizer é que foi o responsável pela baixaria e pela escandalização do nada. Quem foi o responsável desde o inicio pela desconstrução da imagem adversária, ao invés de debater o Brasil. A mídia ñunca apontou o dedo na ferida, porque colaborou com tática de seu candidato. Diariamente estampavam manchetes para que fosse utilizada por seu pupilo no horário eleitoral e mais nada. A Boataria e a escandalização só interessa a quem não tem projetos

Partido/eleição hoje virou paixão, igual time de futebol. Ninguém aceita que você critique ou questione, e, miltantes se comportam como torcidas organizadas de times rivais, saindo "no braço" para defender seu partido. Basta ver o comportamento da maioria aqui nos comentários: "se fulano ganhar, vou zoar com os partidários do ciclano que perdeu". E se você comentou que isso é ridículo, logo vem um "tá chorando". Esse nível de comportamento dá até naúseas.

amigo, voce deveria dizer que quem partiu para a baixaria foi o serra. no inicio ele tinha 41% e dilma 9%. eles achavam que estava ganha a campanha. depois da virada, eles partiram para o desespero, apelaram para tudo. mentiras e calunias. planfetagem, mentiras na internet. uma falta de carater enorme. a mulher do serra mentindo nas igrejas, boa parte da imprensa fez um terrorismo, todo dia criavam uma noticia contra a dilma. tentara desqualificar a dilma de toda maneira, mas vao perder. /p

Defato Sr. luis, este tipo de campanha, que alguns se julgando "politizados" não leva a nada a não ser dividir e estimular cada vez mais o ranço ideológico. Ainda bem que, daqui a alguns meses, vamos poder ver que a chuva de bons números, provavelmente irão se mostrar bem menores. Sinto pena daqueles que julgam sermos os eleitos(bilhete sorteado) em ter conforto sem trabalho e custo. Já comentei, que esquecem de nos dizer que estas, precisam de MUITO MUITO trabalho e investimento pesado. /p

Concordo plenamente. Porque não ouvi em momento algum projetos para incentivos as empresas, para a geração de empregos. O numero de jovens que chegam a cada ano na maor idade querem é emprego. Em algum momento foi dito que as rodovias, ferrovias, portos e aeroportos no eixo industrial Sao Paulo/Rio/ Minas, serão ampliados? Bolsa de agua na caberça, rolo de fita crepe na cabça, não gera renda e nem emprego.

Meu caro Caversan, compartilho sua opinião e reforço, qualquer espaço de opinião sobre em que se vai votar é motivo de discussão... A coisa já está tão pesada que evito sair com roupas vermelhas ou azuis, aliás, as vermelhas são piores, pois se afirmam, porque não já perguntam... que meu voto é da ala vermelha, respondo de forma imediata: - é para expressar como estou sangrando ao perceber que as amizades se desvencilham graças a políticos que mal sabem de nossa existência...

Adorei, Luiz. Acredito que um debate eleitoral se faz com ideias, nao com a agressividade que se usou neste ano - e eu não acompanhei tantas eleições assim, mas não lembro das pessoas se agredindo tanto assim. Nas campanhas, sempre há ataques, mas isso chegou às rodas de amigos, quando, em vez de conversas agradáveis, se fez militancia o tempo todo. Gente que nem sabe em quem vou votar, levantou a voz para mim para defender um canditado. Foi triste.

Luiz, suas reflexões sobre o que tem sobressaído nessa campanha tambem tem me angustiado.Propostas necessárias para o avanço do Brasil enquanto o panorama econômico mundial nos é favorável não foram discutidas e o nível da campanhas foi primário,basta pensar no quadro de "pai" e "mãe" da pátria que o presidente apresentou.Ontem ao assistir o debate pensei que essa campanha retrata mais o nível da candidata do presidente do que do Serra e dos indecisos presentes.A mediocridade é sempre perigo

Le.gado do Lu.lla Rousseinff ao Brasil: Um povo ignorante, consumista e despolitizado, campo fértil para as baixarias. Por esta e outra voto consciente em Serra!

Com os 16 anos de PSDEMB/PTMDB,encerrou-se o ciclo de poder pós-militarismo tendo em Lula o último e melhor biscoito desse pacote, restando evidente,porém, que todos fracassaram diante das mudanças estruturais necessárias. Assim,faltou o principal nestas eleições: Sua Majestade, O Projeto Novo e Alternativo de País, como propõe o PNBC (Projeto Novo Brasil Confederativo), o Novo Caminho para o Novo Brasil. E daí, meus caros, na ausência do gato, ou do leão, os ratos, ou as raposas, fazem a fe

Também deu para notar os preconceitos. Enquanto o homem bateu, nada se falou sobre baixaria. Bastou a mulher começar a bater, e a mídia e seus homens de filosofia disseram: está uma baixaria.

Houve baixaria sim nessa campanha, mas todas começadas por pessoas militantes e aliados de Serra. O lado de cá, só revidou, porque ficar calado quer dizer, consentir. Não uzamos igrejas pra fazer baixarias. Os panfletos era dos que acompanham Serra. Até simulação de ataque com "bolinha de papel" foi coisa dos tu-ka-nos! Por fim, tudo vai acabar neste Domingo. Que vença o melhor colocado na apuração dos votos. Eu voto Dilma, 13

Sem dúvida tivemos um candidato a gerente, e uma candidata de um programa politico que deu certo. Ele quis se mostrar o mais preparado para levar um programa que não era dele. Neste sentido se propôs a fazer uma campanha em cima da "MORAL". Com ajuda da imprensa tentou desconstruir a outra candidata se recusando a discutir um programa. A grande imprensa foi cumplice disto, e não pode agora se eximir da culpa. Não pode agora querer dizer que isto foi coisa do baixo nível dos candidatos.

Os candidatos tiveram todo o primeiro turno para aprender com a Marina e desperdiçaram a oportunidade. Pena.

Temos que agradecer à panelinha Folh@/Veja/Est@dão por terem trazido a baixaria para a campanha, falando de aborto, terrorismo, lesbianismo, etc, etc, etc. Mas como dizem, em uma campanha com o Serra, é baixaria na certa. É pena que ele seja dissimulado e não tenha coragem de falar essas coisas cara-a-cara. Perdeu a eleição. Espero que aprenda a lição e se engavete pelo resto da sua vida.

Oportuno seu texto Caversan... Se não conseguirmos fazer com que seja levada a a termo uma reforma política séria neste país, a tendência descendente, no que se refere a conscientização política em nosso país, vai se consolidar e daí.... é a barbárie ganhando status cidadã. A disputa pelo poder político/econômico está sintonizada na freqüência mais densa de nossa precária evolução espiritual. Nessa praia intoxicada de lixo cultural se perpetua o pior de nós mesmos. É preciso elevar a vibraçã

Mais um terrorismo da Fo.lha! O Brasil é muito mais que opiniões jornalísticas, hoje o país é muito mais que 1989. Acorda Luiz Caversan!

Eu emburreci ou não entendi mesmo o que este senhor disse? pelo jeito ele é tucanallha.

A maior baixaria que a Dona Dilma fez nessa campanha foi comparecer ao Santuário de Aparecida fingindo-se ser católica quando todos sabemos que é atéia. Não seguiu o ritual da igreja e teve que ser incentivada por Chalita a fazer "pelo menos o sinal da cruz". Isto foi de uma baixaria para todos os católicos e, enfim, para todos que acreditam em um ser Supremo. Dna. Dilma só acredita num ser: aquele que a indicou = Lula e, este sim, já vai tarde muito tarde mesmo, o fanfarrão !

LUIZ, CARO AMIGO, TENHO AMESMA IDADE DE VOÇE. A MIDIA BRASILEIRA FOI QUEM IMPULSIONOU A BAIXARIA (SE HOUVE), ELA TOMOU PARTIDO, DESTINOU PARA ELEIÇÃO (ELA SABIA A MUITO TEMPO) SOBRE CORRUPÇÕES, DOS DOIS LADOS. PORTANTO OS CANDIDATOS, TIVERAM QUE EFETUAR SUA DEFESA, ATACANDO O OUTRO. PORTANTO NUNCA VI UMA MIDIA TÃO PARTIDARIA COMO NESTA ELEIÇÃO. ABRAÇOS

Esse senhor também fez parte da farsa a favor de Collor,como a Falha jornal em que atualmente é file escudeiro.

Qta hipocrisia no jornalismo. Na eleiçao de Collor, começando pela Veja - O caçador de Marajas, tendo a Rede Globo sua madrinha politica, toda imprensa dizia que yuppe alagoano, era o antidoto contra o comunista, komedor de criancinha Luiz Inacio. Hoje, de maneira diferente fazem o mesmo com Serra. A diferença, é que o eleitor nao consome o produto tukano, vai de Dilma Rousse.

Realmente houve muito obscurantismo na campanha, mas não é possível negar que foi para atingir Dilma.

Vai entender. Hoje as manchetes reclamam que no debate não teve confronto, foi morno pq só apresentaram propostas. Pra mim, quem vai tarde é Lula, o presidente que incentivou a militância a extirpar opositores.

Realmente o nível da campanha ficou muito baixo, sem conteúdo, sem propostas sérias...uma pena o desperdício de tempo e espaço. Vou votar com sentimento de frustração, e esperançoso de que possamos aprender muito com o triste quadro que os dois candidatos proporcionaram. Que Deus nos ilumine...e nos ajude !

Como apoiador crítico de Dilma, concordo que essa campanha foi deprimente. Ela e o PT podem ser acusados de frouxidão ética, até de conivência com a corrupção, fato que também pode ser apontado em seus adversários, basta ter memória. Agora, a desqualificação pessoal foi buscada sobretudo pela campanha de Serra. A questão do aborto passara para a história política, maculando Serra para sempre.

Será mesmo que é tudo culpa da imprensa ? O será que o povo brasileiro não tem cérebro, cabeço, estômago e outros mais. Será que brasileiro não pensa ou decide pelos outros. Veremos amanhã o que aconteceu de verdade.

My Friend!Luiz Caversan.Bom dia!Gostei de seu comentário.Pergunto.Será que vale apena Votar?Votar em quem?Votar no Vermelho ou no Azul?Pois bem, a Dilma,tem um passado recheado de cr.imes hediondos[Rou.bos a bancos(Banespa,Mercantil,Casa de Armas Diana,Casas de A.B. e de J.Q.,63 Fuzis,Metralhadora e Munições do Exercíto,Mat.ou 2 Diplomatas Estrangeiros e 1 Jornalista no Aeroporto do Recife,Mat.tou o recruta Mário K.Fº.,Vários aten.tados a bom.bas,etc.]Isso é justo? Pura dema

Parábens pelo texto. A campanha foi um tempo de muita angústia, e o último mês foi trágico. Aos seus olhos sou vermelho, e convivo entre vermelhos e azuis. Chegou uma hora em que optei por excluir os azuis de meu convívio devido ao grau de histeria de seus comentários. Não costumo ficar quieto e nem sou um bom argumentador, mesmo porque, o grau das discussões eram muito baixas. Espero que isso acabe, mas sempre ficam marcas.

O senhor está dizendo isso porque sabe que não tem mais para Serra. Toda esta baixaria começou na mídia com denúncias e mais denúncias, sòmente contra Dilma. Portanto, a Dilma teve que "contra-atacar". Acho que o nível de qualquer campanha depende da mídia que deverá manter se neutra e imparcial. Denúncia é uma coisa, agora ser imparcial é outra. E todos nós sabemos que a folha é PSDB, é uma mídia partidária como acontece com a Carta Capital. Quando é que teremos uma mídia NEUTRA?

Você fala como se a campanha da dilma tivesse feito baixarias também. Qual baixaria a campanha dela fez , para você ?

Penso, e tenho quase a certeza de que: - Se o Brasil tivesse uma EDUCAÇÃO(de qualidade) como nos meus tempos, onde aluno respeitava professor (hj até armas entram nas escolas), SAÚDE, ÉTICA POLÍTICA, a sociedade seria diferente. Ficar acusando governo anterior por aquilo que não fez em oito anos e vice-versa, ñão resolve. Seja quem for o próximo Presidente, vamos ver, daqui a 4 anos, quem levará a culpa pelo que prometeu e não realizou. Defendo sempre a" Democracia e Eucação".

Por que escrever "gestão tucana" não é censurado e "gestão p.e.t.i.s.t.a." o é???

Esperamos nunca mais ver um presidente desrespeitar as leis eleitorais. O País é de todos. Não é só dos PTistas.

Penso que os Serra e seu partido tentou o tempo todo desqualificar a Dilma enquanto candidata e os avanços do governo LULA! A proposta do PT estava clara: comparar a gestão tucana com a gestão do lula. Como bem avaliou o leitor, o oportunismo da campanha do Serra em tentar se beneficiar de temas polêmicos é o responsável pela situação atual de asco à atual campanha. Uma questão lógica que revela tal situação: se o Serra é do BEM já se pressupõe que o outro é do MAL. Isso não é/foi correto!

Luiz, Infelizmente, a imprensa fui muito parcial!!! Tendenciosos, muito jornalistas (sempre há exceção) tenderam para para uma candidatura que, a meu ver, foi um tanto impiedosa. Na internet, pude até desmascarar alguns que quando surgia pesquisa, dizendo este (jornalista) que os indecisos poderiam viram ainda o jogo, e assim vai! Ora, A Dilma não poderia jamais se calar diante das injustiças praticadas contra ela... Espero, agora, que daqui por diante melhorem suas opiniões!

Quando a direita tenta esconder sua verdadeira cara para ganhar a eleição, a coisa chega nesse nível. Por que não se colocam claramente favoráveis à privatização, ao controle rígido da natalidade, à redução drástica da presença do Estado, etc. Desta forma, quem quiser votar nisso que vote. Usaram um balão de ensaio para a divisão dos votos (blablarina). E isso foi seguido por todos os preconceituosos de plantão. Sem idéias ou argumentos, afirmaram que a Dilma é abortiva, sapata...

Tenho grande respeito e admiração por MARINA. Marina é como o sândalo que perfuma o machado que a fere. Aliás não tenho nenhuma dúvida MARINA, sim pode ser comparada a grandes líderes mundiais. Eu não tenho certeza da forma que se diz que MARINA pudesse ter levantado o tema do aborto, mas. Aliás, o erro de levantar questões da espécie é recorrente e em todas as eleições há essa discussão. Fica claro que o PAPA pôs termo a discussão: "É contra e ponto final".

Esse tipo de comportamento sempre existiu no Brasil. O que realmente me deixou preocupado foi o fato de meios de comunicação se envolverem neste jogo, apoiando sem pudor certos candidatos. Houve polarização na imprensa. Neste sentido, creio que ela está deixando de realizar o seu papel junto a sociedade. Espero que a imprensa também evolua.

Ô Caversan, eu acessei a notícia por causa do título: pensei que se tratasse de uma homenagem ao passamento do ex-presidente Kirchner! Enfim, de qualquer forma, o assunto não deixou de ser interessante!

O sr se resgardou em dizer que foram dos dois lados equilibradamente, contudo isto nao e completamente verdade. A t u c a n a d a, ensaioiu estas mantras de baixaria bem de inicio, qdo a candidata d i l m a ainda caminhava em passos pequenos, neste momento havia os rotulos, ter ro rista, m e n t i r o s a, des pre parada, era um poste, andava na ga ru pa, e dai por diante como todos sabem: quer ma-tar cri an cinhas, contra a liberdade de impressa... e dai por diante, culpados...tuca nos

Esta campanha eleitoral colocou em pauta temas que absolutamente em nada contribuiram. Como leitor analizo Marina Silva deu o Start destes temas que foi seguida rudimente pela campanha do Serra. Aí a imprensa e a sociedade entrou numa discussão infértil. Isto forçou Dilma a se defender pq a estratégia da campanha Serra optou por construir sua imagem de forma deturpada e difamatória. Mas, enfim espero que todos nós tenhamos aprendido algo sobre como não se deixar enganar