A gestão LULAf oi um enorme sucesso , e isso comprovou-se no resultado da eleição, agora vem com essa de gestão de lula foi um sucesso,ou não. Essa gente da foia não se troca mesmo. cambada de derrotados.

Chiiii.. Lá vem mais um integrante da patética mídia nativa destilar seu ódio, rancor e outros atributos neste espaço... Vai viajar, vai... aproveita que o dólar tá baratinho....

Quem é você, cara pálida?

Parabéns..Perfeita a análise.

Concordo com a matéria, o presidente Lula aquele que criticou o Real e disse que se eleito iria acabar com este plano econômico, hoje se beneficia dele. O Brasil evolui economicamente após o presidente na época Itamaro e seu Ministro Fernando Henrique implantaram a então URV que mais tarde veio a se chamar Real. O Brasil era um barco furado e sem rumo, então vieram novos comandantes que concertaram este barco e acharam o caminho o Lula apenas soube seguir o caminho e não mudou a econo

Deixe mão de querer não jogar no Governo Lula e no PT o crescimento econômico e social do Brasil. Por mais análises, gráficos e estórias que você produza, você não vai mudar a História. Lula sim é um SUCESSO e o PT de Lula o acompanha na hora de estourar o champanhe. Você está sofrendo da síndrome: Perdeu, reconhece mas quer se colocar no mesmo barco. A vitória é de Lula e seu Governo.

Não dá pra levar esses almofadinhas a sério,opinião é muito particular,esses caras parecem mais papagaio que ensaiam o mesmo discurso de interece do patrão(jornal),como num pragmatismo acéfalo,de que concordar com o PT é brega e anti-intelectual,e ganham pra isso.

Comenta-se que a CPMF esta voltando por pressões de governadores do PT. Um deles até sugeriu a necessidade de um sacrificiosinho por parte da sociedade. Pq não tirar um pouco de sacrificiosinho dos gordos salariozões q embolsam mensalmente esses políticos todos? Como se a Saúde tivesse melhorado durante o CPMF!!!! - O CPMF é útíl sim, para o empreguismo dentro da máquina governamental. É UMA VERGONHA!

UM GOVERNO CHEIO DE CORRUPÇAO ,,CHEIO SE SACANAS ,QUE R,O,U,B,R,A,M O PAIS ,,, NAO PODE SER DITO COMO BOM,,A ORAQUE NAO TIVERMOS MAIS GRNAN PRA SUSTENTAR ONORDESTE AI EU UQERO VER SE ELE SABEW ADMINISTRARAR ,,ESTEINDICE DE POPULARIDADE COMPRADO COM O BOLSA ESMOLA ,ILUDE,,,,SE OLHARMOS BEM NO SUL E SUDESTE O LALU NAO FEZ NADA,,,,,

UM PRESIDENTE I.MB.EC.I.L ;;QUE NAO LE QUE NAO ESTIMULA A LEITURAESO A VIOLENCIA ,ALCCOLATRA,,,E QEUE PENSA QUE OPAIS E DELE ..GRÇAS A DEUS VAI EMBORA E EM 2014 NAO VOLTARA ..PQMINASNAO VAI COMETER O ERRO DUAS VEZES ,,NOS DOSUL SUDESTE E CENTRO-OESTE ESTAMOS CANSADOS DE PAGAR AS CONTAS DO NORDESTE ,,CHEGA DE NORDESTE ,,NAO AQUENTAMOS MAIS ,,QUEREMOS UM PRESIDENTE DE TODAS AS REGIOES ,,,,

Lá vem FHC novamente na conversa. O que o Itamar falou no período em que ocupou a Presidência nenhum historiador teria coragem de escrever. Só criadores de tirinhas. O autor da frase "isso aqui no Brasil será uma marolinha", com a visão econômica de cunho socialista e não maior que o próprio nariz, esqueceu-se que os paises atingidos pela "tsunami" da crise econômica, iriam adotar medidas para recuperarem as sua economias. O problema do câmbio é só o começo. Milhões de empregos em sér

O comentarista só esquece de de são osutros ventos que sopram depois desta adminstração. Casos de corrupção aumentaram porque o órgão que apura isso agora tem liberdade e recursos. Pegue os ultimos anos de FHC pra ver como estava a situação da PF e como foi o final do governo FHC, um caos como todos os outros "trocentos" governos que ja tivemos. Esse é o primeiro governo que deixa a casa em ordem para o próximo. Nem o coitado do Serra conseguiu malhar o Lula na campanha. As coisas mudaram...

Não conseguem admitir que o governo Lula foi muito superior ao período FHC,mas quando o fazem,fazem de maneira tímida,e sempre puxando a sardinha pro lado do mal avaliado FHC (pelo povo).Querer transferir os méritos do Lula para o presidente da elite,e retroceder aos benefícios passados,não convence quem tem um mínimo de conhecimento político,nem convence o povo.Pois nesse caso caberia retroceder até Pedro Álvares Cabral,esse com relevante importância no desenvelvimento do Brasil.

Coitado. Ele não tem culpa. A culpa é do jornal que o contratou com este objetivo: ser tendencioso. Se não for, RUA.

Resumindo o que nosso colega filósofo tentou dizer: Lula pegou uma pedra bruta que outros rolavam e a transformou em diamante,mas como Lula não é boa pinta e não fala nossa linguagem,vamos dar o crédito aos roladores que são de nossa estirpe.

O governo LULA É UM SUCESSO para 80% da população brasileira. Do mais pobre a Abílio Diniz, do analfa.beto a Chico Buarque. Se para o PIG não foi sucesso, não faz a menor diferença. O governo vai continuar com seus magníficos projetos sociais. "Apesar de vocês, amanhã há de ser outro dia." "186 milhões em ação, pra frente Brasil. Salve a ELEIÇÃO!"

Gostei muito da análise, sobretudo em relação ao acerto dos rumos econômicos tomados pelo País, em governos anteriores. De fato, a impressão que se tem é que o Brasil organisa sua economia graças a um contexto internacional que lhe é favorável. A bem da verdade, a não ser a redução do IPI e o PROUNI, o que mais, realmente expressivo, fez o governo atual? Fala-se muito em Bolsa-Família, mas quem segura as pontas são os aposentados "rurais" do INSS, que sustentam a família inteira.

Resposta: 85% de aprovação.

Criticou Dilma, mas esqueceu que Serra é apenas um cara branco de camisa azul. Pulou de Collor para FHC. O Real nasceu com Itamar Franco, foi combatido por Serra e depois adotado por FHC (palavras de Itamar, basta pesquisar lá em 2002). PT na oposição: toda oposição toma atitudes como as do PT. DEM entrou com ação contra o ProUni, PSDB/DEM/PPS passaram 6 anos malhando o Bolsa Família, só quando lançou candidatura e que passou a defender. Viu, assim como vc,

LULA é o cara! foi o obama que disse! não me culpem! e PT é o partido com a mais devotada militancia! vi escrito na pholha !!!! bem opiniões tão conceituadas entre o centro e a direita, me inclinam a concordancia!

Quanto a esta materia , não me vejo de acordo em tudo , porem agradar á tudo e a todos e muito complicado. sabemos que escrever materias hoje em dia é o mesmo que fazer como uma pessoa que se diz ser vidente, fala muito , mas na verdade é tudo um ponto de vista que não nos traz nada!!!

O artigo baseia-se numa lógica traiçoeira, na medida em que desfila vários elementos de análise do governo Lula, sem estabelecer juízo de relevância entre eles, portanto não podia nos surpreender, ao final, usando o critério único da(s) suposta(s) "espectativa(s)" que se teriam gerado em torno dele. Não valida tal critério, nem o confronta com a realidade: o governo Lula praticamente já terminou. Por que teria que ser avaliado por supostas espectativas geradas antes mesmo de ele ter começado

Dilma foi apontada pela revista FORBES, hoje, antes de assumir a presidência, a decima sexta pessoa mais influente do mundo, à frente do Nicola Zarcozi e da Hilary Clinton. Grande parte desse mérito é, na verdade do nosso país. E, aí sim, também de expectativas em relação ao governo Dilma. Mas o governo Lula não pode mais ser avaliado por expetativas, como quer o articulista, ele já acabou. Para o governo Lula, isso já pode se contabilizado no resultado. GOVERNO REAL, muitomais que Plano Rea

Texto que mostra como filósofos, quando se trata da realidade sócio-econômica, têm dificuldades de se aprofundar no processo dialético da história e se afundam nos sofismas.

ALIANDO-SE OU NAO AOS INIMIGOS LULA JAMAIS DEIXOU DE GOVERNAR PARA OS MAIS NECESSITADOS !!! E ao fazer isso descobriu que a melhor maneira de promover o crescimento é distribuir renda.É a classe media baixa que sustenta nosso crescimento. As politicas de valorização dos salários e das aposentadorias, juntamnete com o credito consignado, foram as grandes ferramentas do crescimento do PIB. ESSE PAPO QUE LULA E O PT VIRARAM AS COSTAS PARA A ÉTICA é pura demagogia.Existiram erros,

Interessante como uma coluna bem escrita traz, além dos radicais de plantão, algumas boas cabeças pensantes... Pra quê tanta briga ? Lula foi reeleito e Dilma eleita basicamente por causa da economia - Herança bendita de FHC e uma baita sorte do Lula e de todos nós que tudo deu certo aqui e no mundo. E aí como efeito colateral vem essa idolatria do Lula, que nunca foi lá um grande administrador, e ataques violentos a figuras que merecem o nosso respeito por sua história, como FHC, Covas, Ser

Excelente texto... realmente bom. Parabéns Hélio.

PARADOXO>>> MESMO COM O BOLSA FAMILIA QUE MUITA GENTE DIZ AQUI QUE É PRA SUSTENTAR VAGABUND0S .... FOI CRIADO 15 MILHÕES DE EMPREGO DIRETOS.... DE SOBRA, 3 VEZES MAIS QUE NA ERA FHC... ALIAS UM OTIMO PRESIDENTE!!! MAS O FATO É QUE OS NUMEROS FALAM MAIS NO CASO DO LULA!!!! PAREM COM ESSA BRIGA DE TORCIDAS........ OS DOIS TIMES FORAM BONS!!!!!!

É maior papo furado dizer que o governo Lula deu continuidade ao anterior. O que o governo fez foi dar continuidade a compromissos de Estado, visando a estabilidade econômica e credibiliadde internacional. Os dois programas são completamente diferentes, mas o Serra teria também que manter muitas das políticas do atual, se ganhasse. O que não dá é para o autor desse artigo ignorar que o governo Lula já foi e analisa-lo exclusivamente pelo critério das "expectativas" que ele escolheu arbitrari

A análise do autor é extremamente simplista e superficial. Dizer que Lula, que adotou uma política econômica heterodoxa, expansionista e com viés desenvolvimentista, abraçou o Consenso neoliberal de Washington, como o fez FHC, é um despropósito, assim como o é chamar a política externa logística de Lula, extremamente bem sucedida nos campos diplomático e comercial, de aventureira. Francamente, se mantidas as políticas do governo anterior, teríamos sido um dos primeiros a quebrar nesta crise.

Este jornal está cheio de Tiririca!

O cara quando não quer enxergar as coisas como realmente elas são ou acontecem, inventa essas lorotas e se faz de entendido. O que esse Hélio não quer ver é uma realidade que o mundo inteiro esta vendo, o Brasil nunca antes esteve na mão de uma pessoa competente como LULA, e o seu sucesso não esta em falácias, mas em números. Puro e simplesmente em números, é só ver as estatisticas comparativas.

OLÁ HÉLIO BOA NOITE. CACHORRO SEMPRE SERÁ CACHORRO, MESMO QUE ESTE VENHA UM DIA A SER LEÃO OU ATÉ MESMO PRESIDENTE DA REPÚBLICA. LULA E A SUA TURMA SÃO NA VERDADE UMA BOA SAFRA DE DESOCUPADOS, DILAPIDARAM O ERÁRIO, COMPRARAM ESSAS PESQUISAS QUE DÃO A ELE APROVAÇÃO RECORDE. E O MELHOR DE TUDO: ELE É O CHEFE DE TODA A QUADRILHA QUE SE INSTALOU A OITO ANOS EM BRASÍLIA E VAI CONTINUAR MANDANDO. ABRAÇO HÉLIO.

O Lula entrou no BARCO e nem as mâos ao remo levou, já estava tudo mastigado. Ampliou o bolsa familia, isso é fato e com certeza girou a roda economia, conseguiu manter os pilares da economia, sem aquelas aventuras costumeiras de lideres POPULISTAS isso por si já é um feito em tanto, partindo de onde ele veio e o que ele representa, com certeza é mirabolante. Agora acho ridiculo o fato de achar que o BRASIL foi descoberto por ele, como pregaram nestas eleiçôes, que alias a mais suja de todas

A verdade dói nem folhinha, puxa vida, não se pode dizer umas verdades e vcs já vão censurando as pessoas, também, pra quem apoiou a ditadura como vcs isso que estão fazendo comigo é fichinha, mas não adianta, vcs viram a resposta do POVO BRASILEIRO nas urnas, ou vcs mudam a sua filosofia ou estaram entrando na rota de colisão, colisão essa que levaram vcs a afundarem junto a opinião pública

Ao meu entender, ele suavizou o máximo para dizer: -"Eu não gosto do governo Lula, não gosto da Dilma, e com certeza o Brasil entrará numa crise nos próximos anos que mostrará que as politícas públicas atuais são ruins. Isso promoverá uma troca no poder. Graças a Cícero." Aí eu tenho a dizer: -"Nunca antes na história deste país vi tantas pessoas torcendo por uma crise econômica para os próximos 4 anos". E digo ainda: -"Que pena(s)! Quantos bytes se gastarã

Para uma nação que estava " A ver navios" Lula é um "mal necessário!" Ainda temos muita cebola (aliás abacaxi)pra descascar.

HélioPerdõe-me, mas considero voce um produto da midia.Moro no semi-árido do nordeste da Bahia, mas por aqui somos donos de nossas próprias opiniões.Tem um apetrecho que moradores de nossa região, da zona rural, colocam na cabeça do animal que conduz a carroça. Este instrumento faz com que ele não consiga olhar para os lados, só percebe e vê o que está a sua frente. O nome dele é "viseira".Por favor Sr. Hélio: Tire a viseira de sua cabeça.

Parabéns pela matéria!!! Acho que a cebola a partir da 4ª camada vair arder nos olhos de muita gente. O termo "Não sei de nada" ainda vai ser muito usado...

ISSO Ñ É OPNIÃO ISSO É SER CONTRA TORCER CONTRA TER RAIVA E MAIS UM POUCO VC FALOU DE UM GEITO QUE DA PRA CENTIR UMA MAGOA MUITO GRANDE DO PT DO LULA. ISSO Ñ É OPNIÂO ISSO É UM DESABAFO.

Não se há nexo na fala deste "articulista".

Bela matéria. Parabéns Helião. Pena que certos comentários, a respeito da matéria, pela própria limitação do AUTOR, em ter dificuldade de entendimento, soam como verdadeiros absurdos, mas, como nem todos tiveram a oportunidade de praticar o raciocínio, só nos resta dizer: "Os cães ladram, a carruagem passa".

Mais um texto b.ab.aca do Hélio. Esse pessoal da fol.ha e est..adao vão continuar a mesma peleja contra o governo do PT? Enquanto os cães ladram, a caravana continua.

olha! vc não disse coisa nenhuma. vc podia dizer" Lula foi um ótimo presidente" simples assim

Porque só AGORA Hélio!? Mas, "antes tarde que nunca" né! Na mosca. Bela, Sucinta, Clara e Objetiva matéria. Fosse antes do 1º ou 2º turna e serias taxado de Serrista. Façamos um acordo: Vou a cata dos alkimistas (opss!) tentar encontrar uma fórmula que transporte essa matéria para antes de 03 de outubro e, você a publica aos quatro cantos do Brasil. FECHADO?! vamos lá: Tempo, tempo, tempo VOLTE, por favor, àquela data!

Sinceramente não sei porque uma parte da imprensa ainda insiste em comparar a corrupção entre os dois governos. Qualquer Policial Federal sabe que a 8 anos, faltava até combustível para deslocamento de viaturas, as operações eram limitadíssimas e direcionadas e muitas vezes o trabalho era desfeito antes mesmo de começar. Com esse governo a PF teve total liberdade e principalmente meios para trabalhar, investigando quem quer que fosse, sejam eles do governo ou não.

Puxa!!! que alívio. Ainda bem que nem todos tem essa mesma "opinião" e os 83%, mesmo incluindo uma boa camada de pessoas com grande nivel cultural, também inclue uma faixa de intelectuais. Pensei que só houvesse economistas entre os mais sabidos. Da próxima vez sugiro descascar um repolho, pois assim haverá mais espaço para esmiuçar a administração do MELHOR PRESIDENTE QUE ESSE PAÍS JÁ VIU, quer gostem ou não os pirracentos de plantão.

AGORA FICOU MAIS CLARO PARA TODOS NÓS PORQUE VOCÊ MEU CARO, É COLUNISTA DA "FALHA DE SÃO PAULO"!

O articulista estabele uma lógica traiçoeira, na medida em que desfila vários elementos de análise do governo Lula, sem estabelecer juízo de relevância entre eles, portanto não podia nos surpreender, ao final, usando o critério único da(s) suposta(s) "espectativa(s)" que se teriam gerado em torno dele. Não valida tal critério, nem o confronta com a realidade: o governo Lula praticamente já terminou. Por que teria que ser avaliado por supostas espectativas geradas antes mesmo de ele ter começ

O que dizer da saude, educação, segurança, divida, interna, corupção, se a pobreza esta caindo o poruqe o bolsa esmola do FHC so aumenta e não diminui, mas fazer o que o que manda realmente e o marktehg. LULA é o meu pastor, E é por isso que vivo pastando.