Bem Hélio ... nem todos podem estar no lugar certo, na hoa certa não?????Aonde esta a ideia de causuismo neste seu artigo bixo!!!!!Vc não acha q é precisoir um pouco mais fundo neste seu artigo. E o contexto historico fica aonde?????

Resumindo: "Apesar de sermos pagos pra isso, não entendemos como vcs, plebe, não enxergam que o grande responsável por tudo que hj acontece é o governo dos três empréstimos do FMI, das três crises brasileiras, do real a R$ 4,00, da prudência de manter o salário mínimo abaixo de U$ 100 e, principalmente, pela feliz idéia da reeleição de um presidente no país, mesmo que agora os integrantes desse governo sejam contra essa idéia oito anos depois"

Criou-se esta lenda de que o PT só fez administrar o que o PSDB fez,como se na economia,bastasse o controle da politica monetária e um estado enxuto.Alias este é realmente o pensamento do PSDB. Politicas de desenvolvimento economico são igualmente importantes e foi nisso que o PT se destacou. Mas alguns ficam arrepiados ao ouvirem as palavras:politica de desenvolvimento economico. Economia não se limita a não deixar que o estado atrapalhe o mercado e a crise economica nos mostr

Apesar de ser pe-tista tenho em meus ideais que todos Partidos Políticos não tem muita diferença, se estão fora do poder fazem oposição radical a quem está no Poder para ganharem eleições futuras e se estão dentro do Poder querem segurá-lo. Porém, acho que Lula é diferente de Partido Político, pensa muito na sociedade mais pobre. Foi o que aconteceu com o projeto de transposição do rio São Francisco para levar água para os mais pobres do Nordeste, coisa que muitos falavam mas não cumpriam!

Sucesso.

Você fala do PT e seus aliados e esquece totalmente dos parceiros da oposição eleitoral. Qual alternativa temos? PSDB e DEM? DEM que ariga todos os oriundos da antiga ARENA, elite autoritária e preconceituosa do Brasil arcaico? O mensalão do DEM e José Roberto Arruda? Convenhamos, não podemos partir para discussão de ética em bases comparativas. O que é mais "republicano" e democrático que trazer ao mercado de consumo e a universidade milhões de brasileiros, antes alijados de tudo? Mudemos.

Eu concordo em numero, gênero e grau, com a analise dojornalista, mas em respeito à opinião de 95% de pessoas cegas, eu prefiroesperar o passar do tempo. Nãotenho duvidas de que a Historia encontrará mas acertos na gestão do Collor do que nesta fantasiacriada pelo PT do lula.

Pena que a grande maioria fala com a emoção

Parabéns garoto, voce soube conduzir bem a sua narrativa; principalmente, no parágrafo, onde é dito que faltou uma mudança estrutural. Como já votei no PT algumas vezes, fiquei à lamentar essa bela oportunidade que eles tiveram para mudar a mentalidade pequena da concepção política do povo em relação a política e os políticos; e creio que os companheiros sinceros pensem dessa maneira. Cuidaram muito mais deles mesmos, infelizmente!

Achei a reportagem muito boa. A verdade é que a carniça é a mesma no Planalto só mudam os urubus.

Brilhante análise HELIO. Pena que uns 90% dos petóides não vão entender ou não vão querer entender. Muitos nem siquer vão ler porque já tem posição assumida e não mudam de jeito nenhum.`Por melhores que sejam seu argumentos esses pessoal não aceita e pronto.

Excelente Analise do governo Lula,eu diria mais:A Historia vai mostrar pois sabemos que ninguem consegue fugir dela que o governo lula sera lembrado mais pelo continuismo do governo FHC e que os avanços foram mais pela conjuntura economica que o mundo viveu nesse periodo do que por mudanças estruturais.

EM TEMPO...NÃO É PRECONCEITO, MAS O QUE FAZ UM FILÓSOFO COMENTANDO ECONOMIA ? kkkkkkkkkkkkkk

o autor erra ao querer "arrumar as melancias" no andar do caminhão. O projeto político econômico de Lula não tem nada a ver com aquele desenhado por FHC. FHC com sua política econômica teria nos levado ao caos total com nossa ida à ALCA, o que por pouco não aconteceu. O FMI ditava as regras internas por aqui sim, aliás o Plano Real, custou caro aos brasileiros com impostos e recortes consideráveis em torno de 30% nas áreas de educação, saúde e infraestrutura... Sábio novo destino dado pelo P

O ILUSTRE FILÓSOFO CONCLUI SEU ARTIGO CULINÁRIO FALANDO O OBVIO. POMBAS ! É CLARO QUE NOS MOMENTOS PROPÍCIOS QUALQUER ECONOMIA ´É MUITO MAIS FÁCIL GOVERNAR, E POR CERTO COM ESSA MUDANÇA DE CÂMBIO NOS PAISES RICOS VENHAMOS A TER DIFICULDADES. DEPENDE DAS MEDIDAS QUE SEJAM TOMADAS NO GOVERNO DILMA. QUANTO A LULA, COM TODO RESPEITO AO ILUSTRE FILÓSOFO, ELE SAI PELA PORTA DA FRENTE, NO PATAMAR DE SUA POPULARIDADE. NÃO SEI COMO SERÁ AINDA O GOVERNO DILMA, MAS TEMOS GRANDE CONFIANÇA NELA.

Hélio, em teu comentário, tu tem que considerar a seguinte realidade de momento: para 4% da população brasileira, a gestão Lula foi péssima. Agora foca o seguinte, mas, foca mesmo e reflete, mas, reflete mesmo, e depois comenta: para 95% da população brasileira a gestão Lula foi um SUCESSO.

Acontece que antes do governo lula que fez uma a tudo que o FHC fazia nada prestava e jogava no quanto pior melhor, depois que ganhou a eleição, foi aconselhado a não mexer em nada e seguir a política economica anterior até as privatizações que tanto foram contestado eles viram quanto benificios truxeram,e tambem copitou os políticos com cargos , a une e mst e sindicato para que neste periodo Lula não houvessem balhuro.

Poxa, parece que estão contratando os colunistas da Veja. Como assim falar que quem era a favor do PT achou o governo de Lula um desastre? Muito errado isso meu...

Hélio, porque vocês jornalista não são objetivos em seus comentarios, falam muitas besteirolandias,,,exemplo...NÃ O FOI A CANDIDATA QUE OS MARQUETEIROS QUERIAM, na proxima vamos fazer uma previa entre os marqueteiros, errado..concorda? Falar dos que passarão pelo planalto, não adianta, porque se vc que é bom de analise, deve saber que após os Generales, começamos a aprender a administrar o pais, Lembra, Funaro, Celia, Malam, Ricupero, C.Gomez, vamos parar por ai, eles não deixa

Parabéns Helio! Você conseguiu sintetizar num belo artigo, aquilo que muitos pensam a respeito da atual gestão e particularmente do chefe de governo, que despreza completamente tudo que governos anteriores fizeram de bom e que ele deu continuidade.

8 ANOS...UM OPERÁRIO E UMA MULHER...E ACHAM POUCO, FINAL DE MANDATO COM ÍNDICES ALTÍSSIMOS E ACHAM POUCO...COPA DO MUNDO, OLIMPÍADAS, PRÉ-SAL, BRASIL NA OPEP E ACHAM POUCO... UM DETALHE OS QUE ACHAM POUCO SÃO OS MESMOS QUE MANTIVERAM O BRASIL NAQUELE "ETERNO" OSTRACISMO, AGORA SOMOS ALTIVOS E TEREMOS, ASSIM, FINALMENTE, EM BREVE, NOSSO TÃO SONHADO NOBEL !!!PQ COM ESTA " ELITE " RUIM DE CORAÇÃO, PRECONCEITUOSA, SABEDORIA CURTA, É RUIM HEM!

Deve ter chovido mensagens malcriadas dos adoradores do Lulla. Como já cansei dos comentários dos seguidores dele, cujas maiores qualidades não parecem ser a autocrítica nem a ponderação, entendo que seu artigo não provoca reflexões em nenhum dos dois lados dos eleitores, que saem divididos e antagônicos como nunca desta eleição. No caso do eleitor do Serra, este não votou no P.T. por ter concluído tudo isto que você disse, há tempos. E não porque era o candidato ideal. Não era.

Não li o artigo, porém me dou o direito de opinar, mesmo sem ter lido. Para voces, articulistas da FSP(sabe tudo) deve ter sido umn desastre pois com todos os avanços sociais e econômicos voces não tiveram como eleger o condidato de vocês. É bem verdade que tentaram e muito.

Sr. Hélio, dá-se voltas e voltas e vamos tentar simplificar as coisas...? Querem a mudança em 8 anos o que não foi feito há séculos...O PT tb é fruto daquele tempo desastroso de classes dominantes e inéptas...Houve erros, sim houveram mas, é inegável que se existe um grupo, uma classe que avançou e muito nestes tempos é o Partido dos Trabalhadores...aprendeu a enfrentar, com sabedoria e não com ódio, os baluartes das velhas e arcaicas " elites " dominantes...mídia entre eles!

''LULA APENAS SURFOU COM UMA PROPAGANDA MONUMENTAL DE SI PRÓPRIO E DE SEU PARTIDO SOBRE AS ONDAS POSITIVAS CRIADAS PELOS GOVERNOS ANTERIORES, SOBRETUDO PELO PLANO REAL E PROGRAMAS SOCIAIS IMPLANTADOS POR FHC''. QUANTO À CRISE ECONOMICA, ela só atingiu de fato, os países ricos, como os USA., A COMUNIDADE EUROPÉIA E O JAPÃO, PORTANTO, NÃO HÁ NENHUM MÉRITO DE LULA PELO FATO DE NÃO NOS ATINGIR, POIS TODOS OS PAÍSES SUBDESENVOLVIDOS OU EM DESENVOLVIMENTO, COMO OS DA América Latina, da Áfri

HELIO,COM ESSE TEXTO EM CIMA DO MURO,PARA PEGAR OS MENOS INFORMADOS, EU ENTENDO O PORQUE DESTA VOTAÇÃO: Por 8 votos a 1, os ministros do Supremo Tribunal Federal (STF) decidiram na sessão desta quarta-feira (17) que o diploma de jornalismo não é obrigatório para exercer a profissão.

Em no máximo 5 anos iremos sentir na pele o que o governo LULA deu da nossa grana para "GIRAR A ECONOMIA"!!! Muita grana sem critérios técnicos porém, com muita comissão na jogada. AGUARDEM!!!! E TEREMOS QUE CAPITALIZAR NOVAMENTE O BB, CAIXA E BNDES, devido a inadimplência!!!!!!!!!!!!!!! O BB, TEM O MAIOR ESTOQUE DE COLHEDEIRAS E TRATORES DO MUNDO.A CAIXA, É A MAIOR DETENTORA DE HIPOTÉCAS DUVIDOSAS E O BNDES O MAIOR PROPRI "OTÁRIO" DE

Enquanto nossa população achar que está tudo indo muito bem, nunca iremos evoluir para uma sociedade melhor. Temos que saber criticar!! Falta muita coisa para tornarmos melhores e estarmos caminhando muito mal, muito devagar!

o Lula oportunista revelou por inteiro seu mau caráter nas campanha destas eleições. o bolsa família foi a expansão de um programa que ele condenou. lula não esconde seu propósito de achacar as instituições, de bancar o caudilho. cas urnas eletrônicas pensamos ser o fim dos coronéis do nordeste. isso não aconteceu porque lula ocupou o lugar deles, bem como wagner que é apenas um neoACM. Dilma se elegeu com bolsa-família, pelegagem e ilusão.

O único dado que os ptistas usam é o fato da popularidade do Lula. Não sejamos simplistas. Hitler com uma ideia maluca conseguiu diversos seguidores e a maioria da população. Pergunto, ele foi bom? Qual o critério que é adotado para realizar essa conta e brotar com esse número? Posso criar um dado do tipo: Popularidade de FHC foi de 95%, basta escolher as perguntas que irei realizar que manipulo o dado da forma q quiser. Sejamos críticos por favor! Vamos evoluir!!

Os fatos seguem um tipo de escada cronológica do plano real até agora. Ainda em uma escala lenta e pontual. Acredito que o fator que vai iniciar a reação em cadeia é a participação popular. Não se trata de iniciativas isoladas tipo ¨fiscais do Sarney¨, que por iniciativa própria conferiam os preços das tabelas do governo com os preços dos supermercados; mas iniciativas organizadas da sociedade com o objetivo de fiscalizar e reagir à toda forma de mal-atendimento promovido pela gestão do gove

O seu texto infringe os termos de uso do serviço e por isso foi removido.

Coisa de jornalista incrédulo, incapaz de tomar posição e elogiar sem criticar. Fica apenas em cima do muro.

Brilhante o texto. Pena que menos da metade da nossa população teria a cultura suficiente para entender. Parabéns!

Parabens pelo profundo artigo. Só assim posso entender melhor a tragetória desse governo. Lamento duas coisas que este governo, que espero acabar no dia 31.12.10: a podridão que se tornou o PT e o lulismo no qual se transformou o Brasil. Hoje, podemos dizer com tranquilidade que não temos um partido politico. Temos algumas coisas costuradas em torno de uma pessoa, mal preparada, sedento de poder e aplausos, mas que não percebeu que tudo se acaba. Seu poder também irá acabar.

Penso que Lula não mudou paradigmas. Mudou o "foco" das benesses do paradígma econômico e político herdado de seu antecessor. Não fez milagres, fez uma opção feliz: ir ao "miolo da cebola", ondem escondiam os pobres e famintos do país. Isso não foi fácil. Implicou em choro pelo ácido "liberado" no ato de descascar a própria cebola. No entanto definiu duas eras: antes e depois dele! Os deuses da economia chinesa sorriram para todos. Deuses são onipresentes! Um deles deve ser brasileiro!

Taí um texto escrito por quem não conhece nada, repito, NADA, de políticas públicas. Nada foi avaliado sobre a ampliação da participação pública e das Conferências Nacionais no processo de construção das políticas sob o governo Lula. Nada foi dito sobre a criação de 14 novas Universidades Federais e mais de 100 Institutos tecnológicos. Nada foi dito sobre a ampliação da rede infra-estrutural do Estado através de concursos e redistribuição de renda ou políticas anticíclicas adotadas. Enfim, N

A falacia se revela na própria esquiva em formular uma conclusão, deixando para que os leitores escolham entre duas espectativas absolutamente restritivas e de caráter interamente subjetivo, vagas do ponto de vista lógico, por falta de elementos que validem sua relevancia argumentativa. Quem disse que uma análise do governo teria que partir dessas duas únicas perspectivas? Niguém, muito menos o articulista porque não foca sua argumentação nelas e por isso não tem como validar seu argumento.

O seu texto infringe os termos de uso do serviço e por isso foi removido.

Diz a reportagem:por quê ninguém fez isso antes? Eu costumo dizer que se a receita do Lula é a mesma do FHC, das duas uma, ou não tinham farmacêuticos ou foram incompetentes e negligentes. Dólar a R4 3,60, reservas de 35 bi,dívida com FMI, desemprego alto, indústria naval sucateada. Hoje todos estes itens diferentes p/ melhor além do PROUNI, de 26 milhões saindo da pobresa, de transferência de classe.Escândalos: antes privataria,mensalão de MG,Arruda e etc.

O seu texto infringe os termos de uso do serviço e por isso foi removido.

concordo plenamente com Ivan Sidney.............vamos ver qdo tiver mais pessoas pra receber (sem produzir) que para arrecadar..........ai governo!!!!!!!!

O seu texto infringe os termos de uso do serviço e por isso foi removido.

Você esqueceu que quem crior o caixa 2 conhesido como mensalão no governo foi o PSBB? e que quando Lula chegou lá já tinha? E que deu o maior trabalha para si livra dele? Esse foi o maior mérito do PT ter acabado com o caixa 2,só o PT seria capaz de acabar com esses centenários costumes, parabéns PT.. e viva o PT Vi,,,,,,,,,,va...

Tbm fico no meio do caminho, já q não analiso de desastrosa a gestão Lula(Votei nele!), mas não a classifico no melhor governo q pude presenciar no Brasil, faltou o q a mais, o avanço e outras coisas mais q idelizamos no PT de antes. Não acredito no governo Dilma, por ela não ser um LULA, nem um FHC, talvez uma Getulista,espero q daqui dois anos na crise economica q teremos,possamos colocar a prova o diploma de economista da presidente e sua capacidade de gestão, o q duvido!? Mas a esperança

Essa análise é um caso clássico de FALACIA. Como é que ele pode tentar argumentar que um governo que consegue se reeleger e eleger seu sucessor pode ter sido um desastre. O êxito politico é inegável. Do ponto de vista moral, o Brasil é hoje um país com credibilidade internacional. Antes mesmo dessa política de China e Estados Unidos de desvalorização das respectivas moedas, o Brasil já atraia investimentos estrajeiros. Falta claramente boa fé nessa análise: é forçação de barra falar em DESAS

O triste do comentário de algums leitores, é constatar sua incapacidade de analise racional de um texto sem sucumbir a paixão ou o ódio ideológico que sentem imediatamente pelo editor, a partir das idéias expostas no texto. Um país em que os cidadãos não são capazes de racionalizar a exposição de um pensamento que não se enquadre na sua (pessoal) concepção de verdade, no qual a capacidade de autocrítica fica subordinada a ideologia, mostra que não aprendeu nada.

Olha o texto do Hélio resume tudo o que é de mais real no nosso país mas quem acaba pagando as contas somos nós contribuintes, o que não dar para entender é o por que que ninguém consegue diminuir a carga tributária deste país, sei que este assunto não é bem visto por nenhum governista como sabemos com tanta roubalheira que se vê não sobraria muito para ser movimentado nos bastidores do troca troca, mas voltando ao texto do Hélio está de parabéns.

Acho que voces que vivem em SP, RJ, DF etc, nao estáo tendo a nocao exata do que está acontecendo de fato no resto do país.Sou médico, tenho 57 anos de idade, tenho uma vida estavel, pertenco a uma classe média ja a muito tempo. Nao lembro de nenhuma outra época em que o Brasil passou por tanto desenvolvimento, nao me lembro de outra epoca em que o pobre ficou menos pobre, e mais, agora estamos vendo a luz no fundo do poco. Talvez isto por si só irrita as elites, os jornalistas, etc

E quando o investimento estrangeiro for retirado ou levado embora, como ficarão as coisas ?