Sem dúvida alguma, sua apreciação é lúcida e coincide com o que se vê. Agora, se o Lula não foi nenhum Winston Churchill, faço votos que candidata eleita se referencie numa Margareth Thatcher! Que tal começar com uma revisão completa do sistema eleitoral, inclusive restabelecendo o sistema de urna de verdade em vez dessas urnas-caixas-prêitas? Pense uns minutinhos no sistema, verá que, com êle e alguns analistas de sistema ad hoc no "aparêlho", via eleição, só ganhará a situação.

Somente mais uma coisinha, dizem os especialistas, que o maior feito de Lula, foi manter as politicas implementadas por Fernando Henrique Cardoso.

Certissimo Hélio, como sempre "Soberbo". Seus comentários traduzem o pensamento de milhares de brasileiros. Eu ficaria com a idéia de que Lula/PT tomaram descaradamente as glorias dos feitos de Fernando Henrique Cardoso, que tirou esse país do caos e entregou a Lula e PT que se fartaram. A Fernando Henrique Cardoso e sua "grande" Ruth, ofensas e calunias que culminaram, coincidencia ou não, com o falecimento dessa grande mulher, essa sim, "mãe" do Bolsa Familia".

A gestão Lula obteve resultados. A gestão Lula teve corruptos e corruptores, sendo que foram apontados e muitos perderam seus cargos e estão sofrendo processos. As gestões anteriores não obtiveram resultados. As gestões anteriores, FHC a D. Pedro, tiveram corruptos e corruptores, sendo que não foram apontados, ou se foram não perderam seus cargos e não estão sofrendo processos e foram criticados apenas pelo PT, sendo acobertados pela mídia da época.

Toda carpideira é chegada numa cebola. Chora, meu filho...chora...

Assim como seu colega de redação Hélio, que hoje foi mandado por as asinhas de fora, o só fato de ser da mesma redação e submisso aos mesmos conselhos, não tem condições de fazer a análise que pretende. Quem como eu, leitor há mais tempo do que ele tem de profissão, já tem acompanhado seu jornal sabe de sua trajetória atual e já viu mais jornalistas do quadro perderem sua isenção em prol da causa patronal não tem mais como crer em isenção. Sugiro seu silêncio que pelo menos tem a dúvida dign

Hélio,porque tu não vai descascar batatas em um navio em alto mar. Só para tu te informares todos os Reitores das Universidades federais deste País fizeram um abaixo assinado em apoio a cadidatura Dilma, isto porque o Lula foi o melhor presidente para a educação. Em um evento de inauguração de Campis,estavam simultaneamente cinco reitores em cinco cidades diferentes.Todos esses Reitores possuem PhD e aplaudiram o Lula em Pé e disseram que ele sim era o Magnífico Sr. Presidente.

Hélio,porque tu não vai descascar batatas em um navio em alto mar.Vocês da folha não suportam o PT e não suportam um Operário no poder. Só para tu te informares todos os Reitores das Universidades federais deste País fizeram um abaixo assinado em apoio a cadidatura Dilma, isto porque o Lula foi o melhor presidente para a educação. Em um evento de inauguração de Campis,estavam simultaneamente cinco reitores em cinco cidades diferentes.Todos esses Reitores possuem PhD e aplaudiram o Lula em Pé.

EU SEMPRE LAMENTO QUE AINDA TENHA PESSOAS QUE QUEREM DISTORCER OS FATOS DA HISTÓRIA PARA PROMOVER O QUE NÃO EXISTE OU O QUE É IRRELEVANTE. DO PONTO DE VISTA ECONÔMICO, SOCIAL, EDUCACIONAL, HUMANO ETC.. AS REFORMAS FEITAS E COLOCADAS EM PRÁTICA POR LULA CERTAMENTE SÓ VINGARAM MESMO DAQUI À ALGUNS ANOS. MAS O LEGADO DELE FOI E SERÁ SEMPRE O DO HOMEM COM UMA VISÃO HUMANA TÃO GRANDE, QUE NEM MESMO ESSE JORNALISTA ESTARÁ ENTRE NÓS PARA VER OS RESULTADOS. O MUNDO CAI E LULA FA

O artigo do Hélio é muito interessante.Parece-me que o PT cedeu lugar ao Lulismo. LULA é maior que o PT. O PT tem muitas correntes, é literalmente um par-ti-do, enquanto os outros partidos não passam de meros blocos ocasionais.Ao PT resta o sabor da ideologia intensa, Aos outros , o fisiologismo puro.Mas houve corrupção, e nisso o PT e os demais partidos são parecidos.Em contrapartida, LULA superou a tudo e , incrível , a todos, virou ícone, idolatrado por muitos brasileiros.

Ótima análise. Para pessoas que olham o mundo com olhar desprovido de ideologia. O mundo é o que ele é, e ponto. A história vai deixar para o futuro os registros mais equilibrados de nosso passado recente, e esperemos que as futuras gerações tenham o que aprender com ela. Mas ainda vai correr muita água debaixo da ponte. Calem a boca pe-tistas, vocês só querem encher as tripas!

Do ponto de vista econômico - como economista devo analisar no médio e longo prazo - a gestão Lula foi muito fraca. Em 8 anos não foi promovida nenhuma reforma estrutural para melhorar a competitividade do país. A previdência está cada vez mais deficitária, a carga tributária e os custos trabalhistas seguem sufocando o setor produtivo, a infra-estrutura de transportes segue precária e a burocracia monstruosa. Estimular a demanda é fácil. Difícil é criar condições favoráveis à o

Hélio, Parabens pelo excelente comentário. O PT realmente é muito oportunista e também destorce os fatos é claro a grande virtude do presidente Lula foi ter enfrentado acrise, creio que nem um do PSDB a enfrentaria com tanta eficiência quanto o presidente atual, que enfrentou con aquele papo de buteco "marolinha" e tambem pagou ao FMI, mais isso foi um golpe de mestre irritante ver os GRINGOS virem aqui ditar regras, do resto devemos tudo a FHC o pov

precisam parar com essa conversa de não se aliar a Colloe , sarney e Renam, eles não são filiados ao PT e foram eleitos pelo povo sem o apoio do PT - se eles apoiam o governo Lula é porque não são bobos. Qual o partido que poderia governar sem se aliar a esses campeões de votos? O queo Pt não fez foi largar esses caras na estrada para a oposição por no colo e vir chiutar o pau da barraca juntos. lembrem que o Collor caiu nessa e o FHC adotou a tropa toda para governar, com muito mais lixo at

Típico discurso da mídia, LUNÁTICO, só que depois da eleição, simula equilíbrio. As duas mentiras básicas sobre o governo: 1) SEGUIU COM A POLÍTICA ECONÔMICA DE FHC. Mentira, FHC privatizou por menos da metade do valor de mercado, para cobrir buraco nas contas do mês, dobrou a carga tributária, praticou os juros mais altos da história da humanidade com total irresponsabilidade fiscal e déficit permanente. 2) PRAGMATISMO IMORAL. Se passasse por cima da escória, acusariam de dita

Análise desprovida de dados e fundamentos! Obviamente o Brasil de Lula é muito melhor do que o do FHC/Serra, tanto é que os brasileiros optaram por Dilma, a despeito da mídia de seus ´´colunistas colonizados pelos patrões´´ apoiarem Serra! Os indicadores econômicos são muito melhores hoje, a indústria cresce (segundo a CNI o indicador que mede o faturamento real atingiu 120,3 pontos e setembro) superando a crise e com um crescimento de 5,9%! Esses tu-ca-na-lhas não entendem nada de economia!

Há incoerências no texto de Hélio Schwartsman sobre gestão do atual governo. Ele esquece que Sarney, Collor etc. são de partidos aliados, e Lula não tinha como descartá-los, pois tais partidos não iriam aceitar qualquer ingerência do presidente, que é do PT. Ética, em política, trata, infelizmente, de princípios quase sempre sufocados pelo pragamatismo. Até na Bíblia acontece: o rei Davi poupa os adversários, mas entrega os nomes deles a Salomão. E todas as cabeças rolam!

hhaaaaagggg

É o tipico cara que torce para o Brasil dar errado só para dizer que tinha avisado. Em 2002 dolar 3,94 hoje 1,70 só porque houve interferência do Banco Central para evitar a devalorização e o risco Brasil que caiu de 2500 pontos para 170 pontos.

O comentário foi removido a pedido do leitor.

Sr. JUAREZ, Tu es um daqueles militantes pagos? Devo informar que as eleições ja acabaram o problema é que o Fanfarão vai embora e agora vem a Idealista, E isso é perigoso.

O maior sucesso do governo Lula foi para as contas bancárias de quem se beneficia com a corrupção

assim como 2+1 é 4 somado com mais 1, sorte sempre vai ser uma forma de controle explicativa ou até de manipular o resultado positivo dos feito do fenômeno Lula, ao contrario do que possam até dizer o nome Lula não esta na moda, mas sim carrega no nome a força de um pais que escolheu e teve certeza de que ele deveria nos governar. Luala hoje é recebido como um popstar.

Uma coisa que se pode dizer sobre os deslizes da ética p.etista é o seguinte: no dia em qeu a classe média parar de ler revista VEJA e fo-lha DE SÃO PAULO, essa mesma classe média vai enxergar o PT com olhos mais honestos e mais justos. Enquanto essa PIG sensacionalista existir, as mentes continuarão sendo manipuladas e os olhos continuarão estrábicos.

O Goveno do presidente Lula foi sem duvidas um excelente governo, quem era rico ficou mais rico e quem era pobre conseguiu seu lugar ao Sol, pode até ser muito bem demonstrado em numeros mas os fatos são mas evidentes do que qualquer coisa. Muitas pessoas tentam, apenas tentam explicar o sucesso desse governo, mas nem uma consege, podem até dizer que foi (um absurso), mas a politica do inconcebivel Lula "jamais antes na historia desse pais" pode-se ver. O acaso pode ter ajudado assim como...

A administração do PT é um sucesso em termos de resultados, contudo, isso é pouco se lembrarmos como era o discurso antes de assumir o poder. Antes o PT alardeava ser um partido diferente, hoje pode apenas declarar que não é pior. Vale destacar, entretando, que não há alternativas ao PT. O PSDB é um piada (só conseguiu eleger o governador de SP graças a falta de carisma do Mercadante), o PV talvez daqui a 20 anos, tirando isso, não sobra nada!

Gestão Lula, os podres apareceram, gestão Tuc.ana, nada foi investigado e continua assim. Portanto a terceira camada da sua cebola, é um resultado inibidor. Só profissionais tuc.anos ainda conseguem não serem auditados ou investigados pela Justiça. Será Porquê?

Uma pergunta que não cala: se o sucesso econômico do governo Lula se deve em parte a governos anteriores, então por que d.iabos em 2002 o Brasil quebrou completamente? Por que cargas dágua foi exatamente no governo do PT que alcançamos nosso sucesso econômico? Coincidência ou competência?

"Muito mais do que uma mudança estrutural, o governo Lula representou uma mera troca de guarda entre os inquilinos do poder" É o que eu sempre digo aqui. Não houve nenhuma mudança estrutural no Brasil. Tudo como antes no quartel de Abrantes. E como se vê, essa cebola brasileira dá vontade de chorar. E aos que defendem o PT, olhem para a frente. Essa discussão de quem foi pior que quem não leva a nada. Enquanto não se fizerem reformas, o Brasil continuará desigual e depen

As viúvas ainda choram!!! a eleição acabou vá descascar a cebola do Serra!!

80% da população simplesmente não considera, em especial: 1. que há consequências desastrosas do péssimo exemplo dado de cima em relação à ética; 2. que as benécies econômicas são frutos colhidos hoje, mas plantados lá atrás; Mas a capacidade de avaliação crítica é algo que se constrói aos poucos, e não sem dor.

Que cebola bem cortada! Acrescento que não vejo com bons olhos o "crescimento do acesso ao credito". Seria melhor se viesse acompanhado de um crescimento real da renda! Mas o brasileiro nao está nem aí, poem tudo na conta do cartao!

Vejo uma grande ponta de inveja, pois pelo que entendo o governo do Presiden Lula, foi o melhor dos últimos tempos, tanto é que ele sai com mais de 80% de aprovação, aprovação essa dada pelo povo, e como a foz do povo é a foz de Deus, então..., enquando o Governo do PSDB, nós já sabemos. Acho muito preocupante como as pessoas tem, procurado desrespeitar o nosso mandatário maior, isso pode levar a consequencias graves, por isso acho que deveriamos ser mais coerentes em nossos pontos de vista.

O texto em si, como alguns colegas descreveram é limpo, claro e tem sim fundamentos, o que não concordo é a verborragia sobre ética, moral e blá-blá..Hélio. a sociedade, e a maioria ainda não sabe o significado disso e se conhece ainda cabe as distorções de entendimento..Somos uma sociedade nova, um pais novo. Mas o que sabemos é que há uma distancia em saber, querer e fazer... e o País precisa de quem arregasse as mãos, estamos cheios de discursos vazios.. Torça pelo seu País.

"Enquanto os deuses da economia sorriem para o país, é relativamente fácil administrar a casa" Os deuses da economia nunca sorriem. Passaram por aqui quando o administrador da casa era o FHC. Com todo o seu saber e equipe, a casa foi arrombada mais uma vez, e a conta foi jogada para o pobre, claro. Passaram por último, vindos da orgia das hipotecas nos EUA, o administrador era Lula, um metalúrgico, dito analfa.beto. A casa tava arrumada, seria um desastre, mas foi um suc

"BRAVATISTAS", uma marca registrada que utilizam desde os tempos de sindicalismo profissional e que ficou bastante evidente na última campanha. Assistindo ao programa Roda Viva, eu ficava a imaginar o estado de espírito dos jornalistas participantes, em vista das respostas do entrevistado, Zé Dirceu. Era como se ele estivesse rodeados de debilóides. desprovidos de um mínimo sequer de massa encefálica. O cinisno com que as questões, principalmente as éticas, eram respondidas chegava a dar enj

Caro colunista direitista, nao adianta. O Brasil vai continuar no ritmo atual de mudancas importantes e avancos sociais possiveis. O problema é que temos um enorme passivo social e economico produzido por aqueles que seu jornal defende, a direita retrógrada alinhada na dupla PSDB-DEM. O governo Lula foi sucesso total! Talvez vcs da avenida paulista nao possam admitir isto... tanto faz, o povo viu, entendeu, votou e continuaremos mudando o Brasil. Apesar dos mediocres como vcs.

Gestão lula? DESASTRE COM CERTEZA. O Brasil regrediu comprovadamente

A resultado da gestão não éuma cebola e, assim, apesar de suscetível de análise - redução racional de algoa elementos mais simples para explicá-lo em seguida - não pode ser descascada. A gestão pública - como outros fenômenos sociais - tem naturezasistêmica: políticas públicas, planos, projetos e programas e o " ente " aquem se destinam ( cidadão e estado )- acabam por realimentação sofrendoo efeito "boomerang"; agem sobre o " resto " e sofrem destes reações imprevisíveis.

Esse aparente equilíbrio de sua análise lembra em muito o "em cima do muro" do PSDB e o denuncia como um desses reacionários instalados no governo de São Paulo, para quem alternância de poder é blasfêmia. Defenda alternância de poder no governo deste Estado, já que é bom para a democracia. O governo Lula é um sucesso estrondoso e o da Dilma será ainda melhor, pois não terá a fazer oposição abutres como Jereissati, Heráclito, Mão Santa e Artur Virgílio, aos quais o povo derrotou pelo voto. /

Investir na saúde pública,por exemplo, ( isto é bom ) mas pode ensejar maior corrupção, ( isto é mau ) jáque isto envolve realocação de recursos, tradicionalmente empregados em outras áreas, sob a égide de outras políticas. Ora, a realização da primeira dá vantagens aos atores envolvidos, e isto,aumenta a probabilidade de acontecer a segunda, porque " partes interessadas"concertam sobre o emprego da coisa pública através de negociações públicas, mastambém " privadas "

Os setores privado e público,atraídos pelo orçamento,"co - rompem" oregulamento para a obtenção daquelas vantagens: praticam a "corrupção = privado+público-regulamento+de sonestidade;é sistêmico. Ou bem existe estado, com cidadão e políticos absolutamentehonestos ou, então, aplique-se a máxima:" si hay gobierno, soy contra", o que significaa anarquia.Ou então... uma terceira via:. uma democracia republicana cada vezmelhor! Viva a cebola do Lula! Façam seu o jogo senhores!

Acabou, o Lula ganhou a eleição, mas e no brasileiros? Eu como parte dos 3%, so tenho pesares, mas como nada é 100% perdido, esse governo foi bom para mostrar realmente a cara do PT.tralhas. A mim o maior sentimento implantado pelo nosso dignissimo foi o SENTIMENTO SEPARATISTA, sempre apregoado pelo referido em suas FESTIVAS ANDANÇAS ALCOOLICAS NORDESTINAS , sempre menospresando aos que mais carregam o "peso do piano" deste BRASIL. a "CLASSE MÈDIA SULISTA" E da-lhe impos

Ledo engano da sua parte meu caro Hélio. Não existem "deuses da economia" a sorrir pra ninguém. Não há mistérios na ciência econômica, ou você faz a coisa certa ou você não atinge os objetivos básicos. Lula fez a coisa certa e colheu os resultados, com todos os méritos. Estude um pouco mais sobre economia e você saberá entender o que estou dizendo.

Para q comentar?? Simplesmente vou parabernizar o escritor ! ! !

O mais importante deste processo todo é que esses 4 anos próximos serão de integraçao e manutençao deste contingente imenso de brasileiros inseridos numa nova ordem social queira ou nao os perdedores. Esse processo nao tem volta. O povo nordestino tambem descobriu o poder do voto. E com certeza o brasil ja saiu fortalecido socialmente.Contudo, como a gestão Lula foi comparada a cebola, nao esta mais nada aos simpatizantes da oposição digeri-la crua.

 Ledo engano da sua parte Hélio. Não existem deuses da economia a sorrir pra ninguém.É preto no branco, ou você faz a coisa certa ou não conquista nada. Lula fez a coisa certa e colheu os resultados - com todos os méritos. Estude um pouco de economia e você saberá entender o que estou dizendo.

Na hora de atribuir méritos da base do processo que culminou nos bons resultados atuais, o Collor é "bom"; mas na hora de desejar que o PT tivesse tido a estupidez de não aceitar apoio de políticos que se renderam ao fato de que o Governo atual é o melhor para o país, este mesmo Collor é chamado de parte de uma "oligarguia" contrária a aspirações progressistas. Só me resta entender que os pseudo intelectuais, estão muito decepcionados de o PT não ter caído nas armadilhas políticas e sucumbid

Não defendo aqui o que Lula fez de errado! Só que, o pêso que a imprensa dar a ele pelos seus erros, não é e nunca foi o mesmo pêso dado ao FHC EM SUA GESTÃO, como tambem ao SERRA COMO GOVERNO DE SÃO PAULO!!!.

CORRUPÇÃO: 1 - Waldomiro Diniz - Como é possivel vc conviver com uma pessoa durante um certo tempo, e não saber de seus particulares ? Foi isto que aconceteu, o José Diceu morou com o Waldomiro, O Dirceu era o mentor ,o tutor de Lula, e este nunca viu nada ? 2 - E o mensalão ? O maior erro da oposição, foi não ter pedido o IMPEACHMENT de Lula com estes casos, apostou no seu desgaste, o que não aconteceu, sai de cena com 85% de aprovação e elege seu sucessor. Arrep