Infelismente o eleitor brasileiro tem a percepção apenas da primeira camada da cebola e vota fundamentado nesta percepção, com isso, as melhorias de de nosso pais acontecem muito mais lentamente. Por isso que é importante se ter estadistas, porque esses, diferentemente dos populistas governam visando o crescimento qualitativo e duradouro do país, mesmo que para isso tenha que ser impopular em algum momento.

Hélio, uma leitura clara, corrente e principalmente esclarecedora. Parabéns. Não sei se os economistas, os políticos ou administradores pensam assim também. Mas para o leitor comum, como eu, o que você pontuou em Gestão Lula, sucesso ou desastre, eu subscrevo. Muitíssimo melhor esse texto, que os últimos em que você abordou cristianismo, Bíblia, religião, etc. Sugiro que o faça com o equilíbrio, a isenção, a tolerância e o estoicismo que você esbanjou em Gestão Lula, sucesso ou desastre ?.

É, o sistema socialista (comunismo) não é do agrado do povo brasileiro. Socialistas são iguais a moça que endemonizou o nordeste em geral. Esquecendo ela que quem elegeu a candidata foram os mineiros e os cariocas. Sobre sucesso do Brasil na área econômica, há uma controvérsia. Como pode um país em desenvolvimento pedindo esmolas na caixa econômica para os estados que sofreram com chuvas?

Desastre!!! sim desastre é este artigo que se pauta numa falacia que foi o segundo mandato do príncipe dos sociólogos que sorrateiramente comprou votos na calada da noite e, irresponsavelmente nao fez o ajuste monetário quando deveria ser feito, para depois de reeleito favorecer seus pares com a super desvalorização do real.Isso sim foi o desastre.A proposito - ___O que é bom nos mostramos e,o que é ruim escondemos

Até Serra e FHC apóiam Lula... rsrs... Só a velha imprensa que se mantém cética sobre o legado histórico do metalúrgico. Vejamos em 10 anos... o tempo dirá para os brasileiros... pois para os gringos, já está claro, Lula é o primeiro presidente brasileiro com projeção internacional de peso. Sobre ética, fico com as trapalhadas dos ptistas vs os negócios por baixo do pano, encobertos pelos jornalões, dos mafiosos do DEM e tucanato...

Caso Serra ganhasse qual seria seu comentário? Ele seria melhor Presidente? Prometeu coisas impossíveis como aumento do salário mínimo para R$600,00 e 10% para todos aposentados sem uma consulta ao Congresso Nacional? É lógico que toda administração utiliza das coisas boas de gestões anteriores, só que a oposição não propagou a Administração do FHC, porque?. FIZERAM UMA CAMPANHA PÍFIA, DE MENTIRAS E PROMESSAS ABSURDAS. A OPOSIÇÃO TINHA CERTEZA EM 2008 QUE LEVARIA FÁCIL ESTA ELEIÇÃO.

hummmmmm! Estou sentindo um cheiro de Hélio Kuarentaecinco! Sabem, aquele cheirinho enjoado de fritura velha em restaurante desprevenido, naquela hora em que estamos saboreando um prato delicioso? Tempero vencido?Vamos lá: Segundo o Hélio Kuarentaecinco, a dilma não era lá essa coisa de simpatia. O Serra, deve ser o cara mais simpático, carismático, lindo e charmoso da política nacional. O FHC criou tudo de bom para deixar para o Lula. O Itamar deixou lixo para o FHC. Virarei jornalista. /p

Sr Helio Apesar de você Amanhã há de ser outro dia. Ainda pago pra ver O jardim florescer Qual você não queriaVocê vai se amargar Vendo o dia raiar Sem lhe pedir licençaE eu vou morrer de rir E esse dia há de vir antes do que você pensa Apesar de você

mais do que qualquer avaliação hipocri.ta desse tal de helio,vale a avaliação nas urnas. até quando as viuvas da ditadura vão chorar por um trabalhor um homem do povo ter tomado o poder desses que pensavam que eram donos do brasil? vcs tem que parar de achar que são mais do que os outros,e pq vcs não se conscin entizam de que a grande maioria do povo brasileiro não quer mais esses pi.ca.retas. no poder(psdb-dem-ditadores). se eu fosse a d i l m a eu pegava pesado nessa

Frase do Jornalista "Mas melhorar é a ordem natural das coisas. Exceto em casos de guerra ou de crises catastróficas, a humanidade caminha sempre para a frente." Como professora de história, essa frase só pode ter sido escrita por quem não entende nada de História. Todo o artigo mostra a raiva do jornalista de o Lula ter feito um governo tão bem sucedido. Ele é contraditório todo o artigo. Ficou sobre uma balança e não sabia qual dos lados tinha maior peso. Deixe essa raiva prá lá Jor

Apesar de você Amanhã há de ser outro dia. Ainda pago pra ver O jardim florescer Qual você não queriaVocê vai se amargar Vendo o dia raiar Sem lhe pedir licençaE eu vou morrer de rir E esse dia há de vir antes do que você pensa Apesar de você

Dizer que em partidos grandes como PT e PSDB não terá alguns "tortos" querendo se dar bem, é ingenuidade, em toda instituição encontramos esse tipo de gente, não devemos é aceitar. Dizer que o Governo do PT é corrupto é jogar todos na vala comum do preconceito. Diferença principais entre o Governo do Lula e do FHC: 1º - O Lula negociou melhor com a oposição. 2º - O FHC, o DEM e o PSDB duvidam da capacidade do brasileiro, para eles se não estuda fora do Brasil, se

Pesando os pós e contras do governo Lula,o saldo é positivo. A aprovação de 83% de um povo que quase sempre é pessimista pro lado de política traduz bem os resultados do governo. Esperamos que continue assim,trazendo benefícios para o desenvolvimento do país e, principalmente, para a população.

Lula não cuidou da educação. Saiu mais brabo ainda com a gramática, depois de oito anos de escola republicana. Falando coisas do tipo : "eu aprendi de que..." Devia ter "FEDERALIZADO" o ensino fundamental. Construído escolas mais suntuosas que as particulares. Isso mesmo, pois escola não é a casa do Vinícius, sem penico pra fazer xixi. E a Dilma já falou: a prioridade será a saúde e a segurança. Ora, o Brasil precisa é de educação. O resto é consequência. Precisa ver a cebola descasca

Apesar de você Sr Helio, amanhã ha de ser outro dia.Eu pergunto a você onde vai se esconder da enorme euforia? VIVA A DEMOCRACIA! VIVA DILMA ROUSSEFF!!!!!!!

Eu, como esperava uma mudança de paradigma e um governo que primasse pela ética, me incluo no time dos decepcionados. E, ao contrário de alguns comentaristas, estou pouco me lixando para o resultado da eleição. O fato da canditada do governo ter sido eleita não vai me impedir de pensar e de criticar, uma coisa não tem nada a ver com a outra. Parabéns pela coluna, excelente como sempre.

Ótimo artigo. Muito lúcido

HÉLIO,AGORA VAMOS A ÉTICA JORNALISTICA: CASO SERRA= ROUBOANEL, PAULO P, OS MILHÕES DESAPARECIDO. COMO EU DISSE SEMPRE PROTEGIDO PELA MIDIA.

Oque nos faz realizar este tipo de análise é justamente tentar entender a estrátegia que um partido politico utilizará para impor sua ideologia dentro da realidade encontrada quando governo. Bom, imagino que a ideologia do PT é a de Robin Wood. A realidade do Brasil é de um país repleto de políticos oligarcas e poderosos politicamente(este é o cancer problemático pricipal a ser resolvido). O objetivo do PSDB no fundo é o mesmo do PT. Ambos estão erroneamente em lados errados abraçados a olig

Só rindo mesmo.O FHC já cantou a bola esta semana: "a oposição tem que defender os seus 8 anos de presidência"..Uma administração que desvaloriou o real 12 dias depois do FHC eleito para o segundo mandato e que teve que pedir e levar Lula ainda candidato para avalisar um empréstimo do FMI...outro divisor de águas foi a última crise mundial, é só buscar as declarações PSDBistas de que estava tudo errado e que o remédio era cortar gastos e aumentar juros...

Peço ao Cientísta Dr. Hélio que não deixe de nos trazer suas avaliações.Qualquer nação que se aventure pelos caminhos autoritários sucumbirá. Qualquer povo que não preserve sua cultura não terá como avaliar suas conquistas e qualquer conquista tem que ser preservada e passará a ser reconhecida em todas as suas vertentes inclusive de méritos.Caminhar fora dessa trilha (não trilho) é retrocesso.É hora de reconhecer o magnífico trabalho da imprensa e de nossa valorosa oposição. quase 60% de tod

Ánalistas econômicos, políticos e esportivos são a mesma coisa: inúteis. Não conhecem o suficiente para emitir uma análise real do assunto, normalmente são dirigidos por interesses dos seus patrões e floreiam no português para passar uma impressão de erudição, para enganar trouxas. Mas funciona, pois a maioria é enrolada facilmente.

Boa foi a gestão do FHC. Graças a ela o PT ganhoi três eleições seguidas. Filosofia de mesa de bar, depois da décima cerveja ou da quinta marguerita ou oitavo mojito

HÉLIO,ÉTICA E PRINCÍPIOS FALTARAM TANTO NO GOVERNO FHC,COMO NO GOVERNO LULA. A DIFERENÇA, GESTÕES: FHC SEMPRE FOI PROTEGIDO PELA MIDIA,UMA PEQUENA PARCELA DA POPULAÇÃO CONHECE A VERDADEIRA ÉTICA,PRINCIPIOS REPUBLICANOS, PARA INGLES VER,DE UM GOVERNO TAMBÉM CORRUPTO,REPITO SEMPRE PROTEGIDO PELA MÍDIA. LULA MÍDIA PARCIAL,BASTA UM DIZ QUE DIZ QUE,VAI ATÉ AS ULTIMAS CONSEQUENCIA PARA MOSTRAR O ERRO. OS ERROS TEM QUE SER MOSTRADOS DE AMBOS OS LADOS.

Bastante lúcido, como sempre. Acho que tem a ver com o fato do Hélio ser ateu e, portanto, incapaz de acreditar erm qualquer bobagem que dizem por aí. Não é uma questão de religião, mas de modo de pensar: Lulla e tratado como grande messias pelo PT e o Hélio não engole esse tipo de besteira.

Já que há tanta preocupação com a "ética", pergunto: é ético um deputado com boa votação alavancar a eleição de outros de votação pífia? Por outro lado é ético deixar o Tiririca, fazer a campanha que fez - claramente analfabeta na minha opinião - mas depois que ele obteve expressiva votação, vir questionar sua competência linguística? Quantos letrados no Brasil tem a competência comunicativa e o êxito social do Tiririca? O fenômeno Tiririca restringe-se a ele apenas? Queremos ética ou não?

Antes reclamavam que o PT era escrizofrenico, isolado, extremo. Agora reclamam que fez aliancas. Fico com o fato de que nao se governa sem aliancas. Reclam que houve uma apropriacao de bandeiras - Bolsa Familia, bases economicas - Se o PT tivesse mudado, reclamariam, se manteve, criticam. Nao e merito, ter mantido o que estava certo??? PT nao e uma sacra organizacao angelical, e um partido de homens falhos, mas que acertou mais do que errou, como todos...

Quero dar parabéns ao colunista, pois é a primeira vez que leio em um jornal a verdade sobre Collor. Ele plantou a semente de tudo que estamos vivendo em termo de avanço econômico atualmente. Não fosse o que ele fez lá atrás, depois o que FHC realizou e o que o Lula desapropriou e chamou de governo não teríamos avançado em nada. É claro que se Serra tivesse ganho em 2002 os avanços seriam ainda maiores. Mas... Esse é o Brasil...

Para mim o P.T e o LULA foi o maior engodo eleitoral que já tivemos. Do dicurso P.Tista sobraram apenas as fo.lhas amareladas. São usurpadores de planos alheios como proprios e navegam sob a busola do PSDB a 8 anos. Do STF ao BOY no governo LULA são a mesma afronta ao povo de governos anteriores. Todos indicados por amigos e sindicatos. A DILMA fez um discurso em que se opõe ao clientelismo e espero que ela consiga seu objetivo Mais com aliados da estirpe que tem considero uma missão impossi

Dr. Hélio, faz muito bem ao país com sua avaliação crítica. Cientistas como v.sa. são capazes de ver o que não conseguimos pelo viés das paixões.A análise do cientista político é REFLEXIVA e faz bem a todos nós principalmente à memória do povo, para que não se perca de vista que ninguém merece salvadores da patria, iluminados ou coisa parecida.O populista, trabalha para a manutenção das massas menos esclarecidas sob sua não menos esclarecida visão. Ai de nós se não fosse a oposição e a impre

Impecável seu comentário. Baseado em sua análise, deixei de apostar no PT por ocasião do caso do mensalão. A partir dali, vi um partido que não conhecia. O Mangabeir disse que esse foi o governo mais corrupto da história do país, e eu concordo com ele. Os militares foram acusados de serem mais corrptos, mas hoje vejo eles eram tronbadinhas A bonança econômica de hoje ainda não apresentou seu custo, mas ele virá. Basta olhar para a dívida bruta do país, as transações externas.

HÉLIO ÉTICA,CONT O rombo causado pelo festival de fraudes transamazônicas na Superintendência de Desenvolvimento da Amazônia, a Sudam, no período de 1994 a 1999, ultrapassa R$ 2 bilhões. As denúncias de desvios de recursos na Sudam levaram o ex-presidente do Senado, Jader Barbalho (PMDB-PA) a renunciar ao mandato. Ao invés de acabar com a corrupção que imperava na Sudam e colocar os culpados na cadeia, o presidente Fernando Henrique Cardoso resolveu extinguir o órgão

Esses Partidarios da Oigarquia já começaram a fazer campanha para 2014???? Eta PIG tá começando cedo hein??? Isso tudo por medo de perder em 2030? se voces existirem até lá né???

HÉLIO,ÉTICA?CONT Eduard o Jorge Caldas, ex-secretário-geral da Presidência, é um dos personagens mais sombrios que freqüentou o Palácio do Planalto na era FHC. Suspeita-se que ele tenha se envolvido no esquema de liberação de verbas para o TRT paulista e em superfaturamento no Serpro, de montar o caixa-dois para a reeleição de FHC, de ter feito lobby para empresas de informática, e de manipular recursos dos fundos de pensão nas privatizações. Também teria tentado impedir a falência da

HÉLIO ÉTICA,CONT/ O DNER foi o principal foco de corrupção no governo de FHC. Seu último avanço em matéria de tecnologia da propina atende pelo nome de precatórios. A manobra consiste em furar a fila para o pagamento desses títulos. Estima-se que os beneficiados pela fraude pagavam 25% do valor dos precatórios para a quadrilha que comandava o esquema

LULA O PTE MALUF ,,MALUF DECLAROU ROUBA MAS FAZLULA,CORROMPEMASFAZ..LULA TEVE SORTE PEGOUUMESTABILIZA DOPELOPPALNO REAL ..PEGPUM PROJETOO BOLSA E DISTRUI DINHEIRO A RODO ,,MAS ATE QDO LULA IRA SUSUTENTAR SEUS FILHOS DO NORDETES SAMPA ESTA EXAURDO O SULE SUDESTE NAO AQUENTAM MAIS PAGAR A CONTA,, NO NORDESTE TEM CIDADES INTEIRA QUE VIVEM DO BOLSA ,,NAO TRABALHAM ,,NAO ESTUDAM ,,NAO PAGAM IMPOSTOS,,NOSPAULISTAS NAO AQUENTAMOS MAIS SUSTENTAR O NORDESTE ,,MPOSTOS MAIS ALTOS DOMUNDO,

HÉLIO,CONT ÉTICA? O instituto da reeleição foi obtido por FHC a preços altos. Gravações revelaram que os deputados Ronivon Santiago e João Maia, do PFL do Acre, ganharam R$ 200 mil para votar a favor do projeto. Os deputados foram expulsos do partido e renunciaram aos mandatos. Outros três deputados acusados de vender o voto, Chicão Brígido, Osmir Lima e Zila Bezerra, foram absolvidos pelo plenário da Câmara

HÉLIO CONT,ÉTICA? As campanhas de FHC em 1994 e em 1998 teriam se beneficiado de um esquema de caixa-dois. Em 1994, pelo menos R$ 5 milhões não apareceram na prestação de contas entregue ao TSE. Em 1998, teriam passado pela contabilidade paralela R$ 10,1 milhões.

HELIO,POR FALAR EM ÉTICA: O governo do PSDB tem sido conivente com a corrupção. Um dos primeiros gestos de FHC ao assumir a Presidência, em 1995, foi extinguir, por decreto, a Comissão Especial de Investigação, instituída no governo Itamar Franco e composta por representantes da sociedade civil, que tinha como objetivo combater a corrupção.

O PT é criticado por se aliar aos sarneys e aos collors... É muito cômodo para o autor esquecer que Tancredo tapou o nariz e aceitou eleição indireta tendo como vice Sarney.Naquela época ele bonzinho ? Quem votou em Collor para presidente? não foi o PT. E quem foi o vice de Collor? foi Itamar, que hoje está colado com o PSDB. Portanto pragmatismo politico é da vida de todos os partidos politicos. Não só do PT. Pragmatismo só é etico para o PSDB e alternância de po

sem sombra de duvida, o gov Lula foi o melhor da historia. Querem que o PT limpe a corrupçao instalada em todas as instituiçoes publicas desde a epoca do imperio. Qualquer economista formado no Brasil, conhece muito bemos fundamentos Keynesiano, emprego gera renda, renda gera riqueza, simples. Nunca foi aplicado, qdo Lula aplicou acertou na mosca.

Caro Helio, como sempre, fizeste uma análise madura e desapaixonada de um tema que provocou a maior celeuma na rede nos últimos meses, a gestão Lula. Faria apenas uma correção: as medidas para o controle da inflação e estabilização da economia começaram com o presidente Itamar. Tudo o que Collor fez de positivo, por exemplo, a abertura da economia no setor automobilístico, foi feito com espírito de vingança - no caso, da indústria já instalada no Brasil. Um grande abraço.

Pelas veias deste articulista corre sangue azul (e um pouquinho de amarelo também).

A grande maioria dos brasileiros esquecem que para ter colheita, tem que haver o plantio, coisa que os pe-tistas nunca fizeram antes, sempre foram de uma oposição irresponsável, mas na maior cara de pau se lambuzam no mel dos bons resultados. A nossa economia deveria crescer como a da China, pois estamos de carona com os chineses, mas somos tão incompetentes que não conseguimos organizar a nossa infra estrutura, e contentamos e festejamos com pouco.

"Porque ninguém fez isso antes?" Os ricos em sua grande maioria, ocupam-se unicamente de acumular, ora como iriam pensar em outros? Veja o PSDB. "Aqui está uma linda estrada!! Só que os 40 km até a praia custa R$20,00, se você não tem não vai. O mesmo se dá com hospitais públicos que fazem convênio privado. Se você não quiser fila, se quiser os melhores médicos, pagará alto.", porque se não dá lucro não interessa. Tudo para todos não dá lucro, apenas melhora a qualidade

A reflexão sobre este ou qualquer governo não deveria ser encarada como uma disputa entre o bem e o mal, entre dois times rivais do futebol, crítica não é ofensa e é fundamental para que se continue avançando. O brasileiro não é famoso pela capacidade de análise da história, nossa visão geralmente não vai além de 2, 3 passos, este governo cumpriu um papel positivo, não foi um sucesso e está longe do fracasso, mas é inegável que construiu sobre as bases estabelecidas pelos 3 anteriores

Concordo com você. Ainda bem que o Lula percebeu que não existe salvador da pátria. Manteve a economia no mesmo caminho que recebeu (não existe milagre em economia). Ficou devendo na questão ética. Mas publicamente não assume que está no regime capitalista e que faz uma política capitalista, pois vivemos neste sistema. (basta ver o lucro do bancos - algo que o PT sempre criticava).

Não sou PT, mas tenho memoria. A opsição também tem que de que assumir a responsabilidade que tem em qualquer governo. Diz-se, por exemplo, que o PT foi contra à Lei de Responsabilidade Fiscal, avanço inegável, mérito do governo que a propos. Mas fez oposição franca, e política, conforme seu ponto de vista político, naquele momento. Não ficou escorado, "escandalos" não que proporcionam conhecimento real da matéria política em debate. Não ficou na "ética" de sarau da oposição a Lula.

O contribuinte brasileiro não pode permitir que retrocessos e lixos tributários venham a atormentar-lhe novamente. Já rejeitamos esse tributo uma vez, de forma clara e inequívoca. Esse tributo esteve a disposição do poder por 10 anos, e nada ou pouco fizeram, a saude continua o caos de sempre. O contribuinte não pode cair nessa armadilha. A Dilma nos prometeu redução de impostos, e já vem com essa enganação novamente? Ação popular, é isso que terão.

Se não rezar pela cartilha do pt,você não presta! É assim ou não é encarnações do atraso? Gostaria de saber se esses caras não trabalham! Passam o dia todo opinando aqui! Vão trabalhar,encosto!