Engraçadinho este articulista da Bolha "Não contrariar os interesses da oligarquia , e sinal de obito ideologico " (e moral)E vc ? Contraria muito os interesses da oligarquia aí nesse seu jornal , moleque ?Nunca vi no Brasil ações da PF e o Ministerio público como vi nos ultimos 8 anos Nunca vi tanto personagem importante com algemas nas mãos , sob os gritos escandalizados do Gilmar Mendes , inclui ai seu querido Maluf Vai contar historinha para menino na porta da escola , rapaiz

A verdade é que a oposição ao governo lula foi capitaneada não pelo congresso mas pelas páginas da véia, épouca, estadoido e falha. Os partidos delegaram a pauta oposicionista aos provedores de escândalos para emplacar a pecha da "corrupção" ao governo e impedir a sociedade de conhecer e discutir os reais temas Políticos. O congresso nacional virou delegacia de polícia e as redações aparelhos partidários. Por isso o país não evoluiu ainda mais. E a sabotagem - agora é "luta" - e continua. /

Nem uma coisa nem outra. Com discursos muito bem elaborados, os governos municipais, estaduais e federal usam o programa da escrivaninha: todo governo tem, em suas escrivaninhas, programas a serem aplicados no momento oportuno. Quando um governo assume, lê o que está nas gavetas, escolhe aqueles que não vão provocar calamidade administrativa, passa a aplicá-los e a se elogiar por seus feitos. Simples assim. Lembremos que FHC quase confessou isto, quando declarou que é fácil governar o Brasil

É inacreditável a forma como querem, de todas as formas possíveis e imagináveis, tirar os méritos do governo Lula. Gostaria de entender essa frase do articulista: "Voltando a Lula, os brasileiros ainda não ficamos todos malucos."85% da população está maluca? São frases como essa que despertam os sentimentos de rivalidades entre regiões e classes sociais. O próprio Serra disse em um debate que, "se o ladrao vem da Bahia não é problema de São Paulo". Lamentável!!

O que esse Lulla fêz. NADA. Simplesmente comeu no banquete que o FHC preparou. É isto que tem que ser dito e será tão logo o Santíssimo Lulla saia. Só para alguns exemplos: Estradas - nada feito, Ferrovias - nada feito, Aeroporto - nada feito, Portos - nada feito. Essa é a verdade.

Eleição perdida, eleitores calados. Acho que precisão aprednder isso. !2 milhões de votos a mais é muito voto. Desculpem-me meus caros mas o Brasil vai seguir mudando com Dilma e eu como Economista apoio a nova presidente no que for preciso. Tirem férias como Serra (França) e Sergio Guerra (EUA), afinal a Presidenta eleita, soberba como vocês falam esta descansando na BAHIA!

O ci.nismo da esquerda sempre me impressiona. Como, sr.Paulo Bruno Cardoso, a oposição malhou o bolsa-família se este foi criação do governo FHC, apesar da oposição do PT que dizia que este benefício era a versão moderna do coronelismo assistencialista?

Pra fazer uma análise substancial de governo, é necessário relevar 3 aspectos substanciais: 1-desenvolvimento economico. 2-distribuiçao de renda. 3-justiça social. Nesses quesitos, Lula deixou qualquer antecessor no chinelo. O governo Lula foi um sucesso porque conseguiu aliar o crescimento economico com a politica social. Agora ficar discutindo louros do passado, quem foi mais honesto ou quem fez melhor oposição é papo secundário. Ah, antes que eu me esqueça: Muito obr

Lula foi o melhor Presidente da República do Brasil. Negar o seu legado é hipocrisia. Quanto aos escandalos da Era Lula, se olhar a Veja de 1994 a 2002 verás que houve escandalos na Era FHC, e a maioria até hoje não explicados. Quanto a Dilma e suas alianças politicas. Alguém acredita que se Serra fosse eleito governaria sem o PMDB? Para mim ficou duas dividas: A reforma política e tributária. Mas isso depende muito mais do Congresso que do Presidente. Lula, o cara.

Vamos combinar então. O Governo Lula foi o pior da história do país, o mais corrupto, não houve avanços, só propaganda e manipulação de dados e vai piorar com a Dilma que além de feia, desajeitada, terrorista, não tem o menor preparo. A FORBES é um ógão sem a menor credibiliade internacional etc. Vamos então assumir a responsabilidade cívica e intelectual em realação a isso. Vamos impedir a Dilma/Erenice e dizer ao mundo que o Brasil parte agora do zero, com injustiça social e povo alnalfabe

Se ninguém te chamou de traidor, pertencente à eleite paulista retrógrada e etc é porque o texto pegou "leve" com o Rei Luís 51 (a reencarnação cachaceira de Luís XV). O maior feito do Shreck de Garanhús foi ter um filho "gênio", que de catador de bos.ta no zoológico de São Paulo se transformou em um milionário fazendeiro.

^>

O PSDB continua caindo na armadilha que o levou ao descrédito: usar a mídia para fazer oposição ao governo. Lula não seria hoje tão bem avaliado como é se, no Brasil, a opsição fosse feita por um partido político e não pela imprensa, que nada entende de política. Acho que se o PSDB quiser voltar a ter credibilidade, tem que afastar seus jornalistas da cena política e usar políticos para fazer oposição ao governo. Fazer oposição é papel de partido político. Venho afirmando isso desde 2005. /

Olha o nível dos leitores.. Putz 85% de aprovação teve "Caminho das Índias".. é como o camarada ali de baixo disse: "Popularidade num país com apenas 25% de população alfabetizada não é elogio, é vergonha" Sem mais

Fico triste e decepcionado quando leio seus textos políticos. Recentemente deixei de ler sua coluna, muitos textos seus, principalmente antes da temporada nos EUA, me agradaram muito, não quero ser ingrato mas tenho me perguntado se são autênticos. Como esses textos são irmãos dessa coluna? É um desastre. A simplificação do último parágrafo é estarrecedora, divisão entre os malandros e os igênuos. Seu texto tenta conversar com você mas você o ignora. Um texto de Hélio com cheiro de Reinaldo.

A enquete poderia serassim: Hélio Schwartsman é um jornalista mal informado ou um eleitor do Serra magoado???

A enquete poderia serassim: Hélio Schwartsman é um jornalista mal informado ou um eleitor do Serra magoado???

Para mim foi um desastre e elegendo a Dilma vai continuar o desastre e maior. Já está falando em aumento de tudo, menos os salarios dos pobres que passam de 100 milhoes de eleitores.

Hélio, É "bárbaro" filosofar de barriga cheia, aliás, tivemos grandes erutidos no poder e o povo continou passando FOME. Se o governo Lula tivesse APENAS tirado milhões da MISÉRIA já seria o suficiente.

É, como você tenho amigos que até hoje estão colocando em dúvida se a crise no Brasil ainda não volta, falam sobre bolha pra estourar etc. Vocês tem uma mágoa enorme sei lá do quê. Parecem namorados traídos. CAMBADA DE RECALCADOS. OBS: Essa sua análise sobre o governo não chega nem a ser um comentário de buteco. TE PAGAM PRA ESCREVER? Tá parecendo os caras que riram quando o Mântega disse que cresceríamos 7% esse ano, quando o Lula disse que criaria 10 milh

CARO HÉLIO, DAÍ DONDE ESTÁS, CERTAMENTE A FARTURA DE COMIDA EM MILHÕES DE PRATOS, DE TODAS AS REGIÕES DO PAÍS, NÃO TE SIGNIFICAM MUDANÇA DE PARADIGMA, MAS, DAQUI, GARANTO QUE É A MAIS AMPLA REVOLUÇÃO QUE UM POVO PODERIA TER!! O LULA TROUXE O PÃO A ESTES, VOCE TRAZ O PÃO AOS QUE LEEM ESTE JORNAL... O QUE É UM PARADIGMA A SER ROMPIDO PELOS FILÓSOFOS, QUE, ASSIM QUE SE FORMAM, CORREM AOS PALÁCIOS ENCHER SUAS PANÇAS DE CONVENCIMENTOS ERUDITOS, E DEIXAM A EDUCAÇÃO DO POVO PARA A REDE GLOBO

"Enquanto os deuses da economia sorriem para o país, é relativamente fácil administrar a casa" Se Schwartsman tivesse avaliando uma gestão PSDB, esses deuses não existiriam; a boa economia seria fruto do trabalho dos homens.

O senhor se esqueceu dos escandalos do governdo do FHC,sei ,que o comentario é sobre o governo Lula,pelo menos houve insvestigação de alguns casos de corrupção.Ao contrário de FHC,que varria a sujeira para debaixo do tapete.

Resumo do governo Lula: paternalismo, infantilização da população, aproximação das ditaduras de esquerda, corrupção como "nunca antes na história desse país". Popularidade num país com apenas 25% de população alfabetizada não é elogio, é vergonha. (Dados do IBGE: o Brasil está com 68% da população em estado de analfabetismo funcional, mais 7% de analfabetismo completo.)

O artigo é uma análise do governo Lula sem emissão de juízo (exceto que, em certos aspectos, sua opinião fica entre os extremos). Nenhum comentário criticou as análises, apenas tenta fazer valer seu posicionamento ideológico. Creio que, se para os pragmáticos, contra os fatos não há argumentos, para os ideólogos (e os crentes) contra seus dogmas não adiantam os fatos.

A Analise é bem pertinente mas peca no fato de não levar em conta que a questão da educação é, tecnicamente, de responsabilidade de municipios e estados e não do governo federal, que apenas passa os recursos através do FUNDEF. Em São Paulo, portanto, estamos falando de problemas educacionais ligados estritamente aos governos PSDBistas dos últimos 15 anos.

Desvio grave do calunista. Não se trata de ser contra ou favor do Lula. Trata-se de ser uma peça de falácia, com o intuito de aprofundar preconceitos. O governo Lula já acabou. Mesmo assim o calunista insiste em avaliá-lo segundo apenas duas "expectativas" todas duas arbitrárias e negativas. Só cabe esse tipo de análise, de "expectativas", em relação a Dilma. O Lula não é mais "expectativa", é realidade concreta. É isso que honestamente o jornalista deveria enfrentar para validar sua avaliaç

Quem disse ao articulista que só haviam dois tipos de expectativas em relação ao governo Lula, ou seja, NÃO SE ESPERAVA NADA, e aí o Lula teria sido um sucesso. E ESPERAVA-SE ÉTICA E REPUBLICANISMO e aí teria sido um fracasso. Lembro-me do lema " A ESPERANÇA VAI VENCER O MEDO". É só um lema de campanha, mas se não fizesse sentido, não teria sido usado e a campanha foi vitoriosa. E remete a ESPERANÇA e também DESEJO DE RESGATE e MUDANÇA em relação ao Governo anterior. HAVIA OUTRAS EXPECTATIVA

Uma otima opinião sobre a gestão LULA, esqueceu de falar que foi a gestão mais corrupta que existiu no Brasil e a mais enganosa e mentirosa, nunca antes visto neste pais.

Volta pra escola e vai aprender o que é visão crítica. Esse povinho ainda não aprende o que é ter uma visão critica acham q é meter pau em tudo. hehehe

Meu Deus, chegaram as beatas do São Lula para defendê-lo.Um governo deve ser analisado de forma crítica. Parem com essa mitificação ou vão ferrar a nossa já frágil democracia.

Sr. Swhcjsiehsxsiteisr , quem é você ???

Veja o exemplo de obama. Fez o que prometeu em sua gestão. O seu principal projeto foi aprovado, que era estender benefícios da saúde para uma parcela maior da população. No entanto a economia do país vai de mal a pior. Resultado, seu partido foi derrotado nas urnas. Lição: dinheiro no bolso, saúde para dar e vender. Lula 83% e Dilma para seguir mudando.

"o fato de ter conseguido fazer seu sucessor, mesmo sendo ele Dilma Rousseff" O preconceito que é destilado por toda a coluna já aparece na primeira frase. Inconscientemente temos neste trecho pura demonstração de machismo; daqueles brasileiros que ainda não concordam com uma mulher na presidência da repúblcia. Afinal, não seria mais condizente "o fato de ter conseguido fazer SUA SUCESSORA, mesmo sendo ELA ..." É a dor de cotovelo da turma pfl-tucana.

Digno(?) representante da patética mídia nativa... não dá prá ter paciência com novatos e ainda, inexperientes.

Comentar o sucesso ou desastre na administração Lula, desenvolvida no mesmo patamar/viés da eterna administração da nossa elite sempre submissa ao capital financeiro especultivo, nada contra a reportagem. Acrescentaria que o Lulismo beneficiou o capital especulativo muito mais que os outros governos. E o pior, o fez, silenciando o nosso povo com a privatização da educação e massacrando o capital produtivo nacional, entregue ao vampirismo das multinacionais e sem qualquer proteção estatal. /

Cabral é responsável pelo sucesso do Lula.Sem sua descoberta o Brasil ainda andaria pelado e comendo peixe e raiz de mandióca. Martin Afonso de Sousa é responsável por esse sucesso. Marechal Deodoro também.Até o Collor com a abertura do comércio exterior. Mas o fato é que demorou mais de 500 anos para alguém perceber que não se tem produção,emprego se não há quem compre,pois o Lula priorizou acertadamente o crescimento de baixo para cima,e deu certo.Cadê esses gênios que

O caso aqui é mais grave. Não se trata de ser contra ou favor do Lula. Trata-se de ser uma peça de falácia, com o intuito de aprofundar preconceitos. O governo Lula já acabou. Mesmo assim o colunista insiste em avaliá-lo segundo apenas duas "expectativas" todas duas arbitrárias e negativas. Só cabe esse tipo de análise, de "expectativas", em relação a Dilma. O lula não é mais "expectativa", é realidade concreta. É isso que honestamente o jornalista deveria enfrentar para validar sua avaliaçã

Aprovação não quer dizer muita coisa. H.i.t.l.e.r era aprovado por quase toda a Alemanha e foi eleito "democraticamente".

Infelizmente no Brasil tem que existirem alianças deste tipo,pois o congresso é reflexo da Nação, se não o fizerem , não governam.FHC governou com DEM de ACM e seu neto,Rodrigo Maia,Arruda e tantos outros.Para dimnuir a corrupção vão ainda muitos anos infelizmente, é questão cultural e de raiz.

Voce se esqueceu de falar das alianlças do governinho fhc (TUDO EM LETRAS MINÚSCULAS EM RESPEITO AO fha e cia), lembra do toninho malvadeza, e cia, todos aliados do fhc e cia, por acaso o pfl/dem, são HONESTOS, ora polpe-nos com sua DEMAGOGIA. fhc se aliou, assim como serra ao que há ainda de pior na politica Brasileira, e voce vem falar da estratégia governamental do PT, procure algo melhor pra falar. fale das falcatruas da campanha do psdb e administração delles aqui em SP.

Esperava mais de Schwartsman tratando desse assunto. Pensei que leria, finalmente, algo novo e despregado de posições políticas. Para minha decepção, Tanto com relação aos prós quanto aos contras do governo Lula, o texto se resume a clichês que se interligam por palavras bonitas e bem escolhidas. No mais, é a mesma ladainha oposicionista, rasa e extremamente batida que já cansei de ler em qualquer folhetim. Que pena.Ainda falta alguém que faça um balanço lúcido e apartidário sobre o assunto.

Sua CEBOLA TUCANA está podre e cheia de dor de cotovelo. Bye bye...

Sem dúvida nenhuma deve ser difícil admitir que pessoas que pouco estudaram e aqui no Brasil,tenham tido maior sucesso em governar a nossa Nação(que tem tantos intelectuais e que parte de seus estudos tenham sido no exterior e que se vangloriam disto), mas daí querer questionar o inquestionável, é total absurdo.Finalmente a mistura de teoria com pragmatismo,vivência,visão de futuro e principalmente a observação do todo(coletivo) e não de pequenas parcelas está nos transformando em Nação. /p

Quando alguns integrantes da patética mídia nativa se convencerão que artigos idio.tas como este não causam mais nenhum impacto?

Sua análise, assim como as proferidas por Gilberto, são categoricamente PARTIDÁRIAS, PRECONCEITUOSAS E FALSAS. Não convence com suas artimanhas vocábulas, seus argumentos ELITISTAS. Eu fico me perguntando, até quando teremos que conviver com pensamentos tão REACIONÁRIOS como os vossos de seus amigos de camisa azul claro. Por favoe rspeite nossa inteligencia, não somos gado, muito menos massa de manobra nem de "A", nem de "B". Sabemos perfeitamente o que ainda precisa melhorar.

Acho que esta eleição foi a mais lucrativa para mim. POIS CANCELEI A MINHA ASSINATURA COM O JORNAL FALHA DE SAO PAULO E DA REVISTA VEJA. PRA QUE PAGAR POR NOTICIAS PARCIAIS???

mêi chinfrim o textiu. Qto MAIS OUÇO o ANARFA, MAIS ME CONVENÇO q SER CÉGUIDOR DO ATRASO, é ser expoliado , é ser feliz como hienalmente sempre fora os céguidores dos q só tem empáfia e blá blás.

Pelo-amor-de-Deus, não aguento mais ouvir sobre corrupção no governo Lula esquecendo os 500 anos de história de corrupção no Brasil, ou seja, desde que somos colônia! Vamos precisar de milhões de anos pra mudar a mentalidade que a escória de Portugal deixou aqui! Quanto às alianças do PT com os corruptos do planalto, infelizmente sem isso ele não teria programas e reformas aprovadas. Mas os lucros dessas alianças foram vistos por todos os brasileiros!! Muito diferente do que acontecia

Estes integrantes da P.I.G já deram o que tinha que dar... nem marolinha fazem mais...