O texto pertence ao escritor, contudo, a interpretação é do leitor. Ciente disto, posso dizer que, pelo titulo, parece  mais um texo tendencioso. No entanto, quando vamos lendo podemos constatar o que  nao se pode negar,ou melhor, o obvio, Dilma ira realizar um ótimo governo. Por todas suas qualificações e, por ser sensível, caracteristicas inerentes as mães.

Vai um recado para o Sr. Rinaldo: O Senhor entendeu o conteúdo da matéria??? Ou será que o senhor é mais um que lê sem entender ou seja um "alfabetizado funcional"???

Estou estupefata com as críticas que são postadas aos jornalistas da folha. Ataca-se a pessoa do jornalista ao invés de contrapor as suas ideias por meio de argumentação racional, sensata e no mínimo educada. É uma pena que muitas pessoas não consigam expor seus pontos de vista sem ferir a integridade moral do jornalista e exercer o direito de livre expressão de forma civilizada e educada.  

Presidenta acidental... É demais! É estranho dizer que o candidato derrotado Serra sempre, digo, sempre quis ser presidente da república. Foi frustrado duas vezes. A primeira pelo metalúrgico e a segunda pela mulher candidata acidental. "Acidentes" acontecem, porém há uma mensagem clara nesses "acidentes": não adianta querer, é preciso mais, é preciso poder! Não adianta nascer dizendo "vou ser policial", se não gosta de armas. É preciso quando tem o poder o exercer bem, se não é só trololó!

Parabéns Sérgio. Muito lúcido e objetivo. É preciso que o pessoal apoiador do governo atual e da recém eleita presidente, saibam que havia Brasil antes de Lula e que se hoje as coisas vão razoavelmente bem, exceto pela dívida interna gigantesca gerada pelo governo Lula, muito se deve aos antecessores Itamar e FHC que estabeleceram a estabilidade e o equilibrio fiscal.

Manchete do Jornal "La Republica" do Uruguai: Nem a direita, nem a midia, nem o Papa conseguiu derrotar Dilma.

Foia voce teve que egolir o Lula, agora vai ter que engolir a Dilma viva o PT.

E vamos para a festa de ARROMBA da CPMF, Renan Calheiros e José Dirceu! Além da República de Ribeirão do Sr. Palocci!. Time de ouro para governar o Brasil. Aliás, não precisamos de governo. Precisamos que o estado ceda espaço para a iniciativa privada promover o desenvolvimento. Sucess o presidenta! Risos.

O senhor Sérgio tá querendo o que concorrer com a Eliana, pois que seja, agora a foia podia nos poupar disso e enviar os dois um para o Iraque e o outro para o Irã.

Caro Sérgio, Em que pese algumas considerações acertadas de sua matéria, creio que dizer que a única grande obra de Lula foi eleger Dilma, é desconhecer o que aconteceu no Brasil nesses últimos 8 anos. Seria mais acertado dizer que a eleição de Dilma foi mais uma das grandes obras de Lula. Quanto a ela não ter carisma, certamente isso será compensado pela sua capacidade gerencial, que é de fato o que o povo precisa para que o Brasil continue se desenvolvendo. Nós não vivemos apenas de

Não é curioso algumas pessoas estarem somando os votos brancos, nulos e abstenções aos votos de Serra? Pela lei eleitoral brasileira, quem cala consente!

Oportunismo é o termo !Uma criatura que ficou encarcerada por 3 anos,após os quais durante mais 30 anos continuou adepta de doutrinas totalitárias,aproveitou-se dos mecanismos democráticos,para numa inexplicável metamorfose,assaltar o poder como laranja de um bando de aloprados...  

Tenho algumas dúvidas? "Conhecemos e elegemos Dilma pelo prisma do marketing eleitoral, o mais "fake" dos marketings. " NÃO ERA O SERRA QUE MUDAVA DE DISCURSO A CADA OSCILAÇÃO DAS PESQUISAS??? "Ela não tem o carisma, o charme, a retórica e o "look" indispensáveis para a política de massas brasileira." O SERRA TEM??? "No Brasil, o sucesso do capitalismo favoreceu a chamada "esquerda"". OU SERIA ESSA ESQUERDA QUE FAVORECEU O SUCESSO DESSE "CAPITALISMO" EM MOMENTO DE CRISE

Bom comentário, mas, infelismente ,eu não, mas, o povo brasileiro a elegeu para Presidente(a) e não para síndica. Apezar de não admira-la e não ser eleitor do PT, todos os dias em minhas orações peço a Deus e a todos os Santos que a protejam e principalmente a iluminem para dirigir bem e resgatar a moralidade pública deste País. Chega de bandalheiras! Que ela passe uma esponja com bastante detergente sobre toda essa sujeira.

É lastimável que a vitória de Dilma seja analisada de forma tão preconceituosa. Mas é esse tipo de profissional que a mídia quer, eles são pagos para isso.

ACIDENTAL sao os textos que o senhor escreve sérgio malbergier no minimo vc deveria ler antes de publica-los. Bom Dilma para vc.

Respeito a vontade de 55 milhoes?? O que e isso kumpanheiro!! E os 44 milhoes de Serra ? + brancos + nulos + abstençao?? Nao contam? O Brasil tem 135 milhoes de eleitores, se Dilma so conseguiu 55 milhoes nao representa nem a metade dos eleitores brasileiros. Dai a moça tem que "continuar" a seguir a cartilha conquistada por FHC da mesma forma que o Lula fez.

Chapa branca?? OU, Com Dilma Dilma terao outras cores?? Este artigo salvou-se pelos dois ultimos paragrafos!

Malbergier Voce e seus colegas precisam combinar, pois ora vocês elogiam um perfil mais técnico, mais competente contra um perfil político, e agora você fala o contrário. Curiosamente, Serra não acredita que FHC seja fundador de nada, pois o escondeu. Alem do mais seu candidato foi inábil politicamente e também é inábil como administrador. quem é talhado para a presidência? Me parece que voce quer um afigura carismatico que atraso, isto não é buscar um mito. Prefiro uma presidente. /

Quem elegeu Dilma foi o bolsa esmola, basta ver o mapa das eleições, quem tem condições de avaliar aspectos econômicos, éticos, políticos, etc votaram em Serra.

Luiz Mesquita:Veja bem, dos 24.610.296 eleitores pelo menos 50% votariam na Dilma e 50% no Serra, e mais se seguirmos as pesquisas, confiáveis ou não da FSP, ESP, Rede GL, a quantidade seria maior para Dilma. O importante é que foi uma eleição transparente, limpa, democrática e legitima. Ou seja, aumentariam os adeptos tanto da Dilma como do Serra na mesma proporção e mais a Dilma levou 8.101.095 eleitores da Marina e Serra 10.579.105

Enquanto fomos oposição, relutáva-mos à eleição de Dilma, mas agora que ela foi eleita é tempo de unir forças, respeitar a opinião dos 55 milhões de eleitores e pensar acima de tudo no Brasil, pois o mundo está com olhos bem abertos sobre tudo o que acontece aqui. Nesse momento tão importante da nação desejo lembrar as palavras de Jesus Cristo: " Uma casa dividida contra si mesma, ou um reino dividido contra si mesmo, não pode subsistir..."

Nem tanto aos reis, nem tanto aos cães, o que me assusta é esta gerra nos comentários, aos prós, não sejam tão radicais a ponto de esquecer alguns erros no governo Lula, aos contras, digo a mesma coisa. Dai é inevitável se fazer uma pergunta, qual destes governos não houveram escândalos?, se gladiarem? para quê?, ficar xingando o colunista pela matéria por que você é Dilma ou, defendendo por que não o é, não nos levará a lugar algum. A Dilma tem 4 anos para provar que mereceu o voto do povo.

O fato de Dilma não ter jogo de cintura no meio político e ser uma b u rrocrata, isso poderá ajudar sua administração, pois não fará nada sem antes consultar seus acessores. Isso é muito bom pois como já dizia o Rei Salomão a 950 a.C. : "Mediante conselheiros, os projetos seguem adiante." Mesmo não tendo votado em Dilma, aposto que o P T fará de tudo para que ela tenha um bom desempenho como presidenta, pois o tempo voa e para 2014 a "sombra" de Marina já preocupa a opos

Sérgio Malbergier defende os interesses de Israel. Na cabecinha deles qualquer governo que converse com seus desafetos é do mal. Judeu sempre simplifica e quer passar por vitima. Aqui Comentários positivos para o PT e a Dilma somente se detonarmos com o Irã e defendermos o masacre dos palestinos. Ai num passe de mágica nos tornaremos do Bem.

O artigo faz muito sentido. Nos últimos oito anos nós brasileiros temos sofrido a chamada Síndrome de Estocolmo na área econômica. Refens de diversos planos econônimco malucos por tanto tempo, com aumento de impostos e sufocamento desnecessário da economia, Lula nos deu um "refresco" ao não editar nenhum. Por isso nós o idolatramos. Se confirmado, o perfil da Dilma traçado no artigo representará a fase do tratamento dos traumas sofridos anteriormente. Foi o que aconteceu com a Patricia Hears

Parabens Sergio, tirando o final, com o FHC, Lula e Dilma de sidica, foi uma brilhante descri,cao da Dilma e do momento. Mas como pessoa de esquerda que sou, discordo de colocar o FHC como base de nada. Para mim, o que ele (FHC) deixou foi uma areia movedi,ca com infla,cao controlada...assim como o Menem na Argentina...

Charme? Do que voce está falando? Candidata a Miss Universo ou a Presidente? Angela Merkel não tem charme, Michelle Bachelet não tinha charme...Tinham todas competencia e uma boa estrutura politica em torno das mesmas; Alias, Serra tem algum charme?

Caro Sergio, não sou um ufanista, ao contrário, mas chamar de acidental a trajetória uma liderança política forjada na luta armada contra uma ditadura sangrenta que permaneceu 20 anos no poder, um liderança que após a prisão e a tortura não se recolheu alquebrada em uma vida de autocomiseração e individualismo, o que seria normal para a grande maioria dos seres, uma pessoa que se esmerou para obter aperfeiçoamento acadêmico e depois se dedicou execer o seu mister é não aceitar a democracia.

Acidental é seu emprego e incrental é essa reportagem inútil!!!!

A mentira explicita, ou qualquer coisa que não seja a favor da verdade acaba sucumbindo antes mesmo do se espera. Assim foi com este artigo. Extremo azar do colunista, Dilma foi apontada pela revista FORBES, ontem, antes de assumir a presidência, a decima sexta pessoa mais influente do mundo, à frente do Nicola Sarcozy e da Hilary Clinton. Grande parte desse mérito é, na verdade, do nosso país. Mas não há dúvida de que também é reconhecimento de sua legitimidade como representante do país.

Este artigo passou dos limites. É caso de questionamento ético/profissional porque contraria a própria realidade jornalística em que Dilma se constitui. Dilma nunca cometeu nenhuma gafe que vulnere sua postulação ao cargo nem o nível representativo em que se insere sua "persona". Tivemos uma duríssima campanha presidencial, com dois candidatos legítimos e igualmente e respeitáveis como tal. Trata-se de ataque gratuito e desrespeitoso a quem conquistou respeito para si condizente com o cargo.

É lamentavél agente ver estes tipos de comentários denegrindo a imagem destes colunista que o que mais sabem o contrário destes e a realidade nua e crua de que a Dilma não tem nenhuma experiência e isto é fato é claro que também se sabe que quem vai governar será os mandatários do PT, e graças ao Sr.Fernando Henrique Cardoso é que tivemos mudanças extraordinária, Parabéns Sr.Sérgio pelo seu comentario, a mais pura realidade.

ei anderson e por isso que sua regiao e o que e´. nao se desenvolve no mesmo ritmo das demais.

EI FOIA , REMOVAM O COMENTARIO DESSA VIUVA DO SERRA CHAMADO FLAVIO CALDENSE, ELE ESTA DENEGRINDO A IMAGEM DE NOS OS VENCEDORESS, E QUANTO A VC FLAVINHA CALDENSE, VAI COM O SERRA PRO CHILE VAI, VIUUUUUUUVVVVVAAAAAAAA,

Dizem que Dilma venceu em São Paulo, mas na minha região, os resultados são bem diferentes Porto Ferreira Serra - 19.986 - 67,5 % Dilma - 9.624 - 32,5 %DESCALVADO Serr a - 13.429 - 72,92 % Dilma - 4.987 - 27,08 %PIRASSUNUNGA Se rra - 25.254 - 66,5 % Dilma - 12.723 - 33,5 %SANTA RITA DO PASSA QUATRO Serra - 9.999 - 64,18 % Dilma - 4.511 - 35,82 %SANTA CRUZ DAS PALMEIRAS Serra - 16.375 - 66,7 %

Agora eu queria saber, pq só tem jornalistas criticando a Dilma? Acho q ela só fez o gosto do povão abest.alhado mesmo, pq as pessoas que tem um cérebro dentro da cabeça nunca aceitariam uma facínora no poder.

gente ela pode ser uma boa para o país, porém compara-la a mulher mais poderosa do mundo, segundo a forbes menos né??? ela ganhou com 6% de diferença ! nao foi tao bem aceita assim... nao entendo o motivo de colocar a Dilma num pedestal como se ela fosse o maximo! menos gente... vcs estao exagerando!

A "acidentalisdade" nos dá ao menos o benefício da dúvida. Caso contrário teríamos a certeza de como as coisas seriam, já conhecemos o outro pretendente a exaustão. E sempre que as alternativas forem incrementeal e excremental, eu fico com a preimeira. Parem com isso, ninguém nesse jornal tem a necessária isenção para preparar um artigo favorável ao Brasil e não favorável grupos de interesse. Eu não tenho essa isenção, por isso não sou articulista de jornal.

Os pré-requisitos para ser pet.ista é ser desinformado e ter mau caráter, ser desinformado para admitir que o Brasil começou a existir a partir de 2003 e que o "M.ula" é o centro do universo e mau caráter para desconstruir governos anteriores e se apropriar do que foi construído por outros.

Os peté.bas nãotem caráter suficientepara admitir ounão sabem que nosgovernos anteriores tambémforam construídos pilarespara o Brasil atual, por incrívelque pareça mas nogoverno do Sarney,do Collor, doItamar do FHCtambém aconteceram avançospróprios dos respectivosmomentos históricos.

Paraos peté.bas oBrasil começou aexistir quando Lulaganhou as eleições,tudo o que foiconstruído antes não vale,tudo o que foifeito pelos presidentesanteriores não vale,os peté.bas temuma insuficiência decaráter imensa elesnão conseguem admitir

Os peté.bas sempre terão medo de FHC, o principal motivo é que sem as reformar de FHC as conquistas de Lula não seriam possíveis e eles não tem a coragem de admitir isso, não sei se por falta de caráter pelo fato de serem pe.tis.tas ou por falta de visão mesmo. Mas creio que a principal mágoa é por terem perdido duas eleições seguidas para FHC logo no primeiro turno.

DILMA É FILHA DO CAPETA É ISTO QUE VOCE TEM QUE COMENTAR...................... ...

o braziu preciza de mudanssa, pare pence e ciga dilma e lula, eles çabem das coiza elis tem toda noça torizassão para dimistra o braziu elis tem isperiença elis vão cervir-lhe bem. Arabeins pra dilma. Çou heleitor delis tenho vizão das koiza.

Definição perfeita do colunista Sr. Sérgio. Brilhante. Eu acrescentaria que é possível existir um esquema do PT para o retorno do Sr. Inácio da Silva e nada mais conveniente que ter na presidência uma fiel escudeira.

Que insistência tola em manter o nome fhc vivo! Ele faz parte de um passado que a maioria dos brasileiros querem esquecer...

O seu texto infringe os termos de uso do serviço e por isso foi removido.

Acho que alguns comentaristas não entenderem ou eu não entendi. Não achei ofensa alguma usar o termo síndica, poderia ser administradora, o que ela realmente é. Se houve alguma intenção do jornalista em ofender Dilma, eu não percebi, não li como uma forma pejorativa. De qualquer modo, vindo da F0lha, eu posso estar errado mesmo.

Não gostei do título da matéria, mas a ótica do jornalista é boa e o texto bem agradável, coisa rara aqui nas colunas sobre política.