-
BJSG
Não acho que as coisas estejam tão ruins assim para Obama, apesar de obviamente estarem mais difíceis do que em 2008. Se for considerar a vitória de Obama uma "anomalia",esta "anomalia" teria de ter inclusa a vitória esmagadora dos democratas em 2006. A se considerar os últimos quadros eleitorais, estados nos quais ganharam em 3 votações seguidas (2000-2004-2008) os democratas teriam 251 votos, os republicanos 179, com 108 em jogo. Os republicanos precisariam de 91 votos em 108
-
Pietro
Rossi, voce deveria ter alertado seus leitores para o fato que, nos EUA, o voto nao e' obrigatorio. Assim, comparecem 'as urnas aqueles que estao em sintonia com a mensagem dos candidatos. O Tea Party (alusao ao episodio colonial) entusiamou um grande contingente eleitoral que acabou fazendo a diferenca. Note-se que as reformas iniciadas por Obama eram sabidamente impopulares, porem NECESSARIAS. Para ele, Obama, primeiro a Nacao, depois a eleicao. Nem todos politi
-
ivanjotta
Certamente os EUA não resistiriam a um terceiro mandato Bush, ele literalmente deixou os EUA de joelhos. Sua herança maldita provavelmente pesará nos EUA pelos próximos 50 anos, ou mais. Mas os estadunidenses não aprendem a lição, insistem no erro, o problema é eles arrastarem o resto do mundo junto.
-
nivaldo
Obama vai ter que enfrentar o duro sistema americano que nunca vai aceitar a reforma na saúde da forma imaginada pelo presidente. Esta derrota política, mostra como será dura a batalha pela reeleição.
-
Maria Manuela Frade De Almeida
Rossi Na minha avaliação, vc. vez muito bem em se ausentar, neste período eleitoral. O clima ficou irrespirável, não dava pra ler qualquer jornal, além do que não havia imprensa mas apenas intermináveis BO, policiais. Quanto à sua análise da campanha americana, está perfeita. A sociedade daquele país tem uma tradição multi secular de "cada um por si e Deus por mim". Trata-se de uma cultura fundada no individualismo bárbaro.
-
Marcelo
Outra observação: o "Tea Party" teve algumas vitórias eleitorais importantes na terça-feira, mas teve várias derrotas significativas também, por exemplo, nas eleições para o Senado em Nevada, Delaware e West Virginia. Não acredito que o Partido Republicano nomeie em 2012 um candidato ligado ao "Tea Party" como Sarah Palin que, segundo as pesquisas, perderia como certeza para Obama. O mais provável é que o candidato seja um republicano moderado do meio empresarial como Mitt Romney.
-
JP Bernardini
Sem colocar em duvida o fato que a opiniao publica americana situa-se em sua maioria a direita, gostaria de ressaltar que o termo "liberal" nos EUA nao tem necessariamente relaçao com o grau de intervençao do estado na economia. Na realidade, o termo "liberal", neste caso, nao tem conotaçao economica e sim politica/social: refere-se a expansao das liberdades dos indíviduos e a uma agenda social mais progressista (que pode inclusive necessitar, paradoxalmente, um estado mais intervencionista)
-
Marcelo
O termo "liberal" no contexto dos países de língua inglesa vem na verdade da política britânica da segunda metade do século XIX onde havia o partido conservador, que defendia a "ordem estabelecida", e o partido liberal, que tinha uma agenda reformista (expansão do sufrágio, democratização do parlamento, liberdade civil e religiosa, etc.).
-
-
gpedrosa
atenção! não é só nos eua que movimentos ultra-conservadores estão ganhando terreno. basta olhar para este horroroso "movimento são paulo para os paulistas". é preciso combater este tipo de coisa na raiz, pra que não tenhamos um tropical tea party atravancando as profundas alterações que vêm ocorrendo no país.
-
Bordelex Marionetex
Ah tá ! Quer dizer que só pode "os movimentos progressistas" e a esquerda em geral nessa "democracia" é ??? Ah tah !
-
-
Miro Junior
Nunca vi isto....Saiu do país em férias no meio da eleição presidencial.....e agora volta comentando a eleição nos EUA?....não tô querendo acreditar no que está me passando pela cabeça.....
-
fernando M.Silva
Por que será que o Clovis Rossi ficou tão longe da campanha eleitoral para presidente? A vai Dilma vai para a jugular da imprensa sempre que ela acusar mas não provar, seja o Serra, seja o Lula, seja quem quer que for. Liberdade de imprensa? Total! Falem o que quiserem, e, será ótimo que falem, mas vão ter que indicar a "fonte" quando a honra de alguém estiver em jogo! Simples! Nem o Clovis Rossi vai salvar a f.o.i.a. Fim de papo!
-
Sr
Esses fundamentalistas do livre mercado sempre existiram, não? Tiozinhos republicanos com seus rifles prontos a atirar em quem apresentarem (na visão deles) algum perigo; gente que prega um moralismo rígido mas às escondidas cometem coisas que até Deus duvida... Esticando um pouco o laço chegaremos a eventuais racistas, K.K.K., psicopatas e outros tipinhos pouco agradáveis. Só que agora eles tem uma grife: Tea Party. Pobre Obama. Pobre América.
-
Anderson Fernandes
Nos EUA realmente não existe esquerda, apenas direita e extrema-direita :-)
-
Thomas Corrêa
Quem dera fosse assim aqui também, apenas partidos de direita. O Brasil seria melhor...
-
-
Antônio Gonçalves Caneiroq
Os republicanos norte-americanos imitam o escorpião da fábula, picando mortalmente o sapo na carona para atravessar o rio, argumentando que estava respeitando sua natureza. A guerra cambial que a China promove não poderia ter aliado mais inesperado, que ainda não entendeu que a euforia do pós-segunda guerra mundial acabou, depois de 75 anos de terminada. O mundo é outro, o escorpião tem de mudar sua natureza ou morre junto com a democracia, envenenada e afogada pelo imperialismo. (Chinês!).
-
Luiz Carlos Souza Santos
O eleitor republicano não aceita ser assaltado e forçado a fazer caridade para que os pulhas esquerdistas possam cultivar seus currais eleitorais. Esse eleitorado, que abrange cerca de um terço do total, podendo alcancar até 50-55% dependendo da adesão dos independentes é formado principalmente pela classe média de estados pouco populosos. Quando é que a classe média daqui vai abrir os olhos e ver que é ela quem paga pelo capim do gado enquanto a carne é servida aos políticos populistas? /p
-
Marcelo
@Renato: o que você diz é uma tolice. Os Estados Unidos são o 4o melhor país do mundo em IDH segundo a ONU (o Brasil é o 73o) e os "trabalhadores" lá têm um dos padrões de vida mais altos do mundo. Enquanto isso, na China, um país supostamente "socialista", predomina o trabalho (quase) escravo.
-
Náufrago da Web®
O que vc sugere, direita? Que as "pulhas esquedistas" começassem a trabalhar pra vc com salário e direitos dignos ou virassem empresários concorrentes seus? Ah, vc preferia que o mundo fosse como os funcionários da Nike... Pois é, direira. É melhor vc ir morar em Utah...
-
Marina Gutierrez
O pais esta em situacao precaria e o povo continua elegendo os mesmos politicos, tanto os democratas como os republicanos sao quase todos "farinha do mesmo saco" Em 2008 elegeram mais democratas pensando que estes poderiam em pouco tempo, reverter a situacao economica que vem se deteriorando desde muitos anos. Agora elegem mais republicanos, esperando milagres. Como estes milagres nao vao acontecer, daqui a quatro anos, voltam a eleger mais democratas. E uma minoria continua rica ou mais ric
-
-
Nocão
Um país em que a soma total de votos dos candidatos não reflete necessariamente quem ganha a eleição ( o que de fato aconteceu em 2004, quando Bush se reeelegeu com menos votos totais que Gore ) não pode se dizer uma democracia perfeita.
-
Marcelo M
Onde voce leu que eles são uma democracia perfeita? cada povo tem suas tradições, cabe a nós respeitalas e perfeita ou não pelo menos lá nunca houve golpe de estado ou ditaduras de qualquer tipo enquanto aqui vai ser a primeira vez na história que vamos ter uma sequencia de 3 presidentes eleitos pelo povo sem rupturas.
-
-
zeros
Nunca mais as coisas serão como sempre foram nos EUA. O movimento de extrema direita que cresce mostra o quanto é disforme a ideologia no país.Não existe povo mais induzido que o americano.Não deram tempo para Obama arrumar as desgraças deixadas por Bush e o imediatismo do consumidor falou alto nas Eleições.Ninguém fala que os 600 bilhões de dólares jogados no mercado pelo FED não pagam os custos das guerras no Iraque e Afeganistão.Só uma grande guerra levanta a economia se sobrar alguma coisa.
-
paivaaf
No jogo do capitalismo selvagem dos EUA, os magnatas são os "caçadores" e os pobres são a "caça". Assim, estes magnatas não aceitam um estado forte que tenha poder de defender "a caça". Em outras palavras, quem dita o rumo dos EUA não é o governo, mas sim, os capitalistas que passam por cima de qualquer um para defender seus lucros. Quando há prejuízo, ai sim jogam nas costas do governo. Quem disse que lá existe democracia?
* Apenas para assinantes
comentários
Os comentários não representam a opinião do jornal; a responsabilidade é do autor da mensagem.