Acho que a imprensa tem que ser livre, inclusive para apoiar explicitamente um candidato, ou para um jornalista apoiar alguém e se dizer neutro. Cabe aos leitores serem suficientemente inteligentes para identificarem o que não gostam e mudar de jornal se acharem que é o melhor a fazer.

hélio schwartsman Vc e os colunistas deste jornal quando falam algo sobre o PSDB apenas ciam, quando é o PT ficam sefuidamente, vários, vários, vários, dias falando a mesma coisa.

hélio schwartsman Vc e os solunistas deste jornal quando falam algo sobre o PSDB apenas ciam, quando é o PT ficam sefuidamente, vários, vários, vários, dias falando a mesma coisa. Perseguiç]ão. Tem uma diferença de 360 graus. Não adianta posar de vítima. vc é ridiculo.

É muito blablablà! Aliás, trololó!...Pra que esse filosofar todo se no final, o papel da imprensa, na sua visão de simplismo reducionista, se resume de maneira maniqueísta, ou binária, a ser antigovernista ou puxa-saquista?!?... Não cabe entre estesdois extremos uma posição de isenção, imparcialidade, verdade?... Afinal, qual o papel social primordial de uma imprensa livre? Que tala tarefa de INFORMAR, de forma livre, isenta, imparcial,...simples assim?!

Concordo com praticamente tudo do texto do Hélio, o problema é que a imprensa se comportou de forma completamente diferente no governo FHC, foi até dócil, eu diria. Não foi à toa que o próprio FHC, em conversa flagrada pelos grampos ilegais do BNDES em 1998, teve o seguinte diálogo com Luiz Carlos Mendonça de Barros: Mendonça de Barros - A imprensa está muito favorável com editoriais. FHC - Está demais, né? Estão exagerando, até! Seria inimaginável ouvir isso da boca do

Hélio,meu comentario foi censurado,motivo: a verdade nua e crua da mídia em relação aos quem voces defendem, mas como falei.hoje graças a Deus voces não são mais formadores de opiniões, eu acredito que em um futuro não muito distante voces(midia parcial)vão cair na real ou correm o risco de uma credibilidade zero. a imprensa tem que ser imparcial: erros de todos seja part.A ou B,mas infelizmente não é isso que vemos. assisti Censurados no Bras

Jornalista Hélio Schwartsman: você não é "a imprensa". É um colunista pago pela Folha e se esforça, algumas vezes de modo um tanto exagerado, para defender os interesses de sua empregadora. Por outro lado, as críticas que recebeu e recebe não são / foram dirigidas "à imprensa" e nem mesmo diretamente à Folha, mas a você mesmo!! Não se esconda atrás da saia da mamãe.

A imprensa está nua, mas ainda tem gente que insiste em defender o que não tem mais como esconder.....O pior cego é o que se nega a ver......Cada um com a sua escolha.

QUANTOS CIDADÃOS JÁ FORAM PREJUDICADOS POR PRÉ JULGAMENTOS, POR CALÚNIAS? UM BOM EXEMPLO FOI A IRRESPONSABILIDADE DA REVISTA VEJA COM OS PROFISSIONAIS DA ESCOLA ATIVA DE SP. OUTRO FATO MARCANTE NO JORNALISMO BRASILEIRO FOI A PERSEGUIÇÃO QUE A GLOBO FEZ COM O SR LEONEL BRIZOLA. HOJE VEMOS A FORMA DESRESPEITOSA QUE MUITO JORNALISTA DO TIPO MAINARD E O PESSOAL DA VEJA SE REFERE AO PRESIDENTE DA REPUBLICA. NÃO TENHO PARTIDO, NEM SOU DE ESQUERDA, MAS ALGO TEM QUE REGULAR TANTA IRRESPONSABI

HÉLIO: NÃO SOU SEQUER DE ESQUERDA, MAS O JORNALISMO NO BRASIL DEVIDO À SÉRIES DE ERROS ( EX. VEJA E ESCOLA ATIVA, ETC) , ESTÁ MERECENDO UM CONSELHO QUE POSSA AVALIAR CONDUTAS DESONESTAS , PARCIAIS, INCOMPETENTES. NA POLÍTICA VEMOS COM MUITA FREQUÊNCIA ISSO ACONTECER ONDE JOGADAS, CALÚNIAS, MONTAGENS, PODEM INDUZIR LEITORES OU ESPECTADORES MENOS AVISADOS A COMETEREM AVALIAÇÕES DESASTRADAS. VEMOS UMA PARCIALIDADE GRITANTE , ONDE SE PEDE UMA LEI( SEM JAMAIS TUTELAR)QUE SE FAÇA CUM

Helio, sugiro algum artigo que explique o fanatismo cego que move os talibans e os pe.tistas. Estes ultimos acham que todos conspiram contra eles, mesmo com a candidata deles eleita, e o livre arbitrio que tem para escolher outras midias. Isso eh doentio..

Sensacional. Precisa ser lido com muita calma para entender, e concordo plenamente com você, sobre o papel da imprensa. Por isso fico revoltada, quando o pessoal nem lê totalmente as reportagens e só se apegam nas criticas feitas ao PT, à Dilma e ao Lula. Esse pessoal esqueceu que as eleições já acabaram e que a Dilma venceu. Agora, é cobrar suas promessas de campanha.

Hélio,tenho dicernimento para excluir da notícia o que é o fato do que é tendecioso! Não leio um jornal só! Em geral vejo os comentaristas de plantão, mais como patrulheiros.São apaixonados! Estão mais para defender uma filosofia partidária!Muitos são fúteis.Em geral,até divertidos! Mas,o foco deve ser a notícia,a denúncia Veja o caso PANAMERICANO.Não me importo pelo partido político no poder.Mas como a Caixa E.Federal adquiriu 49% de suas ações sem

Colunista, ninguém é contra a crítica que a imprensa faz seja em relação a governo A ou B. Se é contra, na verdade, é a união de uma grande imprensa que, comprometida com um candidato, cria e deturpa fatos. Por exemplo: quem na verdade foi o responsável pela quebra do sigilo fiscal da família do Serra e para quem serviria essa quebra? No mensalão havia pessoas do PSDB ou não? E o mensalão do DEM que a imprensa sepultou na campanha. Você pode não ser comprometido,

O que me surpreende é que diante das mais diversas irregularidades ou demonstração de descaso ou incompetência, as pessoas tendem a defender este governo. Passado 8 anos do atual governo, o fato é que uma verdadeira saída para a pobreza e a miséria não foi, nem está sendo construída. Para mim imprensa boa será sempre oposição a qualquer governo. E uma vez candidato eleito, serei fiscalizador e opositor dos candidatos do meu próprio voto.

O simples fato de o jornalista fazer esta extensa explicação mostra a inseguramça que sentiu às críticas que expõe como injustas. O fato de ter "criticado" fhc, plantonista de então, não o faz menos "torcedor" e mais jornalista, apenas justifica a pauta do dia. Nem se espera que seu coração não tenha pendores, apenas se requer de si e seus pares a honestidade na apreciação e o comedimento a bem do equilíbrio devido pela responsabilidade,em lugar de campanha disfarçada.

O ideal seria se cada empresa jornalística declarasse sua preferência pelo candidato A, B ou C, não estaríamos aqui discutindo se determinadas reportagens ou matérias são verdadeiras ou não. Entenderíamos que é a visão desta empresa sobre determinado fato, politicamente, em apoio ao seu candidato. E, quando esta mesma empresa, criticasse o seu candidato (mesmo que pontualmente), mudasse de posicionamento, com certeza a credibilidade da empresa não se abalaria. Duro é ler que há imparcialidad

Lendo o artigo publicado em 12/11,por Janaína Conceição Paschoal,onde ela diz:É o nosso presidente quem faz questão de separar o Brasil em Norte e Sul,cindir entre pobres e ricos,entre outras questões lá escrita.mas não é bem assim que vejo a situação.Vejamos:Quanto essa questão entre pobre e ricos,não é bem assim.Quem sempre procurou fazer essa distinção são os conservadores,de mentalidade medieval.Desde o Presidente FHC,todos os brasileiros mais pobres tem a possibilidade de conseguir bens

Hélio, No campo da filosofia e do comportamento seus textos e análises merecem muito mais elogios do que críticas. Mas algumas provocações e generalizações, como a do auto-engano e a que justifica conduta criminosa como decorrente de racionalidade, são inaceitáveis. A imprensa está atuando como partido político; isto é fato. Não se vêem nos jornais de hoje textos de articulistas que contrariem a linha editorial. Todas as manchetes e notícias são politizadas e partidarizadas; isto é fa

Hélio: Noto que a imprensa esteja a refletir uma boa parcela da séria crise social,acelerada em partículas, pelo advento da internet; que oportuniza reações e sensações imediatas, em suas dores e delícias plenas, como nem poderia deixar de ser. Não se engane: São também nossas as vossas "noites velozes". A imprensa parece planejar para si o mesmo estado de perfeição que a sociedade almeja para ambas. O menos utópico que ocorre nos acometer,chama-se exercício da paciência.Abs.

Fã de carterinha do colunista... Amo pessoas inteligentes e articuladas... com essas dá prazer de discutir alguma coisa...

A midia em geral tem muito mais poder que qualquer governo, desde que nao seja exclusivamente do governo, portanto, tem que ter uma responsabilidade maior ate que a do governo. no Brasil a midia não e´muito diferente dos partidos politicos que são normalmnete financiados por empreiteiras, bancos,., da mesma forma os anunciantes e acionistas mandam e desmandam nas pautas e editoriais, ainda bem que existe diversidade ou a liberdade de expressao estaria ameaçada nao pelo governo mas pel

O grande problema da imprensa brasileira não é tomar partido, mas sim colocar-se em uma redoma de neutralidade em uma posição acima do bem e do mal. Todo texto revela a opinião, a ideologia de quem o escreve. Basta compararmos reportagens de veículos diferentes sobre um mesmo episódio. No texto a que o colunista faz referência, por exemplo, fica evidente qual o seu posicionamente! POr que não assumir? Posicionem-se claramente!!!

Será que algum leitor acredita que os editoriais são independentes? Ou eles estão alinhados com o pensamento do patrão ou os jornalistas, colunistas, analistas, seja lá a denominação que queira ilustrar, perdem seus empregos...

É impossível a neutralidade total. Nos jornalistas podemos tentarmos a imparcialidadeao escrever um texto ou uma matéria.Já tivemos no passado, e o colunista é novo e não viveu isso, uma Censura mostruosa, que driblávamos, porque toda Censura é burra.Mesmo naquela época a Censura partia do governo e tamb´pem dos donos dos veículos. Passou o tempo e hoje, o colunista deve se preocupar mais com a Censura interna dos veículos, praticadas pelos chefes e proprietários, que influenciam as Colunas.

É muito reducionismo ou mesmo ignorância calculada reduzir tudo segundo o critério de ser contra ou a favor do governo. Não sou governista, mas republicano. no sentido estrito da palavra. Não é preciso ser contra o governo para defender a coisa pública. É preciso deixar claro que a mídia comercial (que alguns insistem em reduzir para "imprensa", um eufemismo para para não dizer empresa de comunicação social) preocupa-se muito mais com a defesa do seu negócio do que com a liberdade de express

A forma ostensiva, arrogante às vezes, com que muitos jornalistas assumem o papel de portadores da verdade, é sentida por mim como um desrespeito à minha inteligência. Seria esperar muito que imprensa apontasse, de forma explícita, erros dentro de si própria como o faz com todos. Corporativismo que mina a credibilidade. A imprensa, como quaisquer outros sistemas de grande importância social, precisa aceitar ser responsabilizada pelo que publica.

O papel da grande imprensa, atualmente, é o higiênco. A propópsito, usado.

Eu até hoje não entendo o que leva as pessoas a se irritarem com as ditas "análises" ou "balanços". Pois não são nada mais que a opinião pessoal dos colunistas, que muitas das vezes se travestem de especialistas em tudo e mais um pouco. Não dêem muito crédito a alguém que opina fingindo conhecimento pleno desde política a física quântica,

Neutralidade e imparcialidade da imprensa são utopias. Os seres humanos não são imparciais nem neutros e sempre colocam um pouco de si no que escrevem, por mais que tentem evitar. Eu, pessoalmente, prefiro imprensa de oposição. Nada pior que jornalismo "chapa branca", pra isso já existe a Voz do Brasil e similares.

Há uns dias atrás um amigo para defender a Veja me disse disse-me que ela foi um dos esteios da derrubada do Color, você atacou o Serra em 2006....parabéns pelo vosso passado, pena que o presente é meio tristonho, e o futuro é como o do Silvio Santos quem não consegue se adaptar a novas realidades acaba sendo engolido por elas.

O Helio devia se chamar Helio Omo já que quer branquear os fatos e a imprensa, o seu texto é de uma incoerência total, a sua argumentação poderia servir para defender os juizes de futebol que decidem a favor do time mais fraco ou do time que está a perder é uma coisa bem natural. Por outro lado o PSDB é governo em São Paulo creio há mais de 20 anos, devia verificar se essa lógica que a Folha segue de torcer pelo mais fraco na Federação também é seguida no Estado ou se vale só para Brasilia.

Helio Schwartsman, acredito no que disse Nelson Rodriguês: "A imparcialidade é um mito" Sendo assim, acho que vc não deveria ter publicado esse texto, Tio Rei, Mainardi, Jabor e Merval não fariam isso (sem querer comparar). Ao tentar comprovar sua imparcialidade vc caiu exatamente naquele discurso de alguém que cometeu homofobia e, ao ser questionado diz: "Eu tenho amigos gays". O fato de vc ter um dia "atacado" Serra não prova que na disputa eleitoral vc não tenh

Muitos dos artigos do Hélio são à prova de retoques, mas não este. Infelizmente o pressuposto "Desde que esses erros sejam cometidos honestamente, e não na tentativa de extorquir ou manipular" lembra o "assumindo que não exista atrito" ou o "considerando todos os objetos como esferas", etc. Como em todo resto, grandes grupos econômicos controlam os principais veículos de comunicação e, em diversos momentos a não isenção e a não honestidade esbarram não em Darwin, mas em Marx...

Se eu, ao ouvir meu vizinho da direita dizer que o vizinho da esquerda fez um gato na minha entrada de energia elétrica e espalhar a notícia no bairro sem ter provas, estarei sujeito a um processo por danos morais. A midia faz isso todo o tempo, pra vender manchetes e, no caso da TV, aumentar a audiencia. Para o cidadão existe um limite para o que êle vai sair dizendo por aí, para a imprensa não. Querem estar acima do bem e do mal.

Se alguém quiser saber se a imprensa (no meu entendimento está a favor do cidadão), tem algum papel a cumprir basta analisar como fica uma nação que não tem imprensa livre. O governante fica soberbo e seus assessores mais ainda. O papel informativo de que falam, informa com o viés da falta de uma análise crítica e parece que ninguém faz nada de errado. Os errados são os beneficiários dos serviços que precisam aplaudir com mais vigor e buscar melhores elogios.Ninguém evolui e tudo fica estagn

Li e comentei artigo anterior, que classifiquei como "sem ódios nem paixões". O papel da imprensa é importante para a democracia, e ela é constitucionalmente livre! Cabe a nós, leitores, chegarmos as nossas conclusões. Muitos dos que a criticam (fazendo o mesmo papel criticado) são os mesmos que, diariamente, lhe dão audiência, o que é facilmente detectado pelo número de participações.

A sociedade cobra apenas de uma forma os deslizes jornalisticos, deixa de lê-os e portanto de comprar os veiculos que os publicam . Não pode haver melhor controle social que a decisão do leitor.

Caro Helio Fiquei feliz por vc ter a coragem de ler, os 700 comentários efetuados. O problema é que vários articulistas, este jornal e a imprensa como um todo, perderam totalmente a credibilidade. Credibilidade leva anos para ser conquistada, mas perde-se rapidamente. Liberdade de expressão. Mas o que se pratica no Brasil, por essa imprensa vergonhasamente partidária e panfletária não é jornalismo. Se é isso que vcs entendem como jornalismo, então necessitamos de um Cons

Leiam o que li na coluna do Rossi: '"Reportagem é a melhor versão da verdade possível de se obter', dizia Bernstein'" (grifo meu). Se o papel da imprensa é fornecer um contra-peso, a finalidade é informar, reportar a melhor versão da verdade possível de se obter, Então, o que me dizem?

A imprensa tem papel de suma importância para o país, porém tem que ser verdadeira, imparcial, aplaudir o que é bom, censurar o que é ruim. Tem que ser apartidária. Quanto ao pleito passado teriam que ter incentivado um debate verdadeiro, sério, para o próximo quadriênio e não ficar ouvindo acusações de que FHC e Lula fizeram ou deixaram de fazer isso ou aquilo, pois não seriam eles que iriam governar a nação e sim um dos candidatos. Falta coragem à mídia p/divulgar a verdade doa a quem doer

Helio, nao e' possivel agradar a todos, concordo. Sempre havera' alguem que, ao ler algo na imprensa, se sentira' no direito de reclamar. Eu vivi no tempo em que filmes, livros, musicas, etc so' poderiam chegar ao publico apos liberados pela Censura. Durante aquele tempo nao crescemos como povo. Vi tambem jornalistas torturados, assassinados, processados na LSN. E' preferivel que hajam jornais criticando e outros elogiando o governo e outros neutros. Que no

VC não é livre para difamar os dois lados e ainda usar o pluralismo difamatório como álibe, msm reconhecendo que puxou mais para um lado. Seu silêncio sobre a demissão compulsória de Maria Rita Kehl desmascara cada linha de seu artigo. Apoio o conselho pq vcs são contra, mas não tenho a menor esperança de que o conselho ou regulação nos livrará de vcs. Mas tenho todas as esperanças de que a Interent, essa sim, possa os jogar no lixo da história.

...e mesmo assim a tukanada adorou e comentava o fato como se já fosse algo concreto. A imprensa deveria saber (ela sabe) que há leitores apenas de manchetes. outros que lêem e não percebem as entrelinhas e outros que simplesmente olham capas de revista nas bancas de jornais.

A imprensa deve ser livre, evidente. Inclusive para ser panfletária? As capas de VEJA eram demasiadamente tendenciosas. Outra coisa que me irritou muito, particularmente nesta Pholha, foram as manchetes chamativas que nem sempre correspondiam às próprias matérias. A mais recente foi sobre o inchaço de ministérios no futuro governo Dilma para atender a todos os partidos da coligação que a elegeu. O repórter só conjecturou, só escreveu sobre hipóteses. E mesmo assim a tukanada....(continua) /

Você me convenceu! Já estou até acreditando no estrago que a bolinha de papel fez na cabeça do Serra.

Hélio, Um artigo não precisa de insultos, mesmo que dissimulados, como os aqui aparentes. Você é um profissional. Respeite a inteligência de outras pessoas. Um abraço Sérgio

Hélio Não há mesmo como agradar a todos. Não é mesmo? E acho que não é exatamente isso que importa. Mas o quão importante é aquilo que escreve e como escreve. Se ao emitir juízo se buscou fazer justiça aos fatos e a verdade para além das opções ideológicas de cada um, se possível. A mídia está no "olho do furação" porque não fez uma autocrítica, fato. Agora já não adianta reclamar e ressuscitar "velhos fantasmas". Isso é apelação e vc é inteligente e sabe disso! Debate do marco regula

Papel da impresa: SER ISENTO.

Caro Hélio Schvartzman O que acontece com a imprensa Brasileira é uma "descredibilização" causada por alguns veículos (especialmente a VEJA) que, tentando se disfarçar de "imparciais", publicaram sistematicamente verdadeiras edições "panfleto", abusando de seu suposto "poder de influência" para tentar influenciar a sociedade em prol de um partido. Isto não é necessariamente um problema. O que eu e muitos outros aqui queremos é que a imprensa JOGUE LIMPO SEMPRE, assumindo de que