Ambiente > Um ano depois, "Climagate" ainda lança sombra sobre questão do aquecimento Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Concordo com o wellington isso mais está parecendo um manifesto do que uma notÃcia sobre um caso sério, e de um tema cheio de contradições como este. O que vc escreveu foi errado segundo o metodo cientÃfico que é o de sempre contestar até que a verdade seja comprovada, vc escolheu um lado, o que também pode ser considerado errado pois se trata de um artigo cientÃfico, não tem espaço para pregações, ataques ou escolha de lados. Apenas a verdade importa no final e a mÃdia está fa
Lamento estragar a festa, mas aà vem uma era de gelo
As tentativas de negar que o homem destruiu as condições climáticas que permitiam o bem estar no planeta Terra não vão impedir que as conseqüências, que já se evidenciam com os tsunamis, os terremotos, os vulcões, as tempestades, os furacões e todas as intempéries climáticas, passem a ser cada vez mais frequentes e intensas. Mesmo que a humanidade mudasse toda a matriz energética atual, focada na queima de combustÃveis fósseis causadores do efeito estufa, o aquecimento não pararia imediatame
Convenhamos que desacreditar quem defende a integridade da natureza ou o menor impacto possÃvel das atividades humanas está-se pondo em contra os liberais, o mercado, os apologistas do laissez faire. Näo se pode negar que nosso sistema perdulário é insustentável e terá que ser reformulado em breve, sob pena de sobrevir o caos, seja no clima ou de outra forma igualmente perigosa para todos. Desacreditar a essas pessoas näo diminue nem prorroga o desfecho do problema atual.
Prezado Marcelo Leite, Como repórter ou comentarista de um tema tão polêmico como este, valeria a pena você se informar melhor sobre o tema. Primeiro, que usando o termo "cético", que você utiliza, você já traz uma dúvida sobre a fundamentação cientÃfica da hipótese que você defende, ou seja, o termo é associado à ter ou não fé no que um determinado grupo de "cientÃstas", propõe para se compreender um fenômeno. Não há dúvidas que o clima muda, a dúvida é o que causa a mudança;
Aparentemente não é um manifesto. Apenas uma passada de panos na sujeira da questão do aquecimento ou do não aquecimento. E de forma bem ambÃgua! Na verdade esta questão passou do limite da ciência para ser arma de intervenção de nações contra nações. Governos contra governos. Colegas de trabalho contra colegas de trabalho. Em fim uma ideologia! Como toda só produz desconfiança, inimizades e prejuÃzos morais e pessoais. Quem perde é a verdade a ciência e o bom senso comum das camadas popular
Totalmente de acordo. Manipulação de informações com objetivos polÃtico-econômicos. Há de se ter bastante senso crÃtico e conhecimento para filtrar o que pode ou não ser verdadeiro.
Não parece reporter. Toda ciência, diante da contestação, deve provar que está certa.Não existem dogmas como o do aquecimento global antropocentrico. Isso esta mais para religião do que ciencia...
Esse argumento que o aquecimento global antropogenico seria um dogma, não passa de mentira. A ciência ja provou as alegações do Aq.Gl.Antr. mas as oligarquias do petroleo querem que a população pense que é uma farsa e assim manter suas lucrativas empresas na ordem de trilhões de dolares.
Climatologista, definição atual: cientista que defende com unhas e dentes a versão de aquecimento global, contrariando as definições da "pseudo ciência" fÃsica. É mole? Temperatura é um conceito da fÃsica e todos os fÃsicos que trabalham com termodinâmica enfatizam que não existe uma temperatura média global, mas os climatologistas .... .
Caro Prof. Marcos Jr precisa estudar matemática.
Isso é um artigo ou um manifesto?
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Ambiente > Um ano depois, "Climagate" ainda lança sombra sobre questão do aquecimento Voltar
Comente este texto