Ilustríssima > Como se discute um prêmio literário no Brasil Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Realmente é triste este episódio, certamente foi dado ao Chico Buarque por questões polÃtico-literária, ou seja, com um nome desse é mais vendável o produto. simples. Num paÃs onde a corrupção é maior que a população só pode dar nisso.
Também não entendi porque dar um prêmio literário para o Chico Buarque, afinal ele sempre foi mais polÃtico do que escritor. Sinceramente, Buarque é apenas uma fantasia criada pela mÃdia.
Chico Buarque deve continuar compondo música, o que faz com maestria inigualável. No mais, deve manter-se o leitor, o bom leitor.
Antes de escrever bobagem, leiam sobre o que ocorreu. Em outras edições do prêmio, outros autores, que ficaram em outras colocações abaixo da 1ª, também ganharam o prêmio de melhor livro. Uma coisa não contradiz a outra. Se eu fosse editor, ou trabalhasse no setor livreiro, ia me esmerar pra nunca ouvir essa última frase do texto; é uma resposta definitiva. Quem quer pedir o prêmio de volta, pauta-se pelo autoritarismo, desrespeito às regras de um prêmio ao qual se inscr
- concursos são única esperança de sair do anonimato, mas escritores célebres vendem fácil e abocanham os prêmios literários."
1.
Tudo o que envolve esse fato é extremamente lamentável, senão vejamos: - há pouco, uma jovem escritora que lançou um livro em S. Paulo, havia sido entrevistada no programa "Espaço aberto" da TV fechada. Adivinhem quem logo depois ganhou concurso de literatura nacional?"Ela", sem dúvida. - enquanto escritores estreantes têm nos concursos literários sua única esperança de sair do anonimato, a realidade demonstra que
Revista Veja = papel higiênico (de má qualidade) em brochura...
Ai, ai... eu sou o segundo homem mais alto do Brasil mas sou o homem mais alto do mundo. Esse é o nÃvel da nossa elite intelectual. Nem organizar um prêmio com o mÃnimo de lógica e bom senso ele conseguem.
Para completar meu raciocÃnio em relação a péssima conduta da Record( esqueçam o Azevedo):eu não gosto de determinados estilos musicais,contudo seria arrogância de minha parte desqualificar os que gostam desses estilos,esta linha mantenho na literatura em relação a determinados autores consagrados( muitos pertencem ao catálogo da Record),que tenho diferenças quantos aos seus estilos narrativos e temáticos,porém é contraproducente depreciar quem os lê. A Record é a TV Globo da literatu
Li de Chico Buarque Benjamin e Budapeste,gostei das duas obras literárias,embora prefira o Chico compositor.Não li o premiado Leite Derramado e portanto estou incapicitado de opinar com profundidade sobre o livro em questão,aliás o prêmio em questão. Concordo com o artigo de Schwarcz ,replicando a péssiam conduta da editora Record,em particular de Luciana V.Boas ,desqualificando o júri,o autor e ,principalmente os leitores.Pura arrogância ! R.Azevedo mantém a conduta reacionária de se
Nossa, os comentadores aqui parecem contratados pela Record (será que o destempero é tanto?). Não é a primeira vez que o livro do ano vai para uma obra que não ganhou em sua categoria original. E não me lembro da outra vez que isso aconteceu a Record fazendo essa grita por aÃ. São dois prêmios diferentes, com critérios diferentes. Se a editora não concorda, tem todo o direito, mas levantasse a questão como um debate, não recorrer à baixaria de desqualificar o ganhador. Mimimi beeem dos feios
Ora Ora, Que novidade! Todos no mundo literário ja sabem a tempos que o prêmio Jabuti só é dado a um selto grupinho ou "panelinha" de cartas marcadas. No caso ai o que houve foi que algo fugiu ao controle. Então dentro do ambito do JAbuti a frase "Marmelada é tudo aquilo que não estou dentro " desta vez serviu para a editora que se sentiu traÃda. Jabuti não tem é uma premiação séria e não tem isenção.
E' so' ver quem sao os atuais "imortais" da ABL para verificar que toda essa coisa de premiacao e honrarias e' vazia de significado.
Devolve o Jabuti, Chico.Por que não te calas, Schwarz?
Concordo com o autor do artigo, a revista Veja realmente surpreende a cada edição ao alcançar nÃveis cada vez mais baixos em qualidade e seriedade. É realmente inacreditável como uma revista pode se submeter a tais recursos expúrios apenas porque Chico Buarque apoiou fortemente a candidata que a Veja combateu facciosamente. A revista Veja não faz jornalismo, é puro lixo... não tem outra qualificação para uma publicação tão desqualificada.
No momento que a literatura brasileira dá importância as "opiniões" de uma criatura acéfala e medieval como esse Reinaldo Azevedo significa que as coisas vão muito mal em nossas letras. E a propósito, quem é esse autor da Ed. Record? Só falta me dizerem que ele trabalha na Globo! Parei.
Não me admira o resultado do prêmio dado a Chico. Penso que o melhor que se faz é ficar longe destes concursos, pois eles geralmente não refletem a realidade.Chico pode ser um brilhante músico, mas é um escritor medÃocre. Seus livros até tem boas histórias, prova é o excelente filme Budapeste, mas seu texto é horrÃvel. Odiei ler o livro. É chato. Cansativo. A Record fez bem em chutar o balde. Estava na hora de alguém dizer umas verdades a estes que ai estão a endeusar meros mortais.E tenho d
Muito feia mesmo a atitude da Record. Eleição é eleição, se não estava de acordo com as regras deveria ter dito (ou não se inscrito) antes. Aposto que se a situação fosse a inversa eles estariam quietinhos. Mau perdedor é assim, fica quietinho enquanto os ventos são favoráveis, depois vem bancar o machão quando cai do galho! Ninguém ensinou a eles que voto não se desqualifica?
Há tal distinção nas duas premiações? Uma que julga o mérito literário e outra (Livro do Ano) que julga sua performance no mercado? Para continuar ou não a discussão, é importante esclarecer-se isso. Porque, no caso de haver tal distinção, ñ vejo por que discutir as premiações. E ñ havendo ela, poderia se pensar a mudança da premiação, que faria concorrerem a Livro do Ano apenas os primeiros colocados de cada categoria.O bom é deixar mais claros os critérios e assumir-se o fator mercadológic
dúvida: são duas premiações distintas?uma que elege os melhores livros do ano, e nessa o livro do chico ficou em segundo lugar, tendo sido julgados os livros a partir dos méritos literários (dos quais podemos discordar, claro, afinal é tudo apenas opinião).uma que elege "o livro que mais mobilizou o mercado editorial". daÃ, como discutir que ela tenha sido dada a leite derramado? bons ou não, os seus livros mexem com o mercado.se forem essas as regras, o chico ganha sempre; é f
Sinceramente? A polêmica do favorecimento polÃtico não é de se estranhar e nem injustificada. Há poucos dias tivemos a escolha do filme "Lula, o Filho Do Brasil" - um dos maiores fracassos do cinema nacional - para nos representar no OSCAR; isso depois de um juri popular ter escolhido outro filme por votação expressiva, a popular "lavada".
Chico Roussef Buarque Lula da Silva, vencedor do prêmio jabuti do planalto 2010.
Esse texto é um primor de tergiversação (como diria a preseidente). O que se discute é se o livro merece ou não o prêmio. O que se discute é que dos 4 livros do Chico que concorreram, 3 levaram o prêmio. O que se discute é se Chico Buarque vai ganhar todas, não interessando a qualidade de sua obra "literária" que, diga-se de passagem, é bem sofrÃvel.O que se discute é se essas premiaçôes tupiniquins são coisa séria, ou são apenas panelinhas fundadas para auto-louvação.
Ta ai uma coisa que eu nao sabia, que os "an.al.fab.etos e desiformados" que votou em Lula e Dilma gostava de Chico Buarque. Realmente o Brasil deve esta mudando. Que bom.
Li os quatro romances do Chico Buarque. São todos iguais. Uma eterna variação sobre o mesmo tema. Não li o livro do Edney, mas vou lê-lo para comparar com o Leite Derramado. Muito me assustou o Edney ganhar o prêmio de melhor romance, com o Chico em segundo, para ficar sem o prêmio de melhor livro. Ou o livro dele é melhor que o do Chico ou não é. No mais, creio que Chico Buarque já é suficientemente consagrado como cantor e compositor para passar por tipo de constrangimento com escritor. /
Concordo e acho que o Chico deveria parar de escrever "romances" e voltar a fazer música que é o que ele sabe fazer bem, porque seus 4 romances são muito ruins.
Chico, devolve o Jabuti!
Além de mal escrito para um dono de editora, o artigo é uma tentativa de insinuar algum interesse mesquinho de Reinaldo Azevedo, colocar livreiros e leitores contra a Record e confundir as coisas: era só para explicar, se possÃvel, como é que um segundo lugar em subcategoria se torna o primeiro lugar na categoria geral, ganhando, assim, daquele que ficara em sua frente na subcategoria. É por isso que a questão só pode ser explicada por elementos outros, que não os culturais e literár
Diz-se que, quando a sopa está quente, deve ser comida pelas beiradas, até o meio esfriar. Entre as colheradas preliminares, estão as que crescem as ponto de formar uma alimentação consistente. Como cozinha também é cultura, começa-se pela cultura e procuram-se abrir trilhas em direção ao centro. Só que é estratégia fadada ao fracasso, destinada a ficar só no meio termo, o que não quer dizer que não vá incomodar muito e inutilizar esforços num setor muito importante para o paÃs.
O sr. Shwarcs, em seu texto ermético e nauseabundo, falou, falou e não disse nada. TÃpico de quem precisa se defender e não tem argumentos para isso.
Escrever "frizar" com "s", como fiz, está realmente errado, mas dá para entender o teor da mensagem. O que não dá para entender é uma uma matéria sem isenção como essa e o fato de o segundo lugar de uma categoria ganhar o primeiro lugar geral.
(reenviando o texto) Maria, fica fria. a LÃngua Portuguesa é uma grande casca de banana para todos nós. O Ãlvaro escreveu: Maria Felipe, paradiscutir Literatura, precisa, pelo menos, respeitar a ortografia.Note, o verbo frisar é com "s". Se ele acha imperativo o que diz, então deveria respeitar aconcordância verbal, ou seja, teria de escrever: Maria Felipe, paradiscutir Literatura, precisa (tu), pelo menos, respeitar a ortografia.Nota (tu), o verbo frisar é com "s".
Maria, fica fria. a LÃngua Portuguesa é uma grande casca de banana para todos nós. O Ãlvaro escreveu: Maria Felipe, para discutir Literatura, precisa, pelo menos, respeitar a ortografia. Not e , o verbo frisar é com "s". Se ele acha imperativo o que diz, então deveria respeitar a concordância verbal, ou seja, teria de escrever: Maria Felipe, para discutir Literatura, precisa (tu), pelo menos, respeitar a ortografia. Not a
Maria, Todos entendemos a sua opinião sobre o assunto, não precisa explicação. Alvaro, neste blog, só entra para desqualificar os outros, em uma demonstração de falta de argumentos. Não ligue. Concordo com a sua opinião.
A record esta defendendo seus proprios interesses, já o Sr Azevedo é um invejoso, que jamais reconhece sua inferioridade
Como todos sabem jabuti não sobe em árvore. Se há um jabuti em uma árvore, alguém com enorme interesse o colocou lá. Seria Chico Buarque um "jabuti na árvore",no campo literário?
A atitude da Record foi no mÃnimo deselegante. COmo bem disse Schwarcz, as regras já estavam estabelecidas.Criticá-las após perder o prêmio foi um gesto pouco ético, assim como foi pouco ético os comentários referentes ao livro da concorrência. Poderia ser ao contrário, Chico é que poderia estar pedindo para Edney devolver o de Melhor Romance, já que Leite Derramado foi o 2º nessa categoria. Mas Chico é elegante o suficiente para não cair nessas baixarias. Quem pode mais, chora menos.
Chico é o nosso Fidel Castro da literatura. Tudo que escrever vai levar o Jabuti. Até bilhete em mesa de bar levará o Jabuti. Basta ser Chico e o governo tê-lo como articulador de mentes. Chico é o herói pré-moldado. Chico só perde o Jabuti quando Lula lançar sua futura obra literária. Não precisa devolver o Jabuti, Chico. O Jabuti nunca te pertenceu.
Chico é muito mais que um Jabuti...
não adianta chorar sobre o leite derramado.
Essas coisas vindo do Rei (naldo) Azevedo não me deixa surpreso. Já quebrou a revista Primeira Leitura e estou contando os dias para ele quebrar a revista Oia também! Que continue asssim!
A Editora Record quer empurrar de goela abaixo...!!! E o pior é que o autor embarca nessa, sem nenhuma humildade, com um comportamento mais reprovável do que o da editora: perdeu um futuro leitor... Na minha modesta opinião, de cidadão comum, a escolha de "Livro do Ano" pressupõe requisitos comerciais, de empatia com o público, sucesso editorial, repercussão na mÃdia. Por ex., Paulo Coelho poderia jamais ganhar "Melhor Romance", mas alguém duvida de q/ venceria na categoria "Livro do Ano"?
Depois de derramar o leite esse fajuto ba.bão de polÃticos continua a fazer bobagens.
c.a.f.a.j.e.s.t.e.s, f.a.s.c.i.s.t.a.s. i.n.v.e.j.o.s.o.s
Um prêmio com o nome de Jabuti só podia dar zebra. Mas está dando bode na cabeça. Chico Buarque, o plagiador do passado (vide Calabar e Fazenda Modelo, cópias de Erasmo e Orwell). Bleargh
Há muito crÃtico literário por aÃ. Por motivação polÃtica, mais um beócio que não leu Erasmo, mas leu sim, Eric Blair, ex-agente do MI5 e que usava o pseudônimo "George Orwell" deita a falar besteiras sobre Literatura. Não leu os livros, mas leu sim a "crÃtica" da Veja. Perderam a eleição, agora apelam na Lteratura! Que nÃvel baixo!
Em um paÃs onde, segundo o último Pnad divulgado, 20.3% da população ainda é analfabeta funcional, o fato de termos 180 mil exemplares vendidos de um livro nacional, é uma grande vitória, e isso deveria ser motivo de orgulho para todos os envolvidos com o mercado literário e não motivo para discordias ou inveja. Milena, 28 anos, Professora.
Senhor LUIZ SCHWARCZ, Sua matéria deixou de citar o foco da contestação da Record, que é o segundo lugar de uma categoria conseguir levar o prêmio geral. Por outro lado, não deixou de frizar que Reinaldo Azevedo é contratado da Record, no intuito de desmerecer a opinião do bloguista. Isso é que é falta de isenção!
Alvaro deve ser o "pseudonimo" de Chico, pois este , seja em música ou em literatura, só tenta desqualificar os outros. Ou seja, vê o mundo por seus defeitos, mas nunca tentou consertá-los. A comprovação é de ser um comunista, retrógrado, mas não sai dos domÃnios da cidade maravilhosa (zona sul).A parte mais limpa e elitista da cidade.
Maria Felipe, para discutir Literatura, precisa, pelo menos, respeitar a ortografia. Note, o verbo frisar é com "s".
Editora Record, revista Veja, blogueiros da Veja, José Serra, autoritarismo, truculência, fascistas raivosos disfarsados de democratas,... Tuda a ver...
Além de tergiversar e não responder a própria pergunta, espancou a lÃngua portuguesa.
Quem garfou Edney Silvestre? Não respondeu a própria pergunta. Tergiversou, fez rodeios, mas não explicou por que Chico levou o Jabuti no lugar de Edney Silvestre. Devolva o Jabuti, Chico!
Em essência, o que os srs.Machado e Azevedo questionaram foi a estupidez da concessão de um prêmio de melhor ficção do ano ao sr.Chico Buarque, enquanto que no seu gênero ficcional ( romance) o seu livro ficou em segundo, atrás do livro do sr.Edney Silvestre.O sr.Schwarcz intencionalmente omite este fato ( o que não deixa de ser um reconhecimento implÃcito da estupidez e injustiça do prêmio), insinuando que o inconformismo das pessoas citadas decorre de ressentimento ideológico.
Alguém avisou para a (pseudo)editora Record, que a Ditadura acabou?
Já avisaram a editora Record que a ditadura literária só está começando.
Tentar tapar o sol com uma peneira sempre foi uma alternativa extensamente aplicada, conquanto inviável. Mas sempre haverá um e outro teimoso que acha que consegue, com um queixo maior ou menor... Não dá. Aquela coisa ali pegou muito feio mesmo... Como um segundo consegue ser primeiro? Quem sabe Freud explica...
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Ilustríssima > Como se discute um prêmio literário no Brasil Voltar
Comente este texto