Reparem que Clóvis "recebo massagens na costela de Marco Aurélio Garcia e marmitas do Lula" Rossi justifica a premiação do Chico pelo livro ANTERIOR dele e não pelo atual. O Chico escreveu 4 livros até hoje. 3 deles ganharam o Jabuti na principal categoria. Ou estamos diante de um talento literário sem precedentes ou estamos diante de uma celebridade pop nos meios academicos esquerdistas. Dos mesmos que dariam o premio caso Che Guevara concorresse ou se o Luis Carlos Prestes

"A burrice e maledicência são permitidas: a inépcia é um direito de todos.Em compensação, comentar a burrice e a maledicência é um crime, uma insurreição contra os bons costumes e todas as convenções". Não há meia "liberdade de expressão". Ou é integral ou não existe.Qualquer instrumento que interfira seja a que título for desnatura o pensado.

o pior é quando a gente quer comentar num desses blogs vendidos e eles censuram a gente. deixam os comentários racistas, preconceituosos de todo tipo e quando aparece um comentário bem articulado eles moderam.é uma pena. seria um bom debate se fosse realmente esse o interesse de quem faz o blog.

É claro,Clóvis Rossi que Suzana e Morozov desentupiram nossa garganta: nem tudo são flores na internet. Apenas o que torna tudo mais palatável é que existe uma massa crítica gigante, pronta para botar a boca no trombone,para comportamentes errantes ou pouco éticos. Numa disputa bipolarizada, este fator de auto proteção da rede se dilue, com cada lado querendo puxar a sardinha para o seu.De resto, a rede parece ter fôlego suficiente para discernir o bem do mal. Ou não? edu Buys(recortado do f

Percebe-se que a paixão por um partido político é o que impera. Não importa se aquele político é ético, correto, ficha limpa, mas tem sempre alguém querendo defendê-lo. A Dilma ganhou vamos aplaudi-la nas medidas corretas e criticá-la nas erradas. Após as eleições fala-se na volta da CPMF e aumento do Judiciário/Legislativo. Acham correto? Não podemos aceitar ações assim. O que precisa é enxugamento da máquina pública e não dar aumento. Na campanha o discurso era outro, então cumpra-o!!

Vocês da mídia podem !! Pq não podemos? Vcs apresentam suas fontes ? não! E por favor...não a censura...ou a fol ha vai apoiar novamente?? aguentem a concorrência...só sobreviverá agora quem for honesto...

Mais uma observação: crítica acobertada por alcunha, por anonimato, por vulgos é uma prova material de covardia moral.

Acho interessante, sempre que ha alguma matéria considerada polemica, escrevem coisasabsurdas, julgam e condenam. Coloc am-se como pedras nunca como vidraças...O problema não é comentar, o que complica é a forma, o termos usados, e a falta de respeito com os outros.Agora a pergunta que não quer calar:Será que as pessoas que utilizam o anonimato para xingar e promover uma saraivada de grosserias não vão comentar essa matéria? /p

Não é pelo anonimato que as pessoas se sentem à vontade para falar qualquer coisa, a internet dá apenas mais visibilidade às coisas que sempre foram ditas sem repercussão. É uma ferramenta democrática. A despeito do lixo, as pessoas têm discernimento. E tem muita gente que escreve bem, o que torna o espaço ainda mais enriquecedor e multiplicador de experiências. Espero, sinceramente, que cada vez mais seja usada para o bem.

Agora e por oportuno uma palavra crítica aos responsáveis por estes espaços supostamente públicos na internet. O uso do que chamam de moderação e eu: censura grave, covarde e velada que manipula e subverte opiniões. Sempre que alguém se arvora em julgar a expressão de outrem assume uma competência legal que não dispõe (o foro é único e outro) e muito menos autoridade moral por sustentada na impossível posse da "verdade absoluta". A limitação de dígitos, também, se configura em perversa censu

90% dos comentarios, não argumentam nada, só xingam, e somos obrigados a revidar, e vejam quem ataca mais, os que perderam é claro, por isso que tá uma M... criticam antes até da presidente nomear seus ministros e colaboradores, eles tem bola de cristal e sabem tudo o que vai acontecer; isso não terá fim nunca, essa inveja é bestial!

Exatamente como sempre foi. Só mudou a escala. Ou vai me dizer que a Folha, a Veja, O Estado de Minas, A Globo,  Carta Capital e todos os outros meios de comunicação só divulgam as informações que interessam aos seus objetivos.O choro da imprensa hoje é porque ficou mais fácil e barato atingir um grande público e divulgar idéias como se fossem verdades.Essa "análise" do lixo da internet me parece choro de viúva.TODOS os jornais, revistas e programas de televisão são tão "lixos" como a

A internet é uma arma poderosa e, assim como ocorre com toda arma poderosa, é perigosa quando em mão inábeis ou inescrupulosas. Não há como limitar acesso, pois seria uma coisa agressiva e anti democrática, mas não vejo problema em exigir identificação. Quem questiona algo, principalmente de maneira agressiva, deve pelo menos ter a coragem de assinar embaixo de suas críticas.Quanto ao Chico, ele não precisa provar mais nada, é um artista fantástico nas várias áreas em que atua.

Simples, direto e acertivo. É isso.

Nada à acrescentar... É raro encontrar, entre os colunistas da Folh@, alguém sério, ético e inteligente!!!

Meu Deus, existe inteligência e ética entre, pelo menos um, dos comentaristas da Folh@!!

Ninguem pode afiançar nada acerca de qualquer pessoa. Explico: qualquer um pode dizer qualquer coisa sobre qualquer assunto na internet e na rede elas tem uma "visibilidade" maior, antes restrita as seções de cartas dos jornais e revistas. Quanto a fazer isto pago, acabo de voltar de uma palestra em que o jovem expositor deixou claro que sua empresa paga pessoas para tuitarem a favor de seus produtos ou minimizar defeitos do produto.

Eu vejo a internet como um grande "mural", em que todos tem a oportunidade de deixar um recado para o próximo ver. Nesse mural há coisas construtivas e não construtivas. Quando navego pela internet, leio todo conteúdo que julgo confiável e ignoro todo o lixo, sou influenciado pelo que me interesso, não pelo lixo.. Já algumas pessoas, ignoram o que é confiável e só vê o lixo. Estudam o lixo e tiram conclusões a partir dele. Muito pior, fazem uma simples twittada ser motiv

"Comentarista" antigo (também em idade) de plantão não tenho argumentos para discordar de qualquer letra ou sinal ortográfico quanto ao dito sobre nós.Salvo no tocante a Chico com a desastrada e incompreensível participação política dele. Desnecessário asseverar, em tese,que ele possui todo o mais legítimo direito de expressão. Todavia, pelo espaço profissional que lidimamente conquistou não mereciamos tê-lo ao lado da mentira, do engôdo, do imoral. Essa foi a candente e ainda ardente crític

Comentar com xingamentos e/ou rótulos para desqualificar o interlocutor só prova a mediocridade e covardia desses "intelectuais de plantão" da internet que sequer buscam as fontes ou trazem novos argumentos para um possível debate. Dizem que a internete é livre e deve continuar assim... Até concordo, mas a liberdade só é válida quando usada com consciência e principalmente com respeito. Afinal, se a pessoa discorda (ou odeia) o post, texto, ou seja o lá o que for, por que entâo não ignorar?

Sem comentários ;)