Oi, Rossi. Essa coluna foi boa, apesar de você basear sua opnião, na mocinha da folha e o mocinho naturalizado. Ambos são fracos se abalam quando, indivíduos soltam seus monstros na rede e, outras coisas também menores. Sugiro a ambos procurar uma comunidade virtual e construir um castelinho de cristal e, que fiquem por lá. A Internet é como a vida. A vida sabemos que é complexa, mas que vale muito vivê-la. A vida é um lixo? ps. Espero que você tenha lido coisas melhores rescente

Clóvis, tua coluna soa mais como um lapso de consciência do que uma postura adotada cotidianamente. A constatação de que agimos de forma equivocada pode parir momentos de reflexão como este. Espero que teus parceiros de F.olha também leiam teu artigo e tomem posturar menos passionais, digo, opiniões financiadas.

Quem usa nas suas escolhas os critérios ide.ológicos e se torna p@rcial nos julgamentos e interpret@ções não merece resp.eito!

Li seu artigo na íntegra e os comentários de Reinaldo Azevedo. Fico com o último. Há um certo odor de leite azedo nas tuas botas.

Que a internet tem seu lado "lixo" é uma grande verdade. Mas o que dizer de alguns jornais e revistas que manipulam as notícias e se concentram em "linhas editoriais" político partidárias? Sem contar que os blogs mais raivosos estão exatamente abrigados por grandes jornais. A internet é o direito ao contraditório contra a ditadura midiática corporativa, que queiram ou não.

Clovis Rossi, diga qual é a polêmica sobre o livro "O Leite Derramado", todos se referem à polêmica, mas não há um que dê nome aos bois, pois só usam de diversionismo. Dê nome a polêmica. Diga, por que se estabeleceu a polêmica? Você escreve de forma genérica como um remédio falso genérico. Diga-nos, Clóvis Rossi, Qual é a polêmica?

cont. não estou usando pseudônimo é civil mesmo.

Cont....Não pude dar continuação ao meu comentário,pois parere que temos uma censura branca novamante,não escrevi palavras de baixo calão, não ofendi qualquer classe (Religiosa, Politica ou instituições) apenas reportei a maneira como o Povo citado foi conduzido até hoje .

Engraçado, na época da campanha presidencial a Folllha tinha outro tom, depois da vitória governista os leões viraram gatinhos dóceis publicando um folhetim do Brasil maravilha, o que teria provocado tamanha mudança??? Aproveitando o espaço: "Chico, devolve o jabuti!!!!!!!!!!"

Que a Internet tenha o seu lado lixo é certo e cristalino,mas aqui na Internet podemos expressar nossas opiniões sem a maldita "edição de Matérias",muito usado no jonalismo para "moldar a opinião Publica",muitas vezes com interesses escusos,agora,no caso citado "antinor.des.ti.na" apenas foi argumentado o que todos sabemos mas sempre foi mascarado pela própria imprensa,que o povo n.or.d.e.s.t.i.n.o é maravilhoso,guerreiro,mas tem o lado Politico, e o que a Politica fez por esse Povo?.Cont...

Para mim isto vale tanto para a Internet quanto para outras mídia. Fiquei espantado com por exemplo um comentarista chamando Lula de coisas baixas em um programa de TV; como também acho que alguns colunistas aqui abusam; como aquele que colocou uma charge que retratava Dilma como prostitutx...É por isto que a regulamentação do uso das mídias tem que ser toda revista....

"colunistas e blogueiros", dê nome aos bois, Clovis Rossi, têm medo?

Qual é Clovis Rossi, você quer saber meu nome e endereço para quê? Quanto aos comentários chulos postados aqui: fazer o quê?, servem apenas como desincentivo para que alguém perca seu tempo em lê-los. Esse seu texto vai a breca com a lógica; por isso, alguns se expressam com rudeza contra ele. Chico Buarque satiriza o povo de maneira ácida, nua e crua. Você diz que gosta de Chico Buarque. Então tá! Alguns comentaristas são ácidos, nus e crus, mas você não gosta, PORTANTO, quem pode entender-

um dos problemas da internet é que você nunca sabe se este ou aqueleblogueiro é apenas um legítimo interessado em participar do debatepúblico ou é financiado por alguém com objetivos propagandísticos oupiores. 1 ) Esse não é um problema da Internet, esse é um problema da impressa em geral desde que o mundo é mundo. 2) Fazer um comentário de qualidade em um espaço de 500 caracteres é praticamente impossível

Bem.pra falar a verdade nunca fui seu fã,mas tem muitas coisas suas que respeito e muito.Agora esse negocio de lixo na net,isso faz tempo que todos nos sabemos.eu leia tentando ver o que tem por traz das noticias.Sobreo chico,adoro algumas musicas dele e sua pessoa.mas como escritor,tenho minhas duvidas.principalmente esse livro.ele é Dilmista de carteirinha.e foi dado o premio pelo serviço prestado ao partido,nada mais junto.e apartir de hj vai ser assim.vc é um q receberá pode acreditar /

POIS É CARO ROSSI, GOSTO NÃO SE DISCUTE. HÁ QUEM VEJA BELEZA E ARTE NUM VÔMITO.

Muito blá blá blá para fugir do essencial, que seria explicar como uma obra que está no segundo lugar de uma subcategoria vence em primeiro essa categoria, em detrimento de outras que estavam em primeiro. Além disso, tenta agredir o bom senso com uma falácia da "parte pelo todo", ou seja, se um cara faz músicas excelentes, "ENTAO" o resto de sua obra também seria excelente. Tenha dó!!!

sem comentários

Gostei da coluna, parabens pelo equilibrio .

Quando Hollywood dá Oscar para algum figurão, todo mundo fala que teve um viés "político" ou "comercial" na premiação.. que a premiação não foi exatamente técnica.. que se deixou pautar pela reputação do premiado ou por pressão da indústria do cinema. Que Hollywood quis "fazer média". Blá blá blá. Quando dão o Jabuti pro Chico, é CRIME falar que o prêmio não foi merecido. Afinal, Chico já provou seu talento. Ele é o maior romancista contemporâneo. "Delicioso" nas palavras de Rossi. /

Você perdeu o meu respeito como jornalista A prinicipal crítica ao premio concedio ao Chico Buarque foi que o autor ficou em 2º na sua categoria, porém conquistou o premio de melhor livro nacional. Como pode o segundo melhor romance ser a melhor obra escrita em lingua portuguesa no ano? Você sabe disso e DISSIMULOU. Não precisa disso. Perdeste o respeito desse nobre leitor. Abraços

Apesar de estar de acordo com sua opinião, sr Clóvis, acho necessário dizer que a Internet sempre teve e sempre terá seu lado lixo. Por isso tem até lixeira na área de trabalho. Cabe a cada um de nós, por vários critérios, os éticos, principalmente, separar o joio do trigo. E não só na Internet rola muito lixo, nos grandes jornais e revistas também...

Perfeito o comentário. Felizmente os cães raivosos da internet foram derrotados mais uma vez nessas eleições. E se nelas usaram temas como aborto, religião, padres medievais e ofensas sexuais, o resultado final a gente vê agora, com parte de determinada classe média explodindo em preconceitos e violência gratuita contra quem é "diferente". Mas importante dizer que a Fo.lha colaborou muito nesse clima.

Muito oportuno o comentário!Eu penso desta forma. A internet não é um monstro indomável nem um instrumento para servir ao mal. As pessoas que a utilizam com fins duvidáveis cometem um grande erro. O ser humano é muito inteligente, mas ao mesmo tempo muito crédulo, é muito fácil dominar um grupo com idéias nefastas. A soluçao é nos afastarmos doutrinas ou idéias turvas que possam destruir grupos minoritários com o fel do rancor

O mais importante da internet é o ambiente totalmente livre, cabe ao usuário distiguir oque é bom e oque é ruim, caso o mesmo nao consiga, nao seria diferente se ele estivesse lendo o jornal

Lembremos que Clóvis Rossi é o mesmo que quando quebra uma costela, recebe visitinhas no quarto do Lula com uma marmita na mão e massagens de Marco Aurélio Garcia e Celso Amorim. Certamente derramou uma lágrima de emoção (ou de leite?) quando viu o glorioso triunfo de Chico Buarque ao som de Dilmá Dilmá.

Se Chico Buarque tivesse votado Serra, fosse amigo do FHC e não fosse mártir da ditadura e ídolo de todas as meninas dos centros acadêmicos das faculdades de filosofia do Brasil, será que ele já teria 3 jabutis? Estão prestigiando o autor e sua biografia ou a obra que ninguém leu, nem mesmo Clóvis Rossi?

Engraçado que quando os nazistas faziam questão de premiar autores (inegavelmente talentosos) simpáticos ao regime, todo mundo achava um escândalo. Agora Chico recebe um prêmio LITERÁRIO PELA TERCEIRA VEZ em 6 anos (Chico não é prosador, é músico) e é recebido aos gritos de DILMÁ DILMÁ mas os intelectuais da imprensa acham perfeitamente normal. Afinal, se Chico escreveu uma música bonita em 1974, pq não pode escrever o melhor romance de 2010?

Linha de raciocínio ILÓGICO de Clóvis Rossi: "O passado de Chico comprova que ele tem talento. Logo, qualquer premiação que se dê a ele hoje em dia não poderá ser fruto de simpatias políticas ou do culto a sua personalidade nos meios acadêmicos" Pelo mesmo racioSSÍMIO, eu digo: "O passado do Ronaldo Fenômeno comprova que ele tem talento. Se ele ganhar um concurso de melhor pintura pro museu do futebol, então o resultado de maneira alguma se deixou levar pelo culto a pers

Fecho em genero numero e grau com o comentário acima: É raro encontrar gente ética neste jornal como o Clovis Rossi. Ético e profissional como poucos.Merece nosso respeito

Lixo é receber premio indevido e escrever artigos como este, ofensivo a milhares de cidadãos honestos e que tem seu direto de discordar.

é isso mesmo, os bobonet´s existem a mando de muitos e por vontade própria.....mas o texto...começou bem , mas afinou no final.......sabemos quem é o chico, podia ter usado outro exemplo. né. !!!

Eu só queria saber o motivo de jornalistas bradarem pela liberdade de imprensa quando são criticados e, ao mesmo tempo, tentarem desautorizar opiniões contrárias às suas, como se tivessem direito ao monopólio da opinião. Será que a liberdade de imprensa só vale pra mim e meus amigos, mas não para quem discorda de meu ponto de vista?

Já no caso de colunistas de jornal, não há dúvida: são pagos para fazer campanha política de acordo com a orientação de uma das 4 famílias (ou máfias?) que dominam a mídia brasileira.

Excelente e oportuna a matéria. Alguns comentários são por vezes tão radicais e, por que não dizer, tão obscenos, que a julgar pela raiva que transparecem, parece que se pudessem as pessoas se agrediriam fisicamente. Ninguém mais pode ter opinião contrária. Argumentos relevantes são tratados como lixo sem o menor pudor, sem a menor preocupação com o respeito pela posição ideológica do outro. Isso sem contar o descalabro do assassinato da língua materna. A gramática não existe! É o caos digit

O fato é que HOUVE, de FATO, "simpatia política" na premiação do Jabuti. "Dilmáááá, Dilmáááá" não foi à toa.

Que tal Chico doar o apartamento em Paris para o Bolsa-família em homenagem aos malandros, prostitutas, pobres e injustiçados que ele cantou em suas músicas? Seria um grande gesto!

Esse cara é um tremendo palhaço.... brincadeira ! é nada disso! Reportagem inteligente. Deveria ser lida por todos internautas do Brasil...

Clóvis Rossi é Clóvis Rossi, não cabe comentarios, simplestemente maravilhoso...

Os comentários deste gênero tem a ver com o duelo que se cerca diante do assunto em questão, onde pessoas de pouco bom senso assumem unicamente uma posição de defesa e acusação, sem ponderar situações, fatos, etc. Esta falta de sensatez, provoca uma indústria de comentários desinteressantes e as vezes até deselegantes que somos "obrigados" a ler, para só então sermos agraciados com um comentário que nos faz repensar nossa opinião. É uma pena que um recurso tão eficiente seja tã

... E QUE TAL O CHICO SE METER APENAS COM A LITERATURA E COMPOSIÇÕES DE SUAS MÚSICAS (CANTAR NÃO, PELO AMOR DE DEUS!...ELE NÃO CANTA NADA) E NÃO SE METER EM POLÍTICA... NEM NO BRASIL ELE MORA MAIS.... SERIA MUITO LEGAL

Muito estranho! A grande imprensa preocupada com comentaristas na internet?

Obrigada por escrever esta coluna! Concordo 100%

Caro Clóvis Rossi: concordo com sua opinião e vou mais além, no sentido de que se torna imperativa a adoção de medidas legais capazes de impedir que pessoas irresponsáveis e com inigulável má-fé, se utilizem de espaço tão privilegiado, para divulgar idéias estapafúrdias e tacanhas - misto de maucaratismo, soberba e ignorância. Precisa também se faça amplo debate nacional sobre o tema, envolvendo todos os segmentos sociais, de sorte que se possa ensinar a todos que todos somos iguais.

Conseguiram alienar tanto as pessoas, que eu realmente não me preocuparia com os "lixos da internet", até porque, uma vez a lobotomia realizada, não vão conseguir torná-los violentos novamente!Sede não é nada, comunicação é tudo!

Acabo de perder uma opinião porque segundo o "além" continha algo impublicável.

O lado lixo da internet? Qual o lado consumível?

Quem sabe, para o bem das liberdades civis, vocês não censuram a Internet. Tipo a China. Isto é como, na época do regime militar, a censura visava evitar que a pornografia e outros desvios destruissem o tecido social e viesse abaixo a sociedade brasileira e consequentemente o caos social. Liberaram, e o caos veio? Isto tudo é coisa de elitista que acha que o povo é todo imbecil e fácil de ser enganado, portanto precisa da sua atuação moralizadora ou virá o caos.

Durante a campanha eu tive a impressão de que o jornal dos Frias era pago pela campanha do Serra. O mesmo mal que existe na internet existe na imprensa tradicional. Nunca viu na televisão um programa que te fizesse ter vergonha de pertencer à raça humana? A questão é que na internet as coisas boas e ruins são amplificadas.

Excelente! É o que penso também! A internet muitas vezes funciona como um pinico digital usado pelos medíocres e preconceituosos que, acima de tudo, por usarem o anonimato, são covardes!