Ciência > Mamíferos não crescem há milhões de anos Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Se vocês tentarem usar a Religião contra a Ciência, o vosso sucesso está garantido! Mas se tentar usar a Ciência contra Àquele que criou a ciência, você vai dar murro em prego. O conhecimento mais profundo que citaram de palavras próprias, não passou até agora de um garoto no colégio. Quanto mais profundo a ciência penetra no conhecimento biomolecular, quÃmico e fÃsico, e sua interrelaçao matemática, mais nota-se a inteligência consciente nestes projetos.
Isso Erico, estudos já apontaram que se esse eixo sobre eixo girasse um pouco mais devagar, ou se um dos eixos fossem um pouco mais ou menos inclinados, a chance da vida sobreviver na Terra seria mÃnima, ou no melhor dos casos, bem dificultosa. Quantos à s lindas estações, esquece. Note, que quanto mais "fundo" você entra na ciência, mais ela colabora para a criação planejada e inteligente. Recomendo, se você deseja validar a evolução, ficar só na base fina da ciência. Ap
O seu texto infringe os termos de uso do serviço e por isso foi removido.
Se "Ele" é o inÃcio de tudo... porque ainda estamos aqui? Porque ainda teclo? Porque não fui obliterado da existência por algum "Kame-Hame-Ha" divino vindo das nuvens? Enquanto o ser humano achar que é a última cocada do Universo, nao vamos parar com essas discussões ri.dÃ.culas Cristianism o: A crença em um judeu-zumbi-cósmico que se for aceito telepaticamente como seu mestre, vai livrar o mundo do mal, mal causado porque uma mulher-costela comeu uma fruta mágica, ao ouvir uma
Ryuji, mais uma vez vocês estão misturando conhecimento com crenças distorcidas e infundadas propagadas por religiões que misturam BÃblia com tradicões e supertições; enfim, uma salada só criada em torno de uma verdade simples sobre nossa existência e atual condição de vida. De toda forma, fé e razão são totalmente compatÃveis, desde que a fé seja baseada em conhecimento sólido. A mesma fé que temos de que amanhã o sol vai aparecer. Fé = Expectativa certa de coisas esperadas, e
"Antes de mais nada, sou mais estudado em biologia, ciência e tecnologia do muitos que se passam de intelectuais, e nem por isso deixei que minha gota de conhecimento no balde de inteligência evidente no universo me criasse a arrogância que vejo em alguns aqui." Gente convenhamos, ficar discutindo com um senhor que se diz mais estudado em biologia, ciência e tecnologia, que muitos de nós (arrogante ainda por cima), mas não teve a capacidade de ler e interpretar a matéria, é muita perda de t
Alex, você não agiu diferente da maioria aqui. Você crê porque a maioria crê, não porque se certificou plenamente disso. Se os 'cientistas' dizem, a 'mÃdia' diz, seus 'amigos' dizem, e sua 'lógica' aceita o argumento, então deve ser porque é o correto. É assim que você pensa. Sugiro que você certifique pessoalmente sobre este assunto, aà você pode argumentar com convicção e não apenas 'achar' que alguém é mais ou menos estudado só porque vai contra a crença das massas.
"Falou, falou e não falou nada." Só posso rir de um comentário vindo de alguém que falou, falou, e só falou asneira!!! Sr. marco Antonio, verdade seja dita....você faltou todas as aulas de biologia no colégio. Mas antes de tudo, interpretação de texto é muito importante, então leia com atenção a matéria, e por último seja menos arrogante, talvez assim alguém tenha paciência para trazer um pouco de conhecimento cientÃfico que seja para essa sua cabeça oca!
Alex, parabéns! Você daria um ótimo politico! Falou, falou, falou e não falou nada.
"John Gray na Época - A espécie humana expandiu-se a tal ponto que ameaça aexistência dos outros seres. Tornou-se uma praga que destrói e ameaça oequilÃbrio do planeta. E a Terra reagiu. O processo de eliminação dahumanidade já está em curso e, a meu ver, é inevitável. Vai se dar pelacombinação do agravamento do efeito estufa com desastres climáticos e aescassez de recursos. A boa notÃcia é que, livre do homem, o planetapoderá se recuperar e seguir seu curso."
Marco, quanto a sua mensagem sobre "maiores furos da Seleção Natural", eu pesquisei sim, mas nos termos que você colocou na sua primeira mensagem. Se você colocou os termos errados, não venha me chamar de mentiroso.Quanto ao texto que vem com "falhas na seleção natural", como disse o Marcelo: não é um artigo cientifico.
Erico, se você leu o artigo, e ele é superficial e falho, por favor, refute qualquer argumento que está lá.
Marco Antonio, a sua interpretação da teoria da seleção natural, que toda a vida se formou absolutamente por acaso está incorreta. Eu podeira dizer como a ciência explica a formação e funcionamento das estrelas, como o movimento da Terra em torno do Sol da origem as estações e etc. Mas o senhor provavelmente não aceitaria essas explicações e diria que os experimentos e evidências coletados pelos ciêntistas para corrobora-las foram forjados.
Isso mesmo, estudos já apontaram que se esse eixo sobre eixo girasse um pouco mais devagar, ou se um dos eixos fossem um pouco mais ou menos inclinados, a chance da vida sobreviver na Terra seria mÃnima, ou no melhor dos casos, bem dificultosa. Quantos à s lindas estações, esquece. Note, que quanto mais "fundo" você entra na ciência, mais ela colabora para a criação planejada e inteligente. Recomendo, se você deseja validar a evolução, ficar só na base fina da ciência. Ap
Por falta de espaço a explicação sobre as estações ficou muito abreviada. A medida que a Terra gira em torno do Sol ela também tem um movimento de rotação cujo eixo esta inclinado em relação ao plano orbital, isso faz com que a quantidade de energia que chega a cada hemisfério (norte ou sul) varie periodicamente.
Caro Marco Antonio, Não sou nem céptico, nem mesmo religioso. Só estou observando a tempos a guerra que se iniciou aqui com uma unica frase que você deixou no inicio (risos) Cara, a coisa tá doida pro seu lado::; é você contra todos!!!!! (risos) Parece filme do bruce lee!!!!!!! -:) Pelo número de negativos, melhor você pular pra trincheira!!!!Os maluco vão te matá aqui hauahuahua Mas te digo, rapaz... você tem uma lógica fora do normal, que que é isso...--- to até
Lúcio, eu sinto dizer mas a "lógica" do Marco é: Existem coisas, como por exemplo quadros, que só existem por que foram criadas pelos homens, então tudo que existe deve ter um criador. Na verdade esta conclusão não pode ser obtida da premissa.
é Luciano, a coisa ficou feia aqui...rss Quando cheguei só havia o "nada", e a coisa evoluiu pra guerra..rssss Só q não tem ninguém lutando contra mim aqui, é contra a lógica de quem criou o universo que estão lutando. Por isso parece luta do Bruce Lee... rsssssssss Imagine uma formiga para no meio do trilho gritando para um locomotiva vindo em sua direção: "paaraaa!!! paaraaaa!! paaaaaaara!!!" É assim q vamos nos sentir quando lutamos contras as evidências inescusáveis
Invalidar a existência de Deus é importante para os cépticos e ateus. Se Deus não existe, então as odiadas religiões (dou-lhes a razão pois a maioria mais ofende do que defende) também é automáticamente invalidada O que ocorre é que se Deus realmente existe, e é uma pessoa individual e real como a universo o apresenta, então fatos importantes podem ser estudados. Inclusive relatos de que Ele próprio destruirá em breve as religiões na Terra. Se isso influencia a vi
Marco, eu disse "não se REproduzem sozinhos" Para os que se interessam por ciência e para os que não acreditam na teoria da seleção natural eu recomendo o artigo da Scientific American de fevereiro de 2003 "Evolving Inventions" de John R. Koza, Martin A. Keane e Matthew J. Streeter. Está disponÃvel online e explica o uso da programação genetica para criar circuitos complexos. Muito interessante e informativo.
E sim, de fato é uma energia infinitamente criativa, mas muito além da sua e da minha compreensão, portanto não reduza-o à ti. Defendo os domÃnios da consciência como um Universo tão vasto quanto o material, exigindo a mesma dedicação de um cientista ao explorá-la. Minha crÃtica não é apenas dirigida a você, mas também aos ateus que defendem a ciência e no entanto ignoram uma dimensão inteira da psique humana. Estou trabalhando com biologia molecular e digo que nunca estive tão perto de Deus
Caro marco antonio, como você pode comparar a complexa bioquÃmica com um relógio? Você não sabe NADA. E outra, misturar ciência com Deus e achar que são duas coisas opostas também é o cúmulo da ignorância. Eu sempre acreditei que o erro das pessoas é o conceito que elas têm de Deus. O que EU chamo de Deus é o próprio Universo, é a energia que permite as moléculas interagirem de tal forma a criar vida. Isso é a criação, essa é a linguagem de Deus.
Marco, leia o artigo e talvez você comece a entender.
Se quadros não se REproduzem sozinhos, então existem coisas que PREcisam ser criadas para existirem, principalmente as que fazem sentido. Pegue todas as peças soltas de um relógio, jogue em um saco, e gire por zilhões de anos, coloque elas sobre todas as influências externas e possibilidades de interferência eletromagnetica, mecânica, biologica e fisica possÃveis no universo. Seu cerebro aceita a possibilidade de um dia surgir de lá um relógio funcionando perfeitamente?
Oh Pedro, não tente se passar de religioso. Você bem sabe que a maioria das igrejas só buscam dinheiro e ganhosdesonesto através da fé alheia e seu texto deixa bem claro que você sabedisso. Não confunda meu texto com religião, até agora apenas utilizeiraciocÃnio lógico, e pelo visto é isto que enfureceu vocês, que estãoacostumados com argumentos furados de fanáticos religiosos que tudo sebaseia na fé sem causa. Sim, desta vez não é um religioso que está argumentando. /p
Quanto aos animais, deixo para os cientistas. Quanto a nós, tivemos a evolução alterada pelos Anunnaki há 300 mil anos, conforme nos diz a lenda de Adapa, que é confirmada no Gênesis 6, a partir daà ficamos mais altos.
Oh Pedro, não tente se passar de religioso. Você bem sabe que a maioria das igrejas só buscam dinheiro e ganhos desonesto através da fé alheia e seu texto deixa bem claro que você sabe disso. Não confunda meu texto com religião, até agora apenas utilizei raciocÃnio lógico, e pelo visto é isto que enfureceu vocês, que estão acostumados com argumentos furados de fanáticos religiosos que tudo se baseia na fé sem causa. Sim, desta vez não é um religioso que está argumentando
Olá Marco Antonio, Dei uma olhada nos seus comentários e fiquei um pouco preocupado contigo. Aparentemente sou religioso como vc, mas acredito que a fé é uma experiência pessoal e de maneira geral não pode ser analisada do ponto de vista cientÃfico. As duas realidades são paralelas. Desta forma, os avanços da ciência não deveriam ferir sua fé. Se isto ocorre, vc pode cair no risco de comprar uma briga que não é sua e se perder nela e o mais arriscado é no final perder sua própria fé..
vixiii... lexotan 100mg...rss
comentario serio nao deixa passar, mas bobagens, deixa... incompetente
Pelo jeito, seu palavreado não evolui "há milhões de anos"...
Ainda não obtive resposta do caso "do filho e o quadro" Negativo não é resposta, é fuga. "O que você diria a um filho que olha para um quadro em uma sala e diz: "Pai, esta pintura provavelmente se desenvolveu sozinha no decorrer de bilhões de anos e fixou-se nesta parede por acaso" Só porque o Pai nunca viu o pin tor, não quer dizer o quadro não teve um criador. Buracos neg ros não podem ser vistos, mas a forma como as estrelas circulam sobre ele não deixam dúvida
Exato Erico! Quadros não se produzem sozinhos! Você já está no prinicipio da sabedoria.
Eu respondi o seu "caso". A resposta é a teoria da seleção natural. Estude um pouco e tenha mente aberta e você entende. E não se esqueça, quadros não se reproduzem sozinhos.
Marco Antonio, tu claramente é adepto ao D.I.(design inteligente) ou tenta ser e admirador de: Behe, Popper e aqui no Brasil do Adauto ou algo parecido. Poderia perder tempo sobre ''leis e teorias'' contigo mas como disse: ''perder tempo''. Seja feliz com suas idéias cara e seremos nós, os pobres condenados heréticos com as nossas. A vida é simples e devemos aceitá-la como finita, ai as angústias terminam.
Não sou adepto, apenas observador. Parece que ser ateu ou gay é a moda de hoje. A religião virou muleta para atacarem a Deus, sendo que com toda a razão a maioria possui um péssimo histórico de atitudes e ensinos "tortos". Todos agem como se fossem cientistas, e se negam a raciocinar. Entre os cientistas amadores a palavra de ordem é: se eu "não ouvir a voz" fulano "não existe". É impossÃvel negar que o universo é mais complexo e bem formulado que um simple
* Caio Santana, converse com o Sebastião, ele deu uma explicação comica e inteligente sobre o crescimento desenfreado dos animais. * Henrique, não confunda evolução com mutação.
* Erico Martins, pesquisa no Google sobre "maiores furos na fases da Seleção Natural", e você encontrará ótimos artigos de renome sobre isso. Em nenhum momento eu disse que todos religiosos são inteligentes, pelo contrário o fanatismo religioso está levando o mundo a beira do abismo moral, cientifico e mental. Atribuir a existência de Deus aos que afirmam serem seus representantes, não quer dizer que Ele aceite esta representação.
Livre arbÃtro.
Marcelo, se você acessou, viu que é artigo cientifico e não religioso. Se é um artigo de "blah blah blah" então pode ser facilmente contestado. Por favor, tente contestar algo neste documento citado.
Não pesquisou não. Digite no Google "falhas na seleção natural" e selecione o primeiro resultado (é o de uma universidade) "...Adema is, se a evolução existisse realmente, aseleção natural se encarregaria de barrar o seu processo, pois os seusmecanismos de atuação são antagônicos. Um ser vivo que desenvolvesse umacaracterÃstica nova (patas, asas, olhos...) não se beneficiariaenquanto ela não estivesse absolutamente desenvolvida."
Pesquisei e não encontrei nada. Já li textos que tentam apontar furos na teoria da seleção natural e a única coisa que eles mostram é o desconhecimento por parte de seus autores sobre o assunto.
* Marcelo Ferreira, sugiro você conversar com o Kleberson antes. Ele está do seu lado e tem um bom conhecimento sobre a situação atual da teoria.
Os comentários todos foram no mÃnimo interessantes no ponto de vista de uma pesquisa qualitativa e quantitativa. * Vladimir, parece que você notou a matéria de uma forma diferente dos seus amigos. * Kleberson, parabéns você enxerga a teoria do ponto de vista do que ela realmente é na comunidade cientifica. * Sebastião, seu comentário revelou algo, no mÃnimo, interessante: parece que a seleção natural foi tão inteligente que parou todo mundo em um tamanho ideal...
nao sei se eh erro de traduçao ou eh proprio artigo que eh assim. pode ser um artigo financiado por alguma igreja evangelica, disso ha muito la, nos eua... trata-se de um erro - o aumento de tamanho tem sido constante e continua ate hoje. os proprios ancestrais humanos tem sido muito pequenos, do tamanho de um gato grande. os humanos de hoje sao muito mais altos que os de 2000 anos atras. agora, se a questao eh fe - a vida realmente nao tem nenhum sentido - viveu,
kkkk muito engraçado esse Marco Antonio !! Humor 10 o seu cara, so pode ser zueira sua, nao existe alguem tao desinformado assim !!
Marco Antononio, vc está realmente muito confuso. Em primeiro lugar a Teoria da evolução , como o próprio nome diz é uma teoria e não uma lei. De fato ela ainda não foi provada. O fato real é que esta teoria é a que melhor explica a nossa diversidade biológica. Apesar de apresentar algumas lacunas, como a falta de muitos fósseis do tipo da girafa de pescoço curto, as demais teorias apresentam muito mais furos e por isso ela é mais aceita pela comunidade cientÃfica.
A teoria da evolução é a mais comprovada das teorias cientificas. Mesmo sendo comprovada, a teoria não passa a ser chamada de lei. A terminologia cientÃfica não tem exatamente o mesmo significado do vocabulário leigo.
Ainda bem que não crescem mais pois meus gastos com Pet Shopp tá ficando salgada! Já imaginou um cachorro do tamanho de um cavalo?E para limpar o corredor da casa do cocozão!!! E qum tem força para lavar para passeas. Já imaginou um gatinho angorá do tamanho de um tigre de dentes de sabre!!!Aliás tigre É um gatinho grande! Deixa como tá que tá dando para viver!
Engraçado como o argumento tão simples e lógico "do filho e o quadro" colocado no inicio dos comentários levantou a fúria dos cepticos. Só li coisas vagas dos "estudados e inteligentes", mas não recebi nenhuma resposta ainda. Antes de mais nada, sou mais estudado em biologia, ciência e tecnologia do que muitos que se passam de intelectuais, e nem por isso deixei que minha gota de conhecimento no balde de inteligência evidente no universo me criasse a arrogância que vejo em algu
Sr. Marco A matemática foi criada pelo homens. Os organismos complexos estam interligados por relações biologicas e ecológicas. O homem não "se desenvolveu sozinho", pois o processo da seleção natural envolve a interação entre os seres vivos.
Érico a celula é uma fabrica e laboritório quimico das mais complexos que homem tem estudado até hoje, com operários, engenheiros e arquitetos que trabalham dentro dela 24 horas. Isso de longe passa de uma explicação de como um quadro, cujo pin tor possiu bilhões destas células, tem chances de se desenvolver sozinho. A complexidade e variedade dos organismos além de complexos, são interligados matematicamente. AlÃas a matemática também surgiu sozinha né, como "consequencia inev
Só a expressão "sou mais estudado", já demonstra o "grau de conhecimento" do "moço". Gostaria de saber em que laboratórios de biologia, ciência (tem uma só?) e tecnologia (também parece que so existe uma) , você foi analisado/avaliado. Pois para ser mais estudado, deve ter passado maus bocados, revirado do avesso. Esse comentário me lembra aquelas coisas dos crentes, cuja Fede mais, só cria obscurantismo e baixo conhecimento.
Quanto ao seu argumento do quadro, ele basicamente se resume a sua crença que estruturas complexas dependem de um planejador. A resposta para isso é basicamente a teoria da origem das especies pela seleção natural, combinada com o conhecimento sobre a natureza do ADN, uma molécula que transporta informações e que se auto-duplica, embora não com 100% de acuidade. Isso é suficiente para explicar toda a variedade e complexidade dos organismos da Terra.
Sr Marco só a sua frase "Alguém faltando uma pata, com apenas um ouvido, ou em qualquer fase transitória?" já mostra que o senhor ou esta de brincadeira ou é completamente desinformado sobre todos os assuntos sobre os quais o senhor diz ser mais estudado que ou outros.
Vou ti dizer mais, para dirimir suas angustiantes dúvidas leia: O maior espetáculo da terra do Richard Dawkins, este livro é realmente um espetáculo, principalmente para pessoas como você, e evitar de tantas pessoas de boa f.é. pederem tempo em explicar a evolução, mas você como a maioria dos f.a.n.á.t.i.c.o.s e n.e.g.a.d.o.r.e.s da v.e.r.d.a.d.e. vai ''s.air f.ora''. Enfim.
Marco Antonio você está falando m.e.r.d.a. O que o foi explicado é que depois do final da glaciação(Era do gelo) os mamÃferos se adaptaram pois só grandes animais homeotermos(controlam sua temperatura corporal: aves e mamÃferos) poderiam viver bem no gelo, Exemplo: a baleia azul maior animal de todos os tempos vive muito bem nas zonas antártica/ártica e com riquÃssimo e vasto alimento, plâncton. Democracia é isso ai, nós toleramos gente como tu, que não tolera gente como nós e a verdade que
de acordo com a sua "verdade", então, somos como as plantas: nascemos, vivemos e morremos... Logo, esta conversa e polêmica toda não faz o menor sentido; em breve tanto você como eu não existiremos mais e tudo que fizemos e conversamos de nada valeu. O acaso não pode ter motivos ou objetivos a nos dar, pra que então perdemos tempo vivendo se com o fim da vida tudo se torna vaidade.
Marco Antonio, ok. Foi Deus que criou Adão e Eva e nós todos somos frutos do incesto. Mais bonito assim pra você, né.
de acordo com a sua "verdade", então, somos como as plantas: nascemos, vivemos e morremos... Logo, esta conversa e polêmica toda não faz o menor sentido; em brevetanto você como eu não existiremos mais e tudo que fizemos e conversamosde nada valeu. O acaso não pode ter motivos ou objetivos a nos dar, pra que entãoperdemos tempo vivendo se com o fim da vida tudo se torna vaidade.
O que você diria a um filho que olha para o quadro em uma sala e diz: "Pai, esta pintura provavelmente se desenvolveu sozinha aos bilhões de anos e fixou-se nesta parede por acaso" Só porque você nunca viu o pin tor do quadro que você não deixaria de considerar seu filho to lo.
Engraçado como um argumento tão lógico levantou a fúria dos cepticos. Só li coisas vagas dos "estudados e inteligentes" nos comentário, mas não recebi nenhuma resposta ainda. Antes de mais nada, sou mais estudado em biologia, ciência e tecnologia do muitos que se passam de intelectuais, e nem por isso deixei que minha gota de conhecimento no balde de inteligência evidente no universo me criasse a arrogância que vejo em alguns aqui.
Sim, os cientistam admitem a possibilidade de chegarmos ao estado de hoje pela evolução e seleção natural. E disseram mais, que para vermos em cores, poder ver em bilhões de cores, ter audição 3D e stereo, amar, odiar, ter olfato com sensibilidade de micro diferenças, degustar algo azedo e saber a diferença entre algo milimetricamente mais azedo, entre outras... seria o equivalente a alguém ganhar na loteria 1 milhão de vezes, 1 milhão de vezes seguidas. Nem entrei no me
Os primeiros hominÃdeos não chegavam a um metro, hoje em dia nossas gerações estao atingindo 2 metros. Que papo é esse? Os répteis precisam de aquecimento externo (sol) para se movimentarem, se os grandes dinos estavam em regiões de altas latitudes, então a terra era bem quente no passado, e certamente eles foram extintos por encobrimento do sol, como cinzas vulcânicas ou queda de grandes objetos espaciais, passando por uma Era do Gelo.
marco antônio, você bebeu?
Já encontraram algum hominÃdeo para provar isso? Já encontraram sequer um cadaver de um ser em evolução na etapa em que a seleção natural ainda não havia "escolhido" o mais forte? Alguém faltando uma pata, com apenas um ouvido, ou em qualquer fase transitória? Não foram todas as provas encontradas até agora da evolução provadas forjadas pelos próprios cientistias?
Na reportagem não é citado que a evolução parou!! E sim que a massa corporal média dos mamÃferos se estabilizou. A prova mais contundente da evolução pode ser obtida simplesmente verificando a fauna de 25 mi de anos atrás com a presente, e suas marcantes diferenças (só para simplificar). O próprio homem é seu fruto. Quanto a afirmativa que "alguns cientistas" afirmam que a evolução não existe. Que cientistas?? De que instituições??
É verdade.... é sempre assim, pessoas muito reli.giosas sempre gostam de citar pseudo-cientistas. Adoram apontar falhas nas teoria da Evolução. Porém, são incapazes de por as suas próprias a prova. Exemplo: Se o homem e o macaco não tem laços genéticos então como provar, cientificamente, que derivamos do barro?? rsrsrsrs
Marcelo, acho que o marco antonio pensa que religiosos sem formação cientifica são os maiores cientistas do planeta.
Da pra resumir toda a matéria em um paragrafo: "Não, não encontramos resposta ao mistério do por que a evolução não continua acontecendo. E pior, pelo que tudo indica a milhões de anos isso não acontece."
Senhor Marco, o senhor deve ler a matéria antes de comentar. Quanto a sua afirmação que os cientistas acham a teoria da evolução uma piada, isso é mentira.
Trabalha-se com evolução o tempo todo. Bactérias e vÃrus são a maior prova da evolução, é por isso que estamos sempre à procura de novos antibióticos que compensem as mutações. A evolução é praticamente a base da biologia molecular. Tem gente que realmente não sabe o que está falando. Se você não tem interesse algum em entender o que evolução significa, ou se nunca esteve num laboratório acompanhando experimentos, guarde suas opiniões furadas pra você mesmo.
Se os próprios cientistas já estão dizendo que a Teoria da Evolução foi a maior piada do século 20, quem deveria ficar com o nariz vermelho são o que a defenderam com unhas e dentes sem ao menos raciocinar do ridiculo pensamento em que tudo pode ter surgido do acaso. Afinal, o Acaso é um ótimo refugio, pois nunca iria cobrar ajuste de contas com quem extorse, rouba, mata e mente.
Não é isso que o texto diz.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Ciência > Mamíferos não crescem há milhões de anos Voltar
Comente este texto