Ambiente > Buraco da camada de ozônio sobre a Antártida é o menor em 5 anos Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Como Eng. QuÃmico eu sei os riscos ambientais dos produtos quÃmicos e seus derivados, devemos sim nos preocupar com o meio ambiente, devemos nos preocupar muito mais com a poluição das águas com metais pesados, hormônios, esteróides, medicamentos, agrotóxicos, anticoncepcionais, etc.. Porque uma simples filtração feita nos dias de hoje não retira esses elementos, creio é hora de nos preocuparmos com isso, melhorar o a qualidade da água que chega à s casas das pessoas, e isso não vai para a mÃ
Ao invés de ficarmos somente na teoria, temos que ter a coragem de começar a praticar o que realmente vai nos salvar de uma catástrofe ambiental em poucos anos. Estamos cada vez mais sentindo as mudanças climáticas que estão ocorrendo no mundo inteiro. Infelizmente é muito discurso para pouca prática.
Acordem! Não existem evidências cientificas que comprovem que o CFC destrua acamada de ozônio. É fato que a concentração de ozônio na década de 1940,segundo as medições dos laboratórios de Cambridge, registrou abaixo de50 UD, ou seja em periodos em que a industria não utilizava CFC aconcetração de ozônio era tão baixo quantos os perÃodos da proibição douso do CFC. Estudos recentes mostram uma relação da concetração de O3com Ciclos solares.
O AL GORE anda pelo mundo vendendo a idéia do aquecimento global e o aumento do nÃvel dos oceanos. Balela..Ele e alguns, que não querem o desenvolvimento dos emergentes, recebem pra dizer isso.. O Al Gore está tão preocupado com o aumento do nÃvel dos oceanos , que acaba de comprar a beira-mar, num lugar chamado Montecitos, uma mansão de U$9.000.000.000,00.. Consulte o G.O.O.G.L.E... Ninguém compra nada a beira mar, se sabe que os oceanos vão subir vários metros em poucos anos,
9 Bilhões de dólares? Vc deveria checar as informações antes... Ou voltar para a escola!
Pode ser a beira mar. Mas a quantos metros acima do nivel do mar ? Eu fiz a pesquisa ,e não encotrei nenhum site serio sobre o assunto. Apenas tabloides sem legitimidade. E pelas fotos da casa que eu vi. Ela esta bem acima do nivel do mar. E totalmente a salvo do aumento do nivel do mar previsto .
Os dados cientÃficos desmentem as conversas Todos falam dos malefÃcios do CO2,sem se dar conta de que é o gás da vida.As plantas precisam do CO2 para se desenvolverem. O homem produz 4% do CO2,a natureza 96%.Um vulcão em atividade polui mais a atmosfera em um mês,mais do um grande paÃs desenvolvido em um ano. Dos 100% do planeta,o homem ocupa 14% e explora 7%,ou seja,nada que ele faça muda os acontecimentos naturais. A Terra está esfriando e isso não é bom.O calor
Seu dados cientificos são falsos. Plantas precisam do CO2 ,mas em demasia até elas sucubem pelo calor.Afinal plantas tambem não crescem no calor. Veja a existinção com Permiano, com a 95% da vida na Terra foi exterminada devido ao CO2 e ao aumento da temperatura. O problema do aquecimento global são estes 4% a mais do homem e não o produzido pela natureza. Vc esta é repetindo os falsos argumentos dos que tem interresse financeiro em energias fosseis.
Segundo um grande pesquisador, o aquecimento global é uma grande balela.Balela tamanha q fizeram tirar muitos produtos quÃmicos do mercado, inclusive o clorofluorcarboneto, q era um gás usado em geladeiras, sprays etc e era considerado um gás barato; uma multinacional espertamente colocou no mercado para suprir a ausência do CFC um outro gás, n vezes mais caro.Quer dizer estamos literalmente jogados aos interesses de grandes e poderosos.E o inverno em muitos lugares está cada vez mais rigoro
Seu grande pesquisador não passa de um mentiroso.Essa história do CFC barato não passa de mentira ,pois os substitutos tambem são baratos.E existem interesses grandes e poderosos que querem que pensem que o Aq.Global seja uma balela para manter seus lucros de trilhões de dolares com energia fossil. E invernos mais rigorosos estavam previstos nos modelos climaticos do Aq.Global. Pois mesmo com invernos mais rigorosos, na media o planeta esta mais quente.
1 - CFC não destrói a camada de Ozônio, quem provou contrário? Du Pont ????? 2 - Obrigaram a substituir o CFC porque a patente do produto ficou pública e inventaram que ele destruÃa a camada de O3. 3 - As empresas ICI,Du Pont, Atochem, Hoechst, Allied Chemicals faturaram alto com a troca do CFC. 4 - Não foi por causa de meio ambiente isso, nunca será pelo meio ambiente... 5 - Qual empresa coloca o meio ambiente acima dos seus lucros??? 6 - Bobinho esses men
O que é "cançer"? Alguém pode explicar? E ainda querem cassar o Tiririca...
Óxido NÃtrico também destroi o Ozônio, mas não se cogita a proibição do uso do NO, muito menos dos combustÃveis fósseis, que além do NO produzem CO2 que destroem O3.
Por acaso vc ja viu a reação do O3 com CFC num tubo de ensaio. Ja estudou quimica sobre como o cloro reage com oxigênio. Se vc não for um quimico, ja consultou um sobre isso. O CFC destroi sim a camada de ozonio. E não esqueça que as empresas são feitas de pessoas e pessoas pegam cançer de pele.
Vc por acaso ja misturaram CFC e O3 num tubo de ensaio para ver o que aconteçe ? Ja estudaram quimica para ver como reagem cloro e oxigênio ? Para de falar coisas que não sabem. CFC destroi a camada de ozonio ,sim. E graças ao seu banimento estamos acabando com o problema do buraco da camada de ozonio. Não se esqueça que as empresas são feitas de pessoas e pessoas pegam cançer de pele.
Parabéns por ser antenado.....
Mas que "jornalistazinho" este hein? Acho que nem leu a matéria antes de publicar... Tem falta de um trecho de texto (eu acho!) e uma confusão entre área e volume (isto é ensinado no primário!)... Será que já é um efeito da não-exigência de diploma?
Se daqui para frente tivermos juizo é possivel recuperar a camada de ozônio. Para reduzir a emissão de gases,temos que evitar queimadas,principalmente dos canaviais de onde é extraido o alcool,regular a queima de óleo diesel por onibus e caminhões,usar mais energia nuclear. Jeito tem é só tomarmos medidas.
Caro não saiba. São estes 4% a mais que estão causando todo problema.
" a mais alta temperatura já medida no Ãrtico foi de (-) 20ºC..."
Aà vão alguns dados e ñ conversa de Al Gore. 72% do planeta é água.28% é terra e dessas o homem ocupa 14% e explora 7%. Dos 100% de CO2 emitido pela natureza,o homem concorre com 4%. A camada de gelo do Ãrtico já se recompôs em relação à perda de 2007.A mais alta temperatura já medida no Ãrtico foi de 20ºC,ou seja,nunca derreteu gelo por lá.O que ocorre ciclicamente,é o aumento da temperatura dos oceanos.Suas águas derretem o gelo submerso,que não sustentam o da superfÃc
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Ambiente > Buraco da camada de ozônio sobre a Antártida é o menor em 5 anos Voltar
Comente este texto