Marcelo Leite > Tudo errado em Cancún Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Uma dica excelente é o blog Apuntes cientÃfi desde El MIT, de Pere Estupinya, que pode ser acessado em através do jornal El pais ou então procure no google el ladron de cerebros, vale a pena.
conhecendo a espécie humana, e em especial a raça polÃtica, estas negociações só irão prosperar quando os efeitos das mudanças se tornarem irreversÃveis e os prejuizo econômicos gritantes. a crise ambiental é inexorável. pode parecer pessimista, mas para ser criada a união européia precisram morrer 20 milhões em europa.
Por enquanto, os prejuÃzos com as modificações climáticas não estão afetando muito o PIB dos paÃses ricos. Mas, com o agravamento das modificações climáticas, a tendência é de que o os prejuÃzos se tornem muito maiores e comecem a afetar, satisfatoriamente, o PIB dos paÃses ricos. Talvez daqui a uns quarenta anos um acordo climático seja elaborado para reparar décadas de poluição. As gerações futuras irão lembrar desses encontros da década de 2000 que não deram em nada.
Marcelo, você é só mais um ecochato, que só reclama. Solução que é bom, nada. Hoje em dia para cortar uma árvore, precisa de mais papelada do que adotar um m@nor ab@ndonado, seu mané.
Estão sempre vendendo a ideia que com a mudança do clima da Terra (como sempre mudou ao longo das eras) a vida e a Terra terão problemas, mas na realidade apenas as vidas instaladas de uma parte dos seres humanos correm risco. Se os oceanos aumentarem fica complicado para muita gente, é verdade, mas não para os peixes, nem para o plancton. Na Terra até já ocorreram extinções em massa e a vida continua existindo. Mas tem gente que parece ser saudosa de dinossauros e australopitecos.
Sr. Olavo, tudo certo o que você disse e não discordo, mas na realidade essas perturbações não extinguirão a vida na Terra, mesmo afetando as sociedades humanas. Foi isso que eu escrevi. Se o Brasil virar Polo norte e o Canadá savana africana, como exemplo drástico, isso não é o fim de nada, apenas irá ativar os famosos processos de evolução natural e adaptação humana. A ideia de vivermos em um mundo estável e 'monótono" é ilusão e fixação humana, não realidade.
Sr. João, não são apenas os mares mais altos que vão alterar nossas vidas. A salinidade dos oceanos junto com as correntes marÃtimas e todo sistema metereológico ira mudar também. Tem ideia do que isso significa? Tudo o que o sr. compreende como clima e estações climáticas será alterado, haverá tempestades muito fortes, desertificações, inundações, congelamentos e por ai vai.
É evidente que Cancun não vai dar em nada. Até que o prejuÃzo econômico seja evidente não serão tomadas quaisquer medidas para minorar os efeitos ambientais caso essas medidas impliquem em perda de lucratividade. Como exemplo, a história do CFC e a degradação da camada de ozônio. O CFC foi banido quando ficou evidente os prejuÃzos econômicos que poderiam advir de seu uso: além de aumento de incidência de câncer, a má imagem que seria passada pelas empresas que insistissem em seu uso.
"O culpado de plantão em Cancún são os Estados Unidos, como acontecedesde 1997. (...) Como os EUA fazem par com a China como maiores poluidores do clima,ambos sem metas de redução obrigatórias". Não entendi. O culpado são os EUA? Mas a China está fazendo o quê? Então o culpados são os EUA E A China. Por que culpar só os Eua? Anti-americ anismo enoja.
Sim! O EUA , segundo paÃs poluidor do planeta, é o principais culpado. Pois é o único paÃs desenvolvido que não ratificou o protocolo de Quioto.
Americanismo? É "americanismo" defender um tratamente IGUALMENTE crÃtico as DUAS NAÇÕES que mais poluem? Só vale crÃtica para os Eua? Bacana. Eu quero que critique os dois..e sou "americanismo"...beleza. Anti-americanismo enoja
Eu acho que o americanismo enoja mais...
Bem, dizer que é impossÃvel mensurar algo, quer dizer também que é impossÃvel saber se os efeitos do mesmo se concretizarão, ou não. É óbvio que estamos em um modelo insustentável, puramente predatório. É mais fácil "teorias da conspiração" aflorarem que alguns saÃrem de seu comodismo e mudarem hábitos de vida.
O problema está no "é óbvio". É óbvio por quê? Onde estão as provas tão incontestes que o fato se torna óbvio? Por que precisam falsificar dados para provar o tal óbvio? Vale lembrar que quando hackearam os tais e-mails admitindo falsificação de dados, a indignação foi contra os hackers, ninguém negou ter falsificado os dados. É um caso clássico de história mal contada, de tentativa de pôr a ciência a serviço da polÃtica.
Alberto Setzer, especialista em detecção de queimadas e cientista de reputação inatacável, disse claramente ser impossÃvel saber a influência do CO2 antropogênico no clima global. Muitos sabem disso e não dizem. As viúvas do muro de Berlim, profissionais do ataque ao capitalismo, encontraram nas emissões de CO2 uma bandeira que permitiu a eles manter evidência e rendimentos. Não admitem contestação e a imprensa compra. É mais fácil acreditar que estudar Termodinâmica e EstatÃstica.
Isso mesmo caro Bruno, você deve ser um doutor em termodinâmica, deve saber que a energia armazenada em combustiveis fosseis por milhões de anos e que estão sendo liberadas em 100 anos não afeta em nada o clima, que a transformação de energia potencial em energia cinetica e calor. não precisamos nos preocupar com aquecimento globa, vamos morrer antes que isso aconteça, Ursos polares, que se danem, os corais que morram, e aqueles que vivem em ilhas que se mudem, alguns milhões vão morre
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Marcelo Leite > Tudo errado em Cancún Voltar
Comente este texto