Uma dica excelente é o blog Apuntes científi desde El MIT, de Pere Estupinya, que pode ser acessado em através do jornal El pais ou então procure no google el ladron de cerebros, vale a pena.

conhecendo a espécie humana, e em especial a raça política, estas negociações só irão prosperar quando os efeitos das mudanças se tornarem irreversíveis e os prejuizo econômicos gritantes. a crise ambiental é inexorável. pode parecer pessimista, mas para ser criada a união européia precisram morrer 20 milhões em europa.

Por enquanto, os prejuízos com as modificações climáticas não estão afetando muito o PIB dos países ricos. Mas, com o agravamento das modificações climáticas, a tendência é de que o os prejuízos se tornem muito maiores e comecem a afetar, satisfatoriamente, o PIB dos países ricos. Talvez daqui a uns quarenta anos um acordo climático seja elaborado para reparar décadas de poluição. As gerações futuras irão lembrar desses encontros da década de 2000 que não deram em nada.

Marcelo, você é só mais um ecochato, que só reclama. Solução que é bom, nada. Hoje em dia para cortar uma árvore, precisa de mais papelada do que adotar um m@nor ab@ndonado, seu mané.

Estão sempre vendendo a ideia que com a mudança do clima da Terra (como sempre mudou ao longo das eras) a vida e a Terra terão problemas, mas na realidade apenas as vidas instaladas de uma parte dos seres humanos correm risco. Se os oceanos aumentarem fica complicado para muita gente, é verdade, mas não para os peixes, nem para o plancton. Na Terra até já ocorreram extinções em massa e a vida continua existindo. Mas tem gente que parece ser saudosa de dinossauros e australopitecos.

É evidente que Cancun não vai dar em nada. Até que o prejuízo econômico seja evidente não serão tomadas quaisquer medidas para minorar os efeitos ambientais caso essas medidas impliquem em perda de lucratividade. Como exemplo, a história do CFC e a degradação da camada de ozônio. O CFC foi banido quando ficou evidente os prejuízos econômicos que poderiam advir de seu uso: além de aumento de incidência de câncer, a má imagem que seria passada pelas empresas que insistissem em seu uso.

"O culpado de plantão em Cancún são os Estados Unidos, como acontecedesde 1997. (...) Como os EUA fazem par com a China como maiores poluidores do clima,ambos sem metas de redução obrigatórias". Não entendi. O culpado são os EUA? Mas a China está fazendo o quê? Então o culpados são os EUA E A China. Por que culpar só os Eua? Anti-americ anismo enoja.

Bem, dizer que é impossível mensurar algo, quer dizer também que é impossível saber se os efeitos do mesmo se concretizarão, ou não. É óbvio que estamos em um modelo insustentável, puramente predatório. É mais fácil "teorias da conspiração" aflorarem que alguns saírem de seu comodismo e mudarem hábitos de vida.

Alberto Setzer, especialista em detecção de queimadas e cientista de reputação inatacável, disse claramente ser impossível saber a influência do CO2 antropogênico no clima global. Muitos sabem disso e não dizem. As viúvas do muro de Berlim, profissionais do ataque ao capitalismo, encontraram nas emissões de CO2 uma bandeira que permitiu a eles manter evidência e rendimentos. Não admitem contestação e a imprensa compra. É mais fácil acreditar que estudar Termodinâmica e Estatística.