Ciência > Pesquisadores criticam bactéria "ET" da Nasa Voltar

Comente este texto

Leia Mais

  1. DSSCP

    Leiam "Ponto de impacto" livro de ficção do Dan Brown antigo já que fala sobre um caso idêntico. A NASA pode ter usado a idéia.

    Responda
  2. felco

    Eu não sei aonde vocês viram que a Nasa disse que a bacteria era extraterrestre. Oque eu vi, foi que ela disse que isso -abre- a possibilidade de existir -outras- formas de vida, lá fora.

    Responda
  3. Pensador

    Continuando a conversa, existem bactérias no fundo do mar (próximas a vulcões) que usam Enxofre no lugar do Oxigênio (ambos da coluna 6A) em processos oxidativos para conseguir energia (aprendi isto no 2o grau a mais de 20 anos...). Se a lógica da Nasa estivesse correta, estas bactérias também seriam ETs...

    Responda
  4. Pensador

    Caros, Como tudo, o que a Nasa fez foi copiar a idéia antiga! Em Jornada nas Estrelas (série clássica), o Spock encontra um ser que usa, ao invês do Carbono, Silício em sua constituição. A possibilidade teórica era que baseada no fato de o Carbono e o Silício serem da coluna 4A da tabela periódica e terem portanto propriedades semelhantes. Agora eles falam da tal bactéria que possivelmente usa Arsênio no lugar do Fósforo, ambos da coluna 5A. Mesmo que seja verdade, não é necessariamen

    Responda
    1. Rafael Silva-Rocha

      O problema é sempre que noticias assim vendem. O povo acredita em qualquer coisa, principalmente se a NASA diz. Alguem sabe quanto dinheiro está em jogo nessa possível descoberta? A ciência está feita por humanos, ou seja, com tendência a corrupção. R

  5. Edivaldo

    Como tudo aqui no Brasil, sempre tenho uma unica opinião a estes acontecimentos: -Só quero ver o q vai dar.... Diferente de muitos que aqui estão, que chutam mais que o Pelé, por não entenderem nada do assunto e saem falando um monte...

    Responda
  6. paulo pacheco

    cada um entende o que quer entender. se pensaram que anunciariam um ET do dedo luminoso, azar de quem pensou.

    Responda
  7. Vinicius

    Não adianta a NASA só falar e não mostrar toda a pesquisa... Se outro laboratório do mesmo porte não reproduzir os mesmos resultados, podemos sim duvidar da pesquisa. Ciência é confrontação, um estudo tem q gerar os mesmo resultados se for refeito em qq lugar do mundo, desde que siga todos os procedimentos. Se tem coisas mal explicadas, nada mais justo q cobrar explicações. Oq a NASA fala não é a verdade absoluta, ela tb tem q passar pelo crivo do método científico!

    Responda
  8. Antonio Carlos

    Titulo da materia: "Pesquisadores criticam bacteria 'ET' da Nasa". Fiquei imaginando que tipo de ofensa / ma-conduta a tal da bacteria cometeu para ser criticada pelos pesquisadores...Talvez ignorado o seus pedidos de autografos?

    Responda
  9. bodoque

    ahahahahahah! Eu já sabia no que isso daria; infelizmente existe um monte de bobalhões, que em sua ânsia de desfazer do criacionismo, fica catando tudo que os "cabedais" da cientiologia ianque dizem, prá ficar arrotando sapiência nos comentários da folha. No patamar que se encontra a ciência em nossos dias, e os zilhões gastos na cata de um ET, vão dar de cara com um criacionista sentado numa cadeira em qualquer terrinha que vierem descobrir. Querem ET? Só em Varginha meus caros. (rs)

    Responda
  10. antoniorn

    PURA INVEJA! PARABENS A TODOS QUE TRABALHARAM NESSA PESQUISA.

    Responda
  11. Marquinho

    O pior de tudo é o cinismo em relação ao principal: Substituiu-s e, de última hora, como que a testar as reações populares, a divulgação de conversas com Extraterrestres, com as pseudo-bactérias. Melho r seria a Nasa dizer que tais alienígenas existem, e ir mostrando aos poucos quem são estes cidadãos. Talvez sejam feios, deformados, talvez sejam mais bonitos, mais altos, mas temos o direito de saber a verdade, mesmo agressiva. Quem sabe assim o mundo toma jeito,

    Responda

De que você precisa?

Copyright Agora. Todos os direitos reservados. É proibida a reprodução do conteúdo desta página
em qualquer meio de comunicação, eletrônico ou impresso, sem autorização escrita do Agora.