Em primeiro lugar, gostaria de esclarecer que sou contra homescholling, devido a impossibilidade de garantir um padrão educacional aceitável e homogêneo. Em segundo, considero um erro enfocar a tolerância com a diferença como uma das grandes vantagens do ensino formal em escolas. Tornou-se um vício falar em tolerância, quando, infelizmente, todos esquecem de falar na importância das virtudes. A tolerância não tem serventia nenhuma numa sociedade de indivíduos pouco virtuosos, em que un

Prezado H, É muito comum no Brasil as autoridades quererem seus nomes e suas decisões na mídia. Para tanto escolhem os códigos para proferi-las ainda que no interesse único e exclusivo de criarem polêmica e como consequencia o embate do público. No caso do estudo em casa parace muito claro que os pais ao optarem tentaram, quase em desespero, livrar seus filhos da baixa qualidade do ensino por aqui e ainda que condenados à revelia da lei, parece que conseguiram. Quanto à deusa Pa

Postei um comentário há cerca de dois dias, contrário à opinião do colunista, e não foi publicado. Como não tinha conteúdo ofensivo e nem desrespeitava outros participantes, fica a dúvida sobre o que aconteceu...

Hélio, é interessante ver as reações mais diversas à sua coluna. A direita conservadora ataca sua visão de liberdade individual em nome da "moral e dos bons costumes", enquanto a esquerda socialista relativiza a liberdade individual em nome do "bem comum". Na prática, ambos os lados defendem um coletivismo sempre apto a assassinar as idiossincrasias pessoais e o direito à busca da felicidade. Em tempo: felicidade é uma meta individual. Quem é feliz coletivamente são as abelhas e as formigas.

Sem dúvida esse assunto não se esgotará, mas que fique registrado também que algo deve ser feito para deter a trajetória ("morro abaixo") da formação moral das próximas gerações. Ao se livrar de conceitos que atentavam contra a liberdade e por conseguinte tolhiam o acesso a felicidade, muitos valores bons se perderam nessa caminhada. Não muito tempo atrás foi noticia escandalosa a 1a. mulher a pousar de Maiô na praia; Também a revelaçao das opções homosexuais de homens famosos e em seguida de

Prezado Hélio, Achei sua análise sobre a liberdade um tanto imprecisa, abaixo da média de seus escritos. Vamos lá: 1. A liberdade não seria um fim em si mesmo, mas "apenas" um meio de alcançar a felicidade. Ok, esta uma opinião respeitável, mas não deixa de ser apenas uma opinião. Mas a partir dessa opinião, alguém poderia extrapolar e fazer uma lista de liberdades "desnecessárias" - que não conduziriam, na opinião daquela pessoa, à felicidade. A demonstração do perigo desse rac

É claro que você está falando de apenas um tipo de liberdade. Considerando-se, por exemplo, a liberdade política, ou a liberdade positiva, escolha a doutrina, o caso do homeschooling pode ser uma afronta à formação do cidadão, já que não se retiraria a criança da esfera privada. Quanto à Devassa, a questão é mais moral, acho.

Apesar de concordar com suas análises sobre o equívoco das duas condenações, não concordo com o princípio do conceito da liberdade não se aplicar às empresas. As empresas têm seus objetivos e metas, têm seus Stakeholders, e cumprir estas metas e objetivos e satisfazer a seus sustentadores (funcionários, clientes, acionaistas, fornecedores, etc), é, em última análise, ter suas necessidades atendidas e poder-se-ia até dizer que isso levaria a empresa à felicidade. No fundo há a questão da invio

Hélio, me parece que você mudou levemente de opinião em relação a sua coluna anterior (da publicidade da Devassa). Lí muitos comentários naquela ocasião, que defendiam a opinião que você colocou nesta coluna. Posso considerar que você muda de opinião com os comentários de seus leitores, o que acho muito importante para o sucesso de um jornalista. Parabéns!

Parabéns, Hélio, voce é uma das raras cabeças que funcionam de fato neste país tropical!

Eh Eh Eh! Basta o Lula fazer uma declaraçao indefensável a favor da ditadura assassina de Cuba que os colunistas só falam de nao-política. Neste caso, o fez de forma superficial e tendenciosa (pra variar!). SUPERFICIAL: diz que o ensino em casa é um direito dos pais, mas nao diz que lá no país donde ele tirou o termo em inglês (chique) o ensino em casa tem regras estabelecidas pelo Estado, pois, antes de ser um direito dos pais, é direito dos filhos receberem

Era de se esperar o resultado julgamento sobre o homeschooling, seria muito improvável que o Estado permitisse que as crianças e adolescentes fossem educados em casa e assim escapassem a todo o doutrinamento ideológico socialista presente nas escolas e colégios pertencentes ao Estado.