Ciência > Montanha chinesa tem mais de 20 mil fósseis marinhos Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Se fôssemos depender da religião estarÃamos até hoje na idade média, queimando livros e cientistas.
Desejo a todos, ateus ou religiosos, um excelente e produtivo 2011. Espero que tenhamos um ano de muita paz e de grande progressos, tanto os que elevem o espÃrito quanto os que façam a ciência progredir. Como alguém aqui disse, não há verdade absoluta e a ciência não pode monopolizar o conhecimento. Entretanto, a despeito da crÃtica e das suas limitações, é importante ressaltar que o método cientÃfico vem sendo muito bem sucedido nesses últimos 5 séculos. Infelizmente, as religiões, nem tant
Discussão estéril. Continuará assim por muito tempo. Porque uma visão do conhecimento/verdade e contraposto a outro com métodos inapropriados. O método cientÃfico não é a única forma de se chegar verdade com veracidade. Ele não é apropriado para se chegar a verdade a cerca de fatos históricos. Para este caso deve usar o método judicial. O fato histórico não pode ser repetido na frente do incrédulo, portanto, cientificamente não é pertinente.
Uma pequena explicação pra quem não consegue (ou não quer) enxergar além dos versÃculos bÃblicos:Em ciências, as coisas se procedem desta maneira:1º) Você tem uma suposição, você tem uma hipótese;2º) Você tem uma hipótese e reuniu o que julga serem provas que justifiquem sua hipótese, você tem uma tese;3º) Você conseguiu defender sua tese perante aos seus pares com evidências cientÃficas, você aà tem uma teoria cientÃfica.Não confundam teor
Por favor. Alguém aqui levantou a hipótese do dilúvio? Por favor, vamos levar as reportagens cientÃficas um pouco mais à sério? Se um dilúvio tivesse ocorrido, encontrarÃamos evidências marinhas pelo globo inteiro. Vamos largar um pouco a BÃblia e os programas religiosos da TV e vamos estudar um pouco.
Negar as Leis da Evolução de Charles Darwin, é negar que o mundo é redondo, é negar que a Terra não é o centro do universo. Mas convenhamos... Arca de Noé? Ha ha ha É o mesmo que acreditar em Papai Noel, no Coelhinho da páscoa, em Saci-pererê, em fantasmas.... ha ha ha Gente ignorante, sem qualquer senso crÃtico ou capacidade de discernimento!
Caro José Nunes Filhos.Nós somos feitos dos mesmos atomos que é feito o pó.Misture agua ao pó e terá barro.Nossos atepassado quando obeservavam a decomposição de seus mortos,notavam que eles se decompunham em barro e depois de seco em pó.Por isso esta escrito na Biblia que voltaremos ao pó.Mas é a evolução que explica como o pó se torna uma pessoa.
Alex Barros, vc já tranformou a Teoria da Evolução em " Lei ". Se o homem não foi feito do pó, porquê quando morre virá pó ?!
O pior cego é aquele que não quer abrir os olhos e enxergar a realidade...
A foia deveria abrir uma sessão "teologia" no jornal, assim os crentes chatos não ficariam enchendo o saco na nossa sessão de CIENCIA.
Gregor Mendel só foi ser monge católico pq queria estudar e não tinha onde.Se fosse hoje ele não seria.E todos estes que citou cometaram as grandes vergolhas de suas carrerias por causa da Fé que tinham.E a ciência não é uma pseudomantelidade,é o melhor metodo para se encontrar a verdade.Coisa que a religião nunca fez e tenta sempre roubar o meritos da ciência.O que vc não quer admitir é que as descobertas da ciencia mostram que o Universo não precisa de criação e muito menos de deus.
Alberto, talvez vc não tenha vivido o suficiente para saber que na galeria dos cientÃstas, a maioria deles foram crentes e ou judeus.  George Gregor Mendel ( Monge Católico ), descobriu com suas experiências a Herança Genética.  Blase Pascal, Newton, Sabin,etc,etc ... todos acreditavam em Deus !  Uma coisa é ter vocação cientÃfica e estudar fenômenos e leis, outras coisa é querer elaborar AteÃsmo a partir de uma pseudomentalidade chamada " ciência ".
Querido Danilo: acho uma excelente idéia! Esse tipo está à margem do conhecimento e tentam confundir a cabeça do povo, principalmente o fraco de idéias. Conseguem isso buchichando a eterna ladainha de que a Teoria da Evolução não tem provas. Se a Teoria da Evolução não tivesse uma evidente base cientÃfica, esses mesmos "crentes" não tomariam antibióticos ou fariam testes de paternidade. Para se manter religiosamente inocentes, sacrificam a sua inserção no mundo do conhecimento e da sabedoria
Esse tal Teólogo realmente é de assustar. É uma imbe-ci-lidade à prova de qualquer Torquemada. Estaria felicÃssimo vivendo na época da Inquisição, queimando os próprios cristãos. Esquece-se que a Ciência é constituÃda de Teorias que vão sendo gradativamente englobadas ou refutadas. A Ciência não é feita de crenças impostas, tal como acontece com as religiões. Assim, para se ter uma crença religiosa saudável, é necessário não confundir as duas atividades: deus lá e ciência cá! Bom senso Teólo
É graças à ciência, e não a deus, que as pessoas estão conectadas e debatendo neste espaço... Religiosos criticam a ciência e não tem noção dos benefÃcios que ela trouxe, já em relação a religião, o que ela melhorou mesmo?
Caro José Nunes vc com certeza não sabe o que é ciência e muito menos seus metodos. Na ciência não se acredita ,se duvida.Darwim não tinha apenas uma lupa e imaginação fertil,mas tembem muitas provas em evidências fisicas,acumuladas por 20 anos de pesquisa.E mais as pesquisas dos ciêntistas depois dele encontram mais provas ainda.Acreditar num ser superio como no seu caso,não basta para a ciência,tem que se provar e provas nenhum teista jamais demosntrou a não ser por falácias,como Pascal.
Meu amigo, eu acredito num Ser - no caso - O Eterno, como criador de tudo o que existe, inclusive no planeta terra, distante do sol o suficiente para que todo tipo de vida e derivações de seus ancestrais, estivessem ainda hoje aqui como nós podemos contemplar. Darwin, tinha uma lupa, imaginação fértil e umas teorias que supostamente enxeram seu coração e de milhares de ateus no mundo, que tudo foi e é simplesmente obra do acaso. A ciência a todo momento repete: acredita-se....
Há no Brasil um depósito paleontológico riquÃssimo em São Mateus do Sul e região, no interior do PR, com exemplares impressionantes de aparentemente uma única espécie de mesossaurÃdeo, completamente desprezado pela sociedade, sob o ponto de vista cientÃfico.
Um breve exame da tabela periódica e da progressão da formação dos elementos no universo nos levaria a pensar na escala de bilhões de anos na progressão geológica do planeta Terra. Estamos falando de realidades e não de crenças, da Verdadeira Razão, a Ciência; de Acreditar em Deus a partir da mais alta potência do raciocÃnio humano - a lógica cientÃfica como fundamento para a reflexão. As nossas opiniões é que são as traves no olho. Educar para a ignorância é imperdoável..
Eu acho interessante quando as pessoas teimam em duvidar de Deus e de sua existência. Mas tudo bem, cada um com sua crença. O que mais me admira, é ver o absurdo que cometem quando escolhem outra crença. Apenas pela teoria da evolução é possivel afirmar que o mundo tem milhões de anos, mas não se esqueça, é uma teoria infundamentada, que sequer recebe apoio quando o experimento é efetuado. Ignoram as evidências do criacionismo que aponta um universo com não mais de 7 a 10 mil anos.
o criacionismo cientÃfico defende que o universo começou frio, temperatura zero, e com a criação das estrelas começou a aquecer-se, estando hoje com a temperatura de 3K, o mesmo jogo de equações dá ao Universo não mais que 10 mil anos. Pergunta: o universo começou quente e esta esfriando, ou começou frio, e esta esquentando? Quantas estrelas tem no céu para aquecer ao Universo?
No livro "Universo numa casca de nozes", de Stephen Hawking, pg. 78, ele defende uma idade ao Universo de 13,7 bilhões de anos no desenvolver da teoria, com base em uma temperatura "teórica"de que o universo iniciou-se a "10elevado a 19K".Dai desenvolve-se todo um jogo de equações até a temperatura do universo hoje, 3k,e encontra essa idade, 13,7 bilhões de anos.Essa tese é quase 100% aceita na ciência. Continua...
Muito bem Sr. Sérgio, ai vai a evidência, com proposta cientÃfica, para que o Sr. analise... No livro "Universo numa casca de nozes", de Stephen Hawking, pg. 78, ele defende uma idade ao Universo de 13,7 bilhões de anos no desenvolver da teoria, com base em uma temperatura "teórica" de que o universo iniciou-se "10elevado a 19K". Dai desenvolve-se todo um jogo de equações até a temperatura do universo hoje, 3k, e encontra essa idade, 13,7 bilhões de anos.Essa tese é quase 100% aceita na ciência.
Henry Margenau não passa de uma fraude devotada e suas afirmações não tem nenhum respaldo cientifico.Existem sim respostas convincentes para explicar a enorme complexidade e as leis do Universo sem a criação por um Deus.A própria medição da velocidade dos movimento geológicos mostra que a Terra tem bilhoes de anos.Basta vc calcular usando velocidade que o Brasil se afasta da Africa que 4 cm por anos,e a distançia que as separa para se ver que o Terra tem mais de milhoes de anos.
Acho que você deveria se informar melhor a respeito da Teoria Sintética da Evolução. Não se trata de crença nenhuma e possui toneladas de evidências a seu favor tais como homologias, espécies em anel, registro fóssil, evidências moleculares, etc. Quanto à sua frase - "Ignoram as evidências do criacionismo que aponta um universo com não mais de 7 a 10 mil anos." - gostaria que você mostrasse apenas uma evidência séria que corrobore este absurdo. Com peer-review, por favor.
Como o criacionismo cientifico aponta uma idade de 7 a 10 mil anos? atravez de que experimentos? Quais as hipoteses usadas? Como ele contra argumenta os as outras ciências? Dizer que algo muito complexo só pode ser explicado por deus não é ciência é religião.
A geologia, arqueologia, paleontologia, antropologia, biologia, genética e zoologia, todas desmentem o criacionismo de quaquer especie. O criacionismo cientÃfico não é uma teoria cientÃfica pois não admite prova nem contestação. Foi criado por religiosos fundamentalistas que tentam burlar a proibição do ensino de religião nas aulas de ciência em escolas publicas.
Vou lhe citar, Sr. Érico, uma frase do cientista Henry Margenau, publicada no livro Cosmos, Bios, Theos,cujo texto foi produzido por 60 cientistas de todo o mundo, inclusive 24 ganhadores do premio Nobel. "... só há uma resposta convincente para explicar a enorme complexidade e as leis do Universo - a criação por um Deus onisciente e onipotente". 19992, pg. 61.Quanto à idade da terra, Sr. Érico, o mesmo criacionismo cientÃfico, e não bÃblico, aponta uma existência de não mais de 7 a 10 mil a
muito bem Sr. Érico, vamos ver quem precisa se informar? O criacionismo cientÃfico foi elaborado por cientistas, como Henry Margenau, Isaac Newton, Albert Einstein... e não crentes, e baseado na geologia, na astronomia, arqueologia, paleontologia, antropologia, biologia, genética, zoologia...
Sr mario, por favor se informe antes de escrever. A teoria da seleção natural é a mais bem compro.vada das teo.rias. A idade da Terra foi determinada pela Geologia, pela FÃsica e etc. Não existem evidências que apoiem o criacionismo.
Há em Lascaux, na França, uma caverna com inscrições e desenhos que são obras de arte impressionantes e que, medidas pelo carbono C14 mostraram que foram feitas entre 3-20 e 30 mil anos. O mundo não tem milhões de anos, tem bilhões, talvez trilhões e não podemos pensar nessa hipótese. Quanto ao deus bÃblico, creio ser, como divindade, uma farsa, um viajante de outra galáxia que aqui, nesta sua data citada, criou geneticamente o homem "à "nossa" imagem e semelhança". Já viu as linhas de Nazca
Pra que o Nóe ia levar mariscos na Arca? Só se for pra fazer um ensopado
Muito bom Carlos, parabens !
Só acho engraçado é que ninguém lê nada, muito menos bÃblia, e fica querendo impor suas superstições. Há muito mais mistérios entre o céu e a terra do que pode supor nossa vã filosofia (ou religião).
Onde estavam os koalas e os tamanduás na Arca de Noé?
Caro José Nunes vc precisa de aulas de biologia.Não existem 250 espécies de raças de cães.Existe é 250 raças de uma unica espécie de cão.E veja quantos problemas geneticos tem estas raças.Para um raça de uma espécie se transformar em outra espécie é preciso passa muito tempo e acumular mutações.É possivel medir o tempo entre especies contando as mutações.E milhoes de anos se passaram entre especies.Poranto é impossivel as espécies de hoje serem descendes das especies da arca.
Respondendo ao Tiago Costa. Koalas e tamaduas viviam em continentes separados por oceanos para chegar até a porta da arca.Então eles teriam que ter pegado um barco para chegar até a arca.O que é idi.ota.Pois seria melhor eles terem ficado nestes barcos que levariam até a arca.E Koalas e tamanduas tem genetica muito diferente para surgirem de outro mamiferos.
"espécies de raças"?
Aonde estavam as mais de 250 espécies de raças de cães que foram " criadas " nos últimos 300 anos ?! Resposta: Na matriz genética de seus ancestrais !
O que me surpreende é que , após 150 anos de constituição da Biologia Evolutiva, através da publicação da "Origem", ainda existe tipos que insistem fazer com que a Idade Média perdure. Nada contra a religião, que pode ser muitas vezes saudável e pouco destrutiva. Agora, com todas as informações sobre a biodiversidade atual, acreditar-se em Arca de Noé, realmente é acreditar em conto da carochinha. A bÃblia não é cientÃfica e deve ser encarada como um um livro metafórico e escrito há milênios
Na realiddade a arqueologia mostrou que inumeras histórias da biblia são ficção. Evidências da evolução? estude um pouco de biologia.
Teólogo Mário, através do seu raciocÃnio de que o êxodo bÃblico prova que a bÃblia é verdadeira, também provará verdadeira a torá (dos judeus) e o alcorão (dos muçulmanos)  já que são baseados no antigo testamento. Então qual dos três livros é verdadeiro?
quanto conhecimento
Talvez as pessoas acreditem na arca de Noé, porque não acreditem em "teorias" que sequer puderam ser provadas. Ja no que diz respeito ao livro que você chama de metafórico, cada vez que a arqueologia encontra fatos antigos ocorridos, mais se prova o texto bÃblico, como recentes descobertas arqueológicas no Egito, quando ocorreu a saida do povo Hebreu daquele pais, as descobertas reforçam o relato bÃblico durante a perseguição dos egipcios...cade as evidencias de provas da teoria da evolução?
"Respondeu o Senhor: Se tivésseis fé como um grão de mostarda, dirÃeis a esta amoreira: Desarraiga-te, e planta-te no mar; e ela vos obedeceria."Lucas 17:6
Eu fico me perguntando: Como é que Noé conseguiu levar as espécies marinhas, especialmente baleias, tubarões e similares, na arca ???
Caro Jose Nune ,o Mario tem razão. Animais marinhos precisariam ser salvos na arca, pois a agua da chuva mudaria a salinidade dos aceanos,matando os animais marinhos.
Sr Jose, o senhor não se lembrou disso quando escreveu que esse animais marinhos, cujos fosseis foram encontrados, pereceram por não terem entrado na arca!
Os animais aquáticos, não precisaram serem salvos da água ! Parece lógico, não acha ?!
Caro Marcio, não pretendo levar-lhe uma verdade absoluta, pois em se tratando de crença, a verdade sempre será relativa. Quando o assunto tiver a BÃblia como "foco", somente a fé poderá ser o meio que leva a posterior aceitação. Eu respondo sua pergunta assim: Para um Deus que criou todas as coisas, apenas pelo poder da palavra, o que é inserir um animal em uma arca?
Com a descoberta do DNA sabemos que dentes de humanos pré-históricos era de porcos, cabeças achatadas geneticamente era apenas um desmoronamento de caverna, agora descobriram dois dendinhos e franguimentos de ossos que mudar novamente toda a historia da evolução humana, amanha com certeza já vamos ter uma imagem de como era o pré-histórico em três dimensões com apenas migalhas de ossos. Em quanto a ciência não se define, eu continuo acredito no livro sagrado, que Deus abençoe a todos.
Caro Marcelo ,quem passou estas informações que disse ,não passa de um grande mentiroso.E qual livro sagrado vc se refere afinal exinstem centenas deles e de milhares de religiões.
Sr Mario, eu poderia responder ao sr marcelo, que essas histórias que todos os dentes de hominideos já econtrados, eram dentes de porcos e que que os fosseis de cranios de hominideos eram cranios de pessoas que morreram em desmoronamentos, são duas mentiras inventadas por criacionistas ignorantes, mas eu prefiro ser educado e pedir que a pessoa tente se informar antes de sair repetindo bobagens que psedo-teologos fundamentalistas inventaram.
Oras, Sr. Érico, não tem conteúdo para responder ao Sr. Marcelo? Se faltar conteúdo, avise, posso te ajudar.
Sr marcelo, o sr deveria se informar antes de escrever.
Marcelo! A ciência nunca vai se definir porque ela não é religião. Na religião tudo está estático e nada pode mudar. O objetivo da ciência é auto-superar-se, uma teoria englobando, ou contestando, a outra. Na sua cabecinha religiosa, não há lugar para essa visão. Entretanto, é importante que o bom ser humano se insira no seu tempo, pois, caso contrário, corre o risco de estancar a sua visão de mundo. Esse costuma ser o caminho escolhido por aqueles que não entendem os reais objetivos d
Sen.hores, u.ma su.g.e.stão: 1) Estu.dem geo.lo.gia 2) Estu.dem a bÃ.blia em sua lin.gua or.iginal e n.ão su.as tra.duçôes 3) Nas ciências e estudos geológicos,apesar de ainda não serem muito exatos, tem campo para as dúvi.das eteo.rias. Desse modo, quaisquer cata.clisma mun.dial ai.nda é uma te.se nã.ocom.provada.
A arca de Noé é uma metáfora válida como prescrição moral para o povo ju deu e mais tarde, pela difusão das idéias religiosas, para outros indivÃduos. É assim que o evento bÃblico do dilúvio deve ser lido.
Sr José, "uma poderosa matriz genetica"?! Tente se informar um pouco antes de escrever.
Meu caro, assim com 92 átomos podem formar 3,5 milhões de moléculas e alfabetos com apenas 24 letras foramrem infinitas palavras, da mesma maneira os animais da Arce de Noé, continham uma poderosa matriz genética, que deu origem a todas a outras espécies, mas sempre obedecendo a famÃlia, ou seja: De um cavalo não pode vir uma ovelha, ou vice-versa. Da mesma maneira o mundo vegetal, a famÃlia das Palmeiras ( palmácias ) é um belo exemplo.
Mateus só podia sonhar com a fim do Império romano, pela via mágica, supondo que Alguém (DEUS), em benefÃcio do mais fraco ( o povo dominado), poderia remover o Morro ( o domÃnio de Roma). A fé substitui bem a força das armas, como modo de sobrevivência moral de um povo subordinado ao forte e cruel Imperio Romano. A crença tem sua eficácia simbólica, sem dúvida, mas não o poder explicativo sobre a realidade.
O que limita a eficácia do mito da ARCA é que os pretendentes a coletores de seres vivos não podiam coletar TODOS, e isso é um detalhe essencial, pois as amostras foram trazidas por homens e não por um SER supranatural. Não foi também obra mágica (afastamos assim do raciocÃnio tipicamente bÃblico a possibilidade de supor outra amostragem ). E a coleta foi feita até ser fechada a ARCA, sem inclusões posteriores ao inÃcio do dilúvio. As espécies da ARCA não permitem supor a biodiversidade atua
"Disse-lhes ele: Por causa da vossa pouca fé; pois em verdade vos digo que, se tiverdes fé como um grão de mostarda direis a este monte: Passa daqui para acolá, e ele há de passar; e nada vos será impossÃvel."Mateus 17:20
c) a biodiversidade atual não pode ser explicada por este evento limite do dilúvio. É uma impossibilidade lógica, sem contar os fortes argumentos cientÃficos que descartam o dilúvio como evento cataclÃsmico para toda a dimensão da terra, na época considerada. O que os defensores da ARCA fÃsica não levam em conta é que os historiadores da BÃblia se limitavam ao território conhecido e com suporte em idéias e crenças circulantes em seu tempo.
O argumento lógico e cientÃfico da ARCA como resgate da vida da terra não se sustenta por inúmeros fatores:a) impossibilidade de recolher amostras de TODOS os viventes da terra, inclusive seres de pequenas dimensões, os que estavam em continentes isolados e os desconhecidos pelos agentes; b) impossibilidade de recolonização de todos os continentes e ilhas pelas espécies da arca (pelo isolamento geográfico e necessidade de transposição de extensões marÃtimas);
Acho triste quando pessoas pisam e descartam sua capacidade de discernimento, dedução, análise, crÃtica e compreensão e trocam por um livro. Se fosse pra ser assim, que nascêssemos com uma cópia dele no ventre. Arca de Noé ta mais pra história infantil, façam me o favor. É muito fácil só acreditar nela e ponto final, mas isso é algo feito pra crianças, que teriam dificuldade em entender como a coisa realmente ocorreu. Agora... para adultos... eu espero algo mais, não é?
sr Mario, siga o seu proprio conselho.
parabéns, você conseguiu bater todos os recordes de ignorância em tão poucas palavras. Cara, para você, apenas uma palavra... Quando for comentar algo, seja lá o que for, busque informação, para não falar tanta bobeira. Nem vou me dar ao trabalho de responder suas asneiras, vou deixar você ler Gênesis capitulo 1 ao 5 e encontrar as respostas sozinho, claro, se quiser sair da ignorância. Comentar algo sem conhecimento não dá né?
parabéns, você conseguiu bater todos os recordes de ignorância em tão poucas palavras. Cara, para você, apenas uma palavra... Quando for comentar algo, seja lá o que for, busque informação, para não falar tanta besteira. Nem vou me dar ao trabalho de responder suas asneiras, vou deixar você ler Gênesis capitulo 1 ao 5 e encontrar as respostas sozinho, claro, se quiser sair da ignorância.
Essa turma do livro é phod...... Caim matou Abel, depois só pode ter colocado ovos e chocado debaixo do braço, assim como os filhos de Cam ,que foi espulso da Arca. Se não tiha mais ninguem depois do diluvio,só eles, só podem ter postos ovos já galados por Jeová.Qta ignorancia.
Caro Yuri, pena que você não afirmou crer na teoria da evolução, mas eu deduzo que sim, você cre, senão não teceria tal comentário infeliz. Mas vamos lá, livro pra crianças, gostei.. Crer em que então, na teoria da evolução, que surge pela primeira vez em 1859, inspirada em um livro chamado "eureca", conto para crianças... amigo, conheças suas origens, e estude a respeito... você crê em algo que não passa sequer pelo experimento das leis conhecidas da ciência... não dá né? Estude mais.
Aos descrentes em Deus, estes vão morrer na ignorancia. Todos sabemos que somos filhos de Noé, mas as vezes me pergunto, se só tinha Noé e seus filhos, sua mulher e sua filha na Arca, então Noé transava com a filha, ou era seus com seus irmãos. Ué é biblico, se todos morreram no diluvio e so ficou a familia de Noé.
Obrigado André por responder ao "teologo". Realmente várias dinastias egipicias acabaram, pois após duas ou três gerações de casamentos entre meio-irmãos eles estavam estereis e com doenças geneticas. No caso de Tutancamon, que se casou com a meia irmã, ela teve aborto expontaneo de todos os filhos. E o irmão dele tinha uma doença semelhante a sindrome de Marfan, pois já os pais eram meio-irmãos.
Quem não estuda é vc Mario.Poucas vezes na história aconteceu de irmãos se casarem.Veja no Egito por exemplo onde a pratica levou a degeneração genetica.A familias reais europeias que se casavam entre primos tambem aconteceu a mesma coisa.Se toda a humanidade desaparecesse e sobrevivesse apenas uma familia,ela não seria capaz de repovoar a Terra.E acabariam por falhas na genetica.
santa ignorância, até os descrentes sabem, pela história, que os irmãos casavam-se, tinham relação sexual, e isso era costume habitual... após a saida do Egito, já em Moisés, Deus deu a ordem para que irmãos não tivessem mais relações sexuais, nem se casassem... estude amigo.
Vixe! Por que misturar ciência com religião?! Cada um com sua crença (ou àqueles que não as têm, também tudo bem!). Que mania de querer impor um credo religioso como a fonte de explicação para todos. Deve valer só para aqueles que professam tal crença, certo?
Leopoldo, que tal você ler a BÃblia, para tirar as suas dúvidas sobre o que nela é narrado? Se você ler a BÃblia, em Gênesis 7:7 encontrará: "Noé entrou na arca, e com ele seus filhos, sua mulher e as mulheres de seus filhos, por causa das águas do dilúvio." e no verso 13: "E no mesmo dia entraram na arca Noé, seus filhos Sem, Cão e Jafé, sua mulher e as mulheres de seus filhos." Ou seja, segundo o relato bÃblico, havia 4 casais na arca, que deram origem mais tarde a toda a raç
Gostaria que as pessoas, ao falarem de BÃBLIA, tivessem um pouco mais de esclarecimento: IGNORÂNCIA PURA falar sem conhecer o quê e de quê os textos falam. Não é de ciência que a BÃBLIA FALA. Se um dia vocês forem capazes de entender isso....será o suficiente para se evitar comentários tão estúpidos quantos esses daqui.
o planeta Terra já teve sua casca (crosta) mudada ao longos dos milhões de anos e então onde hoje é o Brasil (por exemplo) já foi mar e assim vai. o que já teve de civilizações por aqui que nem temos idéia de como foram e sumiram de repente dewvido a catlaclismas, etc.. a nossa história é rescente. daqui a pouco CABRUM e vamos todos para a cucuia. O dia que conseguirem chewgar nas fossas abissais do planeta, vão descobrir coisas de nos deixar desorientados...
Ronaldo vc esta 50 anos atrasado.Ja se chegou aos abissais da Terra,e encontraram formas de vida de um eco-sistema com base na quimiosintese e não na fotosintese como o nosso.
Não entendi, vocês só brigam.Cuidado para não aniquilarem-se.
Minha intencao nao e de ofender a ninguem, porem... Nao e surpresa que nosso pais esta na situacao em que se encontra... temos individuos que ainda acreditam literalmente numa 'Arca de Noe'. Por favor, se instruam, aprendam, de maneira que possam ter uma nocao critica do que sao contado. Religiao a parte, usem o poder do conhecimento para construir suas perspectivas. Arca para acomodar todas as especies... e, ta danado.
Desculpe Elcio, minha resposta era para o "teologo mario", mas cliquei no lugar errado.
No lingua.jar cie.ntifico "te.oria" tem um signi.ficado um po.uco difer.ente do que no uso leig.o. Alem disso, uma te.oria por mais compr.ovada que seja nunca é promo.vida a "f.ato" ou "l.ei". A te.oria da sele.ção na.tural é a mais bem comp.rovada de todas as teo.rias cien.tificas at.uais.
O 250 milh.ões de anos fo.ram ca.lculados us.ando ta.nto a evi.dência geo.lógica, como também a dat.ação por deca.imento ra.dioativo. Ambos méto.dos cient.ificos compr.ovados.
Disse-lhes ele: Por causa da vossa pouca fé; pois em verdade vos digo que, se tiverdes fé como um grão de mostarda direis a este monte: Passa daqui para acolá, e ele há de passar; e nada vos será impossÃvel. Mateus 17:20
Caro Jose Nunes Rodrigues Filho.Quem passou estas suas informações não passa de um mentiroso.Um Diluvio deixaria um marca geologica uniformemente espalhada pela Terra Toda como a camada de Iridio do evento KT.E os 250 milhões de anos tem fundamento cientifico.O que não tem fundamento é uma arca de madeira deste tamanho.Pois uma estrutura de madeira deste tamanho é impossivel.Mesmo que não seja para navegar.E mesmo assim não caberiam todas as especies de animais e portanto não teria matr gene
Sr Jose Nunes, a teoria da seleção natural viola os principios da análise combinatória e da óptica geometrica?! Do que o senhor esta falando? O que uma coisa tem com a outra? Eu assisti o video do Adauto, um monte de falacias logicas e dados errados. Essas histórias da explosão piroclastica formar petroleo e do carvão ser datado errado são mentiras sr José. De uma referência sobre quem realizou estes experimentos e não só "eu ouvi dizer que o fulano de tal fez".
Crer na Teoria da Evolução, requer mais fé que na própria ressurreição dos mortos. Pelo menos na ressurreição dos mortos pode-se partir do DNA, já a "evolução " um mito, anticientÃfico, pois viola os principÃos fundamentais da matemática, como análise combinatória e isso sem falar nas leis da óptica geométrica da fÃsica que estuda lentes e espelhos, imagine então a óptica fisiológica - os olhos de todos os seres. Nesse quesito tem ainda a questão dos filtros que decompõe
Assista uns vÃdeos de Adauto Lourenço no youtube e vc terá uma visão mais ampla das coisas. Já assisti um cientÃsta pegar um lhenho verde, leva-lo ao forno a 300 graus ( dentro de um cilindro ), quando o tirou era carvão, fizeram o teste radiotivo e acusou uma idade de milhões de anos. Da mesma maneira assisti uma floresta sendo arrastada pelo fluxo piroplástico de um vulcão, que caindo num lago, apenas alguns meses depois já havia petróleo ( decomposição quÃmica orgânica ). /
Caro Teólogo a Terra tem 4,5 bilhões de anos.Isso é demostrado pelos decaimentos radiotivos,pelas rochas lunares,pelas quantidade de hidrogenio e helio do Sol(pois isso determina a idade do sistema solar),pela velocidade dos movimentos geológicos.Tudo se encaixa e tem respaldo em laboratorios pelos metodos cientificos.E não existe criacionismo cientifico,pois o proprio enunciado viola o principio cientifico.E a teoria da Evolução passou pelos experimetos cientificos sim .
O 250 milh.ões de anos fo.ram ca.lculados us.ando ta.nto a evi.dência geo.lógica, como também a dat.ação por deca.imento ra.dioativo. Ambos méto.dos cient.ificos compr.ovados.No lingua.jar cie.ntifico "te.oria" tem um signi.ficado um po.uco difer.ente do que no uso leig.o. Alem disso, uma te.oria por mais compr.ovada que seja nunca é promo.vida a "f.ato" ou "l.ei". A te.oria da sele.ção na.tural é a mais bem comp.rovada de todas as teo.rias cien.tificas at.uais.
Caro André, 250 milhões de ano tem fundamento? Aponte o fundamento, sem se apoidar na teoria da evolução, que como diz o nome, é teoria, e nunca passou nos experimentos das leis cientÃficas conhecidas, você deve saber de quais leis estou falando ou não passa de um ignorante. Agora, não se esqueça, existe teoria da evolução, criacionismo bÃblico e criacionismo cientifico. Pelas próprias leis da ciência, o criacionismo cientÃfico aponta uma idade não superior a 7 a 10 mil anos para o planeta.
"Logo a fé é pelo ouvir, e o ouvir pela palavra de Cristo." Romanos 10:17"Respondeu o Senhor: Se tivésseis fé como um grão de mostarda, dirÃeis a esta amoreira: Desarraiga-te, e planta-te no mar; e ela vos obedeceria."Lucas 17:6
O que prova de fato que o Dilúvio BÃblico descrito no Livro de Gênesis foi verdadeiro. Agora esses " 250 milhões de anos ", uma verdadeira especulação, sem fundamento cientÃfico algum. Se levar-mos em conta que a Arca de Noé tinha capacidade cúbica para 300 vagões de trens e que 20.000 animais existentes hoje não passa do tamanho médio de uma ovelha, naquela Arca, não feita pra navegar, apenas flutuar havia a matriz genética de todos os animais que andam,rastejam e voam.
O salar da BolÃvia é prova do dilúvio? kkkkkkkkk
Mamutes e plantas em geleiras: congelados durante a Era glacial. Crustáceos: o choque das placas formou essas montanhas, que no passado eram parte de um mar. Salar: um mar ligado ao oceano que os movimentos geologicos isolaram.
Se o Dilúvio não aconteceu, como vc explica Mamutes e plantas conservados em geleiras e crustáceos em montanham do no rd es te brasileiro ?! E o Salar da BolÃvia ?!
Esses animais eram marinhos, eles não teriam problemas em sobreviver a um diluvio (que por sinal não aconteceu). A montanha era um leito marinho que se ergueu com o choque das placas. Os 250 milhôes de anos foram calculados usando tanto a evidência geologica como a datação por decaimento radioativo.
Os chineses e seus filósofos ja pregavam a muito tegmpo atrás, que a "religião é o ópio dos povos" Como tem gente com restrição à s ciências da terra e ainda vem com aquele livro com milhares de traduções, especÃficas para cada reigião, é triste ser não pensante ???
Comédia esse comentário: "...todos os animais que andam, rastejam e voam". E aqueles que dão piruetas? Não contam?
Caro Sr. Jose Nunes Rodrigues Filho, o senhor eh bem ignorante mesmo hein, como pode afirmar q a ciencia nao tem provas?!?!?Quem nao tem provas eh o senhor com seu livrinho sagrado.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Ciência > Montanha chinesa tem mais de 20 mil fósseis marinhos Voltar
Comente este texto