Ciência > Deus é responsável pelo Big Bang, diz papa Bento 16 Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Anteriores 1 2 3 4 5 Próximas
Deus existe, é um fato. Muitas pessoas ainda confundem Deus com o Gênio da Lâmpada Mágica: "Me conceda 3 desejos e assim eu passarei a acreditar em você." . A Analogia que faço: A vida é um jogo. Deus é a game-engine que roda no universo. Existem muitos mistérios que a Ciência de hoje ainda não sabe decifrar.
Caro Frank .A fé não faz nada disso que vc alegou. Eu sigo minha vida feliz,oriento e ensino valores morais sem nenhuma fé. Apenas com a razão,lógica e conhecimento. Vc pode muito bem ter uma vida sem amargura,sem deus. E vc tambem não vai ter arrependimentos se não acreditar em deus. Fé é vc sentir amor por hipoteses que vc acredita se verdade,sem provas que elas são verdade.E meu conselho é,ame pessoas,não hipoteses.Pois esse amor traz é ilusões e não esp
A Fé não é apenas uma máquina de dinheiro criada pela Igreja. A Fé está dentro de você, seja no que for que você acredite. Seja almas penadas, o espÃrito da Pomba Gira, criaturas do espaço... A Fé ajuda as pessoas a seguirem em frente, orienta e ensina valores... o que não pode é se alienar, viver perdido, como um fanático religioso. Mas com certeza, se eu não tivesse fé em Deus, minha vida seria muito mais amarga. Prefiro confiar e esperar, e mesmo que não seja verdade,
Caro André, Deus não manda. Ele já entrou em contato com você pra te dar ordens? O homem é um ser dotado de livre arbÃtrio. Somos livres para escolher em que queremos acreditar, outra questão é respeitar as crenças dos outros. Ao nascer em uma famÃlia pobre, dentro da favela, no meio de uma guerra civil... Como você vai se confortar? Com racionalidade, pensando "ah, nasci aqui porque sim, posso morrer amanhã vÃtima de bala perdida e acabou"? Ou ter fé de que mesmo que vo
Caro Alexandre I. Se olhar no espelho não prova que deus existe. Pois a ciência explica ,e mostra provas para a existência do homem,sem precisar recorrer a deus para isso.E vc confunde as leis do Universo,com leis humanas, e acha que as leis do Universo precisam de um legislador,como as leis humanas.Só que as leis do Universo não precisam de um legislador.E um deus que manda nós servimos ele,esta mais para um demonio,do que um deus para mim.
rsrsrs calma amigo. O fato da vida aqui na terra não ter em Marte se dá em questão do meio ambiente (condições climáticas, água, ar, etc). A prova disso é que o homem é capaz de reproduzir a vida em laboratório aqui mesmo, que é o mesmo clima. Sendo assim, podemos dizer que o homem é deus tb? E deus não me serve de nada nem pra nada, pois algo que só pode existir dentro da cabeça do ser humano, só serve como placedo para sua mente.
Sim, Alexandre, tem suas leis, as quais, se houver mesmo o deus que os cristãos pregam, este as quebra o tempo inteiro, seja pelos ditos "milagres" ou pelas manifestações divinas aos crentes, etc. Pra que criar um universo inteiro se não vai seguir suas normas?! Vai ver ele não gosta do que criou então rs
Não existem provas de que Deus existe? se olhe no espelho... Melhor, tente reproduzir a vida que existe aqui na Terra em Marte por exemplo. Depois de perceber que você será incapaz de tal feito, agradeça a Deus por existir. Papai Noel do trenó é um ser do Marketing Americano. Nada impede de vc, ajudar pessoas menos favorecidas. Infelizmente, muitos ainda acham que Deus está para nos SERVIR e esquecem que nos é que SERVIMOS à Deus.
Deus não é incoerente. Este mundo atual em que vivemos(da carne e do osso) tem suas leis. Não adiantar querermos ser mais o que este mundo permite. Estamos na fase 1 do jogo...
"deus existe, é um fato?" Caro Alexandre, FATO é algo concreto e inquestionavel, já a existência de deus, não pode ser um FATO, pois não existem provas de tal existência, é algo que vc precisa acreditar para existir. Papai Noel existe, é um fato. Realmente ele existe para crianças até uma certa idade, pois acreditam que ele exista e que vem em um trenó, trazendo presentes a todos. da mesma forma que é um fato a existência de deus, para aqueles que ainda acreditam em "estórias".
Se deus existe, ele é realmente muuuito incoerente! Pra que criar o ser humano, que é essencialmente racional e colocá-lo num mundo regido por leis concretas para então querer que ele abdique da sua razão para acreditar em algo que é absolutamente implausÃvel com relação a tudo que conhecemos?!
Haja visto que a mais ou menos 600 anos atrás as pessoas acreditavam que se você navegasse até um certo ponto, você despencaria em um abismo sem fim, em mais 500 anos as pessoas irão rir das coisas que papas, pastores, mediuns, etc. falam hoje.
Caso vc não saiba o Profeta Isaias falou a 740 a.C. que a terra é esférica. Salomão, 1000 a.C., falou sobre os circuitos dos ventos e ciclos da água. Jó, 3.000 a.C., falou sobre o peso do vento ( ou do ar ) e também sobre a morada da luz e que da terra aonde procede o pão era revolvida pelo fogo ( magma ). Muitos de vcs, não sabem o que falam, porquê nunca leram....
Creio que o Papa com essa declaração criou um amálgama das teorias Criacionista (os que crêem na criação do universo e de tudo o que existe de acordo com a BÃblia) e Evolucionista (onde tudo evoluiu a partir do "Big Bang"). Minha posição é que uma coisa não tem nada a ver com a outra e que independente de credos ou religiões, são teorias que não se misturam. O fato é que o Papa tenta a todo custo salvar um império que está ruindo, tentando agradar a "gregos e troianos". Saudações, Emerson /
Jose Nunes Rodrigues Filho Fala sério! Você quer provar a fábula bÃblica com passagens de texto tiradas da própria??? Vai pregar em outro lugar, para fanáticos religiosos como você...
Como você pode falar de algo que não conhece e nunca estudou ?! Caso vc não saiba a BÃblia tem evidências internas e externas. As internas são relacionadas de textos com textos e as externas persquisas sobre arqueologia,antropologia,usos e costumes,impérios do passado, etc,etc,... Se vc acha que é fábula, então a famÃlia Herodiana não existiu, Pilatos, Reinos, Dinastias, impérios... enfim expoentes da história antiga. Não sou eu que sou fanático vsa. que é leigo no assun
Das duas teorias - religiosa e cientÃfica - nenhuma das duas tem provas para se declarar verdadeira. Duvido que o Papa esteja mais informado que qualquer um de nós. Mas "rejeitar a ideia" são palavras muito fortes e nunca deveriam ser utilizadas por uma pessoa que serve de guia para outras milhões. Se a versão cientÃfica for verdadeira, qual o problema? Vamos nos manter cegos a verdade só porque isso não nos agrada?
Quando o pânico bate na porta, fica complicado. Começa a apelar...
Voto no não.
Ou não.
p/ os ateus. um dia vcs dobrarão seus joelhos ao todo podereso.
IREMOS DOBRAR O JOELHO AO JIM CARREY? POIS NÃO É ELE QUEM FEZ O TODO PODEROSO? OU IREMOS DOBRAR O JOELHO AO TIMÃO, QUE É O TODO PODEROSO TIMÃO!!!
TÃpico - um crente falando pra ateus que um dia dobraremos os joelhos a quem não existe.
Alo Wagner, só dobra joelhos quem entrega sua auto-estima a outros. A minha não vou entregar nunca. Não ajoelho, e não rezo.
Falar que a terra era redonda na idade média era heresia, rs rs, precisa dizer algo mais???
Ateus bur-ros, aprendam: ht-tp://bit.l y/ctTZGv
O dono deste blog não conheçe a moralidade a partir da lógica. Com base nas simples regras de ouro. 1-Não faça com outro,o que vc não quer que façam,com vc,independente dos adjetivos destes outros. 2-Faça pelos outro,o que gostaria que fizessem por vc,independente dos adjetivos destes outros. 3-Não importa qual erro tenha sido cometido contra vc,ou pessoas que vc ama,não viole as duas primeiras regras contra quem as violou.Independe deste outro.Um erro não serve d
E estamos, com louvor, em umbom caminho de degradação. Falta pouco! E,realmente, aquela explosão foi mesmo fora de série. E o "papoco"foi grande, e o Papa deu uma boa resposta, e eu só espero que dessa explosãotoda, tenhamos mais seres por aà um pouquinho mais "pé no chão", e que cheguem poraqui o quanto antes, e de preferência, para nos salvar de nós mesmos. É umgrande tema a origem de tudo. Tem espaço para todos. E o Hawking fica salvopor "suas" equações. MagnÃfica obra.
Na verdade, o Papa encontrou uma boa explicação. É uma pena.Fica difÃcil, até para os mais renomados cientistas, provarem a inexistência deDeus. Por outro lado, Deus, como disse omagnÃfico PontÃfice, é infinitamente inteligente e criativo. O HOMEM estáfazendo o que pode. Para indivÃduos que dormiam em cavernas a bem pouco tempo,estamos numa ótima hoje, a despeito das linhas da miséria. Ao que parece, Deus,não nos deu tanta inteligência como achamos tê-la. Continua...
A Ciência jamais conseguirá provar a inexistência de Deus, tampouco a sua existência... O debate é inútil.
Caro Othmar, nunca ouviu falar do ônus da prova? A responsabilidade de provar algo cabe a quem afirma que este algo existe. Se a ciência fosse se incumbir de provar tudo que pode não existir nesse universo, terÃamos que acrescentar pelo menos umas 100 milhões de coisas, incluindo o super-homem, o coelhinho da páscoa e bules voadores.
alguem convide o nazista a calar , bigbang e seu deus, jamais se encontraram.bigbang é apenas uma teoria.
O que é preciso é melhorar nosso sistema de ensino, para que as pessoas entandam melhor sobre fÃsica, quÃmica, biologia...porque, além disse ser funtamental para o desenvolvimento tecnológico, e para produzir todos estes equipamentos que nenhum crente dispensa, é também importante para enteder melhor o que é ciência e as teorias cientÃficas, e parar de falar bobagens sobre elas. Em paÃses muito desenvolvidos, como Suécia e Finlândia, a maioria das pessoas não acreditam em papai do céu, nem n
Que dizer do homem contemporâneo, totalmente guiado pelas luzes da ciência, que detonou duas cidades japonesas, está robotizando a produção industrial e jogando um bilhão de seres humanos no desemprego mais estrutural da história. A ciência atual não é um passaporte para a liberdade como espécie, muito pelo contrário. Creio que os cientistas sérios, e os que creem na transcendência da pessoa humana precisam parar de picuinhas cientifistóides e perceber que o homo sapiens está à deriva.
O eterno conflito entre religião e ciência. O racionalismo e a rigidez da ciencia, choca-se diretamente com a fé. Todas as leis da ciência se aplicam a este universo, não há como pressupor momentos anteriores ao Big-bang, tambem não há como negar que houve algo antes do Big-bang. Quanto a religião precisa ampliar o conceito do que seja Deus, pois a visão tradicional de religiosidade é muito limitada. É possivel imaginar, no futuro, uma convergência para um mesmo ponto entre ciencia e religiã
Os sinais divinos não podem ser vistos e percebidos por quem não acredita em Deus. Costumo ver sempre e ontem não foi diferente. Desde criança que ouço histórias de chuver na hora de enterro de gente boa. Durante o trajeto da saida da defunta e o término do sepultamento choveu que dava para se molhar. Antes e depois, nunhuma gota de chuva.
Sinais divinos = qualquer neurologista consegue diagnosticar o porque ........
RSRSRS "Sinais divinos só podem ser percebidos por quem acredita em deus" Isso prova que deus existe somente na mente humana, pois provas e fatos existem vc acreditam ou não.
Mas se eu começar a sair por aà procurando sinais de Tor, a todo raio que cair vou achar que é ele batendo seu martelo, sabe. Assim fica fácil..
Deus,sem nós continua sendo Deus,nós sem Deus não somos nada ! agora pra que tanto barulho?
A questão que pontuei não é se deus existe, mas as caracterÃsticas das pessoas que acreditam nele ou não. Para acreditar, é necessário ignorar tantas evidências, mas taaaantas, que necessariamente um ateu PRECISA ser mais esclarecido! Apenas quem não tem consciência de um mÃnimo de aspectos sobre a realidade consegue ser omisso a todos os fatos reais que comprova a inexistência desse deus.
Joana, me desculpe mas hoje é mito dizer que os religiosos são menos instruÃdos que os ateus! Qualquer correlação entre a fé e a educação diz-nos muito pouco sobre a questão se Deus existe ou não. Basta ver a história de quantos cientistas, fÃsicos e filósofos eram religiosos. A crença religiosa sempre permeiou todos os meios sociais e intelectuais da humanidade, incluindo Newton, Einstein e outros. Pessoas confundem a Ciência com Religião. Não é incompatÃvel um cientista religioso hoje em d
De qual deus você está se referindo? Tem tantos por ai.....
Isto, Douglas, é para você ver o nÃvel em que se encontra a humanidade. Se as pessoas fossem instruÃdas, perceberiam o ABSURDO que é esse mito de deus. Basta ver que entre os ateus nunca se encontra um ignorante, ao contrário, são sempre pessoas esclarecidas. O que obviamente não se pode falar dos religiosos, que predominam nas classes mais baixas da população.
Enquanto milhões de ateus não acreditam em Deus... bilhões de seres humanos acreditam em Deus!
E com que base você afirma isso, Marcos? Vivo magnificamente, em todo o esplendor da minha liberdade racional, há anos como atéia! Estou longe de ser nada, assim como milhões de ateus ao redor do mundo.
vamos deixar os fundamentalismos de lado. Tanto os da ciência quanto os da religião. nem a bÃblia é um texto a ser entendido "ipsis literis" nem as descobertas cientÃficas devem ser acreditadas como um dogma. Recentemente descobriu-se formas de vida bacteriana com a presença, nas moléculas, de arsênio, elemento quÃmico que até então era considerado contrário à formação da vida. Acho que estamos, enquanto seres humanos, tateando na escuridão. A Igreja cometeu seus pecados contra a ciência. Co
O papa é ridÃculo. A igreja é ridÃcula e já passou da hora de fechar as portas. Quem precisa disso hoje em dia? E pra quê?
O papa Bento XVI foi correto em defender a posição da igreja, contudo não devemos esquecer de que não devemos comparar a teoria cientÃfica da religião. Ambas estão corretas pois explicam a origem do universo de acordo com o seu próprio ponto de vista. É natural que a posição do papa seja a favor da igreja =PDevemos lembrar que a ciência debate questões naturais, tentando explicar os fenômenos da vida enquanto a religião trata dos aspectos morais e das questões relacionadas a
É claro... Como não havÃamos pensando nessa hipótese antes? Deus criou o big bang!!!e depois criou o resto das coisas, a começar pelo sol, a terra, o homem, a mulher, o paraÃso e etc...Agora com essa declaração eu quero ver a ciência duvidar da crendice católica e da bÃblia. Ninguém vai poder contestar.
Eu como Agnóstico só fico assistindo um debatendo a teoria do outro, mas até agora ninguém provou nada. Nem contra nem a favor. E essa discussão vai longe; mas muito longe mesmo e Deus mesmo ninguém até agora provou sua existência ou não.
Quem precisa provar é quem afirma. Senão, passarÃamos o tempo inteiro tentando provar todas as coisas que não existem; não teria sentido..
Sem dúvida, Este é o melhor Papa que temos em muitos anos... Vários dos equÃvocos da Igreja estão sendo corrigidos ou atacados por ele.
O Papa mandou bem. A verdade é que a crença em Deus e a ciência não são excludentes. Aliás existem algumas teses cientÃficas (algumas teorias não provadas, porém aceitas pela maioria como verdade) mais difÃceis de acreditar do que o próprio cristianismo. O que dá raiva são pseudointelectuais metidos a cientista se acharem os espertos ao gritarem que são ateus. Façam ciência de verdade. Estudem muito, não só FÃsica, mas Biologia que é o estudo da vida, aà podem falar alguma coisa.
Que o cristianismo é difÃcil de acreditar é difÃcil. Um homem adorado como Deus. Parece coisa ancestral mesmo. Lembra o Egito antigo e seus faraós.Com certeza é muito mais fácil crer em conceitos mais "vagos" de Deus ou não crer em nada. No entanto da mesma forma que não importa que uma teoria cientÃfica seja "difÃcil de acreditar", isso não faz diferença em relação a Religião.O fato de o Cristianismo ser "meio sem sentido" não prova nada. Assim como nunca ninguém vai provar qu
Primeiro, que bom que aceita que o cristianismo, como toda mitologia ancestral e meio sem sentido, é difÃcil de acreditar (frente ao atual conhecimento que temos do universo..:-). Em segundo, não importa o quão "difÃcil de acreditar" seja uma teoria cientÃfica (falácia da incredulidade pessoal), importa se esta tem evidências a sustenta-la. É isso que significa uma teoria cientÃfica, não um palpite (hipótese), mas um conjunto de dados e evidências, em uma conclusão confiável. S
Não são excludentes agora que IC não tem mais força para impor seus codex.
caso complicado de se debater mas digo assim parte de meu verso: E DEUS fez o home de barro e soprou nas suas narinas e assim começou a vida a união da materia e alma. eu... uma criação complexa de DEUS de assombrosa perfeição aqui estou mas sem o mÃnimo de poder para por em duvida esta criação. desculpe-me os ateus.
Caro Jorge .A evolução explica a complexidade do homem.E o homem não tem absolutamente nada de perfeito.Existem varios erros de no corpo humando.Como uma arteria colocada numa posição errada no fundo do olho. A arterias de nossas pernas que são projetadas para quadrupes,mas que em bipedes são danosas.Sem falar das milhares de crianças que nascem com má formação.E muitos outros erros que podeiria encher paginas e mais paginas.
A rigor Deus é responsável pela criação do universo e toda sorte de vida que existe. O Big Bang é fruto da imaginação e investigação humana que dá a impressão que prova alguma coisa, mas por ser o homem tão finito e insignificante em relação ao tempo, espaço e matéria, essa teoria não passa de teoria. A expansão do universo foge da razão e das equações "newtonianas" em fuga ao universo quântico, aonde a curva pode ser um reta e a reta uma curva, ou ainda nenhuma delas.
O ex-ateu C.S.Lews disse: " A coisa mais estranha para um ateu, é quando acontece alguma coisa de bom na sua vida, ele não tem a quem agradecer ".
Eu agradeço a mim mesmo.
E complementando o que o Ismael disse. Se eu ficar doente e me curar vou agraçer ao médico e os cientistas que desenvolveram os remédios.Esses sim mereçem agradeçimento.
Agradecer pra que? se algo bom como um emprego melhor acontece é por meus méritos, se ganho na loteria é probabilidade estatistica, vou agradecer porque?
Alguem aqui disse que foi o homem quem criou Deus ! Dito isto, então o homem se encontra agora numa situação difÃcil, pois o Deus Supremo que conhecemos revela-se nas páginas da BÃblia, nas obras da criação e na consciência ! A consciência é o Juiz de nossas atitudes e ela está de mãos dadas com a Justiça, que para fazer o homem um cidadão, escreve nas Leis seus direitos e obrigações. Quem teme a Lei é porquê viola, quem quer viver a liberdade e paz de espÃrito, a cumpre
João, não era imaginação fértil, era real, começe lendo O 12º Planeta, um abraço.
Nossa, a BÃblia?! Por que não disse antes? Agora sim a religião não pode mais ser desacreditada hein, já que se baseia num livro que foi compilado pelos romanos com o intuito de subverter seus escravos, que foi editado, revisado, incluso apenas o que interessava e deixado o restante de fora. Ainda mais que ninguém sabe quem escreveu cada texto, sem contar as incoerências, contradições,além de uma discrepância gigantesca do deus do antigo testamento com o do novo. Religião firme como p
O homem criou deuses, muitos, todas as civilizações antigas tinham os seus. Ainda hoje muitos persistem. A maioria já morreu e não fizeram falta. Eu não consigo acreditar em nenhum, muitos de vocês em um, Javé, o da BÃblia dos judeus. Para diferenciarem-se dos judeus deram-lhe um filho com status de deus. Tudo imaginação fértil.
Vai ver, nem Deus sabe o que o Papa diz saber! Aliás, se o papa se refere a um deus antropomórfico, dou-lhe razão. O Papa, no máximo, fala com um deus barbudão, voz grossa, ameaçador, que pune, que castiga, que ama, que odeia, que elege, que elimina... um deus antropomorfico... um deus à imagem e semelhança do homem. Tenho dito!
A BÃblia nunca disse quando e como, apenas... Gênesis 1:1 NoprincÃpio, criou Deus os céus e a terra. O livro de Jó é o mais antigo. Nos caps. 40 e 41 há a descrição de dois dinossauros ( embora esta palavra seja nova ). No cap. 38 há um relato de vários fenômenos da natureza. Fala sobre o ciclo do ventos,chuvas,raios,vulcões, o caminho da luz, a quebra das ondas do mar, do gelo, etc, etc, Jó é o Livro que também trata da psicologia do sofrimen
O livro de Jó é ótimo. Deus fez uma aposta com seu filho, o diabo, para fazerem todo tipo de sacanagem com o pobre. Tomou todos os seus bens, matou seus escravos e filhos, lhe encheu de doenças, e, como Jó lhe teria continuado fiel restituiu tudo em dobro. Alguém aà topa trocar os filhos atuais pelo dobro?
Se a bÃblia é apenas um livro de muitas páginas e não diz nada para muitos, por qual motivo a ciência até hoje quer descobrir a possÃvel localização da arca de Noé? Por que comemoraram ao descobrir inscrições que se referiram a Pilatos? Por que além da comemoração houve uma divulgação internacional do lago de Siloé? Por que escritos descobertos nos anos de 1949 confrontados com livros da BÃblia se descobriu que os dizeres são equivalentes? Todos são provas palpáve
Gênesis 1:1 No princÃpio, criou Deus os céus e a terra.  Hebreus 11:3 Pela fé, entendemos que foi o universo formado pela palavra de Deus, de maneira que o visÃvel veio a existir das coisas que não aparecem.  Big Bang..Será mesmo que existiu "isso"?!  Ninguem neste mundo pode afirmar como foi a origem do universo, mas a BÃblia fala de detalhes minunciosos que a ciência levou anos para descobrir.  Infelizmente muitos escrevem,sem conhecimento dos textos sagrados.
Deixando um pouco de lado as afirmações do Papa, uma observação interessante a ser ressaltada é a abertura de discussões sobre a origem do universo e outros temas que anteriormente eram amplamente aceitos como verdades religiosas inquestionáveis. Hoje fazemos-nas com uma liberdade que tempos atrás seria mÃnima e com represarias à queles que tivessem incitado tais discussões. E, a julgar pelo resultado parcial da pesquisa sobre a posição do Papa sobre questões cientÃficas, acredito que melhora
Quando não se consegue vencer os opositores, junte-se a eles. Na oportunidade do sequenciamento do genoma, o ex-presidente Bush, comentou que a humanidade estava naquele momento descobrindo como deus tinha codificado a vida. Agora vem este cidadão, dizer que quem apertou o botão do big bang foi deus. Fica sempre a pergunta, quem apertou o botão de deus?
A melhor explicação para esta questão é o video disponivel no Youtube "Teoria do Design Inteligente.
Senhor Papa, o Big Bang é apenas um momento de Deus. O criacionismo é coisa infantil e humana. A evolução das espécies, dos planetas e do universo é coisa de Deus.
Senhor Papa, Deus é responsável também pelo Big Bang.
Somos apenas um "instante", entre o infinito passado, e o infinito futuro. Somos um estalar de dedos para existir, e para sumir. Não somos....já fomos!
Quem contrapõe ciência e religião é porque é um igno.ra.nte nas duas áreas.
Está mais do que na hora,de quem acredita em Deus,criacionistas e etc,começarem a imitar os ateus,e processarem tb,igual estão querendo fazer com o Datena,direitos iguais pra quem se sentir ofendido.Querem guerra?então vamos ter dos dois lados,para quem tem dificuldade de viver numa democracia. Aliás,quem ler meus comentários abaixo,vai ver que escrevi coisas sobre isso,abaixo.
Repito: Comecem me processando. Qualquer um de bom senso acha ridÃculo que alguém acredite em uma lenda criada mais de cinquenta anos depois dos supostos fatos, em outro PaÃs, em lÃngua diferente da falada pelos supostos personagens, por terceiras(ou quartas) pessoas, em relatos contraditórios e que na terra onde teria ocorrido ninguém acreditava. Assim é a lenda do tal Cristo.
Não simpatizo com papa algum, acho até que não deveria existir papado, mas isto é apenas minha opinião. Porém, ou você crê na existência de Deus, ou não crê. Não dá para ficar em cima do muro, é uma questão de fé mesmo. Se acha que Deus existe, é sua opinião e crença. Se acha que não existe, também é. Cada um faz seu próprio caminho e arca com as consequencias da sua escolha. Simples assim.
Caro Angelo. Achar que algo não existe não é crença.É ausência de crença. O problema não é acreditar em algo que não foi provado. O problema é crêr em algo provado como errado. Veja que crêr e acreditar não são sinonimos. Crêr é amar a hipotese que vc acredita ser verdade,sem provar de que seja verdade. Este sentimento de amor pelas hipotese é que torna as pessoas iludidas.
Os crentes da A TEA estão inspiradinhos. É verdade que a conversa de Ratzinger parece papo para boi dormir, mas esse credo "Creio no acaso, criador do Céu e da Terra..." é nihilista além do palatável. Ficam discutindo o se.xo do anjos enquando o mundo explode e os espertos enchem os bolsos.
Duas coisas 1ª) aos sábios e astutos quee stão atacando o papa. por favor, leiam o que ele escreveu. Ele apenas disse que o Universo não é obra do acaso. Não falou nada de Big Bang. Isso foi coisa de jornalista incompetente. 2ª) A FOIA presta um grande desserviço a sociedade ao reproduzir uma reportagem totalmente infundada da Reuters.
Duas coisas: 1ª) Aos sábios e inteligentes que estão atacando o papa. Por favor: leiam primeiro o que ele disse e não teçam comentários em cima de uma reportagem infundada. O papa não disse nada disso de big bang. Apenas afirmou que o Universo não é obra do acaso. 2ª) A F.OL.H.A presta um grande desserviço a sociedade ao reproduzir uma reportagem totalmente infundada da Reuters
Parabens a ICAR por estar se atualizando ,se todas a religiões estivessem propensas a aceitar novas interpretações de suas escrituras o mundo melhorara consideravelmente
Se a BÃblia só tem mentira,pq.tem tanta universidade séria e arqueólogo,que tem mostrado em programas e vÃdeos,que várias histórias são verdadeiras?No youtube,esta cheio
A Biblia usa a tecnica de misturar verdades com mentiras, para induzir as pessoas aceitarem as mentiras como sendo verdades.E usando um jogo de palavras correto, que quebre o mecanismo de refutação do cerebro pode-se fazer alguem aceitar uma mentira como verdade. Pesquise no You.tube. "Como faze alguem alguem aceitar uma mentira como verdade" com o dr Michael Persinguer .
A biblia, um livro mal escrito por pessoas que mal sabiam ler, mal traduzido porséculos (com trechos "ajustados" por motivos polÃticos), também sebaseia em eventos reais e mitos ancestrais. A história de Noé repete asaga de Gilga_mesh, lenda assÃria de séculos antes do antigo testamento. A arqueologia se interessa pelos eventos reais, a sociologia pelos mitos, deste livro meio to_lo. E adultos não deveriam acreditar em contos de fada..:-)
Descobrir que Troia existiu, e o lugar que ocupou, embora interesse a arqueólogos e historiadores, não prova que Zeus, Apolo e Atena existiram. Da mesma forma, descobrir que existiu um senhor da guerra chamado Arthur Pendragon, que deu origem as lendas de Excalibur, não significa que Avalaon, Merlin, Morgana e magia são reais. Toda mitologia, superstição, história de contos de fadas, tem alguma base real, uma origem real.
Sobre os vÃdeos da veracidade de BÃblia,acho que universidades arqueólogos prestigiados tb,não iam ficar perdendo tempo,se achassem que é tudo história da carochinha e não tem nenhuma chance de ser verdadeira.
Liberdade de expressão dos evolucionistas:Tudo que os criacionistas falam é mentira e eles tem que ser CALADOS,nossa teoria nem é mais teoria,é certeza Mas tem declarações e vÃdeos polêmicos de cientistas,não religiosos,sobre problemas na teoria da evolução,criacionismo e tb o comentano vÃdeo sobre o assunto,chamado Expelled,tudo no site design inteligente. Liberdade de expressão é ouvir os dois lados,não ser ditador.
Alguns fatos relatados na BÃblia guardam correspondência com a história do povo de Israel, da AssÃria ou do Egito. Claro que os fatos estão recheados de fantasias e são mentirosos no que envolve o deus Javé em lutas com outros povos e deuses, principalmente Baal.
Se quem acredita em Deus,segundo pesquisas das universidades mais prestigiadas do mundo,vivem mais e Deus não existe,segundo alguns,seriam os crentes x-men? O mais estranho,é que praticamente todo crente,acredita que a morte não será p/ sempre,ao contrário dos ateus,que acham que morreu acabou,nunca mais,pq.eles então não lideram as pesquisas de quem se recupera mais de uma doença e vive mais?
Caro Celso suas universidade prestigiadas devem ser católicas,evangélicas ou similares.Pois de fato é ateus e credulos vivem a mesma espectativa de vida.E os ateus tem um leve vantagem pq recorrem a ciência mais cedo que os credulos.Queria ver se os credulos deixassem de lado a ciência e dependessem só de deus para ver o resultado.
O ser humano tem livre arbÃtrio para crer ou não naquilo que optar por acreditar e em meu ponto de vista, fé e opinião nesse contexto são analógicas onde ambas existem, podem ser manifestadas ou expressadas no entanto mesmo havendo discórdia, deve haver respeito.
"fé e opinião nesse contexto são analógicas onde ambas existem". Opiniões assim "manifestadas ou expressadas no entanto mesmo havendo discórdia" por uma questão de respeito deveriam ser traduzidas.
Vergonhoso o papel da Uol,censurando quem é a favor de Deus,do criacionismo,etc. Seráq ue a uol,quer que comece uma guerra com evangélicos?
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Ciência > Deus é responsável pelo Big Bang, diz papa Bento 16 Voltar
Comente este texto