Ciência > Deus é responsável pelo Big Bang, diz papa Bento 16 Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Anteriores 1 2 3 4 5 Próximas
Boa idéia Ricardo. Vou beber cerveja hoje até cair e falar que não vou pagar a conta porque Deus não quer que eu pague. Pronto. Acabo de passar a acreditar em Deus. Vamos parar de falar mal de Deus aà ô gente boa.... O barbudo agora é meu amigo. --- Garçon, a conta. --- Pronto Senhor, sua conta. --- Obrigado Garçon. Deus lhe pague. Affff....
Pra começar Acho que todo cristão e criacionista,que for ridicularizado ou ofendido,deve imitar os ateus e processar,igual estão fazendo com o Datena,fico feliz em já ver isso nas redes sociais Pq.a Uol,esta me censurando?
Acho que você deveria mesmo, gastar dinheiro processando ateus que tentam iluminar pessoas para que não sejam enganadas por religiões e pilantras diversos..:-) Afinal, agora que não podem mais acender fogueiras, queimar hereges, apostatas, e desafetos, o que resta a fazer, a não ser bancar o civilizado e processar dentro da lei?..:-) Fala sério, não tem auto-crÃtica não?
Agora o que vc escreveu,mostra que fundamentalista,não é só o religioso,excelente
Comecem me processando. Qualquer um de bom senso acha ridÃculo que alguém acredite em uma lenda criada mais de cinquenta anos depois dos supostos fatos, em outro PaÃs, em lÃngua diferente da falada pelos supostos personagens, por terceiras(ou quartas) pessoas, em relatos contraditórios e que na terra onde teria ocorrido ninguém acreditava. Assim é a lenda do tal Cristo.
Gostaria de saber por qual motivo há um corte em comentários que sobre o mesmo assunto foram divulgados amplamente e não foram rejeitados em outros jornais, a respeito do mesmo assunto e origem do homem?
Quando a ciência provar o big-bang ou o que veio antes dele, os religiosos (não só o papa, tem um monte de pastor por aà falando besteira e rolando de ganhar dinheiro), os religiosos irão falar que descobriram porque Deus quis. me dá, me dá, me dá, ô, me dá um dinheiro aÃ.... No sétimo dia Deus não ficou de folga não.... ele criou a CERVEJA.
Além do Big Bang, há a questão da origem humana, que a ciência já não está tão convicta como antes da evolução a partir do macaco, mesmo porque, dentro de uma imensa diversidades de raças da espécie, por qual motivo outros não desenvolvem, por exemplo raciocÃnio?
Como atribuir as coisas a Deus não exige provas, está tudo certo. Pode-se dizer, seguindo a mesma lógica dele, que todos os atos de ped.ofilia dos padres também é obra de Deus, portanto tudo bem.
Qual é o percentual de pedófilos em outras profissões? Por qual motivo mesmo em assunto como este da criação se coloca referências a respeito de pedofilia? Será falta de argumentação ou desconhecimento da fé e por esse motivo, não tendo o que colocar prefere-se criticar por criticar? A Igreja já assumiu a pedofilia, pediu desculpas e perdão e está punindo os praticandes dessa aberração, o que mais querem, a não ser simplesmente registrar uma plena ignorância a respeito d
Interessante, falar de pedofilia que não faz parte do contexto pode, mas sobre a origem do homem não, porque essa controvérsia?
Na verdade é obra da falta de deus em pessoas que deveriam zelar por ela. Sinceramente, a sensação que para os comentaristas, TODOS os padres são pedófilos. O negócio não é bem assim.
aos que acreditam na teoria da evoluçao, vou lhes dar um macaquinho e uma bacteria assim que elas evoluirem e se transformarem em seus semenhantes vcs me mostrem .OKe quanto a teoria do big bang, explosao nao cria nada, façam uma visita ao IRAQUE e AFEGANISTAO, la tem explosao todo dia e nao se cria nada.
Se nos der também uns 4 bilhões de anos, tudo bem, podemos faze-los evoluir..:-) E tem de se lembrar que você já foi uma bactéria, ou melhor, como uma bactéria, uma única célula, que seguindo instruções do DNA, biológicas, se tornou um ser humano (no seu caso, parece que não evoluiu muito de toda forma..:-). Se pelo menos estudasse um pouco, evitaria o vexame de escrever essas coisas..:-/
Olha, realmente nao sei se os ateus e ciência "podem provar que Deus não existe", como cita o texto, mas uma coisa eu tenho certeza: esse papa aà é que não pode provar que deus existe.
Exatamente.
Então é nessa falta de compromisso com a verdade que os sacerdotes das mais variadas seitas encontram guarida para seus devaneios.
Na Ciência. Religião não é ciência,portanto não precisa provar nada.
Esse tipo de prova tem que ser positiva. Quem afirma a sua existência é que tem a obrigação de provar.
A civilização durou bem mais que a igreja... e chamar de santa uma instituição que mat-ou e rou-bou pra manter bordéis papais no passado e abrigar pe-dóf-ilos e sacerdotes que negam o holocausto nos dias de hoje (além de causarem a mor-te direta e indireta de milhões de pessoas com suas pregações contra a camisinha na Ãfrica, enquanto que toneladas de ouro extraÃdos de minas por escravos africanos no mundo todo enfeitam suas catedrais mundo afora...)... é no mÃnimo, de mal gosto.
quem cometeu todas estas atrocidades foi o homem, Deus e a igreja não tem nada a ver com isso!
Civilização egÃpcia, eu quis dizer... em resposta a um fanático aqui abaixo.
big bang? mas se deus criou tudo e ditou um livro de mais de mil paginas..pq ele nao falou do big bang?... a igreja quer abracar todas teorias cientificas e fazer tudo que ainda nao tem explicacao ser "DEUS"...quando acharmos a explicacao pro big bang e provarmos... a igreja dirá que deus foi o acaso do acaso que fez o big bang acontecer assim como outras teorias como a de darwin... do politeismo pro monoteismo nao há evolucao alguma a igreja em si eh uma p
Certamente o Papa se manifestou dessa forma para confirmar que Deus faz parte da inteligência humana e que lhe deu plena liberdade para que a mesma(inteligência) fosse desenvolvida em sua plenitude.
Perguntinha aos fanáticos de plantão: QUEM CRIOU DEUS? Não fui eu.. nem venham me culpar.
Mais uma vez a covardia religiosa se manifesta.
Principalmente para os que se dizem ateus de plantão e gostam de criticar simplesmente por criticar.
Não podemos provar a existencia de Deus, mas não podemos provar que ele não existe. Quem crê em Deus cre por ter fé, para quem crê não há a necessidade de se provar se Deus existe ou não, o que importa é o que o seu coração sente. Quem não acredita em Deus não tem o direito de insultar quem acredita oa igreja, e quem acredita em Deus tambem não tem o dirieto de insultar os que não acreditam. Precisamos saber conviver melhor com estas diferenças de credos.
Pois é Reynaldo, porem quem não acredita emDeus tambem não está sabendo conviver com as diferenças. Sabemos que a igreja errou varias vezes e por isso ela vem mudando muito seus conceitos para não errar tanto, pelo menos é isso que eu acho que ela está fazendo.
Fala isso pra Igreja. Em centenas de anos, ela ainda não aprendeu a conviver com diferenças de credos. A diferença é que não podem queimar em praça pública, mais.
Quem acredita em deus sempre se sentiu no direito de insultar e até de matar os que não acreditam ou acreditam em outros deuses. Agora que a nada santa madre perdeu o direito de nos mandar para a fogueira vamos à desforra. O rei (Papa) está despido.
Infelizmente não da pra ter razão e ser feliz, devido aos comentarios abaixo, mesmo que os evolucionistas provem que estão certos, ou os criacionistas provem o que falam, existe algo que algo que todos tem, e isso se chama Fé, seja na ciencia, ou na religião a qual pertence, cada um com a sua fé, se você crê, e se diz digno naquilo que crê vai defender a sua tese seja la qual for até o fim, e terminando com o português claro mas não esdruxulo, OPNIÃO É QUE NEM A.NUS, CADA UM TEM A SUA.
Acho que dá para conciliar evolução com a religião porque chega o momento ao retrocedermos no tempo que nem religião, nem ciência tem certeza. As explicações da ciência para as origens do universo, do planeta e da vida são plausÃveis, são suficientes para mim, embora tenha uma certa tendência a acreditar em Deus. Ou num Deus. Mas não precisamos começar uma guerra por causa disso. Na guerra a gente morre e nem sabe se vai ver Deus além de perder tudo isso que o planeta nos dá. Guerra religios
O big bang é fruto da imaginação dos cientistas. Como explicar a origem das leis da fÃsica? Elas surgiram "antes" ou depois do big-bang? Havia um "antes"? Cientistas não gostam destas perguntas. B16 é um tolo, querendo se passar por sábio.
Talvez não se saiba o que havia antes, pois foi no big-bang que tudo se criou.Quer acabar com essa discussão? Apenas um asteróide se chocando contra a terra (de bom tamanho, claro) e teremos a extinção em massa dos seres vivos. Alguns sobreviverão, mas não seremos nós, pois precisamos de muito para sobreviver. Pronto. Acabou o debate. Ou vocês acham que Deus iria desviar o asteróide? Se nem o tiro contra o Papa João Paulo II ele desviou, imagina um asteróide? Affff... CS nele.
As leis da fÃsica se aplicam ao NOSSO Universo. Portanto surgiram com o NOSSO universo. Outro Universo, fisica diferente.
Pelo visto você conhece muito sobre ciência e religião. Parabéns, tolo.
Religiosos não gostam de pergunta nenhuma. Apenas afirmações. Categóricas de preferência...
Oh Deus! Ai Jesus amado!... Quanta besteira sai de Roma.O papa só podia dizer isso mesmo. Seria a mesma coisa da AMBEV mandar beber somente Shincariol.Deus é pura lenda, mas essa lenda fixada na imaginação virou realidade para muitos. Entretanto para as organizações empresariais religiosas é uma ótima cerveja... opa, é um ótimo produto.Leiam "Deus, um delÃrio"... excelente livro. Vou beber uma cerveja, que é melhor do que falar em lenda viva, onipresente, onipotente...rsrsrs.
Tem seu lugar,tbém gostei muito de uma propaganda cristã tendo Einstein jovem aluno como protagonista de uma conversa com o professor,me parece q foi veiculada na rep Theca
Ah, Marcelo, desculpa, é verdade - o que aconteceu foi que a igreja, no fim da década de 80 apenas reconheceu que "exagerou" com Galileu... mas não admitiu ainda que a Terra gira em torno do sol.
Para quem crê no Deus Vivo e Verdadeiro e em Jesus Cristo Deus, e crê que Sua Palavra é Viva e Verdadeira, não precisa de teoria do Big Bang e nem de nenhuma outra: basta-lhe os primeiros capÃtulos de Gênesis. Como posso dizer que acredito em um Deus onipotente, onipresente, onisciente e eterno, e não creio em Sua palavra? Isso se chama incoerência!
quem fuma crack na esquina pode dizer totalmente ao contrario tambem!!
Quem fuma crack na esquina diria a mesma coisa.
Se na bÃblia não diz, não significa que não exista. A bÃblia se refere ao homem, não a bioquÃmica, a bÃblia não explicacomo o homem foi criado, apenas cita o pó da terra(carbono) e a costelapode não ter o sentido literal. Genesis foi escrito por Moisés, segundo a maneira em que ele viu o queocorria, assim como o apocalypse foi escrito por João da maneira que eleviu. A ciência não desmente a bÃblia nem vice-versa
Vejamos, a "bibria" diz que o Sol parou de girar ao redor da Terra, que asnos falam (bem, hoje ainda existem asnos falantes, mas é outra história..:-), que pessoas viveram 900 anos, que o planeta tem 6 mil anos, que Adão e Eva são os ancestrais de todos os seres humanos, e por ai vai. Se não há conflito entre a biblia e a ciência, acho que você não entende o significado do termo..:-) Adultos não deveriam acreditar em contos de fada..:-)
Narrativas literárias escritas entre a Idade do Bronze e dois mil anos atrás não podem ser consideradas manuais de ciência.
Dizem que um cientista falou para Deus "Não precisamos mais de Você, eu posso fazer um homem com argila também". Enquanto pegava um punhado de argila para fazer o homem Deus interrompeu e disse: "Alto lá, antes disso, você têm que fazer sua própria argila". Moral da história, enquanto a ciência não conhecer a causa última, sempre haverá lugar para Deus.
Amigo, a ciência pode conhecer a causa última, penúltima ou antipenúltima. Não vai mudar em nada a necessidade de crença de alguns seres humanos, pois suas crenças não se baseiam em fatos, apenas em fraqueza emocional.
Deus existe pq a argila existe? Argumento tÃpico.
Deus fez isso. Deus fez aquilo... Deus é sim, a explicação mais CONVENIENTE para nossos questionamentos.
a igreja catolica foi a mais importante coisa que deus criou na terra ela e santa e infalivel mesmo seus filhos semdo faliveis ela continua santa, viva a igreja catolica e viva o papa, a unica instituição que sobrevivel dois mil anos ninguem e nenhum imperio viveu tanto tempo ela foi perseguida, tentada, maltratada mais sempre triunfou, as voçes desses filhos do demonio que falam mal delas não triunfarampois assim disse nosso senhor Jesus Cristo, tu es pedro e sobre te edificarei minha igrej
A igreja é deus ou são os homens que a mantêm? Então o que os papas (se eu não me engano, eles representam deus na terra?) fazem não tem nada a ver com a igreja? Bem...
vinicius quem causa e causou todas estas desgraças foi o homem e não a igrea ou Deus, portanto deixe-os fora disso!!
A civilização egÃpcia durou bem mais que a Igreja... e chamar de santa uma instituição que mat-ou e rou-bou pra manter bordéis papais no passado e abrigar pe-dóf-ilos e sacerdotes que negam o holocausto nos dias de hoje (além de causarem a mor-te direta e indireta de milhões de pessoas com suas pregações contra a camisinha na Ãfrica, enquanto que toneladas de ouro extraÃdos de minas por escravos africanos no mundo todo enfeitam suas catedrais mundo afora...)... é no mÃnimo, de mal gosto. /p
O que ele quer dizer? Que aceita as descobertas da ciência? Ou Big Bang pra ele é uma metáfora do Gênesis? Se ele aceita o Big bang, aceita que a ciência explica muito do que as religiões se aproveitam pra enganar pessoas, incluindo a (in)existência de deuses. Mas realmente, foi um salto hein! Há uma década o Vaticano nem reconhecia que a Terra girava em torno do sol e agora fala do Big Bang como um fato... bela mise-en-scène...
Não há desespero. Criaram uma religião, com um Deus universal - e não tribal, como Javé, mas absorveram muito dos mitos desse deus, como o Pentateuco.
Não é desespero. E é a minha opinião.O cristianismo foi concebido em cima de mitos judaicos, cuja religião é de caráter tribal. A transição do judaÃsmo (hebreu) para o cristianismo foi a deum deus tribal (Javé, Jeová, etc.) para um deus universal (e chamado simplesmente Deus). Houve uma adoção desses mitos, na criação da Biblia - o Antigo Testamento.Daà surge uma imperfeição: Temos um Deus universal, mas ainda resquicios de um deus tribal e seus livros (o Pentateuco - a Torá hebraica).continuo..
Marcelo... percebo que você vem respondendo a todas as crÃticas feitas por aqueles que não se deixam levar pelo "Conto do Vigário" religioso... coisa normal de quem está nervoso por não possuir argumentos sólidos. Mas essa agora de dizer que o Velho Testamento não deve ser levado em consideração? Só o Novo? Mas não é tudo dentro do mesmo "Livro Sagrado"?? Explique, por favor! Esse desespero me intriga...
A uma década O QUê ?????? Me diga, de onde vc tirou um absurdo desses ?
Para quem pertence a uma seita que pregava que a Terra era o centro de tudo e não era redonda até que está "evoluindo". Precisa explicar agora de onde o veio a luz que ele criou no primeiro dia se os luzeiros (Sol, Lua e estrelas) só foram criados no quarto dia. Vamos usar então esse livro bobo apenas para divertimentos com as infantilidades dos primitivos que o escreveram. Deixemos que os cientistas façam as descobertas e quem preferir escreve ao final: foi deus.
A BÃblia está cheia de falsas explicações.
Religião não precisa explicar nada disso. Esse é um trabalho para a Ciência !
Enfim começa a reconhecer que a BÃblia é apenas uma alegoria e não a tão proclamada "palavra de deus'.
Joodeus não eram monoteÃstas. O culto único a Jevé foi imposto pelos Sumo sacerdotes na época de Salomão. Asherah ou Shekinah era uma deusa, igualmente adorada pelos joodeus e que posteriormente foi expurgada.Javé não era tribal ???? E a história do povo eleito ?
"O primeiro é um deus tribal, como o grego, romano, etc."  INCORRETO. Os judeus eram e são MONOTEÃSTAS. Romanos e Gregos eram POLITEÃSTAS.  "O deus do Antigo Testamento não é o mesmo do Novo."  INCORRETO. O problema é que o seu ranço antijudaico não permite aceitar que são a mesma divindade. Sem JudaÃsmo, NÃO haveria Cristianismo. Â
O problema da BÃblia e terem misturado dois pontos diferentes: O Antigo e o Novo Testamento. O deus do Antigo Testamento não é o mesmo do Novo. O primeiro é um deus tribal, como o grego, romano, etc. O do Novo, é um Deus Universal, como os espÃritas bem o colocam. Para um verdadeiro Cristão, o que interessa é a palavra de Cristo, que encontramos no Novo Testamento. Com isso em mente, discussões como big bang, criacionismo X evolucionismo perdem toda a razão de exi
Deus é perfeito, não as religiões.
A Igreja Católica Apostólica Romana deixou de ensinar o criacionismo e diz que o relato bÃblico do livro do Gênesis é uma alegoria para explicar como Deus criou o mundo. Ela também é contra o uso do livro do Gênesis como texto cientÃfico. É espantosa essa postura da veneranda instituição clerical. Mas o que é mais espantoso ainda é o 'pragmatismo' da Igreja Romana em admitir como incorreto, pressionada pela ciência,o que ela ensinou durante 20 séculos como certo a todas gerações deste perÃod
A Igreja muda de opinião pressionada pelo bom senso. Resiste até não poder mais, até se render. Foi assim com o geocentrismo, foi assim com o Gênesis, será assim um dia com outros temas.
Mas, Francisco é uma alegoria. Me desculpe mas se você acredita no mito da criação com Adão e Eva e etc, como fatos históricos, vc está enganado.
Tem um monte de gente aqui criticando as religiões, mas quando perde um ente querido e sofre por isso, ou que algo ruim está para acontecer fica falando o nome de Deus e pedindo ajudas e milagres.
Buscar Deus em momento de desespero. Bad Religion.
Esse tar de Ratzinger 16 é o Forrest Gump de Roma!
Antigamente nao sabiamos a origem das chuvas. Então o homem criou o "deus da chuva", já que não conseguia explicar o fenomeno. Depois que a ciencia descobriu como a chuva se dava, deixamos de acreditar no deus da chuva. Hoje o grande mistério é a criação. Como ainda não sabemos com detalhes nossa origem, então o homem criou o "deus da criação". Deus é uma resposta prática para aquilo que desconhecemos. Prefiro não acreditar em seres magicos, e tentar através do trabalho descobrir como nascem
Perfeito em cada palavra!
Exato, Max.
Cada um tem a sua fé, religião e teorias sobre a criação do universo e humanidade não se discutem, esta é a causa de inumeras guerras espalhadas pelo mundo, que datam de idades centenarias, eu creio em Deus e sou feliz, mas entre ter razão e ser feliz, eu escolhi ser feliz. Pensem nisso.
Então não dá para ter razão E ser feliz?
Eu sou o verdadeiro responsável pelo Big Bang. E aÃ, quem tem razão? Esse tal Benedito 10 mais uns trocados ou eu? E se o Lula disser que foi ele? Aà acaba a discussão!
Esse papa é mesmo um grande desobicado. Deve ter faltado a aula de teologia.Deveriamos perguntar ao Sr.Bento se seus pais não o colocavam de castigo quando cometia algo errado.Se lembrar que Deus é o creador e sendo o creador que criou as criaturas não é responsável por coisas da evolução do qual não cuidamos só destruimos e o Big Bang foi um fenomeno da época que independe de Deus.Leia mais seu papa sobre nosso planeta aà sim não falará tanta bobagem.
Marcelo: Esse haja luz do Genesis é o começo do penoso trabalho de deus no 1o. dia, a criação do dia e da noite. Na época em que os sabios de plantao escreveram isso, não sabiam que o dia e a noite na verdade nao existem. É apenas a Terra dando voltas, escondendo e 'desescondendo' o sol. Nao daria para ter escrito isso no polo norte, no verão... E sabe em qual dia de trabalho deus criou as estrelas e o sol, esse último o verdadeiro responsavel pelo dia e a noite? No terceiro dia....
Zainara, pegue a Biblia, abra no Gênesis, capitulo 1 e, analisando o texto como alegoria, temos o Big Bang no versÃculo 3: "E disse Deus: Haja luz; e houve luz."
Prefiro não ter respostas do que ter respostas arbitrárias e inventadas sei lá por quem...
Milhares de anos de estudos e finalmente a ciência descobriu como o universo teve origem: "Deus fez Plin". Fim de discussão. Agora vamos tentar descobrir, como o universo vai aca--- (fim)
Perefeito, Jaime. Eu também penso assim. Ainda não sabemos com detalhes como surgiu a vida, e nessa lacuna habita o desespero humano, e a busca por qualquer tipo de respostas, mesmo que sejam respostas absurdas e imaginarias, como "Deus fez Plin".
Eu acredito que Deus criou todas as coisas, tudo foi feito por ele, se eu estiver errado um dia vou saber, mas apenas estarei errado, mas se estiver certo e dai?
Caro Antonio Souto .Este seu argumento chama-se "Aposta de Pascal" e ja foi demostrado que é apenas falácia.Este seu argumento contraria o Livre Arbitrio .
Max, é assim que funcione. Não fique nervoso. Quem precisa de provas e contra-provas, teses e refutações é a Ciência. A religião não precisa de nada disso. A reçigião não precisa provar nada - Não é uma Ciência. Portanto é a Ciência que precisa provar que Deus existe ou não. Pode chorar, ou esbravejar a vontade.
MARCELO, como assim "provar que deus não existe"? Pra mim é ao contrario, voces é que precisam provar que deus existe, ora. Quem afirma é que precisa provar. Se não eu vou dizer pra voce "prove que minha caneta não fala", e voce terá que provar.
Se um dia a Teoria da Evolução estiver errada, serão séculos de estudos jogados fora, livros tornados imprestáveis e trilhões de alunos possessos por terem tirado nota baixa em algo que não é correto. O pior é que é mais fácil encontrar falhas na Teoria da Evolução do que provar que Deus não existe.
Eu prefiro acreditar que Deus existe, prefiro acreditar que quando morrermos nossas almas irão para algum lugar, o céu ou o inferno! Prefiro acreditar que a vida seja apenas uma etapa de nossas existencias!!
É, eu também prefiro acreditar nesse paraiso lindo e florido. Também prefiro acreditar em uma existencia eterna. As religiões são tão fortes no mundo justamente pq trabalham com essa ideia de "felicidade", as pessoas tem medo da mor.te, medo do futuro, é bem mais confortavel acreditar num Deus bondoso que olha por nós. Mas não é porque é confortavel que é verdade. É apenas o caminho mais facil, não significa ser o correto. Devemos desencanar de serer magicos, e buscar a felicidade aqui mesmo
imbecil esse hawkins sem comentarios .. a sua propria condicao atesta que Deus é
Primeiro que é Hawking. Segundo que seu comentário mostra que maldade você tem no seu espÃrito. É essa a religião que você prega? Terceiro que se sua lógica tivesse sentido, nunca teria ônibus de romeiro envolvido em acidente e todos os cientistas teriam que estar doentes.
O milagre é o homem ser convidado a entender e aceitar o convite. Se o universo é inteligÃvel ou não, é outra coisa
Antes de tentarem fazer afirmações contra colocações feitas por uma pessoa tão preparada sobre o assunto como o Papa, usando clichês tão antigos e sem sentido quanto a própria religião, provem primeiro que Deus NÃO existe. Então, vocês de fato criarão polêmica e merecerão ser levados a sério. Antes, só posso considerá-los pessoas inconsequentes e desrespeitosas. Claudia
Fé significa "crer sem ter motivo para tanto". Portanto não pode ser baseada na razão (até porque não existem razões ou evidências de existência de Zeus, ops, deus..:-). Como dizia Agostinho, e Tertuliano, pais da igreja, "eu prefiro que as coisas de deus sejam o mais absurdas possÃvel, para exercer mais propriamente minha fé, pois se existir motivos para crer, não é fé, é razão". Temos tanta "razão" para crer em seu amigo imaginário, como para crer em Odin ou Quetzacoatl.
Não se provam negativas genéricas (não existência), é uma condição da lógica. Eu não posso "provar" que seu amigo imaginário não existe, e você não pode provar que Papai Noel não existe (ou duendes e fadas). Mas ambos consideramos a superstição do outro pouco provável, desprezÃvel, e vivemos como se nenhum deles existisse. Somos ambos "ateus" do deus dos outros, eu apenas não acredito em um ser imaginário a mais, o seu deus..:-)
Religião nenhuma nunca teve a necessidade de provar a existência de nada. Para abraçar a religião é necessário ter FÉ -acreditar. E acreditar baseado na razão, não na emoção, como em um momento de desespero. A fé baseada na razão é a proferida pelo Papa, Dalai Lama, entre outros. A fé baseada na emoção é a proferida pelos fundamentalistas e alguns lÃderes de seitas.
... é muito complicado para quem não se propõe a entender que ambas as coisas se complementam. E a gente tem muito ainda a evoluir nas nossas faculdades, mas acredito que a humanidade ainda chegará a VERDADE.
Claudia, Por que a ciência tem que provar que Deus não existe, se a religião nunca provou sua existência?
Parabéns. No dia que a Ciência provar que Deus ou o Mundo Espritual não existem, acaba essa besteirada toda, ciência e religião e teremos apenas "A Verdade". Até lá, teremos Ciência e Religião como dois lados de uma mesma moeda.
O PAPA NÃO É NINGUEM PARA FALAR DE DEUS ELE QUE Và CUIDAR DOS PEDÓFILOS DE SUA EMPRESA CATÓLICA APOSTÓLICA ROMANA SE ACREDITASSE EM DEUS JAMAIS TERIA GUARDA ARMADO NO VATICANO, JAMAIS GUARDARIAM TESOUROS
Apesar de ser Cristão da vertente Protestante, acredito que as palavras do Papa Bento XVI sobre a teoria do "Big-Bang", estão de acordo com o meu entendimento sobre o Assunto. Respeito Opiniões divergentes, porém nenhum cientista ou "intelectual", por mais catedrático que seja, é capaz de me convencer (mesmo utilizando testes grandiosos - e com pouca chance de esclarecimento), que Deus é apenas um fruto da "imaginação humana". Eu Acredito e tenho uma Fé inabalável em Deu
Caraca... Parte I do Livro do EspÃritos (Allan Kardec)
sempre vão pegar fortes fatos novos e apropria-los na religiao, e o modo mais facil de não gerar duvidas aos fieis !
O Universo existe mesmo?
O que existia antes do Big Bang (se é que esse tal BB existiu mesmo)?
Um outro universo? Quem sabe ao certo ?
Uma coisa é criacionismo, outra é religião. Quem não entende isto terá dificuldade em acrescentar algo à questão. Explico: uma coisa é haver um criador, outra é ele ser Deus. Há milhares de CIENTISTAS CRIACIONISTAS, alguns ATEUS. Criacionismo pode ter implicações religiosas, mas não necessariamente. O preconceito prejudica a visão, os erros "cientÃficos" da Ig. Católica nutre o preconceito. Outra coisa: quem disse que I.C é sinônimo de fé e daquilo que Deus diz? Só a I.C. Briga bo.ba ... /p
Como alguém aqui disse: Foi a Igreja que criou a ciência ocidental. Não existia ciência, apenas um Livro que supunha-se tinha respostas para tudo. Mas depois, com o advento da ciência e muita briga boa (Copernico, Kepler, Galileu, Darwin) foi-se percebendo que o Livro relacionava-se apenas com o mundo imaterial, com a religião. Mas aà os fundamentalistas religiosos não aceitaram isso. Hoje, pode-se dizer abertamente que os primeiro livros da BÃblia são alegorias,
Tolinho, criacionismo não é uma teoria, é um anti teoria, limita-se a criticar a ciência e não tem coragem de dizer para o que realmente veio: para tentar substituir o conhecimento cientÃfico pela biblia, mas precisamente pelo livro do Genesis. Ateu que é criacionista não é ateu, isso só existe na sua cabeça.
O Big Bang não foi o inÃcio do universo. Foi uma reorganização do universo. O universo sempre existiu. É um conceito difÃcil. A mente é limitada. O universo não é.
Caro Marcelo. A ciência ja sabe que a conciencia é um fenomeno fisico ,causado pelas sucessivas conecções e desconecções dos neuronios do cerebro.Verificando como o cerebro se forma e como ele funciona quando tem algum defeito.Verifica-se que a conciencia é fisica e que quando os neuronios que a mantem morrem ,ela morre com eles.
É só você pensar em como era antes de você nascer.
Me prove.
A nossa consciência não existe fora de nosso cérebro. Depois de morrer é igual antes de nascer. Ou seja, nada.
Deus pode muito bem ser a Consciência Coletiva dos seres que viviam no proto-universo que existiu antes do nosso, e que ao explodir, deu origem ao nosso universo.
a ciencia um dia acabara, se voces não creem em Deus, problemas de voces. Deus existe e está no meio de nós, procurem o Senhor enquanto se pode encontrá-lo, realmente o Papa é o representante da Igreja, una, santa, católica e apostólica, descende de Jesus enquanto que outras foram criados por homens, se voces não acreditam em Deus, cultuem então o demonio
Falácia argumentum ad baculum .
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Ciência > Deus é responsável pelo Big Bang, diz papa Bento 16 Voltar
Comente este texto