Ciência > Deus é responsável pelo Big Bang, diz papa Bento 16 Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Anteriores 1 2 3 4 5
Na verdade foi Odin...ou seria Zeus. Talvez Krishna, ou ainda Alah. Pensando melhor, foi Horus...não, melhor ainda, foi Tupã...Que loucura!!!!Esse papa não é pop???
É que na maioria das vezes, O confundem com o deus do antigo testamento.
falam a mesma coisa do seu deus !
Todos esses que você cita são deuses tribais. São pura ficção.
O Papa deve acreditar que quando deixamos um pedaço de ferro no tempo e o mesmo enferruja é obra de Deus. A pior invenção do mundo foi a bandeira e quem inventou a bandeira foi a Igreja. Nunca ouvi falar que Jesus tenha mencionado igreja nas suas pregações. Quem precisa desses pulhas para praticar o bem e respeitar o próximo?
Respeito seu argumento , mas acho um exagero usar a barra de ferro como argumento. E Jesus disse sim sobre a criação da igreja á Paulo seu apóstolo.
Até que enfim!
Existe evidência cientÃfica? Não existe? Então o cara é apenas mais um palpiteiro.
O que eu acho é que é tudo teoria, nada pôde ser provado até hoje, nem o big bang e nem a criação do universo segundo Deus. Ou seja discussões como essas serão assim pra sempre.Até entre os que acreditam em Deus há discordia, os protestantes por exemplo não acreditam em Santos como os catolicos, e por aà vai. Não podemos obrigar ninguem a acreditar naqulio que pode ou não ser provado e tambem não podemos obrigar ninguem a deixar de acreditar.
Caro EuMesmo .Vc esta confundindo o significado da palavra teoria,com o significado da palavra hipotese. E o BigBang tem provas . O problema não é acreditar no que não foi provado. O problema é crêr no que ja foi provado como sendo errado. Veja que as palavras crêr e acreditar ,nem sempre tem o mesmo significado. Crêr significa amar uma hipotese a qual se acredita ser verdade, sem provas de que ela seja uma verdade.
Esta é a versão do papa para a teoria da criação do universo. É claro que não somente pela defesa da existência de Deus, mas pela defesa da sobrevivência da Igreja. Como já dizia Galileu Galilei : "Não me sinto obrigado a acreditar que o mesmo deus que nos dotou de sentidos, razão e intelecto pretenda que não os utilizemos." Não dá pra explicar moléculas e átomos lendo a BÃblia.
religiosos em geral, normalmente, só falam asneira... esse é só o chefe de todos eles...
Pra que?? Uma pessoa que não acredita em deus te incomoda tanto?? Ou alguém que tenha outra religião???
Todos nós falamos asneiras, meu amigo. O problema é que queremos impor nossas asneiras aos demais.
Curioso... Agora Deus existe por que a ciência não "explica" como foi originado o Big Bang. O Papa usa como argumento para a existência de Deus o fato de, segundo ele, o Big Bang não poder ter ocorrido simplesmente sem um "toque" divino. Por que saber a origem de Deus não é importante? Aceita-se que Deus tenha simplesmente aparecido do nada, não há nada antes de Deus, por definição. Para o Papa antes do Big Bang tem que ter havido alguma coisa, mas a origem de Deus não interessa.
É o máximo que podemos dizer sobre o problema...
Verdade seja dita... agradem aos "religiosos" ou não... A noção, o conceito e a proposta, de uma instituição (Estado neste caso) religiosa, como porta-voz de uma "verdade revelada", já caiu por terra há muito tempo! Só leva realmente a sério o que o papa diz quem necessita profundamente de uma voz alheia para orientar na vidinha curte que temos. O show de contradições que o papa ou os pastores demonstram diz apenas uma coisa: pense por SUA conta e risco.
O papa contraria o que diz a bÃblia. A bÃblia não diz que deus fez o big bang, diz claramente que deus fez Adão e Eva, sendo que Eva veio da costela de adão. Não diz nada sobre a evolução das espécies, algo que consta na teoria do big bang. A intenção do papa é bem clara: a ciência oferece respostas bem mais completas e satisfatórias do que a religião, e como não tem como negar, o melhor a se fazer é tentar iludir os fieis e "juntar" as duas teorias, quando são coisas completamente antagônic
Em primeiro lugar os cientistas sequer acreditam em um mundo espiritual. Deus é um espÃrito logo não pode ser visto, muito menos pode-se provar pelos métodos conhecidos pelos cientistas, que ele exista. O mundo espiritual entre outras coisas é movido pela fé, quem tem fé tem motivo pra ter. O que não é inteligente, é atribuir a fé a falta de conhecimento, como vemos cientistas fazendo. Ciência nada mais é do que descobrir a lógica em que as coisas foram feitas./p
Fala sério, Bento. Não está na bÃblia que Deus fez o homem de barro, soprou nas narinas dele e lhe deu vida? Ora, se a Santa Igreja contestar qualquer linha da BÃblia aà estamos no mato sem cachorro, pois a bÃblia pode ser ao todo contestada. É questão de fé, ou tem ou não tem. Também diz lá no apocalipse, salvo engano, que ninguem pode mudar sequer uma vÃrgula da bÃblia. E o Big Bang é somente uma TEORIA, a qualquer momento pode ser mudada. "Devagar com o andor que o santo é de barro".
Grandes m**das estudar português.
Marcelo vc so deve conhecer de religião mesmo (LOL) podia estudar portugues !
Perfeito Joaquim. O papa contraria o que diz o proprio livro sagrado dele. Tudo para tentar iludir os fiéis, já que a igreja catolica perde seguidores dia a dia, pq as pessoas com o tempo vão percebendo o quão absurda é essa ideia de "homem feito do barro e mulher feita da costela", então a igreja precisa "se reciclar", absorvendo outros conceitos, que antes não existiam na biblia. Há 700 anos atrás os cristãos diziam que a terra era plana, até que a ciencia provou que não. Tiveram que admit
Argumentos errôneos de quem não conhece NADA de r&ligião e que dar uma de sabisshão.
Besteira isso. Afirmação sem prova pode ser contestada por outra na mesma linha.
Alguém deve ter criado tudo. Também não acredito que o Universo tenha surgido por acaso, de um grão Ãnfimo de alguma coisa.O Universo é muito grande e complexo para ter-se feito sózinho. Mas, não acredito no que, na maioria das vezes, a igreja católica tenta impôr.
Cara Licinia. Não existe nenhuma evidência de criação do Universo. E se vc estudar probabilidades com numeros bem grandes,vai começar a perceber que se o Universo e o Tempo forem infinitos,tudo é possivel de acontecer por acaso.Até nossa existência.
Porque não defendem a BÃblia?Por que as religiões ensinam que a BÃblia é antiquada, superada, desatualizada, e por aà vai. Isso vem de católicos, protestantes, espÃritas etc.Há quem diga que a palavra de padres, pastores, reverendos etc, está acima do que a BÃblia diz. E preferem acreditar em livros modernos que desacreditam o Criador. Jeová Deus.Porém, para a minoria, que Jesus disse que existiria nesse "tempo do fim", a BÃblia é realmente a Palavra de Deus e o único guia prático para nós.
Caro João Costa .Eu li a biblia e conclui que ela não é a palavra de deus. Pois um deus ,supostamente uma inteligência perfeita,não escreveria falácias,que é uma ato de uma inteligência imperfeita.E a biblia esta cheia delas.
Não sou estudioso do assunto mas acho que cada época teve seu modo de interpre.tar, e com a evolução do conhecimento da mente humana e da ciencia nem tudo que se acreditava ha 1000 anos atrás é plausivel hoje. Tudo evolui a ciencia a rel.igião , tudo.
Deus é Deus O senhor dos exercitos nâo mistura o santo com o profano, toda boca se calará no juÃzo
Esse negócio de Sr. dos exércitos é que ferra com a religião. Deus é deus de todos. Não tem partido nem religião. O resto é deus tribal. Pura invenção, como o deus dos egipcios, romanos, gregos, indianos e o deus do Antigo Testamento, que acabou sendo confundido com o Verdadeiro Deus, que só passamos a ter contato com Jesus Cristo.
Aham, Bento...Senta lá.
Acredito que sou um ateu um pouco diferente do que a maioria, não quero doutrinar ninguém a ser ateu e respeito as pessoas que querem ter uma religião ou simplesmente acreditar em um ser mÃstico que chamam de deus, isso não é problema meu. Apenas quero que esses me respeitem e não fiquem tentando me ridicularizar e me constranger. Sou contra qualquer tipo de programa de proselitismo religioso ou mesmo ateu no rádio, na tv, na rua ou em qualquer lugar. Quero ser livre e dar liberdade para tod
Caro Orivaldo.Os outros ateus perceberam que ficar indiferente como vc só vai causar mais problemas,e mais retrocesso.O problema não é acreditar no que não foi provado. O problema é crêr no que foi provado como sendo errado. Os ateus não podem ficar omissos com pessoas cometendo falácias. Principalment e a falácia do deus das lacunas.
Po falou pouco mas falou bem, respeito acima de tudo.
Como sempre, manifesta-se o deus das lac.unas. Assim que for compro.vado que não há de sobre.natural no Big Bang podem estar certos de que deus aparecerá no processo anterior ao Big Bang, seja lá qual for. E assim sucessivamente.
Decide aà sr papa: ou o sr. é criacionista ou o sr. é evolucionista. Pare de jogar pra torcida pra agradar os dois lados.
Caro Marcelo Bondioli . Vc esta confundindo o significado da palavra teoria com o significado da palavra hipotese. As duas não são sinonimos.
filho estuda o que significa teoria para um estudo cientifico !
Algum tempo atrás a propria Igreja publicou um comentário dizendo ser a teoria da evolução, uma teoria válida. E é o que era é: Uma teoria. A Evolucão não é uma Verdade. É apenas uma teoria, que a qualquer momento pode ser posta em dúvida, se alguma descoberta vier a acontecer.
Eu sou católico e acredito em Deus, não estou preocupado em saber quem está certo a ciencia ou a religião, estou mais preocupado em minha vida em resolver meus problemas. Acho que esta briga que estamos vendo hoje não levará a nada, apenas a mais conflitos entre religiosos e ateus. Como ninguem pode provar nada cada um que viva a sua vida e deixe a do outro em paz , cada um acredita no que quiser!!
Caro Eu Mesmo. A ciência pode provar alguma coisa sim. A ciência não prova tudo, e a religião não prova nada .
Quanto mais ele fala, mais bobagem diz.Será que ele vai queimar a BÃblia ?Como pode esse cidadão dizer que representa Deus na terra se ele desacredita a BÃblia que diz que FOI DEUS QUEM CRIOU ADÃO E EVA ?Realmente, Deus tem todos os motivos para elimina-lo e junto com ele as religiões que só ensinam falsidades. Acontece que o povo gosta de mentira, por isso acreditam nele. Quem não gosta de mentira pesquisa a BÃblia e acredita nela como sendo a "Palavra de Deus" e não de um papa evolucionist
Só um ateu, odioso de religião como sr., para falar tanta besteira. Estude mais sobre a Igreja Católica. Não fique apenas no blá-blá-blá dos detratores/deturpadores e se informe mais.
Deus é o criador. Nós somos as criaturas. Em Deus há profundidade. Em nós há limitações. Basta ter uma experiência com Deus para que o ser humano possa acreditar nele...
Ja existe um Neurocientias que consegue reproduzir uma experiencia com deus no laborátorio.Chama-se Michael Persinger.Ele descobriu que as tais exeriencias com deus não passa de um processo neural auto-ilusório.Poranto deus não passa de uma falha de mente humana.Tudo que sabemos sobre o Universo,mostra que ele não foi criado.E se ele não foi ,nós tambem não.
Considerando-se o fato do Big Bang, o que havia para causar a explosão e quem criou essa substância que explodiu?
A resposta é simples. Não se criou . Sempre existiu . Só não cometa a falácia do deus das lacunas .
Nos dias atuais está na moda ridicularizar a Igreja Católica, assim tudo o que se refere a Deus, no entanto, considerando sua existência, como ficarão esses que o ridicularizam, diante dos fatos que a própria bÃblia cita?
serão perdoados hehe
O f*da é que para os religiosos esses ataques são uma prova dos finais dos tempos. O 3o. Segredo de Fátima, que foi publicado em parte, confirma isso.
Começo a acreditar que a versão cientÃfica dos fundamentalistas religiosos são os ateÃstas. São igualmente tendenciosos e beligerantes em suas convicções. Bem que dizem que ciência e religião são dois lados de uma mesma moeda.
Caro José Maria. a ciência como é conhecida hoje foi criada por filosofos gregos céticos e ateus, como Demócrito ,Epicuro ,Teodorus e outros, pertencentes a escola jonica. Quer descobrir a origem da ciência procure no You.Tube o video Cosmos - A Espinha Dorsal da Noite .
Se não existe Deus e a história do homem tem origem no macaco, por qual motivo não surgiu evolução em pelo menos uma das muitas espécies do referido animal?
Caro Antonio Vc precisa estudar mais.Todas as espécias estão em processo de evolução.A evolução não surgiu,ela é uma caracteristica da vida.Se algo esta vivo,então esta em processo evolucionario.
sr. Ratzinger, porque não se cala? É melhor do que ficar dizendo besteiras.
Caro Marcelo. Foi Asimov que escreveu este conto e se chama "A Ultima Pergunta" . Engraçado é que tanto Asimov ,quanto Clarke são ateus .
Amigo, ninguém sabe o que é Deus. Cada religião tem a sua versão para explicá-lo. Deus pode ser aquele supercomputador do conto do Clarke, que após milênios processando informações diz: Faça-se a luz.
Complementando: a dúvida é a prova definitiva da existência de Deus e é o elemento que move a ciência, que lhe dá razão de exisitr! Portanto, fé e ciência se nutrem do mesmo alimento - tese e antÃtese. Uma não é capaz de anular a outra!
Caro Haydn . Falácia do deus das lacunas de novo ?!?!?! A religião e fé se alimenta da credulidade. A ciência do ceticismo . O Universo não precisa de uma razão para existir. Somos nós que queremos que ele tenha uma, que nos conforte.
a duvida é a prova da existencia de deus? Como assim? Quer dizer que só o fato de haver duvidas significa necessariamente que deus exista? Só porque ainda não conseguimos explicar alguns fenomenos significa que estes fenomenos tenham origem em deus? AlÃas, o conceito de deus nasceu assim mesmo, para explicar coisas que não entendemos. É sempre a resposta mais facil.
Maratona The Universe sábado próximo a partir das 16hs no Hi..st..or..y ...C.h.a.n.n.el.
Está na hora de acabar com essas organizações que há séculos lavam o cérebro de multidões, subestimando sua capacidade crÃtica. Deus, Jesus, Anjos e Demônios, personagens que fornecem muito dinheiro a muita gente, criados por não sei quem, não quando, mas sei para quê ($$$$)!!! Como disse Chico Anysio: "Pequenas igrejas, grande negócios!"
Amigo, sou catolico mas não fanatico, acredito em Deus e acho que ele existe, assim como voce não acredita e acha que ele não existe. Tanto do seu lado quanto do meu existem pessoas que só querem ganhar dinheiro em cima do que acreditamos por isso não julgue milhares por causa de poucos.
A visão evolucionista não é capaz de anular a criacionista, por uma razão simples - houve o inÃcio de tudo! Deus ou Big-Bang ou ainda acaso, não importa o nome. Me parece claro que há um princÃpio para todos misterioso-religiosos, cientistas, ateus não conseguem explicar. É ridÃcula a posição de quem diga ter certeza de que isto ou aquilo é certo ou errado, se além do ponto de nossa compreenção ou visão, apenas a fé nos resta. A dúvida é prova definitiva da existência de Deus!
Falácia do deus das lacunas . A dúvida não é prova da existência de deus.
a teoria do big bang tem uma verdade. Nao se precisou de materia pre-existente para criar o universo uma vez que um agrupamento super-aquecido de atomos interagindo de maneira caotica foi responsavel pela explosao inicial. A Biblia diz que Deus tambem nao precisou de materia pre-existente para criar o universo pois tudo o que ha no universo veio a existir atraves da palavra Dele. Neste sentido pode-se conciliar. Agora dizer que tudo ocorreu ha 13 bilhoes de anos atras, eh uma outra historia.
Caro Andre. Eu gostaria de sugerir que voce estudasse um pouco mais de ciencia. Espaco e tempo nao existiam antes do Big Bang e isto eh consenso entre quase todos os astrofisicos. Nem tampouco se conhece quais as leis fisicas que regiam antes daquele majestoso evento. Todas as leis da fisica como nos conhecemos (gravidade, forza eletromagnetica, etc..) comezarm a existir depoia da explosao. E nao havia espaco-tempo, para seu governo. Nada existia, por isso nao havia materia pre-existente. Ab
Caro Selmo .Vc não deve saber sobre o bigbang .Mas foi preciso sim algo préexistente para produzir (e não criar) o Universo.Hoje graças a teoria M ,ja se pode calcular um possivel antes do BigBang. E que o tempo espaço ,materia e Energia que constituem o Universo existiam antes do Universo.
Acho impressionante como os cristãos de modo geral chegam a conclusões sobre passagens bÃblicas de acordo com a sua conveniência. Agora que o Big Bang é uma teoria amplamente aceita, afirmam que o Gênesis foi metafórico. Gostaria de saber o que alegariam se fosse provado que Jesus nunca existiu, seria no mÃnimo interessante!
Na falta do que falar o Pedó.filo.Mor fala mer.da. kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Igual a você. São parentes ?
É claro que a Ciência deixa perguntas sem resposta. Se não houvesse perguntas sem resposta, não haveria Ciência. A religião, por outro lado, tem resposta para tudo, mas ninguém pode questionar essas respostas. Tem que acreditar e pronto.
ciencia e religiao sao moralmente inconciliaveis. enquant o a ciencia busca a verdade mediante o raciocinio critico, baseado no questionamento, experimento tecnico, logica e ausencia de dogmas, a religiao eh baseada na fe e dogmas. com fe vc prova qq coisa. a unica exigencia eh que a prova se revela somente a quem tem fe suficiente. precisa falar mais? eu gostaria q o sr. papa explicasse como foi criado deus. a explicaçao religiosa que deus eh "onipr
Caro Clodimar pq deus quer apenas os que creêm pela fé ? Será que vc não percebe a irracionalidade de seu argumento. Vc não percebe que por crêr a pessoa perde seu livre arbitrio. Pois crer te impede de questionar.Sem questionamento não existe livre arbitrio.
ciencia é religião, marcelo?? Essa é nova, hein. Ciencia não tem nada de religião, ciencia nada mais é do que a exploração do desconhecido. Não entendemos como certo fenomeno ocorre, então observamos e tentamos entender. Não existe verdade absoluta na ciencia, ela está sempre se recriando, conforme vamos descobrindo novas coisas. Já a religião não, ela é formada por dogmas, tudo o que voce precisa é fé, voce não precisa ver nada, basta acreditar. A religião não admite contraposição de ideias
A Ciência nada mais é, do que a religião dos ateus.
Nunca vc terá a resposta que desejas. Se a existencia de DEUS fosse provada cientificamente todos se converteriam, não é? Deus não quer isto... Ele quer apenas os que creêm pela fé. Respeito sua opnião, se não quizer cre, possui toda a liberdade(Seu livre abitrio!)
A religião tem sempre as respostas mais simples. Afinal é bem mais fácil ler um livro (bÃblia) do que vários.
esse nazi so fala besteira
Nazi é a sua mãe.
Se ele tivesse dito isso há 500 anos, ele próprio teria que se condenar à fogueira, por heresia.
Uma vez là uma frase muito boa, e aqui a reproduzo : "Deus é o amigo imaginário dos adultos".
"Deus é o amigo imaginário dos adultos" ² Gostei dessa! E os adultos ateus, como eu, vão usar a Ciência como amiga imaginária, tá bom? Meu ego ateÃsta agradece! (Ri um pouco da frase que você reproduziu, achei engraçado alguém dizer isso.)
Leandro, se vc permitir, gostaria de complementar, Deus é para os adultos, o que o Papai Noel é para as crianças.
A Teoria do Design Inteligente explica melhor...veja no Youtube
Igual a você. É parente seu ?
Por que isso saiu em Ciência? Está na hora de fazer um novo caderno: superstições, deus, duende, boitatá, tudo junto com horóscopo.
Na realidade a igreja sempre andou atraz da ciencia. Sempre querendo prevalecer a sua opinião, destruindo informações deixadas pelos indios Maias, colocando na biblia os evangelhos que lhe interessava, Galileu Galilei foi excomungado só porque falou que a terra girava em torno do sol, e muitas outras coisas.
Não foi Deus quem criou o Homem.Foi o Homem quem criou Deus.O Papa diz o que diz porque é preciso defender a sua Organização empresarial
Argumentação primorosa. Só tome cuidado para, com tanto inteligência, confundir sal com soda cáustica.
Idelmar, gol de placa o seu comentário....
Ótima definição.
Isso mesmo! O Homem criou Deus para dar respostas a muitas coisas que na epoca nao tinham respostas.
Quando o primeiro esperto encontrou o primeiro otário nasceu o primeiro deus criado pelo homem.
E eu digo que você está errado, e aÃ? Se não for pra colocar argumentos plausÃveis, comentar é perda de tempo.
Você está confundindo. Organização empresarial é a Universal, Graça, Mundial....
engraçado que esse papa fala que alguns ateus não conseguem provar algo além das belezas, mas e os religiosos, conseguem provar o que? Afinal, quantas pessoas já viram ou conhecem esse tal deus que tanto falam e que um dia voltará, ou será que já veio aqui alguma vez?
Caro Clodimar. Provar a não existencia de qualquer coisa é impossivel. Não se pode provar a não existencia de Sacis. Não se pode provar a não existencia de Dragões. Não se pode provar a não existência de deus. Mas provar a existência é possivel. Se deus existe ,é quem acredita nele que tem que provar sua existência.
Quem precisa provar que ele não existe é vc. Eu não preciso de provas para saber que ele existe ou não.
Logo também ELLE será culpado pelo papa por todos os crimes pedófilos da igreja católica.
Eu como católico creio na Evolução das Espécies no Big Bang, mas também acredito em Deus, pois acredito que detrás de tudo que existe há uma Intelegência Superior. Não acho que o fato de ser religioso possa me cegar as vistas para as descobertas da ciência!
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Ciência > Deus é responsável pelo Big Bang, diz papa Bento 16 Voltar
Comente este texto