Ciência > Predisposição genética para a religião se reproduz com rapidez, diz professor Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Desgraça pouca é bobagem!
Nunca li tão enorme bo ba gem
"Predisposição genética" o artigo fala de Pós-disposição e não Pré.
Nunca vi um estudo tão furado... genes que determinam uma predisposição a uma cultura já é remoto, ainda mais dizer que eles são dominantes e se manifestam com mais frequencia. Daqui a pouco vão dizer se o catolicismo tem ou não recessividade influenciada pelo cromossomo Y ou coisa do tipo.
Vc esta desatualizado sobre o que a ciência ja sabe o genoma humano.Procure no You.Tube. o documentário chamado Genoma Humano - Descobrindo Poderes Ocultos .E este estudo não fala nada de predisposiçao cultural.
quando o homem começa a querer explicar a fé utilizando a "Ciência" é que começamos a perceber a decadência da nossa raça. Quanta perca de tempo. Mais uma das tramóias inventadas para tentar ludibriar os que ainda não se tornaram tolos ateus.
A ciência ja explicou como a fé funciona dentro do cerebro.O estudo do funcionamento do cerebro mostrou que acreditar e crer não são a mesma coisa.Crença ou fé,é usar a mesma area que usamos para amar pessoas,para amar hipoteses.Este sentimento de amor cria ilusão que a hipotese seja verdade para aquela pessoa.
Realmente, a única área da ciência que poderia estar relacionada à fé seria a Psiquiatria, para estudar que tipo de problema tem quem acredita! De resto, a ciência não se preocupa com essas ba.bo.sei.ras.
GENE? Genes codificam proteÃna. Nossa, sem palavras. To cansado dessas id.iotices. Isso sim é pseudociência.
Olha que fonte de conhecimento mais "isenta": O youTube, assim podemos ter acesso a tanta sabedoria...
Vc esta desatualizado sobre o que a ciência ja sabe o genoma humano. Procure no You.Tube. o documentário chamado Genoma Humano - Descobrindo Poderes Ocultos . E caso não saiba proteinas presentes no cerebro podem determinar comportamentos.
Isso me lembrou o filme "Idiocracia". Medo...
Hahahahaha... eu tb.
Nunca vi estudo pior e ainda tem gente que vem aqui comentar e concorda. Alguem aprendeu o que significa "especulação"? Também nunca ouvi falar que exista um "gene da religião". Parece que a religião está muito mais ligada a cultura do que a genes e ninguem é mais ou menos propenso. Os europeus estão cada mais céticos enqnto os americanos continuam bastante religiosos apesar do desenvolvimento, isso não tem nada a ver, esse estudo não serve para nada.
O autor do estudo é "professor emérito de economia do Kings College". De economia, não de genética! Não analisou um par de bases do DNA de ninguém. Concordo com Richard Dawkins, não existem crianças católicas ou muçulmanas, existem crianças em famÃlias católicas ou muçulmanas. As crianças não escolhem, apenas seguem a famÃlia.
Caro Michel Estudos com gemeos identicos criados separados,mostrou que mesmo sendo criados em religões diferentes,como um sendo católico e outro sendo muçulmano os dois tem um intencidade de crença igual,mesmo sendo por religiões diferentes. O gene para religiosodade não determina a religião,mas o quanto a pessoa vai se dedicar a religião,e o quando ela esta propensa a crer ao invés de apenas acreditar.
Qual é o gene? O problema dessa metáfora é que se não for interpretada adequadamente, e se restringir a uma exegese, vão pensar que no DNA existe realmente alguma parte que define até a predisposição por uma religião especÃfica. É tão absurdo quanto imaginar que haja um gene para o idioma e por ser homozigoto recessivo eu não vou nunca aprender a falar japonês. A idéia da hereditariedade da religião é cultural. É pela convivência e pela aprendizagem que se opta, ou não, por uma religião.Â
Não diria que é uma predisposição genética. Mas, se pensar em termos culturais, a religião se alastra realmente como um câncer. Isso principalmente nas classes mais baixas, que possuem menor possibilidade de atingir um nÃvel educacional mÃnimo para questionar esse monte de absurdos! É um insulto à inteligência humana que as pessoas ainda acreditem nesse conto de fadas.
Para não fugir a temática religiosa, lanço mão da expressão: "Cabeça desocupada - oficina de Satanas". Esses caras não tem anda a fazer senão inventar besteiras, Arre !
Não vale nem a pena comentar... que ridÃculo...
Tersio .... é muito simples! Nos pensariamos: "É o fim ... vai acabar!". Sem a loucura de acharmos que tem algo a nos esperar ou a nos julgar!
"Especulativamente" também a pesquisa serve para mostrar qual time de futebol as pessoas tem mais predisoposição a torcer. No caso dos corintianos o gene está relacionado ao sofrimento e a baixa escolaridade.
Em que pensaria um ateu no momento em que estivesse a bordo de um avião caindo ? (antes que viesse a perder a consciência, é claro)
Amigo, pensa bem, um ateu está constantemente caindo no avião
"Onde está o paraquedas?"
A explicação do mundo e da vida não teve inÃcio com a rel.igião (enquanto código de postura, em última analise), meu caro Pe.res. Ela não existia de forma sistematizada como a conhecemos hoje. Teve inicio com os filósofos gregos antigos - Só.crates e a escola socrática, como exemplo clássico. O conceito de religiosidade como norma de valores e ética, só surgiu alguns séculos depois quando as pregações (de Cris.to, inclusive) foram compiladas e interpretadas à luz de referencias possÃveis.
Quanto a genese, tanto a mágica e a codificação de uma dada crença, foram imperiosas como normatizações e validação da autoridade e controle social (disciplina). A partir da subserviniencia às "leis" de uma divindade qualquer, foram definidos todos os mores e costumes de um povo (seu ethos). Vide romanos, e egipcios, ou gregos clássicos. Isto projetado nos dias atuais, é o imaginário do castigo, da punição, da expiação de culpas, da contrição, etc. Essa é uma dimensão não controlada no estud
Em pesquisas existe uma questão metodológica fundamental. O método de analise dos dados. Se em uma analise logistica multivariada, ou multipla, ou regressão, se não houver absoluto controle das variáveis (de confundimento), é impossÃvel qualquer conclusão por melhor que seja a hipótese! No caso, entre os que aceitam a imposição da religião de modo absoluto (ortodoxos) e os que a transgride (liberais) há sim uma diferença de categoria que pode introduzir viezes no resultado!
No quesito em questão, todos os animais nascem puros, as sociedades deles é que os modificam. Um ser humano nascido e largado no meio do mato (lembro da Brooke e daquele loirinho) vai se virar pelo seu instinto. O acasalamento é do instinto e não do amor. As sociedades apenas estabeleceram as cerimônias!
A submissão a deus é tão abstrata quanto aos extraterrestres. No entanto, os que se submetem pela fé à sua crença e professam o que em um dado tempo "decidiram" em seu nome o que seria a "verdade", creem que também o amor é pecaminoso sem o objetivo da procriação. Como também são humanos e não evitam a gravidez, logo... Esse confundimento, e outros, no estudo não estão controlados. Isso invalida qualquer conclusão. Por ex. qual o grau de submissão à religião e aos seus preceitos?
Não há gradação Manoel, existe apenas a predisposição a acreditar no sobrenatural, herdada de nossos antepassados. Eles viveram em um tempo onde a única explicação para o mundo era através da religião. Hoje a coisa está bem diferente. E mais, a religião é passada de geração em geração via genes e via traços culturais também. NA verdade, religião deveria se ser considerada traço cultural, somente, e nunca confundida ou misturada com ciência, como mtos fazem!
Gene da crença... essa é boa. O pior é que tem gente que acredita. Há ateu tão estúpido quanto alguns crentes.
São ateus leitores caso Gustavo. Se vc estudasse um pouco antes de comentar, veria o quão errado está!
A verdade é que os Anunnaki nos viciaram em religião, desde os tempos do politeÃsmo.
Quanta besteira em nome da ciência! Gene religioso? A crença é definitivamente um fenômeno cultural não biológico.
Errado!!! Precisa ler mais Pedro. Existem diversos estudos publicados e outros em andamento comprovando, um a um, que a predisposição religiosa tem conotação genética. A cultura funciona como catalizador, acelerando o processo!
Porque os que se auto-intitulam religiosos reagem de forma sempre agressiva quando alguma noticia, de alguma forma, nao corrobora as suas crencas?
Caro Luchiari. O estudo do funcionamento do cerebro mostrou que acreditar e crer não são a mesma coisa.Crença ou fé,é usar a mesma area que usamos para amar pessoas,para amar hipoteses.Este sentimento de amor cria ilusão que a hipotese é verdade.Quando esta pessoas são confrontadas com fatos que são contra suas crenças,reagem como pessoas que recebem a noticia da traição das pessoas que amam.Por isso a agressividade.
Prezado EduardoSou cristão e como seu comentário veio em forma de pergunta, passo a responder.Apologias à alguma crença não é exatamente agressividade.Especificamente, o Cristianismo, sempre navegou por periodos e situações adversas para conseguir atingir as pessoas.Este lugar aqui é um fórum de comentários, ateus e religiosos se expressam, todos tem direito á opinar e defender.
Força do hábito...
Instinto de sobrevivência meu caro Eduardo. As pessoas estão tão apeg@das a isso que um simples estudo se torna uma of&ns@ grave. No final das contas, a agressivid@de somente confirma tais estudos!
É o vÃcio.
É impressionante a arrogância dos nâo-religiosos que se consideram 'esclarecidos'. Leiam " O gene de Deus" (Dean Hamer, 2005) e perceberam que o(s) gene(s) responsável pela crença e religiosidade em nada desabona em quem acredita em Deus. Pelo contrário, Deus projetou o ser humano com disposição para a crença (o ser humano pode ou não desenvolvê-la). Provavelmente pessoas religiosas tenham condições favoráveis de terem relacionamentos duradouros, o que permite que tenham mais filhos.
vou melhorar sua frase: o ateu estudou, deliberou, pesquisou, contra argumentou, testou, conversou, discutiu, leu muito e no final concluiu que deus não passa de uma idéia, uma fantasia. Acreditar no sentido que vc indica, significa acreditar cegamente, sem evidencias. Isso é caracterÃstico apenas dos crentes amigo!
Na-na-não!!! O ateu acredita em evidências, provas, experiências e argumentos plausÃveis. Segundo a ciência meu caro, o que não se pode provar a existência, não existe....simples assim! Nem chegamos na parte de provar se existe se nem podemos provar que não existe... a conversa termina antes de começar querido!
A tua fé nessa afirmação me comove!
Andre, Se você se refere à experiência do "Capacete de Deus" do Dr.Persinger, na verdade esta experiência já está desatualizada. A maioriados estudos cientÃficos recentes - sejam eles baseados emimagens do cérebro ou no comportamento humano - afastou a hipótese deque a experiência religiosa seja o mero efeito de estÃmuloseletromagnéticos em uma parte especÃfica do cérebro. Portanto, estaexperiencia não é conclusiva. Não entendo por que os ateus querem seconsiderar superiores.
Teddy vc esta desatualizado. Ateu não é igual a um crente.O Dr.Michael Persinger provou que os cerebros de ateus e agnosticos não creem.E caso não saiba o processo de crer e acreditar são distintos no cerebro. Crer ou ter fé,é usar a mesma area do cerebro para amar pessoas,para amar uma hipotese a qual se acredita ser verdade.E é este sentimento de amor que ilude dando a sensaçao de verdade,onde é apenas uma hipotese.Ateus e agnosticos amam pessoas,não amam hipoteses
Alex, essa colocação de que o não-religioso é uma evolução do religioso e um dia todas as pessoas evoluirão para uma condição agnóstica é uma fantasia intelectual muito bonita, mas não tem base na realidade e na natureza do ser humano. O ateu não é muito diferente do crente (no sentido amplo da palavra) no que se refere a sentimentos e pensamentos. O ateu ACREDITA que não exista Deus... é uma questão de fé defendida pelos ateus sinceros. Não tem como provar cientificamente que Deus não exist
Deus nem existe, Teddy. Não inventa, ok ?
Negativo, tudo errado! A predisposição à crençavem passando por gerações pois no passado a única explicação plausÃvel para os fenômenos da natureza era a magia. Estamos vivendo uma transição onde a religião passará a ocupar um papel cada vez mais secundário até acabar ou se adaptar. Novas gerações não serão mais suscetÃveis a contos de fadas na medida que a cultura das pessoas em geral melhora!
Assim que foi criado Adapa (Adão), chamou Enki de Senhor.
Deus é o amigo imaginário dos adultos.
caro Alex Se não houvesse um freio para os comportamentos selvagens instintivos do ser humano ainda estariamos aqui hoje? É justamente o que fazem os legisladores. Há sempre punições:multas, indenizações, cadeia, e por aà vai, ou seja, este modelo foi simplesmente copiado das religiões e do seus "medos" que vc fala
Deus é o Papai Noel dos adultos.
Nunca perca de vista que desde os primóridos humanos, deuses e religiões foram fabricados para limitar nossos cérebros, escravizá-los pelo medo, e não o contrário. Pergunta: o seu cérebro é não humano? Todos os cérebros de pessoas que conheço são humanos...Existe algum outro cérebro pensante, consciente e não humano nesse planeta?
Outra questão importante a se observar é a transmissão ideológica de pai para filho. O ateu, como não possui religião nenhuma, naturalmente deixa o seu filho mais a vontade para escolher em que acreditar. Já o religioso não, ele OBRIGA o seu filho a seguir a mesma crença da famÃlia, com o argumento ameaçador de que Deus no dia do juÃzo final irá destruir as pessoas que não lhe seguirem. As religiões se sustentam calcadas no medo que as pessoas tem de Deus, principalmente crianças.
Max Vc está apenas algumas centenas de anos atrasado. Isto só ocorria na Idade Média. Hoje são os filhos que obrigam os pais a algo e não o contrário!
Max, perfeita sua colocação! É exatamente isso que acontece!
Muito interessante Graças a Deus e aos religiosos, está garantido a perpetuação da espécie humana.
...a perpetuação da espécie humana e da miséria....
Quero ver esse dai, provar o que disse, e achar o tal gene religioso. A religião está mais para o lado cultural, de onde a gente vive, do quê por uma tendência genética.
Ronaldo, Vou ser mais um a reco-mendar que você leia mais. A reli-gião é uma predis-posição genética de todos os seres humanos, mais presente em uns e menos presente em outros. Não seja um ate-uzinho b.u.r-r.o...
Negativo! Diversas linhas de estudos conseguem comprovar que a predisposição para a crença é genética. A cultura é apenas um catalizador, que acelera o processo. Vide os paÃses do oriente médio, xiitas. Vc precisa ler mais Ronaldo....
Estudos com gemeos identicos separados no nascimento,mostra que a religião não tão cultural e mais genético. Principalmente com gemeos que cresceram em paises e religiões diferentes,mostram o mesma intencidade de dedicação a religião mesmo sendo religiões diferentes.
Segundo o estudo do Dr Michael Persinger.Enquanto o ser humano foi ficando cada vez mais inteligente pela evolução,tomava conhecimento da sua mortalidade.Para manter o individuo vivo e feliz para continuar a se reproduzir a evolução desenvolveu uma area do cerebro para a sensação de um deus e de vida eterna.O Dr consegue reproduzir a sensação de deus em laboratório para mostrar isso.E tambem constatou que 20% das pessoas não tem isso.Elas são naturalmente ateias e agnóticas.
Este estudo mostra que deus não passa de um mecanismo cerebral para neutralizar a anciedade provocada pelo medo da mor.te.E pelo fato das experiencias espirituais serem reproduzidas em laboratório mostra que deus não passa de um fruto da evolução darwiniana.
ImportantÃssimo o estudo e sua publicacão. É fato conhecido de todos que a quantidade de filhos cresce proporcionalmente com a pobreza, com a ignorância, com o subdesenvolvimento. Agora, ficamos sabendo que cresce também com o grau de religiosidade.
Altos Ãndices de natalidade estão geralmente relacionados a miséria, sub-desenvolvimento, ignorância. Não é de se estranhar que justamente os religiosos são os que têm mais alto Ãndice de natalidade.
Existe diferença estatisticamente significante (p=
É comum se confundir religião com ignorância ou pobreza, mas é justamente nesse meio que as pessoas menos se preocupam com seu semelhante, onde se mata e estupra por pura diversão. Pelo contrário, encontramos religiosidade e respeito por seu semelhante em muitos intelectuais e lÃderes de todas as nações do mundo
Finalmente uma pessoa lógica neste website. Não só concordo com voce Rogério mas acredito que religião é a causa de muitos males, tais como terrorismo, preguiça e ilusão.
É que os caras levam muito ao pé-da-letra a diretiva: "Amai-vos uns aos outros".
O cúmulo do determinismo. Ainda bem que o próprio autro do estudo concorda que é pura especulação! Então pra que publicar uma coisa desse tipo?!
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Ciência > Predisposição genética para a religião se reproduz com rapidez, diz professor Voltar
Comente este texto