Ciência > Moléculas fundamentais à vida podem ter origem extraterrestre, diz pesquisa Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Os cientistas mais renomados como Stephen Hawking reconhecem a sintonia fina do universo, a mais de 30 anos eles vem estudando a teoria do big bang a fundo, porem, eles precisam de uma teoria para explicar essa perfeição de designer, utilizando para isso a teoria do multiverso ou teoria das cordas, como nao há maiores evidencias para isso é mais racional o teismo do que o ateismo, portanto meus queridos amigos Deus sempre esteve na frente!!! Rezarei por vcs ;D
Meu amigo Bak já dizia há décadas que o Homem, tal qual o conhecemos foi transplantado de Marte para a Terra a bordo de imensos cometas de gelo. Toda água vem do Aki várias dos seus features estão desabilitados provavelmente pela força da gravidade. Deus ou Asimov não seria buhrro a ponto de projetar a mulher com um vazamento no retentor do útero, que a faz perder fluido vital todos os meses, nem fazer que mais de 2/3 da population necessite de óculos para viver. [500 to
Doc tem razão, temos a sensação de que a terra é o cantinho feito para nós. O Big Bang mostra que a terra foi constituÃda por elementos aglutinados do espaço e acabou por acomodar-se na órbita de um Sol. PONTO PARA DOC! Panthera, por exemplo, veio de Vênus e por isso é charmoso.
Toda água vem do espaço exterior...
Pegunta para os ateus: Se não existe um propósito para o universo existir, então, porque ele existe? Se tudo o que existe tem uma explicação para existir, logo o inexplicavel não existe, ou seja, existe um proposito para existir. Havendo uma causa para existencia da materia e energia deve haver algo transcendental a isso como a mente ou alma. Por outro lado, se não existe um proposito, mas um "acidente"(milagre), logicamente improvavel, posso seguir acreditando no que quiser!(Deus)
Olivier, explicacao nao implica existencia. O que existe, simplesmenteexiste. Vc pode arranjar uma infinidade de explicacoes para algo, todasvalidas e rigorosas do ponto de vista logico. Acho q vc tem q trocar "evolucionista" por outra palavra, pois evolucionistas tem varias explicacoes para a origem da vida. Nao estou dizendo q nao ha' um motivo para as coisas existirem, mas tbm nao afirmo q ha'. Quem sou eu para dizer q o universo tem algum motivo oculto para existir?
Desculpa se sou "meio" incisiva a respeito da análise dos teus argumentos, mas costumo levar tudo que o que se escreve a sério. Inclusive enquanto estou respondendo para ti estou mentalmente tentando refutar meus próprios argumentos, para ter certeza de que o que estou falando faz sentido. Seria muito interessante se os criacionistas analisassem sua crença com um pensamento crÃtico, uma vez que insistem em chamá-la de ciência.
sobre o Deus temporal eu estava sendo sarcastico rs, para o evolucionista o tempo faz milagres, e é obvio que o ser humano pode discernir entre o que é certo e o errado! não disse que não pode, só falei que não existe metodos cientificos pra isso... não precisa generalizar tudo o que digo, naturalismo forçado em se tratando do evolucionismo e não pode ser provado pelo metodo cientifico uma vez q o fator observação, descrição nao estao presentes, vc esta levando muito para o lado da agressão.
E como tu pode dizer que o ser humano não pode dicernir entre o que é certo e o que é errado? Como tu tem a capacidade de chamar séculos de evolução cientÃfica de naturalismo forçado? Como se os modelos matemáticos e experimentos feitos para comprvá-los fossem meramente inveções de uma mente incapaz. Faz muito mais sentido dizer que deus foi uma invenção humana do tempo em que não tÃnhamos conhecimento cientÃfico o bastante para explicar fenômenos naturais, do que proferir essas tuas bobagen
Mas a questão é justamente os "SE". Quando se usa o "SE" é pq tu queres dar resultados diferentes a condições distintas do teu argumento. Mas nesse caso, em ambas as situações tu utilizou o mesmo resultado. Caramba, olha a besteira que tu falou! Como um cientista chamaria o tempo de deus?O deus cristão é caracterizado pelo sobre natural, como um fÃsico iria aplicar uma transformada de Lorentz ou calcular um simples MRU em um tempo sobrenatural.Um cientista NUNCA chamaria o tempo de de
nao contrariei o argumento vc que não entendeu, eu disse "se", e "se" EU seguir a logica evolucionista de que não existe um proposito EU posso acreditar no que quiser, ou seja, entre parenteses eu coloquei Deus pq eu acredito no Deus cristão, mas se eu fosse um evolucionista poderia pensar que o tempo é Deus. O método cientifico não vai alem da razão humana, ela não pode medir o que é moralmente certo ou errado, o que é verdade ou mentira, e limitada em dar explicações forçando o naturalismo
Isso que tu escreveu não tem sentido algum!Primeiro tu argumenta que se existe um propósito, existe deus.Depois,tu argumenta que se não existe um propósito para a existência, existe deus também!Esse é o problema de discutir esse tipo de assunto com mentes que desconhecem o método cientÃfico e estão dispostas a defender argumentos do tipo "Porque deus quis!".Simplismente não da para refutar argumentos desse tipo, já que deus é todo poderoso e pode fazer o que quer,logo,o MC não se aplica a el
syd meyer, se nem tudo que existe tem uma explicação ou motivo para existir quer dizer que as coisas surgem do nada sem nenhuma explicação??? (essa é a logica evolucionista) pra que tentar explicar como o big bang deu origem a tudo entao? ou como surgiu a primeira celula?? Realmente não quer dizer mas é uma suposição minha em que eu acredito e felizmente é impossivel provar que o universo nao foi criado ou gerado.
Nem tudo o que existe tem uma explicacao ou motivo para existir. Existir independe de uma explicacao ou motivo. E mesmo se houvesse "uma causa para existencia da materia e energia", isso nao quer dizer que "deve haver algo transcendental a isso como a mente ou alma". Uma coisa nao implica a outra.
Meu caro, vc pode continuar acreditando no que quiser, até no monstro de macarrão! Isso não muda nada. O problema são as pessoas como vc que estão em posições influentes e legislam baseados nessa sua lógica distorcida sem pé nem cabeça!
Preciso chamar a atenção de todos para o que acontece aqui. Isso representa o atraso em todas as esferas do comportamento humano. O fundamentalismo religioso engessa o pensamento. O pior é que este pensamento atrasado está presente em membros de governos, chefes de estado e pessoas que decidem e inflenciam! Não há esperança de curto e médio prazo para nos livrarmos disso! A ciência, medicina e muitos outros campos estão fadados ao atraso por muito tempo por causas dessas pessoas. Uma pena...
De fato, Torquemada botou pra quebrar assim como o Conde Drácula empalava os muçulmanos, o São Jorge estocava o dragão e NAZI virou NASA, com o transplante de centenas de toneladas de equipamentos e mais de 5.000 técnicos do Alemanhã pros USA, numa pyrataria que acabou gerando a guerra fria.
Você tem razão Alex. Mas, veja só, é dito que todo muçulmano tem que ir pelo menos uma vez na vida a Meca; lá ele dá umas voltas em torno daquele monumento que contém o que? o que? Contém um meteorito. Teria este meteorito a criptonÃtica capacidade de modificar as mentes como numa egrégora?
E bom lembrar que nem sempre os Arabes pos Maome foram fundamentalistas, coicidindo justamente o fundamentalismo com o enfraquecimento do imperio e reconquista da Europa Crista. Contudo os fundamentalistas de nada serviram ao progresso da humanidade, como a destruicao final da Biblioteca de Alexandria em 642 pelo Califa Omar com o pretexto de q se serve ao Isla e inutil, se nao serve deve ser queimada. Fundamentalistas cristaos tbem ja queimaram e cencuraram ciencia, inclusive na atualidade.
Tersio, se caracteriza sim, a partir do momento que pessoas se posicionam baseadas em mitos e lendas e comentam usando isso como base supostamente verdadeira para tal! Eu disse "supostamente" verdadeira. Todos os povos contribuiram para a ciência e antigamente todo o conhecimento estava na mão da igreja, que dominava pelo medo do sobrenatural. O que isso tem a ver com o assunto? O que vc acrescentou com essa explicação tosca?
Caro Alex A discussão sobre temas polemicos como as origens da vida, do homem e do universo de modo algum se caracterizam como fundamentalismo religioso ou engessamento do que quer que seja. Apenas como um exemplo (leia a respeito) foram os Ãrabes pós Maomé que levaram o conhecimento cientÃfico para a atrasada Europa Medieval e que hoje são chamados de fundamentalistas. Muito do conhecimento cientÃfico que temos hoje se deve a arquivos de biblioteca de religiosos.
Caro Olivier. Quando avaliamos um projeto excepcional à primeira vista, duas coisas são fundamentais. O "curriculum" do pesquisador proponente e a viabilidade do projeto proposto. Em outras palavras, queremos saber se o pesquisador autor, "existe" de fato e se temos "acesso" ao desenvolvimento do mesmo (famosos relatorios). Se o projeto for viável, ele terá que "cuidar", intervir para que não o destruam. Nunca queremos saber as convicções misticas religiosas do proponente. Mas seu cuidado.
Explicação para os leigos: Os aminoácidos são como os grãozinhos de areia que dá para fazer argila, para fazer tijolos para fazer uma casa. Então algum "entendido" chega no deserto do Saara e diz: - Uau, quanta areia, deve ter muitas casas por aqui. Mesmo que aqui não tem água, os tijolos devem ter dado um jeito de usarem algo diferente para grudar os grãozinhos... E aà formula aquela teoria tendenciosa, super-complexa só para dar um ar de inteligente e conseguir mais patrocÃnio.
Euler, você já me deu muito trabalho nas aulas de matemática. Vamos ver se ajustamos nossos ponteiros. Mas gostei da sua forma de raciocinar. Dois conterrâneos vão trabalhar como pedreiros no deserto de Saara. Acordam e veem toda aquela quantidade de areia. Walcicley então comenta: O chente, quando chegar o cimento...
So' que em ciencia, as coisas sao sujeitas a experimentos, criticas e comparacao com a realidade. Teorias furadas em pouco tempo sao refutadas. A teoria da evolucao ja' e' uma teoria bem estabelecida e explica muito bem os comportamentos que observamos. Nenhuma teoria e' perfeita, mas e' o melhor que temos. Se voce quer uma explicacao perfeita, pegue uma religiao ao acaso e leia o livro sagrado correspondente. So' nao vale voltar para a abominavel ciencia quando voce tiver uma doenca mais gr
Todos os átomos da Terra são extraterrestres, por isso, não devemos achar algo fantástico só porque é extraterrestre. Contudo , seria interessante se os nossos aminoácidos tivessem origem extraterrestre. Mas este meteorito não nos diz muito, pode ser que a formação de aminoácidos seja muito comum e o sistema solar esteja cheio deles, de origens diversas.
Apenas para esclarecer: as bactérias possuem D-aminoácidos (dextrógiros - os "destros" mencionados na reportagem) em suas paredes celulares.
Apenas a tÃtulo de esclarecimento: Bactérias possuem em sua parede celular aminoácidos na configuração D (dextógiros) ou destros, como mencionado na reportagem. Então, na Terra Jà EXISTEM organismos que usam tal tipo de aminoácidos
Gizuis ta voltandooooo!!!Piada do dia! ri muito!
A-do-re-i do Gizuis!
A maior manipulação da humanidade é a biblia e a história mais mal contada que é cristo. A religião até hoje só serviu para mentir, manipular, cometer crimes (terrorismo, sacrifÃcio de animais e humanos e pedofilia).
Eu sou extremamente arrogante em relação aos nossos queridos animais, por exemplo, eu tenho uma cachorrinha em casa, além de mandar nela o que pode fazer e o que não pode impondo minhas regras ela mostra um afeto muito grande por mim, acho q ela me trata como eu se fosse um "Deus", da mesma forma é a minha relação com um ser superior a mim, que nesse caso é o Deus criador...
Essa mania do ser humano de se achar superior aos animais, de se ofender quando somos comparados a chimpanzés em determinados aspectos, essa arrogância! Tudo isso irrita demais! Nossa chamada civilização avançada está na Terra há tão pouco tempo em relação a esmagadora maioria das espécies animais e vegetais e ainda nos achamos melhores ou superiores. Que pensamento tacanho e presunçoso!!!
Caro Inocente Tersio, vc comprova a cada post que não tem a menor idéia do que está falando ou discutindo. Posso afirmar mais ainda qto aos chimpanzés. Dependendo da origem de sua árvore genealógica, vc pode ser mais próximo de um ancestral parecido com um ma.ca.co, do que eu! Tudo depende do fluxo migratório que saiu da áfrica originalmente. Se vc lesse mais, saberia qual é a incrÃvel semelhança que nosso organismo tem com esses animais, nossos primos, e saberia que a diferença se resume a
Caro Alex Vc compara seres humanos com chimpanzés? Eu me considero bem acima desses animais. Quanto a vc, não sei...
Negativo!!! Não é necessária a religião para ditar comportamento ou qualquer noção de bem ou mal. Experiências e observações em comunidades de chimpanzés demonstraram em diversas ocasiões essas noções nesses animais e eu nunca vi nenhum chimpanzé na igreja ou ajoelhado rezando....essas caracterÃsticas nos acompanham em nosso código genético, tanto para o bem qto para o mal!
Caro Racil Vc está confundindo religião com as pessoas que se dizem representá-la. Religião é antes de tudo uma filosofia de vida, voltada principalmente para a solidariedade com o nosso semelhante. Vc vê alguma diferença entre um pedófilo e um marginal que estupra e mata alguém de sua famÃlia, por exemplo? E para que tenhamos um comportamento menos selvagem é que existem os representantes da Religião, assim como existem juÃzes e advogados para as leis do homem
Bravo!!!!
Teólogo Mario, com todo respeito à sua crença. Temos uma pequena divergencia. Sou cientista (PhD) e ateu convicto de origem e criação. Obrigado pela sua disposição. Se houve um deus quem criou algo, e inclusive o big-bang, quem o teria criado? Há uma impossibilidade lógica (e matemática) nestas proposições. Por exemplo por quê esse deus é infalivelmente tão destruidor e nunca intercede nem decide nada .... Exemplo onde ele esteve no holocausto? nos tsunames? A verdade é de cada um para sÃ!
Sabri, só complementando: Adios muchachos, compañeros de mi vida,Barra querida de aquellos tiempos.Me toca a mi hoy emprender la retirada,Debo alejarme de mi buena muchachada.Adios muchachos. Ya me voy y me resigno...Contra el destino nadie la talla...Se terminaron para mi todas las farras,Mi cuerpo enfermo no resiste más... Bitoca do Pa
Depois dessa "sintonia fina" e de ler as outras coisas que tu escreveu, desisto de discutir contigo. Vai ler a bÃblia, lá tem tudo o que tu precisa... Mas só uma coisa, sabe qual o principal problema do ciracionismo? É explicar tudo! Em qualquer ciência que se preze, quando se acha uma resposta, pelo menos outras dez perguntas aparecem, desafiando a nossa mente. E esse é o encanto da ciência, é a busca pelo conhecimento e não o simples "Porque deus quis!" do criacionismo. Adios muchacho! /p
desculpa de ateu é dizer que foi feito por criacionistas... se vc acha tão estupida pq vc gosta de viver então? o que tem a ver a dor do parto? as mães ficam muito mais felizes por dar vida a uma criança!! pq a evolução desenvolveu dessa maneira então? A natureza é perfeita sim, basta vc estudar a sintonia fina do universo. E o fato de ñ ter apendice nao quer dizer nada tbm, mesmo minha mão sendo util posso viver normalmalmente se perder ela, ou melhor, procure por Nick Vujiicic
Engraçado, meu apendice não me fez falta até agora... E meu sistema imunológico é ótimo! Por um acaso, esse estudo não é feito por algum "cientista" envolvido com o criacionismo? E sobre o parto? O que tu me diz? Tu vai me dizer que existem estudos que dizem que nem é tão fisicamente traumático quanto as mulheres relatam? Eu não tiro conclusões precipitadas, não tem como... Está tudo na cara. A natureza é estúpida e aleatória, não tem nada de inteligente por trás do dese
Sabrina, sobre o apêndice vc pesquisou mal, ja se sabe que desde 2007 e estudos recentes de 2009 o apêndice desempenha uma função importante no papel imunologico, é um assunto até facil de pesquisar e ler a respeito... Darwin que era um "ignorante" em genética pensava que não servia pra nada rs... Agora sobre "cromossomos fora do lugar" acho que é preciso pesquisar muito mais essas estruturas complexas para tirar conclusões precipitadas
Pergunta para teu projetista pq ele me deixou com o apêndice, então? Foi para eu ter que parar no hospital gritando de dor? Aproveita e pergunta para ele também, pq ele de vez em quando esquece algum cromossomo fora do lugar, dando origem a várias sÃndromes, sendo a de Down a mas conhecida. E se ele é tão bom, pq o parto é tão traumatizante à s mulheres, fazendo muitas optarem por terem suas barrigas cortadas para dar à luz, em vez de proceder com o parto natural? Pense nisso...
Falta seriedade nos posts, isso é verdade! Como alguém pode querer ser levado a sério achando que tudo foi criado do jeito que está e a criação é perfeita! Hoje, ano de 2011, com montanhas de evidências despencando nas cabeças das religiões provando o contrário!!! PROVANDO O CONTRÃRIO, COM EVIDÊNCIAS!!! Que absurdo o que está sendo escrito aqui!
Ricardo, tudo foi criado perfeito, inclusive a natureza, vindo a tornar-se imperfeito por consequencia do pecado. O ser humano, homem e mulher, em sua criação imediata, eram perfeitos, a partir da criação mediata, sujeitos estão às consequencias do mesmo pecado. Agora, provar imperfeição por causa do uso de óculos, você forçou hein... já lhe ocorreu que muitos morrem sem usar óculos? Tem gente brincando de comentar aqui, sem conhecimento algum. Falta conhecimento, comprometimento e seriedade
Caro Manoel, primeiramente, parabéns por ser um cientista formado, doutorado, acho isso louvável. Segundo, parabéns pela educação com que me escreveu, serve de exemplo para outros nesta seção. No tocante à divergência pelo senhor proferida, isso é normal, não temos que obrigatoriamente pensar igual. Quanto às suas dúvidas, gostaria de tentar lhe ajudar a achar as respostas, mas poucas linhas não serão suficientes. Estou à disposição, passo até o msn se quiser.
Caro Alex Vc quer fantasia delirante maior do que uma suposta varinha de condão de tira algo do nada por simples acaso e o organiza em coisas complexas, como se formigas sobre uma lata de tinta derramada de repente escrevessem um romance de Shakespeare ou fizessem uma pintura como a de Michelangelo! Façam-me um favor!
Quanta bobagem! Vcs religiosos desenvolvem uma lógica completamente distorcida para defender um deus criador! A espécie humana sobreviveu por sorte e porque ainda não passou realmente por uma extinção em massa, de verdade! O cérebro humano é uma coisa especial mesmo. É capaz de obras magnÃficas e, ao mesmo tempo, de fantasias delirantes que viciam como drogas! Fantasias que cegam as pessoas para a natureza simples das coisas...
Caro Manoel Vc já parou pra pensar que as grandes tragédias acontecem justamente para resgatar no ser humano o sentimento de solidariedade que se perdeu com o seu isolamento e egoÃsmo, onde todos aplicam a lei de Gerson e querem levar vantagem em tudo? Já parou pra pensar quantas vezes a humanidade esteve à beira da extinção total, seja pela natureza ou por ela mesma e ainda estamos aqui? Acha que tudo isto é um mero acaso?
Caro Manoel Vc está simplesmente pegando um viés tendencioso de todos os não crentes. Suas argumentações sobre quem criou Deus e pq ele permite a existência do mal já existem há trocentos anos e apenas entram num cÃrculo vicioso. Resumindo a história toda, há 2 paradoxos insolúveis nesta questão: 1. Se o acaso tudo pode, então um Deus também pode surgir desse acaso 2. Um Deus, por definição, pode simplesmente retirar-se do processo criativo e deixar que o acaso tudo faça
conheço um teologo melhor que vc com dois PhD!!!! é Dr. William Lane Craig É Ph.D em Filosofia pela Universidade de Birmingham, Inglaterra e Ph.D em Teologia pela Universität München, na Alemanha. Para dar a melhor explicação não é necessario a explicação da explicação! E isso é elementar em filosofia da ciências. Se fosse assim não existiria ciências! Em outras palavras para reconhecer um projeto inteligente não é preciso explicar o projetista!
discordo totalmente de sua afirmação persuasiva, os olhos foram primorosamente bem planejados como Stephen C Meyer defende, em que engenheiros chamam isso de otimização restringida onde muitos fatores foram otimizados para alcançar a melhor funcionalidade geral... Até agora não criaram nenhum olho bionico que funcione melhor que o nosso e nem todo mundo precisa usar oculos, alias não me parece q precisamos de olhos melhores do q os q ja temos para compreender e enxergar tamanha beleza!!
Talvez o ponto mais contundente: a natureza é extremamente imperfeita. Um deus teria que ser perfeito, ou não seria um deus. E um deus perfeito não criaria nada imperfeito. Porém há muita imperfeição. Quer um exemplo? O olho é algo absolutamente imperfeito. A prova? A necessidade de óculos.
Exato Manoel! E mais, para exisitir um deus ou qquer coisa parecida, todas as leis naturais do universo teriam que ser reescritas!!! O que é mais provável?
Eu gostaria de entender a necessidade de se estudar de onde veio tal molécula quando o importante é a função da molécula, e não a origem... devem querer buscá-la lá, caso venha a faltar... Os cientistas perdem o rumo do que é realmente importante quando não consideram as verdades eternas, das quais discordam. Claro, não são todos os cientistas, muitos já encontraram a verdade, e foram por ela libertos.
E quem vai me impedir de escrever por aqui, você?
É função da ciência construir conhecimento. É função da ciência não se atar ao conhecimento existente e buscar uma explicação preciso para uma dúvida. Mesmo q conhecimentos antes tidos como verdade, sejam abalados. A ciência não prende as pessoas em verdades por alguém estabelecidas rotulando-as imutáveis. Meu caro, esta seção do site é sobre ciência. Tenho certeza q há lugares onde há pessoas ávidas a entederem os seus conhecimentos sobre a verdade eterna, mas certamente não é aqui.
Qualquer coisa que caia na terra, deve ser totalmente desconsiderada, para este tipo de estudo, fica tudo contaminado rapidamente. Agora se o tal meteroro fosse pego, no espaço, ou em outro planeta ai a história seria diferente.
"Parece" que já estão aceitando a origem cósmica da vida! Isso há muito tempo é estudado e conhecido (década de 60). Com um detalhe: a vida certamente não começou aos "pedaços" por aqui! Pode ter acontecido como em um "viveiro" de animais deixados como em um laboratório, para serem substituidos depois. Hipóteses por hipóteses, valem até as mais delirantes, como essa aà atrás. O que não é suportável é o criacionismo que tenta "barrar" os estudos evolucionistas.
Não, não é sacanagem. Esse ser aà abaixo cujo nome me recuso a escrever é apenas um fundamentalista religioso, mesmo.
O Teólogo só pode ser um troll amigos, não dá pra negar. Dizer essas coisas sem nenhuma vergonha só pode ser troll tirando com a nossa cara.OU não né... com o nÃvel de conhecimento médio do brasileiro não é de admirar esse pensamento da "idade do bronze"!
Foi criada?! Caro Teologo, queira por gentileza iluminar nossas mentes primitivas e indicar como exatamente a vida foi criada?! Como?! Vara de condão? Pó mágico? A idéia de tudo que existe ter sido criado do nada da forma que é hoje ou qquer premissa desse tipo é tão infantil que até espanta alguém ter coragem de escrever isso num espaço desse!!!
Caro Manoel, vou tirar sua dúvida, "pode ter acontecido em um viveiro"... A vida não evoluiu, ela foi criada... Tudo o que você conhece, animais, água, céu, nuvens, árvores, luz, luminares, tudo foi criado pelo poder da Palavra de Deus. Já a vida humana, foi criada pela própria mão de Deus, a partir da terra, por isso mesmo o homem vira pó após morrer... "do pó viestes, ao pó tornarás...". Compreendeu agora? Estou à disposição para qualquer dúvida.
NotÃcia velha hein Folha...
É por isso que o Dawkins não sabe como e porque começou a evolução. Uma coisa é pegar os animais e a vida em curso e criar uma hipótese, outra é descobrir sua verdadeira origem. Vai tentando!!!
Meu caro, nem Dawkins nem ninguem sabe como tudo começo exatamente. O tema da repostagem é mais uma hipotese para a origem da vida. Vc tem essa resposta? Se tiver, vai ficar muito famoso! O estudo da vida e sua evolução através do tempo nos dá muitas pistas e uma algumas hipoteses coerentes, mas ainda faltam informações e descobertas para termos uma conclusão.
Chega de bla bla lba e especulações! Todos os fatos atuais, catástrofes, inversão de valores, fome, guer ras, crises econômicas, sensualismo, desestru turação da famÃlia etc, comprovam q a Palavra de Deus não mente e se confirma! Jesus está voltando!
Isso é bem estranho, Ferdinando, porque até hoje a grande maioria das guerras foram causadas justamente pelas religiões. O holocausto foi apoiado pela Igreja Catolica, as cruzadas foram patrocinadas pelos cristãos, o exterminio dos indios nativos americanos, a guerra árabe-isralense, as diasporas judaicas, em fim, sempre tem o dedo do fanatismo religioso no meio.
Décadas não amigo, séculos, milênios.
Está voltando de onde? Deve ser longe pois pessoas vem falando isso há decadas e nada!!! Acho sinceramente que as pessoas deveriam deixar de lado explicações biblicas para as coisas da natureza. Fazem papel ridiculo...parecem crianças falando sobre conversas com seus ursinhos de pelucia!
A propria multiplicação da Ciência e Tecnologia, mesmo q desvituada, é outro fato q corrobora a Palavra de Deus!
ridiculo é querer substituir Deus por seres extraterrestres. Outra coisa ridicula é pensar que misturando moléculas ao acaso a vida irá surgir, como se a natureza tivesse um proposito ou objetivo rsrs. As pessoas adoram contar estorias diferentes... Particularmente acredito na história bÃblica que sempre foi a mesma com conceitos de moral e vida bem definidos. A ciência q estuda a pseudo-ciencia ta querendo "forçar" vc à acreditar na teoria idiota da evolução j
Então vamos falar disso: a sua suposta "id.io.ta" Teoria da Evolução foi publicada em 1859 e depois de mais de 150 anos, ninguém foi capaz de refutá-la! Aquela que explica detalhadamente como TODOS os seres vivos evoluÃram de um inÃcio mto simples até a complexidade dos dias atuais. É considerada a maior obra do pensamento humano individual e o livro de ciências mais importante já escrito. Essa vc considera firme?
13 anos é pouco em relação as centenas de anos que temos de conhecimento acumulado. Só pra vc ter uma pequena noção mendel apresentou as leis da hereditariedade em 1865 e são válidas até hj, e a teoria da relatividade de Einstein de 1905, em 1687 as tres leis de Newton, e Kepler elaborou suas leis em 1609, etc. E o que dizer da civilização egÃpcia que dominavam astronomia, matematica e arquitetura a mais de 2000 anos antes de Cristo? Vc é mesmo um ateu? rs
1998?!?!? Noticia de 13 anos atrás?!?!? hahahahaha. Isso é o que eu chamo de adaptar algo para seu próprio uso!
o que vc tem a me dizer sobre o artigo cientifico que saiu na science em 1998 onde é feita uma correção na datação nos estudos do DNA-mitocondrial (eva-mitocondrial)que a verdadeira idade seria de 6000 anos atrás para mãe de todas as mães, ou seja, Eva, a qual todos descendemos, exatamente como na biblia ? dnai.org/teac herguide/pdf/reference_romanov s.pdf Science 2 January 1998: Vol. 279 no. 5347 pp. 28-29 DOI: 10.1126/science.279.5347
As pessoas adoram contar historias? E a bÃblia, é o que senão um grande livro de historias? As historias contadas pelos cientistas pelo menos podem ser conferidas através da observação, e as historias da bÃblia, também podem? Eva saiu de uma costela, Jonas morou 15 dias dentro de um peixe, Jesus curou mortos e andou sobre a água... você tem razão, as historias da bÃblia são bem mais convincentes que as da ciência.
Nao venha falar idi.ota e meiosde manipulacao, de alguem que vai em um lugar e acredita que vai proinfer no se nao for bom, acredito em Deus nao por causa de ser bom oumal, acredito pois acho jus to..
acho que deveria respeitar o estudo de pessoas no lugar de vir falar asneiras aqui, a biblia e escrita de uma maneira para se adequar atraves dos tempos, e mesmo assim seguindo a palavras da biblia, o pessoal ma.tou um bocado na idade media se nao estudou historia, td baseado nisso nela....
Cada um com as suas crenças!
Há uns 3 mil anos antes de Cristo, os Sumérios/Caldeus (região hoje do Irã) criaram a escrita; daÃ, a primeira obra literária de que se tem notÃcia e que contava, coincidentemente, a "criação do mundo". Saindo de Ur, na Caldéia, o patriarca dos Judeus rumou para a "Palestina" e lá formou o "Povo de Deus". Outra coincidência: as duas histórias de formação do Mundo, têm a mesma base lendária. Além de a BÃblia Cristã ter sido formada a partir da Torah hebraica. Só coincidências??!!! Raciocinem!
Entao raciocina sobre isso: as civilizacoes milenares da China e India - sem falar em muitos outros povos - que formam praticamente metade da populacao mundial, nao creem num unico deus criador. Muitas religioes afirmam tambem que nao ha' um motivo para a criacao, que o mundo sempre existiu e sempre vai existir. As religioes que voce cita tem a mesma base lendaria porque estavam muito proximas. E isso so' sugere que muitos povos creem num deus criador, nao que ele existe.
Não é coincidência, através de migrações, rotas de trocas, etc, os povos tiveram acesso ao conhecimento dos outros e adaptaram as crenças e visões em seus próprios territórios/ povos. Simple as that.
Eles sabem da verdade e não sei porque não dizem logo, ficam enrolando as pessoas. Dizer que africanos, asiaticos e ocidentais são todos originários da teoria da evolução, é piada que nem boi dorme com essa história. É claro que cada raça humana foram deixadas por ETs nos locais onde estão concentradas, ou seja, nós humanos, não somos desse planeta.
As vezes acho que esse tipo de coisa vem de trolls... só pode.Como alguém diz uma coisa assim??
A piada a que se refere é fato comprovado. Existem montanhas de provas a respeito do que disse. A única coisa que não aconteceu foi a raça humana ter sido deixada aqui por ET`s em suas respectivas regioes. Vc precisa ler mais Racil....digite no Google: grandes migrações humanas desde a Africa.
É, a corrida espacial durante a Guerra Fria foi substituÃda pela corrida ao monte de dinheiro que somente os EUA pode desperdiçar nestas viagens espaciais. Mas para que isto ocorra, a NASA vai encontrar até agulha no palheiro.
A escritura continua afirmando: Toda a vida foi criada no próprio planeta terra, com os recursos existentes no solo e nas à guas. Tudo é tão incrivelmente associado que pareçe ficção. Éstas teorias não tem sustentação. A ciência deve prosseguir nas pesquisas aquà na terra, no cosmo é perda de tempo, divagação e sumidouro do dinheiro público. A terra foi criada para ser habitada e não para ser um caos. E ao homem foi dito; cresçei, multiplicai, enchei a terra e sugeitai-a.
Isso.. vamos ficar na terra, superpopula-la, morrermos de fome e falta de recursos e nos exterminar..... ótima visão para o futuro! É tudo que precisamos!
João, só falta determinar quem foi que "escreveu" as escrituras. Assim, como os "Quatro Pilares que sustentavam as Ãguas de Cima", os Luzeiros dos Céus, inclusive a Lua, que não tem luz própria e outras tantas coisas! Tudo "isso"(que ao homem foi dito) "se tem cumprido", apenas uns tantos têm esquecido de usar o maior dom que Deus lhes deu: A Inteligência! Para estes, ser inteligente é ater-se à "letra" da "Lei".
Sugiro substituir "canhoto ou destro" pelos termos mais apropriados: "levógiros ou dextrógiros".
é que a nomenclatura atual utiliza os termos em latim "rectus" e "sinister" (direito e esquerdo, em português) que substituÃram o "levógiro" e o "dextrógiro". há uma regra para isso, mas é tema de ensino superior - e das aulas de quÃmica c do maluco do prof. nadim-
O gato subiu no telhado.... Quando verificamos as fotos de alta resolução da NASA/ESA, via departamento HIRISE, é impossÃvel não se enxergar os vestÃgios de seres inteligentes em Marte. Há monumentos por todos os lados, pequenos, médios, e enormes. Não sei até quando vai esta mentira toda...
Por favor, onde estão estas fotos "sensacionais"? Como a NASA ainda não achou tais monumentos? Não foram vistos marcianos nestas fotos? Que dureza....
eles só disseram que é possivel, não que é uma verdade, é possivel sim. mais é muito pouco provavel.
Se considerar a probabilidade, a possibilidade da vida existir e muito baixa, são muitos fatores que precisam existir, e estamos aqui...
Esta zorra toda só podia ser coisa de extraterrestre.
Foi o E.T que veio aqui de enxerido meter aquele dedão nos neandertais!! huahuahua
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Ciência > Moléculas fundamentais à vida podem ter origem extraterrestre, diz pesquisa Voltar
Comente este texto