...e mente aberta para aceitar que temos fim, que a vida é uma só é muito dificil pois não queremos terminar, acabar....queremos acreditar que vamos perdurar para sempre na forma de espírito pois essa é uma suposta realidade mais agradável, mais florida, mais romantica. Por isso cada vez mais pessoas aderem a essa crença. Medo de acabar e de não ver mais as pessoas que amam. Justificável, mas ilusório!

Muitos se ofendem e falam que ninguém tem as verdades, ninguém pode criticar. Pode-se criticar idéias tolas a qualquer momento. O que é preciso é cabeça aberta para aceitarmos as criticas feitas a nossas convicções. Muitos dizem que o espítirmo tem base e verdade científica e isso não é verdade segundo todo o conhecimento científico acumulado até hoje pela humanidade. Isso pode mudar? Pode, mas ainda não mudou! Até se provar algo, é preciso mente aberta...

O teor raivoso dos espíritas e afins demonstra a falta de argumentos para defender uma posição. Esse comportamento é muito típico de quem: 1 - está firmemente sentado sobre uma posição e quanto mais evidências forem apresentadas, mais essa posição se fortifica e 2 - de quem nunca leu além do que sua própria doutrina, de quem nunca tentou questionar sua fé para comparar, para verificar, para se instruir, para experimentar! Fé é inversamente proporcional ao nível intelectual da pessoa, na médi

Creio que filmes os brasileiros tratando da espiritualidade, dois, especialmente, num primeiro momento materializaram descrições maravilhosas feitas no livro que voce deveria ler antes de criticar, Nosso Lar. De outro, faz juz a um homem de caráter e bondade irreparáveis, que a história oficial, com certeza, esqueceria, quanto aos ignorantes que tanto o perseguiram e tentaram desvalorizar, ficam hoje buscando picuinhas.

Só de olhar para a cara do tal marcelo leite nota-se a arrogancia olhar feio sorriso pior ainda,se julga INTELECTUAL, se assim o fosse teria mais jeito em comentar certos assuntos,deveria se inteirar mais dos assuntos para depois dar opinioes,lamentável senhor....RESPEITE as opnioes alheias as suas...que pena que ainda dão espaços para tanta mediocridade,instrua-se....LAM ENTÁVEL.

Só palhaçada

Ótimo texto para um crítico de cinema. Ops! mas o autor não é um crítico de cinema. É somente um repórter que conhece uma pequena parte da Ciência e que, a partir desse limitado conhecimento, considera-se apto a fazer comentários sobre o Espiritismo, misturando no mesmo contexto a ficção "vampiresca" com a crença espírita. Isso é ridículo! Demonstra, claramente, a falta de conhecimento do autor a respeito da doutrina espírita. O texto apresenta uma confusão lamentável de ideias e preconceito

Depois de ler os comentários dos "religiosos de plantão" eu tenho que mais uma vez dar parabéns pela coragem e lucidez ao escrever esse artigo. Até no meu facebook eu postei o link! Muito bom!

Adorei o artigo. Fui ver o filme "Biutiful" e não sabia do conteúdo espiritual/religioso do filme. Confesso que fiquei um pouco decepcionada, sou agnóstica e futura estudante de Medicina. Eu já havia visto "Amores Brutos" e "21 Gramas" do mesmo diretor. Não entendi porque nesse ele resolveu ser tão "religioso".

infeliz comentário ao misturar arte com ciência, uma trata do afeto, a outra do fato, duas dimensões do ser humano, e por o sê-lo, emociono-me qdo vejo um filme, teatro, leio um romance, um poema, e aplaudo a boa performance do ator, diretor, escritor...assim como digo Bravo! ao cientista que me explica um fato, portanto, nesse artigo, não houve arte nem ciência, apenas uma troca das mãos pelos pés.

Fiquei impressionada com o texto; uma crítica a 2 filmes de cunho espiritualista. O tom foi desrespeitoso. Sabe, tanto na ciência quanto na religião as pessoas buscam a verdade. E isso deve ser respeitado. Quis saber + de você, p/ ñ precipitar-me. Surpresa: em "Pajelança para Claudia Andujar" de 10/11, você fala com entusiasmo do um ritual xamânico experimentado por uma defensora dos yanomami. Era menos espiritualista? Como é bonito respeitar as diferenças, científicas ou não.

A verdade que fere é pior que a mentira que consola. Chico Xavier. Isso é a melhor definição do espiritismo que alguém poderiar dar...preferir ser consolado por uma mentira. Só mesmo um espirita como CX para definir tão bem o espiritismo.

No livro do Gênesis 2:7 temos : "Então formou o Senhor Deus ao homem do pó da terra e lhe soprou nas narinas o fôlego de vida e o homem passou a ser alma vivente". Amados ao soprar as narinas do homem ; Deus dotou o homem de fôlego de vida ou espírito , dando então vida ao homem . Mas também o homem passou a ser alma vivente , que é a sua conciência , mente ou inteligência . Portanto o espírito é galopante , a medida que mais sêres vivos chegam a êste mundo em espíritos encarnados .

Parabens MARCELO LEITE pelo exelente e esclaredor texto . Sou um ex-espirita e sei o quando eles são propensos a auto-ilusão .

Porque o exame grafotécnico da assinatura presente na carta psicografada por Chico Xavier usada em um Tribunal não foi capaz de provar que tratava-se de falsificação? Certo cientista ao analisar aranhas, cortou uma de suas patas, soltou-a e esta ainda se locomovia. Então cortou uma a uma, e ainda se movia. Ao cortar a última, esta parou de se locomover. O Cientista empurrou-a, e, por último, gritou "Vamos, ande", ela não andou. Concluiu: ARANHA SEM PATAS NÃO OUVE

Poucas vezes li uma coluna tão eivada de preconceito e desrespeito à crença alheia. A ciência não cessa de nos surpreender e intrigar, no mais das vezes, com aniquilamento de teorias até pouco tempo antes tidas como verdades universais. O articulista, como um messias, trata o conhecimento humano atual do Universo como arrematado e definitivo.Tolice, ego e arrogância vertidos em letras.

Cada um com sua evolução paticular. Ceticismo e ateísmo significam atraso moral. Nosso colega terá muitas passagens para aprender. Chegará o dia em que todos compreenderam as leis universais.

A Doutrina Espírita nos ensina calar diante da ignorância, assim devemos fazer. Podemos compreender o nível de desenvolvimento de certas criaturas, incluindo o autor do artigo, alimentaram o cérebro e criaram "verdades" que apenas a experiência própria poderá colocá-los diante da espiritualidade com o devido respeito, a menos, é claro, que sejam filhos de chocadeira, daí sim, talvez aí não exista Espiritualidade maior no processo da vida, apenas uma chocadeira (ciência).

Considero-me bastante cético, mas acho totalmente despropositada a ideia do autor de desacreditar o filme como "ponto baixo na carreira de Damon e Eastwood" por conta dos poderes do personagem de Damon. O filme não precisa ser um tratado de lógica e ciência. Aliás, a fantasia é dos melhores ingredientes de obras artísticas, sem contar q, como Júlio Verne endossaria, as vezes a fantasia é visionária.

É compreensível a rejeição do autor por assuntos não materialistas, pois é difícil separar o joio do trigo quando ainda não se tem preparo espiritualista. E convenhamos, há muito joio e pouco trigo.

Amigo Marcelo, penso ser interessante que você tente se inteirar melhor sobre o assunto "espiritismo". Para um jornalista, escrever com o "mímino entendimento" do assunto, é arriscado. não acha? Então estude, entenda, compreenda da matéria para somente depois e com convicção, escrever e publicar matérias sobre o assunto Abraços e bons estudos...

Há muito tempo faltava a Folha um comentarista com coragem para abordar a temática da não existência de deus, ou ao menos a falta de provas com relação a sua existência. Gleiser há muito rende-se ao comportamento estável selecionado de acreditar em alguma divindade, talvez a única característica que realmente nos distingue dos demais animais.  Ciência e religião, qualquer que seja, não devem se misturar. O povão que se divirta com BBBs e filmes que tentam reforçar sua ignorância.

Ótimo texto, Marcelo. O impressionante é que as mesmas pessoas que pedem respeito à sua "religião", não respeitam a opnião de quem não compactua com cha. rlatães como Chico Xavier, Papas, padres, pastores e apostolos.

Da árvore má somente poderemos tirar maus frutos e da árvore boa apenas bons frutos, reconhecerão as pessoas pelos bons frutos que irão produzir.

O cara pega duas obras de "ficção" e tenta julgar os diretores e as doutrinas citadas nos filmes baseado no roteiro dos mesmos. Acho que ele acordou hoje, meio que, sem inspiração para escrever e nos presenteou com essa pérola.

Um texto que usa coisas como "dessa crendice sem pé nem cabeça" é realmente de dar dó. Qual o seu problema? Pq o tema te desagrada tanto assim? Tem que ser muito dono da verdade e viver numa condições ilusória e medíocre falar de Chico Xavier. Cada um com sua crença, cada um com sua religião. Se é Ateu ou Cético a escolha é sua. Se a faz por convicção, melhor ainda. Agora, isso não quer dizer que você tenha o direito de chamar a crença alheia de lixo ou coisas

Lamentável tal preconceito.

Lamentável tamanho preconceito e/ou desinformação para alguém que se denomina ''jornalista".

Que se discuta a veracidade dos fatos é aceitável e saudável. Contudo, será coerente simplesmente negar. Sábios como Lombroso, Vitor Hugo, Dumas, Richet , Crokes para não me alongar mais, pensam diferente. De mais a mais, as religiões e filosofias outras desde tempos imemoriais mostram que não somos só matéria. Pesquisem mais antes de dar opiniões sem desmentir os fatos.

Comentei agora a pouco e já li mais um monte de comentários ridículos de pseudo cientistas e sua parapsicologia. Além de não terem prova alguma do que teimam que há ainda são mal educados. Tem que se colocar mesmo vampiros e espíritos no mesmo saco, ambos nunca aparecem em público! Para os que acham que neurologia é uma brincadeira de fantasma, leiam o caso de Phineas Gage, e vejam como podemos provar que nossa personalidade é o cérebro e quando morremos nossas lembranças não saem voando por

Gostaria de dizer ao colunista que do meu ponto de vista ele está repleto de razão. Estou cansado dessas "certezas incertas" que estão dominando a mente das pessoas. Uma necessidade tão grande de se conhecer algo além da vida que me parece mais uma doença, como um câncer se espalhando na mente das pessoas. Tanto é, que ainda sem prova alguma dessas "verdades", vemos comentário pouco educados aqui de pessoas que simplesmente não permitem que alguém toque na sua "esperança" além da vida.

Pesquisadores sérios quando céticos são maçantes. Já jornalistas "de Ciência" céticos beiram o ridí.culo.

Hippolyte Léon Denizard Rivail, ou Allan Kardec , afirmou certa vez, categórico:"Se algum dia a ciência provar que o Espiritismo, está errado em determinado ponto, abandone este ponto, e siga à ciência". Porém o que vem acontecendo é justamente o contrário. Menos para os céticos, é claro...

"...ao menos ser investigadas por seus correlatos físico-químicos no tecidocerebral. Outra, muito diversa, é "falar" com determinada pessoa morta..." Olha seguindo sua lógica, e tão possivel verificar oque foi 'visto' quanto oque foi 'ouvido'. Ambas vão gerar atividade cerebral. Sua Coluna soou muito mais como "Espiritismo = Bullshit", do que vc estar mesmo querendo dar algum credito ao assunto... seja como for isso...

Prezado Marcelo, De fato tem muita imaginação e crendice em toda esta história de fenômenos espíritas e parapsicológicos. Só que não dá para desconsiderar todos os fenômenos em função disso, seria uma atitude tão dogmática e anticientífica quanto à do crédulo. Para quem já teve experiências paranormais fidedignas, os fenômenos são fatos e não crenças. Acho que você deveria pesquisar um pouco mais sobre o assunto e buscar ter experiências pessoais antes de fazer afirmações peremptórias

Fiquei contente ao ler os últimos três comentários. Realmente, colocar no mesmo balaio o Espiritismo, zumbis, vampiros e afins não é algo que faça sentido. Aliás, senti um tom irônico nessas comparações. Felizmente há bastantes obras sobre o tema surgindo, ampliando, assim, o universo das religiões, costumeiramente monopolizado pelas "verdades" da Igreja Católica. Convido o autor a assistir ao filme sobre Chico Xavier, exemplo de humildade e que, sabiamente, não julgava as cren

Escreveu somente pra cumprir tarefa, sem nenhum comprometimento ou responsabilidade. Ele não é o único, mas quer manter a soberba! Jornalista profissional "estuda" antes para não escrever m...,que não é o caso dele. Por quê não te calas!!!

Embora eu seja ateu eu não posso concordar com o autor quando ele chama o espiritismo de "lixo ocultista" ou compara com vampiros (aff!). Toda crença deve ser respeitada, inclusive a nossa não-crença (viu, Datena?). O autor certamente partiu para a intolerância religiosa. Alô, Ministério Público, cadê vcs? PS: Denunciei o artigo ao SaferNet.

Penso que o arremedo de artigo que conseguiu míseros quatro comentários até agora é o resultado de uma mistura triste de necessidade de compor pauta (o articulista TEM de escrever, o quê e com que qualidade, são outros quinhentos), com falta de de assunto e de respeito pelas crenças alheias, menos pesquisa científica verdadeira e imparcial. Enfim, triste. Perdi meu tempo lendo e escrevendo. Vou dormir.

Caro Marcelo Leite Estou estudando um pouco de filosofia da ciência e particularmente sobre o que é Ciência. Gostaria que você escrevesse um artigo sobre esse assunto .Um abraço Marcio de Campos Villar

Com respeito as demais opiniões Tinha medo mas vou falar São todos charlatões a começar pelo tal que diz que ressucitou e vai voltar. É brancadeira. Como podem acreditar nessas coisas... Se todos estudássemos mais um pouco talvez as coisas estivessem melhores. Fala com mortos e ver mortos só se estive bebado. Aí sim... No mais pura vontade de se iludir achando que vão viver de novo. Só voces...crédulos...

Gente, quer acreditar em espírito, acredita. Arruda atrás da orelha, ok. Virgem Maria voando pro céu em carne e osso, problema teu. Mas meter a (neuro)ciência no meio desta história é brincadeira. Espírita é muito metido. Acha que sua religião é "científica" e a dos outros não. Tão científica quanto a macumba do terreiro da esquina, a missa das sete. Assumam, são crentes. Vossa crença não é racional, é fé mesmo. E o Marcelo tá chamando a atenção a esse surto de irracionalidade.

Concordo com o Marcelo Leite. É um tal de "briga" : vegetarianos x carnívoros; ateus x crentes; e outros assuntos mais. No caso de fatos espíritas, vampiros, e outros, é uma exploração só. Estes assuntos já estão nos cansando...

Triste esse artigo, de um preconceito e vazio lastimáveis (e científicos). Mais sorte da próxima vez...

Gente: calma, juizo e tolerância com quem pensa diferente de nós mesmos. O excesso tanto científico quanto religioso termina gerando ofensas pessoais imperdoáveis e desnecessárias. Se criticamos os excessos dos xiitas muçulmamos, devemos evitar agir como tais. Ciência exige fatos, demonstrações e comprovações empirícas. Fé é a crença metafísica sem a necessidade de comprovação na realidade. São esferas totalmente diferentes!! Bobagem desqualificar.

talvez o colunista esteja correto em todas as suposições. contudo, minha impressão é a de q há no texto impropriedades que, dado seu contexto, só podem ser condenadas. a gritante moralidade subjetiva de seu autor não condiz com a imparcialidade que engrandece(ria) a ciência e o jornalismo. moralidade e cientificismo também não condizem a uma crítica de arte. eu não saberia dizer

qual sábio ou autoridade de qualquer tipo sustenta a validade de se classificar uma obra de ficção por esses critérios; mas posso dizer q, ao contrário, já vi muito manifestada a idéia de q a arte não pode possuir regras fixas, ou q, aparte qualquer simplificação a um conjunto fixo de elementos, típica dos mais ignorantes, o q dá valor à arte é justamente sua capacidade de fazer as pessoas pensarem melhor, como um exercício.

outra impropriedade diz respeito a dar como assunto resolvido (ou cientificamente resolvido) a espiritualidade. ao se olhar para a História, da ciência, das idéias, é difícil sustentar que estejamos mesmo perto de provar qualquer coisa cientificamente. qualquer pessoa que tenha sabido aproveitar desse olhar e contraído humildade (e tolerância aos erros humanos) sabe que há apenas assunções. históricas, sociais, físicas, matemáticas: cientificas. independente do número ou do valor

das conquistas ou das seqüências de negações científicas às suas assunções anteriores, o fato é que não há até a presente data uma autoridade (científica ou não) que sustente q o tema da espiritualidade esteja resolvido, ou mesmo próximo de ser resolvido. agravado pelo peso leve da autoridade (científica) do autor, trabalhar em contexto jornalístico como se estivesse imbuído dessa autoridade, é uma grande (e lamentável) impropriedade, o q explica as inúmeras críticas bem fundamentadas ao tex

me parece também que elementos ruins possuem tendência a se juntarem, e o texto em questão n é uma exceção. o jornalista cita uma obra sobre o assunto (selecionada há poucas semanas como digna de nota pela Folha.com, dentre milhares de outras) em tom de atualidade, e parece desconhecer a entrevista de Eastwood publicada neste mesmo site, q talvez ajudasse o autor a entender o q é uma obra de ficção, e como uma obra pode ser desvinculada de crenças pessoais de seus autores.