É muito simples. Fechem as indústrias do tabaco.Proibam as plantações de fumo.

Apenas um comentário ao desavisado: Coutinho é português, não brasileiro.E obrigado, Coutinho, recorro à sua coluna quinzenalmente para me assegurar de duas coisas: primeiro, de que você ainda não foi assassinado pelos ditos tolerantes progressistas deste mundo; segundo, de que posso estar louco, mas sozinho não estou.

João, Existem estudos na América do Norte que comprovam que o fumo passivo pode causar câncer do pulmão. Vide o caso de empregados de bares não fumantes que contraíram essa forma de câncer. A tradução para "mayor" em português do Brasil é : prefeito. Para Danilo B: João Pereira Coutinho é português.

A lógica da proibição de fumar e urinar é a mesma: você até quer fazer, mas não tem o direito de incomodar os outros ao fazer.

O anti-tabagismo é, hoje, o anti-semitismo de ontem. Qual será o de amanhã?

CONCORDO PLENAMENTE, COUTINHO!!! CADA UM DEVE TER O DIREITO DE EXERCER LIVREMENTE SEUS HÁBITOS! Eu, pessoalmente, gostaria de poder sair jogando inseticida na cara das pessoas. Mas nãããoooo! Ai de mim se resolver fazer isso.

Sabe o que mais? Eu não tô nem aí com vocês fumantes, há tempos que vocês sabem dos males dessa d-roga, então quanto mais o cerco apertar, mais feliz vou ficar, e viva a di-tadura contra o cigarro!

O autor provavelmente nunca foi à NY para criticar o "ar puro" de lá: é muito mais limpo que o de sampa. Também parece desconhecer que NY é a Meca (sem direito a fundamentalismos) de todo e qualquer estilo de vida. Não sei se o autor é fumante, se não for, deve estar levando grana das indústrias do fumo. Os não-fumantes agradecem a iniciativa.

Era uma vez um anúncio que dizia: E depois de fumar... drops Kids Hortelã! Um garoto propaganda da Marlboro, aquele que montava um alazão e com sua pose dava as suas inesquecíveis tragadas, morreu de câncer. Que maravilha fumar! Há quem diga que fumar é morrer devagar, pois cada tragada reduziria a expectativa de vida em dois minutos. A resposta foi: Tudo bem, não tenho pressa de morrer! Desejo vida longa ao prezado fumante, mas é bom parar enquanto pode!

Texto extremamente injusto com os mendigos. Até porque sempre se pode não dar a esmola. Mas não podemos prender a respiração para não aspirar a fumaça no fumante. Ainda que para alguns, o cheiro não seja melhor do aquele oriundo da flatulência. É uma questão de tempo para que seja tão raro ver fumantes nas cidades como, atualmente, tuberculosos. Nossos pulmões agradecem!

ACHO QUE O COLUNISTA NÃO CONHECE OS ESTADOS UNIDOS. LÁ NÃO É IGUAL O BRASIL. VÁ URINAR NA RUA PRA VER O QUE ACONTECE? NO MINIMO VAI PRA CADEIA ALEM DA MULTA

o colunista foi muito infeliz em fazer essa materia porque está mostrando que ele é vici@do, e alem de mais ele é mal informado dos malifícios do cigarro , e depois ele acha que é certo as pessoas aguentar baforada de fumaça na cara.

ricardo entenda de uma vez; o refrigerante tem fumaça e cheiro?. o fast food tambem? o que se discute aqui é o direito dos não fumantes

sr. joão pereira vejo que o senhor nao entendeu a lei, ela é feita para protejer os não fumantes. a fumaça e o cheiro incomoda sim e tambem faz mal a saude eu falo por causa propria . quando alguem chega perto de mim fumando eu sinto um pigarro na garganta. está mais do que comprovado que faz mal

sr. joão pereira vejo que o senhor nao entendeu a lei, ela é feita para protejer os não fumantes. a fumaça e o cheiro incomoda sim e tambem faz mal a saude eu falo por causa propria . quando alguem chega perto de mim fumando eu sinto um pigarro na garganta. está mais do que comprovado que faz mal

Tudo é questão de respeito e tolerância. E um pouco de cortesia. Afinal, mesmo que argumentem que os fumantes estão poluindo o ambiente e prejudicando os outros....é sempre bom lembrar que o ato de fumar se faz por dependência e não para afrontar a sociedade saudável.

Matou a pau, portuga!!!!!! Não fumante só enche o saco.

Isso mesmo João P. Coutinho, fume, uri ne no poste e  de uma de mendigo nas ruas de nova york, bem como aproveita para soltar a franga também porque de besteira eu percebi que você entende bem. Só não entendo como você conseguiu emprego na Folha!

Boa sorte, João! Apesar de não fumante, vejo que estão exagerando no "combate" aos tabagistas. Multar que faz xixi na rua, só se houver banheiros por perto e o infrator solenemente os ignorar. Agora, multar os mendigos? não seria mais lógico cobrar-lhes o Imposto de Renda?

Sua liberdade termina onde começa a minha. Respeito é bom e todo mundo gosta. Fumar junto de outras pessoas que não fumam é sim falta de respeito. Quem fuma não o faz por questão de direito. O faz porque é um fraco, um vici@ado que não consegue dominar o vic-io. É domin@do por êle.

Mais uma coisa: Thomas Mann, famoso escritor alemão Prêmio Nobel, dizia dos nazistas: "Gente que começa queimando livros vai terminar queimando gente!" E não deu outra! Era essa a turma que queria proibir as pessoas de "queimarem cigarros". Seria bom que o Mr. Bloomberg, que é judeu, entrasse para o Partido Nazista Americano (ele existe, sabiam?).

Isso é fascismo puro! Esquecem que a 1ª lei ecológica do mundo foi editada por Hitler para preservar o bucolismo da sua mítica Germania das florestas e dos nibelungos. Ele e Mussolini eram anti-tabagistas fanáticos e queriam proibir o cigarro na Alemanha e na Itália; só não o fizeram porque os marechais da wermacht avisaram que haveria uma rebelião se o fizessem (todo mundo no exército fumava). Já Churchill e Roosevelt eram fumantes inveterados! Quem deles serviu melhor a democracia?

Tenho certeza de que não devemos fazer apologia ao uso regular de fumo. Por outro lado, essas constantes proibições trazem o risco de um dia percebermos que estamos vivendo iguais as personagens de um antigo filme chamado "O Demolidor" (Demolition Man, no original) onde, até mesmo falar um palavrão era passível de multa.

A Cruzadas começaram com uma causa nobre, nosso Golpe de 64 também, a inquisição nem se fala! Me preocupa a escalada das coisas, pois atacar e o cigarro é fácil, difícil é conter uma lista de produtos banidos por uma onda moralista! Aliás, o atual estágio do politicamente correto já está nesta fase!

O colunista foi infeliz. Alguns leitores, exagerados. Começa pelo cigarro depois acaba nos livros? Só pode ser uma piada. Sr. colunista, o sr. vai dar uma urinada no poste? Podia pelo menos escolher dar uma urinada numa terra ou árvore, a terra absorve, já o concreto? Por mim, o máximo de cerceamento dos fumantes, sim!

O curioso é o colunista João Pereira Coutinho, que em uma coluna anterior tinha discriminado de forma clara as pessoas que fazem tatuagens, defender agora a liberdade do fumante sobre o próprio corpo e sobre o corpo dos fumantes passivos. Ou vc defende a "liberdade" ou não. Não existe meio termo.

Proibiram o fumo em locais públicos, tudo bem. Algumas perguntas: - Quando irão proibir o consumo de refrigerantes que contém ácido fósforico e que contribuem para doenças ósseas ? - Quando irão proibir o consumo de alimentos fast food, de baixo valor nutricional, e que contribuiu para aumentar o número de obesos em uma sociedade de obesos ? - Quando irão proibir a aquisição livre de armas de fogo ? Que sociedade estanha essa a sociedade norteamericana.

João, se você acha que a relação entre o fumo passivo e o câncer não está estabelecida, sugiro que se informe melhor (em publicações científicas, de preferência).

Caríssi mo, provavelmente você irá escoltado né? Primeiro porque se fôr preso e não tiver quem o ajude, ficará por um bom tempo por lá, de repente até se esqueça que fumar é bom demais. Segundo, se vierem aqueles guardas extremamente mal educados te passarem uma descompostura em público, é bom ter alguém "bom de soco", prá não deixar barato .

Beira o ridículo o alarmismo dos fumantes em relação às suas liberdades. E a NOSSA liberdade, que não queremos ter fumaça e câncer baforados na nossa cara? A liberdade de um termina onde começa a do outro. O problema do fumo é que os fumantes nunca respeitaram os não-fumantes. Antes da proibição jogavam fumaça na gente dentro dos elevadores, enquanto comíamos nos restaurantes... Como eles nunca tiveram bom senso, os não-fumantes acabaram pressionando por leis.

Fundamentalismo da saúde parece ser o termo correto. A sociedade não mais permite desvios de conduta. Concordo com a inconveniência das baforadas perto de terceiros. Porém, espero que não abra precedentes para um possível cerceamento de outras liberdades individuais. Na verdade, a grande quantidade de leis para garantir a convivência na sociedade, está tornando o mundo muito chato.

Que apelação!!!Que comparações medíocres!Que perda de tempo!Que espaço jogado fora!

Não sou fumante e não sou simpatizante do cigarro, mas me incomoda muito que as leis são criadas apenas para o cidadão comum, não para os criminosos. É como se fosse uma espécie de reserva de mercado.Aqui no Brasil, por exemplo, existe lei para tudo, mas os criminosos as ignoram e se riem delas. Cientes da hipocrisia da letra e da impunidade reinante, continuam perpetuando seus maos feitos. Registre-se que quem "redige" as leis são os chefes de quadrilha aquartelados no senado, câmeras, etc.

O problema não é apenas proibir as pessoas de fumarem. Começa com o cigarro, depois é um livro, uma vertente de pensamento, e por aí vai... Quando nos damos conta o sujeito já está a 30 anos no poder.

Pode continuar fumando onde quiser, colunista... Mas, faça isso desmesuradamente, quem sabe não nos abrevia o tempo da sua convivência?

e o Estado mais uma vez legisla sobre as decisões individuais, transformando cidadãos em criminosos.e a caretice, o puritanismo, o bom-mocismo, o politicamente-correto agradecem.logo não teremos nenhuma opção além de sermos escravos do trabalho.prazer pra quê?seres humanos valem muito mais como robôs domesticados.

Acho natural num país que também não se pode beber em público. O que eu não entendo é porque um brasileiro está preocupado com os fumantes americanos. Eles que cuidem da vida deles....

Pois é, mas é exatamente por causa de pessoas como vc, sr. João Pereira Coutinho, que leis assim existem...

esse Michael Bloomberg parace até o Jânio Quadros quando proibiu os biquínis, puro moralismo populista

O simples mendigo é um farrapo humano; quem urina na rua é um selvagem incontinente tomado de urgências caninas... e pelo colunista o fumante em Nova York acaba comparado a um farrapo humano e a um selvagem incontinente. E tem razão: a vontade de qualquer toxicodependente se aproxima mais de um farrapo humano que de uma consciência livre e se a urgência para urinar é fisiologicamente normal o que dizer do estresse agitado de quem precisa inalar sua dose de nicotina para poder seguir?

Alguns fumantes são tão ignorantes - como esse colunista - que ainda tem a coragem de achar que estão certos de soltarem fumaça fedorenta na cara dos outros. Parabéns para Nova York, parques são lugares onde as pessoas buscam lazer e saúde, e não ter que respirar essa fumaça nojenta que algum mal educado despeja na sua cara sem se importar se te incomoda ou não.

Poxa, até que enfim um jornalista sério! Conte com meu apoio. Mas não conte nada ao Serra, ele pode querer tornar-se vereador em NY e proibir a tosse causada pelo cigarro permitido em outros lugares - tossir de fumo passivo também causa doenças em terceiros, sabia? Não existem provas científicas, só conjecturas absurdas, como as que afirmam mentiras sobre o fumo passivo. Parabéns pela coragem de dizer a verdade.

Os fumantes se defendem como podem... Aos poucos vão sendo reduzidos ao redor do mundo, meu pulmão agradece! Já o do meu pai, morto pela enfisema... enfim.