Comente*

* Apenas para assinantes

comentários

Os comentários não representam a opinião do jornal; a responsabilidade é do autor da mensagem.

  1. Cínthia Mádero

    Um deputado sozinho consegue economizar 3 milhões de reais abrindo mão do leque extenso de benefícios oferecidos pela União. A população não pode mesmo sofrer com aumento de juros (principalmente no cenário deplorável da política tributária brasileira) nem com a perda dos escassos recursos enquanto alguns ainda mantêm 23 assessores para fazer o trabalho que 9 podem fazer.http://www.istoe.com.br/ assuntos/entrevista/detalhe/10 4706_UM+HOMEM+FICHA+LIMPAÉ de se pensar.

    Responda
  2. Caio Augusto

    Gostei! Acredito porém, que a culpa pelo desconhecimento populacional do destino do Orçamento Federal não está somente nas mãos do partido republicano, mas também no próprio caráter dos humanos de acreditar somente nas coisas ruins.

    Responda
  3. Weimar Figueiredo

    O que especialmente me irrita em Krugman não é seu escancarado partidarismo, que o leva a demonizar a oposição republicana e negar ou distorcer fatos da realidade. O pior nele é aquele velho vício de que não escapam muitos economistas: uma visão dinheirista do mundo. O bom, o justo, o correto, nesse tipo de gente, mede-se pelo dinheiro. Índices, números financeiros em geral fazem a régua com a qual se procura medir as opiniões políticas.

    Responda
    1. Weimar Figueiredo

      Flávio Berto continua sem ideias próprias. Se tem fama, ele se curva com gosto.

    2. Verd@de

      Tudo você me questionar você não me conhece. Ser l.e.v.ia.n.o no seu mundo pode ser pseudo-inteligente. Mas pra refutar o autor você deveria ter no mínimo um nobel. Você tem??Uma vez alguém disse: " Não tem pão, que comam brioches" - gente desconectada da realidade tem em qualquer época. Verborragia autista.

    3. Weimar Figueiredo

      Flávio Berto junta frases feitas e pensa que tem opinião. Não tem, só copia.

    4. Verd@de

      Ele o autor se posiciona em fatos e números, não em idéias dogmáticas para proteger um grupo de fidalgos que muito grita, mas pouco faz. Vivem à custa do trabalho semi escravo de uma classe média que tenta a tudo custo ascender socialmente, e do trabalho (esse sim escravo) de uma classe trabalhadora.Só ouvimos: reduzir custos diminuir o Estado, assistencialismo etc, esses mantras que mudam ao sabor das crises. Vamos socializar o prejuízo e privatizar os lucros! Sempre exigindo o sangue alhei

  4. Meunome (não trenho)

    Do alto de sua titulação, Prêmio Nobel economia, ainda mais falando de seu país, ninguém se arvoraria a contestar sua argumentação. Para concordar sabemos que o mundo inteiro faz corte de gastos. Sabemos que o mundo já se recupera, assim como nós, da crise recente. Devemos apoiar nossa Presidente em ajuste proposto recentemente de R$ 50 Bilhões. Todos os brasileiros são contra a perda do poder de compra de nossa moeda. Assim, no caso brasileiro, acredito em consenso, diferentemente daquele p

    Responda
  5. Marquinhos

    O Sr. Krugman está completamente correto em sua exposição. Assim como no Brasil, o parlamento norte-americano deixa de tomar as medidas corretas quanto à questão fiscal em nome de um suposto "custo político" dos congressistas. Eles só pensam neles próprios! Cambada de egocêntricos! Pelo visto, eles acreditam que a "mão invisível" de Adam Smith é o único recurso que garantiria o bem-estar geral da coletividade.

    Responda
  6. JR

    Quando o governo federal anunciou corte de 50 bilhões de reais no orçamento de 2011 houve chuva de críticas da oposição e distorções da velha mídia, mas não se aplaudiu o esforço de se procurar uma saúde fiscal adequada com os enormes desafios do presente e do futuro, sem que os cortes representassem estagnação nos investimentos, sobretudo do PAC. Paul Krugman nos convida a compreender o tema com serenidade, não com a belicosidade partidária que normalmente tem pautado o debate político. /p

    Responda
    1. Weimar Figueiredo

      Krugman NÃO "nos convida a compreender o tema com serenidade" coisa nenhuma! O que ele faz é induzir o leitor a aceitar a versão do seu partido político. Não é um analista, é um ativista. Ele não esclarece, doutrina. Se você, leitor, quer entender o que se passa na política americana, não acredite cegamente nessa gente. Na imprensa brasileira, só Krugman e sua gente têm voz, defenda-se! Use seu senso crítico e procure outras fontes de informação.

  7. Marcelo Silvestre

    Perfeito. Conhecemos bem essa lógica. Só é contra o Bolsa Família e o ProUni quem não precisa deles. Só não liga para o péssimo atendimento do SUS e o ensino público sucateado quem paga escola particular e tem plano de saúde. Creche? Para que, se eu não tenho filhos pequenos? Cota racial não me interessa, não sou neggro... E por aí vai. Ninguém pensa de forma coletiva. Todos querem é garantir o seu.

    Responda