Comente*

* Apenas para assinantes

comentários

Os comentários não representam a opinião do jornal; a responsabilidade é do autor da mensagem.

  1. Arman Assan

    É inevitavel que venhamos de alguma forma a violentar o direito individual e a interpretação dada ao universo pelo individuo em algum momento, se temos por premissa viver em sociêdade. Compreender que não nos transformamos alinhados é nossa dificuldade. Pensamos muito em equilibrar e reconhecer diferenças? Não, verdadeiramente não. Pensamos e trabalhamos em um embate para tornar aos outros uma espécie de espelho, moral, economico, politico ou religioso...Assim modificamos e somos modificados

    Responda
  2. Wilton Cardoso

    A democracia (o capitalismo, pq democracia é a política do capitalismo) seja irresistível. As pessoas que conhecem o capitalismo, mesmo pouco, desejam a democracia, princip. a classe média. E todo mundo quer ser classe média. Reformulando: hoje, onde houver estado, há o desejo da democracia/capitalismo: por que não satisfazer a população e apoiar? É mesmo o menos pior regime q inventamos. Mas sou anarquista: sonho com o dia em q as pessoas desejem não serem tuteladas pelo estado nem pelo mer

    Responda
  3. Marcelo

    Essa conversa de "deixar os índios viverem de acordo com seus costumes" é balela. Nos EUA, os índios eram considerados uma "nação estrangeira", fora da jurisdição dos estados ou do governo federal (só se tornaram cidadãos americanos depois de 1924). O Congresso autorizou porém o governo federal a negociar "tratados" com as tribos indígenas nos quais elas "voluntariamente" aceitavam ser removidas das suas terras (ocupadas é logico pelos brancos) para "reservas" no oeste.

    Responda
    1. Marcelo

      Teoricamente, nessas "reservas", os índios seriam independentes, governando-se como quer o Hélio segundo seus costumes. O problema é que à medida que a fronteira dos EUA se expandia para o oeste, os índios eram cada vez mais deslocados ou exterminados, até que finalmente, o Congresso decidiu se apropriar de vez de todas as suas terras, declarando-as parte da União. Foi assim também no Canadá, onde a Coroa reinvidicou a posse das terras indígenas, "cedidas" aos nativos que tb não eram cidadão

  4. José Nelson Macluf

    O seu texto infringe os termos de uso do serviço e por isso foi removido.

  5. José Nelson Macluf

    Meu texto aguarda moderação.Isto é democratico ?

    Responda
  6. José Nelson Macluf

    Democracia é uma palavra, como dizia o primo Einstein, muito relativa. Um país que tem um Legislativo totalmente comprometido e ameaçado  pelo Executivo é um país democratico ? Eu acho que não.  Então o Brasil não é um país democratico. Dizem que Israel é a única democracia no Oriente Médio. Mas cidadãos de etnia arabe não tem os mesmos direitos de cidadãos de etnia judaica. Mais de 10.000 presos sem acusação, Guantanamo tinha menos de 1.000. Tambem não é democracia. Então, o qu

    Responda
    1. Fmaia

      Democracia é simplesmente um método de escolha dos representantes políticos. Enquanto houver eleições livres e amplas e partidos políticos autônomos lutando por votos de eleitores haverá democracia e só. O termo democracia acabou virando sinônimo de muita coisa (só nos comentários aqui vi logo duas: equilíbrio entre legislativo e executivo e alto nível de cognição da população), mas isso é muito inadequado e atrapalha qualquer discussão sobre o tema.

    2. Marcelo

      Não é verdade. Os cidadãos árabes em Israel têm o mesmo direito de votar e ser eleitos para o Knesset (parlamento) que os judeus. Há atualmente 14 membros árabes do Knesset em um total de 120 cadeiras (ou seja, mais de 10 %). Nas duas vezes em que o governo de Israel tentou banir os partidos árabes alegando que eles apoiavam o terrorismo, a Suprema Corte israelense considerou essa medida ilegal.

  7. M.V Valvemark

    O próprio Brasil está muito longe de ser uma democracia de fato. A ignorância do povo brasileiro nos impede de sermos uma democracia mais evoluida. Eu sempre digo que no Brasil se confundem democracia com liberdade de imprensa. Em uma democracia de fato, as instituições de governo realmente funcionam a favor do POVO, e isto efetivamente não acontece no Brasil.

    Responda
  8. Fmaia

    As opiniões sérias realmente n têm como ser triviais. A discussão sobre formas de governo mais liberais e representativas no mundo árabe-muçulmano é extremamente complexa. Mas, antes de tudo, a adoção desse modelo político nesse contexto dificilmente será imposta ou simplesmente aceita como um conselho ocidental fundamentado na idéia de que esse modelo tem alguma moralidade superior. Formas políticas são resultado de complexos processos histórico-políticos e algumas vezes sangrentos

    Responda
  9. CarvaMau

    Acho a democracia um LIXO. Produzimos e mantemos Maluf´s, Sarney´s, Collor´s, Tiririca´s, ... e muito, muito mais. Falta Consciencia.

    Responda
  10. Antonio

    Antes de quelquer coisa parabéns pela forma como aborda um assunto tão delicado. Agora que o assunto é democracia não é que o governo do PT impos um salário de miséria para os trabalhadores, e tudo em nome da sustentabilidade, pois foi a maioria que aceitou o argumento do governo de que se aumentar o salário do trabalhador a previdência e os melhares de município miseráveis vão quebrar. Agora me digam: que democracia é essa que vivemos? É a democracia dos especuladores e dos banqueiro

    Responda
  11. FLAVIO BENITES

    Meu caro está de parabéns pela reflexão antropológica e social, mas infelizmente o pensamento eurocentrista permeia os discursos de nossos políticos que vazem nada mais que um populismo internacional americanizado.E a massa infelizmente não sabe nem quem foi Karl Marx imagine Levis Strauss.Parabéns pela reflexão acadêmica e muito feliz, as críticas são a luz do Direito Constitucional e Internacional da ONU está pro fora...

    Responda
    1. carlos trindade gonçalves

      Prezado Flavio Benites Jamais culpe a ¨massa¨pela ignorancia reinante, nao faça como aqueles que dizem que o povo ¨nao sabe votar¨, toda essa escuridao de conhecimento foi patrocinada pelos governos ao longo do tempo, e tambem, pelos aproveitadore e estupidos idiotas que insistem em ¨lucrar¨vendendo conhecimento, veja nosso retrogado sistema educacional que é de quinto mundo, num país que precisa crescer. Os chamados tigres asiaticos e a China levara

  12. magro

    Como bem lembrado Churchil, a Democracia é o menos pior dos regimes.Mas como dizia O Grande escritor Jose Saramago precisamos discutir a Democracia,afinal só votar de 4 em 4 anos em quem os poderosos querem que agente vote,como ele dizia nós não votamos para presidente da Coca Cola e dos grandes grupos de empresas.

    Responda
  13. Ricardo

    O número de miseráveis cresce assustadoramente nos EUA. Hoje são 36 milhões, uma Argentina. Miseráveis sem direito a saúde, a educação, ao emprego e a moradia. Não seriam, também, direitos dos humanos a educação, a alimentação, os cuidados com a saúde, a moradia ? Com o seu darwnismo social, sinônimo de barbárie, estariam os EUA violentando os direitos de muitos humanos direitos ? Na sua lógica , qua é a lógica do Império, deveria haver uma intervanção nos EUA em favor da vida ?

    Responda
  14. Meunome (não trenho)

    Todas as culturas podem ser preservadas no que diz respeito ao que pode ser absorvido por outras sem prejuízos.Os indígenas têm ótimas receitas com raízes, na área medicinal.A cultura ocidental é capaz de conhecer e aceitar as diferenças de qualquer ordem, a exemplo de religiões, vestuários, costumes gastronômicos, etc. Aquelas nações que têm cientístas com grande capacidade na área tecnológica, também devem ter cientístas em outros campos da ciência, que poderão fazer intercâmbio entre naçõ

    Responda
  15. Cranio

    Democracia? Isso existe mesmo??

    Responda
  16. Ricardo Perrone

    Direitos Humanos são utilizados por governos como justificativa para realizar interferências em outros países. E isso é algo inaceitável! Primeiro, DH não é uma Lei universal, pois cada país tem sua própria constituição. Segundo, o uso político de DH para aplicá-lo apenas quando convém é uma manobra hipócrita, pois muitos dos que criticam não respeitam DH em seus próprios países de origem (ex: Brasil com suas cadeias medievais e uma polícia mundialmente conhecida por sua brutalidade).

    Responda
    1. Dle

      Não posso concordar integralmente com o que foi dito. Os direitos humanos devem sim ser respeitados pelo fato de que refletem alguns valores essenciais à manutenção de uma "paz universal". O fato de um país autorizar juridicamente atrocidades genocidas, não significa que sejam legítimos estes atos. Assim foi na Alemanha nazista. Genocídio e extermínio não são assuntos meramente internos de um país, essa visão é ultrapassada no sistema globalizado atual. Ebora tenha de concordar que mtas veze

  17. carlos trindade gonçalves

    Prezado redator Imagine com a plenitude de sua capacidade surreal, como estariamos vivendo hoje aquilo que queriam os comunistas dos anos 60, imagine-se hoje vivendo sob a ba- tuta dos srs. Castro, ou sobre o ludico e grotesco regime bolivariano do chefete Chaves, claro, nossa democracia ainda convive com coroneis tipo Sarney (nao morre nunca) mas mesmo ¨capenga¨ é democracia. Viva a democracia, aquilo que hoje estao os arabes a cata. Obrigado!

    Responda
  18. Sem Piada

    Um texto verdadeiramente democrático, no verdadeiro, profundo e positivo sentido da palavra.

    Responda
  19. Lincoln Ribeiro

    Na idade média foi o cristianismo, hoje é a democracia que movimenta as cruzadas do ocidente contra os infiéis do oriente. E vão enfiando os ideais democráticos goela a baixo, pela espada, derramando sangue. Propagar a democracia é apenas mais um pretexto para um matar o outro.

    Responda
  20. Luiz Alberto Wanderley

    Parabéns! Excelente reflexão, mas apenas para quem gosta de raciocinar!

    Responda
  21. jose chiste

    O índio é, antes de tudo, um cidadão brasileiro e tem a obrigação de mandar os indiozinhos pra escola para, pelo menos, terem uma chance na vida. Senão acabam herdeiros da grande nação charrua, vendendo cestinhas e canetas bic decoradas com penas compradas em loja 1,99 contrabandeadas da china.

    Responda
    1. Marcelo

      @Chiste: não acredito que tenha sido essa a intenção do Hélio, mas acho que ele foi infeliz ao evocar o exemplo dos ianomâmis. O ponto é que o mesmo argumento que ele usou foi no passado mal utilizado para justificar algumas das maiores atrocidades cometidas pela civilização ocidental.

    2. Marcelo

      Como eu argumentei lá em cima, essa história de "desenvolvimento separado" dos índios, que foi o que os americanos e britânicos fizeram na América do Norte, acabou sendo um pretexto para justificar sua submissão. Mutatis mutandis, não era muito diferente dos bantustões do tempo do apartheid. Não deu "certo" na África do Sul porque lá os negros eram mais de 70 % da população, enquanto nos EUA e Canadá os índios eram poucos e facilmente "overwhelmed" pela massa de colonos europeus.

    3. mktin

      José Chiste, até onde me lembre legalmente os índios não são cidadãos na plena acepção da palavra por serem considerados tutelados da União. Na verdade são como menores de idade. Mas concordo que as crianças tem mais é que ir para a escola para sair da situação em que se encontram, por exemplo, os pataxós e kayowaas para ficar em poucos, destruídos pela bebida e pela ocupação de suas terras.

  22. Edson C. Barbosa

        Outros 2 temas que elevaram as discussões foram as pesadas críticas aos eleitores do Deputado Federal Tiririca e a suposta divisão do país em Vermelho X Azul;Norte-Nordeste x Centro-Sul . Existiu um evidente desrespeito À Democracia. Tentaram dividir o país e infelizmente alguns caíram nesta armadilha, vide o caso da estagiária em Direito que perdeu o emprego ao incitar a violência contra nordestinos. Que democracia brasileira é esta que não sabe perder? Será que a democracia

    Responda
  23. tiomingo

    INTELIGENTE, ASTUTO E CORAJOSO. Jornalism o classe a. Um alerta, cresce no mundo a idéia de que a Amazônia é patrimônio da humanidade, o Brasil que se cuide. A questão do Egito e dos países muçulmanos é religioso. Se você dizer por lá que Jesus Cristo é mais importante que Maomé, vai amanhecer com a boca cheia de formiga. Quando Herodes lavou as mãos e disse esse homen é inocente, os líderes religiósos disseram: Que o sangue dele caia sobre nós. Está caindo.

    Responda
    1. Andre

      Caro Nasser .Ponto final nada. Para um cristão ,Jesus não é um profeta. É filho de Deus. Como eu sou ateu sei que Jesus não passa de uma farsa , que Maomé era um esquizofrenico ,e deus não existe. Ele não passa de uma ilusão humana .

    2. nasser hadad

      Aparecido não perde a oportunidade de dizer bobagens, se vc conhecesse um pouco do islamismo saberá que Jesus é tão importante quanto Maomé e que ambos são Profetas de Deus e ponto final.

  24. Edson C. Barbosa

    Realmente pensar a Democracia é pr'á lá de interessante. Não precisamos ir até o Egito ou recorrer ao mundo árabe junto com o islamismo. Ano passado alguns temas foram recorrentes na eleição aqui no Brasil. Aborto e Religião. Chegamos quase ao fundamentalismo religioso. A Igreja Católica através do Papa emitiu nota encorajando os padres a intervirem na eleição. O aborto foi tema que também levantou questionamentos aos presidenciáveis com uma clara pressão para sua proibição.

    Responda
    1. Francisco

      A grande diferença entre democracia e totalitarismo é a possibilidade, no primeiro caso, de discussão de temas polêmicos, até em tons mais acalorados, enquanto que no regime ditatorial essa hipótese não existe. Um homem livre, cônscio da sua cidadania, pode se manifestar como quiser, desde que com civilidade e respeito ao próximo.

  25. Osmar F. P.

    Wow! A Ameba Transformer está evoluindo! Mais alguns milhares de anos ao sabor do acaso e, do NADA, terá se transformado em um girino. Que lindinho...

    Responda
    1. Alex Peres

      Quem precisa de um elogio sarcástico desse?! Caro Fernando, esse tipo, tal de Osmar F.P., criacionista xiita só fala bobagens. Por favor não se dê ao trabalho de tentar argumentar algo a respeito das bobagens dele. Mas se quiser se divertir, entre em um embate....vc vai adorar as besteiras que ele fala!

    2. Osmar F. P.

      O seu texto infringe os termos de uso do serviço e por isso foi removido.

    3. Fernando

      Por que alguém se dá a esse trabalho? Não me incomoda a limitação racional do comentário, bastaria eu pular o mesmo, o que me intriga é a ociosidade do cidadão... é como ir assistir a um mesmo filme, inúmeras vezes, só para falar mal. Deve existir algum nome para isso, deve constar de alguma teoria psicológica arcaica, um manual de esquisitices, sei lá.