Paul Krugman > Jogando pelo poder em Wisconsin Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Visto que os Republicanos não recuarão jamais de seu objetivo de destruir completamente a classe média, e os Democratas são uns fracotes que não fazem nada pra isso acabar, já que muitos são também financiados pelas grandes corporações e os órgãos de jornalismo são completamente coniventes com a situação, a parte boa disso tudo é que, como o caminho em direção à desigualdade social abismal lá nos EUA parece não ter mais volta, poderemos atestar quem estava certo e quem estava errado.
Krugman, Washington Post, NY Times, Newsweek, LA Times, CBS, ABC, NBC fazem parte da midia liberal (EUA) ou seja de esquerda. Os sindicatos americanos são os maoires chupa sangues que existem. Já levaram a falencia varias companias de aviação e automoveis. Um grande presidente americano (FDR) sempre foi contra empregados do governo seres sindicalizados. Já pensou a Policia, Carteiros, Bombeiros, Lixeiros entrarem em greve? Isto é que está acontecendo em Wisconsin.
"Krugman, Washington Post, NY Times, Newsweek, LA Times, CBS, ABC, NBC fazem parte da midia liberal (EUA)" Parei por aÃ.
Exatamente, Francisco. Veja a situação melancólica do Estado da California.
Qdo os republicanos propuseram cortes no orçamento da defesa, vou levá-los a sério. Enquato isto, não passam de demagogos.
Nesse momento, Liliam, você deverá considerá-los malucos. Seriedade é outra coisa.
Insisto -- e qualquer um pode ver que assim é, basta querer -- Paul Krugman distorce, "mislead", em uma palavra: mente. Os ricos o adoram. Impostos prejudicam a classe média, mas ajudam enormemente os grandes grupos econômicos. Um ou outro imposto pode incomodar um pouco os ricos, mas no geral a carga tributária lhes é amplamente favorável. Os impostos voltam a eles com juros. E que juros! Com a pobreza fica uma migalha.
Se impostos ajudam os grandes grupos econômicos, porque é que lutam incessantemente para acabar com eles? Seu argumento carece de qualquer lógica.
Parece que também temos nossos republicanos, pois muitos acham que os republicanos estão sempre certos, mesmo quando foram eles que causaram a crise com seu neoliberalismo exacerbado e querem repetir a receita para combater a crise(talvez queiram uma crise que leva a outra guerra, parece que gostam de guerras). Foi o estado de bem estar social que evitou a derrocada capitalista, mas depois da queda do Muro de Berlim, parece que acham que basta retirar o bem estar e enriquecer os mais ricos.
Que bobagem!
Próxima coluna do Krugman: os republicanos são maus e os democratas anjos celestiais. Nem se precisa ler o que virá de sua pena, porque essa é a mensagem que ele deixa. Os ingênuos, induzidos por ele, ficarão com essa impressão. É o que ele quer. Não é um analista; é um ativista. Reles ativista.
Se rico não temesse impostos, deveria ser uma facilidade criar o imposto sobre grandes fortunas, previsto na Constituição de 88.
Há 1 livro clássico de 1963, do canadense G Kolko, esquerdista. Em "The Triumph of Conservatism", ele mostra q na fase áurea do "progressismo" (dos democratas) a regulamentação da indústria e das finanças sempre se deu por inspiração e em benefÃcio dos grandes industriais e financistas. Não é preciso q se concorde 100% com Kolko, mas é fato q governo e grandes grupos econômicos se adoram. Vejam por aqui na era Lula. Tem sido uma festa só! Rico, ao contrário da classe média, nunca temeu impos
Conservador q é conservador quer menos governo e menos impostos. Quer uma vida mais simples e mais virtuosa. Os muitos ricos detestam isso. Ao contrário, eles querem mais governo e mais impostos, para os portos, estradas, financiamentos públicos, tudo q lhes interesse. Com isso, pagam relativamente pouco, ganham um dinheirão e evitam concorrência (explicação seria longa, falo um pouco mais no comentário seguinte). Os impostos sempre voltam pra eles. Em dobro. (Rico com governante é só festa!
Bruno, Bruno, não fique repetindo slogans lidos em jornais "liberais" (liberais aqui são os ativistas do Partido Democrata, ou nos jornais brasileiros, q só fazem copiar o q diz o NYT ou o Washington Post. Essa acusãção de "cortar impostos para os ricos" é cretinice, é mera retórica, mera propaganda polÃtica. Os muitos ricos adoram o Partido Democrata. Os muito ricos são todos "liberais". A oposição a eles tem de vir da classe média. Milionário conservador é uma exceção à regra. É lorota del
Eu concordo em parte: ele vai dizer que os republicanos são maus. Acompanho as colunas dele há bastante tempo e ele sistematicamente argumenta contra o que dizem, sugerem e votam os republicanos. Ao contrário do que você diz, entretanto, ele não argumenta tanto a favor dos democratas. Não é difÃcil entender porquê: a mensagem destes é tão envolta de cinismo, hipocrisia e contradição que até quando ele exagera, parece pouco. Reduzir déficit cortando impostos (para os ricos) é no mÃnimo
O que os republicanos tentam fazer em Wisconsin é o mesmo que o PSDB/DEM tentam fazer aqui no Brasil há anos: despolitizar sindicatos e movimentos sociais que não servem aos seus interesses, como se a liberdade de expressão polÃtica fosse algo condenável. No Brasil vemos uma tentativa de criminalizar movimentos sociais. Sindicatos são criticados por atuarem politicamente, como se as associações de classem não pudessem representar os interesses polÃticos de seus associados. Quer
KRUGMAN MENTE (1) Krugman não toma jeito! Com seu prêmio Jabuti, digo, Nobel debaixo do braço, dana-se a mentir. E só mente contra conservadores. Diz ele: "o novo governador de Wisconsin, que está tentando destruir os sindicatos do Estado". Mentira! Mais razoável será dizer "os sindicatos querem derrubar o governador". É o que Krugman diria se assim lhe interessasse. Mentiroso contumaz!
Marcelo, bobinho, na democracia a oposição não "derruba" governo. Critica e vota contra. Vencer no voto não é "derrubar". E ainda que fosse outra coisa, o Krugman sempre raciocina na forma "os republicanos são maus". Se o Krugman fosse republicano, é isso que digo, preste atenção, Marcelo, ele DIRIA que os sindicatos querem "derrubar" o governo. Entendeu agora? Quer saber qual o tema da próxima coluna de Krugman? Este: "Vejam como os republicanos são maus!" É sempre a mesma coisa, mentindo.
Qual o problema em "os sindicatos querem derrubar o governador"? Se for feita de forma pacÃfica e democrática na forma de protestos e manifestações, qual o problema? Para isso que serve a democracia. Liberdade de expressão polÃtica.
KRUGMAN MENTE (2) - Diz : "Glenn Beck, Rush Limbaugh [...] no Cairo e insistiram em q o presidente Obama deveria ter ajudado o regime de Mubarak" a reprimir a revolta. Mentira! O q se disse é q a situação era nebulosa demais pro Obama se jogar de corpo e alma a favor de uma das partes. Obama se meteu na confusão com gosto, quando o risco era grande de piorar tudo para os egÃpcios e para os EUA. Obama se mete na vida de outros paÃses mesmo quando prejudica os interesses do q ele preside.
Em 1941, o Ocidente ficou ao lado daquele que então nos parecia "o menos perigoso". Quando eu disse que o Ocidente ficou ao dado do "MAIS PERIGOSO", evidentemente que foi um equÃvoco meu. Caso contrário, não teria sido uma escolha racional, mas um gesto de suicida, não?
Ô DANIEL SHAFER (1) - Glenn Beck disse q os egÃpcios não estão preparados para a democracia? Não tenho certeza p/ confirmar ou negar a informação. O mesmo se dizia, Obama inclusive, sobre o Iraque. Mas isso não tem nada a ver com o q se discute aqui. Alguns apoiaram, sem restrição, os revoltosos, outros acham, como o Beck e eu, o momento perigoso, pode vir algo pior do q o Mubarack. Obama é presidente dos EUA e deve velar pelos interesses dos seus cidadãos, sem entrar em aventuras perigosas.
Ô DANIEL SHAFER (2) - Entre duas tiranias, a escolha é difÃcil, mas à s vezes não há remédio: escolhe-se uma. Em 1941 o Ocidente liberal ficou com a URSS contra a Alemanha de Hitler. Foi acertado? Não há como se ter certeza. Eram dois monstros horripilantes, e o Ocidente ficou ao lado do q, naquele momento, nos parecia o mais perigoso. Agora, no Egito, para os q temiam o pior, seria Mubarack ou uma tirania religiosa fundamentalista pronta a atear fogo ao mundo. Não se tem certeza do q se faze
"Glenn Beck falou por diversas vezes que o povo egipcio nao era culturamente preparado para a democracia" Isso é um FATO. Democracia pressupõe o respeito aos direitos das mulheres, conceito que é diametralmente oposto ao Islã, em um paÃs que sedia a Universidade de Al-Azhar, um dos principais centros do pensamento islâmico sunita e onde a população é bastante religiosa. Daniel Schafer, creio que tanto você, como a maioria dos detratores de Glenn Beck o SUBESTIM
O que o Sr. fala eh um absurdo. Glenn Beck falou por diversas vezes que o povo egipcio nao era culturamente preparado para a democracia. A diferenca de Obama para esses lunaticos de extrema direta dos EUA eh muito simples: ele tem coracao e cerebro.
Paul Krugman é um completo sem noção, e as polÃticas monetárias que sugere são completamente equivocadas.Mas neste último artigo ele está correto. Dá para negociar com os sindicatos e chegar a acordos razoáveis...
Marcelo Silvestre, você tem METADE da razão. A IDEOLOGIA é determinante para receber esse cobiçado prêmio. Se você for de "direita", ou seja, pregar a livre iniciativa e a diminuição da presença estatal na vida econômica dos paÃses, a possibilidade de agradar os jurados cai drasticamente, pois a maioria deles é de EXTREMA-ESQUERDA...como Krugman! Bom, é uma instituição que deu o NOBEL DA PAZ para Arafat e Obama...
Claro, o Prêmio Nobel costuma premiar qualquer sem noção que aparece... Piada pronta.
Eu adoro esses democratas americanos. Queria muito estar perto deles quando fazem certas afirmações, como "Impostos altos significa desenvolvimento, basta olhar o mapa e ver que os paÃses onde há mais impostos são os mais desenvolvidos" (H. Clinton) ou insinuar que não há igualdade de fato sem igualdade de renda, como faz o mr. Krugman nesse artigo. E depois essa gente ainda reclama quando os conservadores os chamam de comunistas!
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Paul Krugman > Jogando pelo poder em Wisconsin Voltar
Comente este texto