Ciência > Cientistas debatem se fóssil da Ardi era de humana ou macaca Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Eu acho que as pessoas estão precisando voltar a escola e estudar quÃmica, fÃsica e biologia. No universo, nada é criado. O que acontece no universo, é um "rearranjo". Pensem bem. Quando vocês morrem, os átomos que formam seus corpos, acabam ou são "realocados" formando outras coisas? O big bang, que todos erroneamente chamam de explosão, foi na verdade, uma expansão. Podem espernear a vontade, mas evolução é fato, não é "achismo", como as religiões.
O seu texto infringe os termos de uso do serviço e por isso foi removido.
Qualquer pessoa que tive dúvida sobre ancestrais, é só assistir o BBB por um dia... O Nitido está sendo demonstrado, fiquei impressionado como a globo gosta de polemizaer... um transexual,atrizes pornograficas e... um ancestral.
Os próprios fósseis de homo-sapiens eram apenas macacos gente, que ingenuidade de vocês, a própria ciência que tem lápis pra poder riscar e borracha pra poder apagar sabe mais que eu disso.
Acontece que se juntarmos 10 arqueólogos em torno de uma questão, sairão 20 opiniões divergentes uma da outra. Mas pelo menos todas visando a elucidação dos fatos.
Tanto faz ser descendente de Ardi ou de Lucy, quem se encontrou com os Anunnaki foi o Homo Erectus, surgindo a partir daà o Homo Sapiens (Adapa para os sumérios, Adão para os religiosos).
Não critico o esforço da ciência em por em dúvida os relatos BÃblicos sobre a criação; Ex: E a terra era sem forma e vazia... etc, etc. Porém temos visto: Quanto mais se discutem mais se aproximam das afirmações do LIVRO que não discute, só fala que assim foi e ponto. Deixa em aberto para todo tipo de especulação tanto construtiva com destrutiva.
Sr. João, os cientistas nem se esforção nem tentam por em duvida os relatos bliblicos, eles apenas pesquisam. Se os resultados dessas pesquisas demonstram que a biblia esta cheia de erros não é problema deles.
O "livro" que afirma que: Morcegos também são aves - LevÃtico 11:19 e Deuteronômio 14:18; Lebres e coelhos ruminam - LevÃtico 11:05,06 e Deuteronômio 14:07; algumas espécies de insetos têm quatro pés - LevÃtico 11:20; O homem surgiu diretamente do pó (ou barro) - Gênesis 02:07; Uma pequena janela, com menos de meio metro quadrado, é o suficiente para arejar um ambiente contendo milhares de animais - Gênesis 06:16 - etc, etc... É DESSE LIVRO QUE VC ESTà FALANDO?
Essa a beleza da ciência. Debates intermináveis evidenciando a limitação humana e impulsionando a busca por respostas. Totalmente diferente do "cala boca" e "engula isso" teológico que alguns fanáticos querem resgatar da Idade das Trevas. Espero que o ser humano possa discutir e debater por muitos milênios ainda. http://franzscha fer.blogspot.com/
Ah Deus Criu tudo! pode ate ser mas não da forma como as doutrinas relligiosas e o livro mais fantasioso e distorcido alem de ser o mais vendido do mundo diz, A BIBLIA!!!!
Só que tudo não foi criado. Se tudo não precisa de criação e muito menos de um criador.
Quem ataca a ciência por debates como esses, aceita "respostas" sem debates.
Só pode ser brincadeira! Como é que pode esse pensamento infantil ainda brotar na mente humana. Por conta de um artigo, um barraco entre cientistas, a evolução é mentira? Existem ainda montanhas de evidências comprovando a ancestralidade humana junto a dos primatas!!! O que a BÃblia tem a ver com isso? Pessoal, estamos em fevereiro de 2011!!! Algum de vcs frequentou a escola? Terminou pelo menos o ginásio? A escola era séria? Ou vcs estão tirando sarro apenas, e escrevendo qualquer coisa? /
Onde esta a arrogãncia ao se admitir o que não se conheçe.Não existe nenhuma evidência de contestação da evolução.Só argumentos e estes todos são faláciosos. E todas as espécies fosseis que não deram certo estão nos museus,basta pesquisar. E não existe tal estabilidade morfológica alegada por vc.Pois basta vc estudar todos os nascimentos destas especies e verá variações.
Caro Andre Luiz Mais uma vez, aqui se mostra a arrogãncia. Quais as evidências q as contestações à evolução são falaciosas? Onde estão os milhões de espécimes fósseis q ñ teriam dado certo (ñ funcionais) com a teoria do acaso (tentativa e erro)? Ou será q existe um acaso q funcione como uma inteligência, de modo previsÃvel? Como explicar a estabilidade morfológica e funcional de muitas espécies ao longo de milhões de anos?
Caro Tersio .Todas as constestações do tema são faláciosas. A ciência nunca se achou dona da verdade,mas a religião sempre se achou dona da verdade. A ciência não explica tudo e a religião não explica nada.
Caro Alex Se ainda existem montanhas de contestações sobre este tema, isto só demonstra que a questão ainda está longe de ser fechada e seria muita arrogância, de qualquer parte que seja agredir a a outra só por se achar o dono da verdade
O Tim White usa a "hipótese" da "convergência evolutiva" para tirar suas "conclusões"? Hipótese ou conclusão? Neste caso, a forma anatômica de um osso... sério? A forma de um osso para provar que Ardi é humana ou ancestral? Francamente esperava mais. Mais seriedade, mais responsabilidade, mais provas. Ainda bem que o outro cientista tem bom senso, não é apenas um 'macaco velho'.
ahahahah...Eu já sabia que chegaria o dia, pra ser posta por terra mais uma das invencionices dos evolucionistas; o mal destes é distorcer a adaptação de um ser vivo com o meio ambiente, como visto por Darwin, e não ficarem atrás da ancestralidade humana. De macaco em macaco, eles só conseguem micos. ahahahahaha....
Verdade, Valdir! Essas invencionices dos evolucionistas só demonstram o que é a Ciência: 99,9999% feita de um conjunto de hipóteses que são discutidas à exaustão para quase sempre não se chegar a uma conclusão definitiva sobre qualquer assunto! Não há dúvida de que esse método é falho, e que o esclarecimento divino em um livro de mais de 2000 anos é a melhor fonte de conhecimento sobre a evolução do ser humano! Afinal, vamos acreditar em Deus ou em pessoas que ficam discutindo o tempo
Um bom "presente" para aqueles que possuem uma "feh inabalavel" na Ciencia !
Na ciência não precisamos ter nenhum tipo de fé. Se algo não faz sentido, isso é questionado e derrubado e só precisamos acreditar naquilo que faz sentido, mesmo que seja só por um tempo, até uma idéia melhor surgir. Não é perfeito, mas é pelo menos mais honesto do que aceitar idéias enlatadas por medo de receber um castigo ou na esperança de receber uma recompensa. http://fran zschafer.blogspot.com/
A Ciência, como sempre, evidencia que não possui respostas conclusivas sobre nossa suposta evolução. Se eu fosse Cristão, não acreditaria em nada do que dizem esses cientistas! Acreditaria no que está escrito em um livro de mais de 2.000 anos e no que é pregado por religiosos de vários segmentos: Deus criou o homem à Sua imagem e semelhança. Pronto! Simples! Mas enfim, eu sou agnóstico... tenho de me resignar com a ideia de que não há respostas prontas... :-/
Você não tem que "ousar". Demonstre que sua afirmação é válida através de evidências. A sua opinião não importa.
Ouso mais, os próprios fósseis dos homo-sapiens eram apenas macacos. A ciência que tem lápis pra poder riscar e borracha pra poder apagar sabe mais que eu.Â
:-(
Como seu próprio pseudônimo diz, a ninguém interessa o que você pensa - se é que pensa alguma coisa - sobre qualquer coisa.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Ciência > Cientistas debatem se fóssil da Ardi era de humana ou macaca Voltar
Comente este texto