Ciência > Folha publica decisão em cumprimento a ordem judicial Voltar
Comente este texto
Leia Mais
1 2 Próximas
Basta não ler, e se ler, não acreditar A PIG manda no Brasil, a mando da direira retrograda
Dura lex sede lex então para que a regulamentação da midia? Ja temos as leis e, inclusive, a censura atraves dela, como no caso do estadão
João Teixeira. A f.alha se acha acima de todos. Se todo brasileiro ofendido por este pasquim, lutasse por seus direitos, provavelmente ele já teria fechado. A justiça do Paraná está de parabéns, tal como o autor. Só achei medÃocre a chamada da reportagem "f.alha publica decisão em cumprimento a ordem judicial". Deveria a chamada ser mais incisiva. "Por reportagem caluniosa ou injuriosa f.alha pública decisão judicial onde é condenada a pagar indenização." Mais uma vez, Parabens!!!
Concordo, Paulo. Obrigado.
A FSP apoio o golpe de 64 e toda a ditadura, a quem se referiu como ditabranda.Foi cúmplice de golpistas e conspiradores contra o povo, e mesmo depois da redemocratização, sequer emitiu uma nota de desculpas.Este jornal tem que ser julgado e punido por atrasar tanto o desenvolvimento da democracia e da sociedade brasileira.Seus donos deveriam ser processados pelo poder público, condenados e presos.Parabéns ao caluniado que venceu o jornalão na justiça.
A valiosÃssima liberdade de imprensa não pode ser confundida com liberdade do dono do jornal ou do jornalista de publicar o que quiser sem se responsabilizar por isso. Na Justiça, toda denúncia contra alguém tem antes que ser fundamentada e provada. Em não sendo assim, se torna leviandade e calúnia. Reportagens mal feitas denigrem e depões contra a imagem da imprensa e ferem o direito do cidadão de ser informado corretamente e com veracidade. O valor da indenização deveria er 10 vezes maior.
Acho ótimo que esse jornal tenha sido obrigado judicialmente a se responsabilizar pela visão muitas vezes deformada e/ou tendenciosa dos fatos que publica. A mesma coisa deveria acontecer em relação às eleições do ano passado, quando fomos bombardeados por todos os lado pelos bola de papel facts...
João Teixeira, como autor da ação,meus cumprimentos por sua atuação no enfrentamento de sua causa. Sua coragem e Boa educação condiz com sua ética profissional na sua luta por Justiça e, felizmente ganha, digo "felizmente por saber da desigualdade de forças contrárias que por vezes atuam dificultando ao Maximo quando se tenta buscar por Justiça. sua Vitoria, em parte,lava também outras almas, a minha, e como disse:"que fique a lição para os demais. Sua
João Teixeira, por todo relato, considero sua Vitoria extraordinária! e mais que um Bom advogado,provou ser um homem de Valor. estendo meus cumprimentos ao TJ/PR nessa sua causa, ganha. que possa voce agora retomar com sua familia,a tranquilidade que lhe foi Injustamente cerceada e prossiga sentindo prazer no exercicio de sua profissão, agora mais que nunca né? e Sim, que fique a lição. Paz interior, pois a merece e Sucesso lhe desejo. Pelo Bom exemplo que deixas,
Muito obrigado, Keca. Minha vitória foi singela, mas que sirva de exemplo para todos aqueles que se sentirem lesados em seus direitos. Foi cansativo, desgastante e frustrante, ainda mais pela decisão de 1.ª instância, mas justiça foi feita e o TJ/PR restabeleceu a verdade dos fatos. Agradeço a todo o apoio recebido e espero que lições sejam tiradas desse fato. Desde o inÃcio propous um acordo apenas para a retratação deles, sem receber um centavo sequer. A propost
Que bom que posso dar minha opinião no O Estado de São Paulo e eles não me censuram...
Percebi que novamente infringi as normas de uso desse jornal. Alguém pode me explicar o porquê de meu comentário ter sido retirado?
Amanhã tiram essa matéria do ar. Vergonha (se bem que todos já sabiam).
Cá e entre nós, o TJPR du um show de competência! Viva os bons JuÃzes!!!
Como autor da ação, ratifico plenamente seu comentário!
Urgente: regulação dos meios de comunicação enclausurados nas mãos de 6 famiglias...
Inacreditável,a matéria em questão foi publicada em 25.01.2003, e apenas agora sai a sentença o q K Entre Nós desmotiva qualquer um a correr atrás de seus direitos. Os estragos possÃveis que a reportagem tenha causado jamais será sequer remediado com esta decisão em 2011. A F.São Paulo foi o 1º grande jornal que li ainda criança.Naquele tempo manchetes e as noticias eram de fato criteriosas.Hoje infelizmente se lê c/ frequencia manchetes e noticias sensacionalistas.Infelizmente
Mesmo assim, recomendo que ninguém desacredite a Justiça. Se cada um procurar seus direitos, quem sabe, um dia sejamos respeitados. Abraços.
É por estea e por outras r eporcagens que a foia vai acabar igual o jb.
Sensacionalismo á toda prova, depois acaba dando nisso. A F.ol h.a cumpriu a decisão da justiça de publicar e só. Com isso, evidenciou não ter o mÃnimo interesse em se retratar ou esclarecer o caso.
Concordo plenamente. Propus a retratação, desde o inÃcio do proceso, sem receber um centavo sequer. Mas eles não aceitaram...
João Teixeira, Prim eiramente, quero endossar os cumprimentos por ter ganhado essa ação contra o jornal. Acho que o que ocorreu foi bom para o jornal tomar mais cuidado com o que publica e ser mais criterioso em suas contratações. Para nós, leitores, fica o ensinamento maior de que não devemos acreditar cegamente em tudo o que lemos, temos que ler criticamente e sempre apurar os fatos em mais de uma fonte jornalÃstica. Espero que a jornalista também tenha aprendido co
Acho que algo ocorreu, pois meu comentáio foi todo cortado. Que o meu caso sirva de exemplo. Abraços.
Obrigado, colega. Concordo. Justiça foi feita. O valor é irrisório, mesmo dobrando, com juros e correção. Mas, para mim, o que valeu, foi a emoção de acompanhar, pessoalmente, a decisão do honroso TJ/PR e agora ver aquela decisão publicada. Que sirva de exemplo. Abraços.
CarÃssimo colega João Teixeira: Parabéns; a Justiça foi feita, embore eu ache que 30.000 é um valor irrisório para o dano sofrido. E também parabéns ao TJPR, que -pelo que observo- dá um banho completo no TJ aqui de São Paulo. Max Ribas Advogado
Muito obrigado, Renata!
Alguém ainda lembra da Escola de Base?
Sim, Diógenes, Foi horrÃvel o que aconteceu com a Escola Base. Até hoje essa notÃcia é exemplo do mau jornalismo. O Observatório da Imprensa é um site bem bacana que discute muito toda essa questão em torno do trabalho jornalÃstico e a responsabilidade do jornalista. Uma notÃcia irresponsável pode destruir vidas 9 o que ocorreu com as pessoas da referida escola). O jornalista não pode ser um inconsequente. Acessem o site mencionado, vocês irão gostar!
Pode censurar, foi enviado prá vcs, publicar ou não é indiferente. O leitor não é bobo!
A Escola de Base não serviu de lição. A Folha é uma ançiã que não se emenda. 90 anos depois ainda não tomou juizo!
Só bobagens, uma forma de intimidar a imprensa. A exemplo do ex ditador brasileiro.
Eita vidinha chula, hein sô?
Claro, não foi a sua vida ou de seus familiares que foi afetada. Pimenta nos olhos dos outros é refresco (Cadê o Pimenta do Estadã0). Os EUA e outros paÃses adotam a liberdade de imprensa, mas exigem responsabilidade. Prova disso é que geralmente o rosto de um acusado é desfocado enquanto não houver prova de que ele cometeu um crime. Quem deve julgar é a justiça, não a imprensa.
Finalmente!!!!: " A liberdade destes é reflexa no sentido de que ela só existe e se justifica na medida do direito dos indivÃduos a uma informação correta e imparcial. A liberdade dominante é de ser informado, a de ter acesso à s fontes de informação, a de obtê-la."
O que mais me causa estranheza nessa triste situação é o fato de em 1ª instância o autor passar a réu, como se algum "poder" desviasse a mente do MM Juiz sobre os fatos expostos pela relatora recursal. Triste, muito triste, tanto para o Jornal quanto ao judiciário. As instituições são quem pagam o pato.
Como autor dessa ação, fiquei pasmo com a decisão de 1.ª instância. mas o honroso TJ/PR retificou isso e fez justiça. Parabéns aos Desembargadores Carvilio da Silveira Filho, Guimarães da Costa e João Domingos Kuster Puppi e JuÃza Denise Krüger Pereira.
Todos deveriam agir como esse advogado. A imprensa não pode tudo.
Muito obrigado!
E eu acho pouco para esse jornal. Fica publicando mentiras e achando que vai ficar se escondendo atrás da liberdade de imprensa. Bem feito.
Por essa e por outras que este jornal está, cada vez mais, sendo conhecido como Falha de São Paulo.
Muitas reportagens da foia, não têm as fontes checadas, dá nisso ai, canetada de juiz.
Se este jornal tivesse que pagar R$ 30.000,00 por todas as mentiras que publicou antes das eleições do ano passado, iria à falência.
Falido esta faz tempo, pelo menos moralmente
O que dirão os comunistas bocós agora? Vão seguir dizendo que o único meio de punir eventuais abusos da imprensa é a criação de um órgão censor? Vão insistir na tese de que o Lula agiu bem ao tentar expulsar o jornalista do New York Times?
Felix. O argumento evidente é o de que é possÃvel obter reparação pelavia judicial. Fato negado em muitos comentários quando da proposta de criação de órgão censor pelo ex-ministro Franklin Martins. Você cobra argumento e vem com esse "por no teu"? É chulo, falacioso eestúpido com tão poucas palavras... Estúpido porque não vê "responsabilidade" ante uma condenação por responsabilidade civil. Falacioso pelo argumento "ad hominen" (pesquise). E chulo porque...precis
Argumentos, bocó de mola! Argumente. Você acha que a imprensa pode por no teu e ficar por isso memso é porque você gosta. Mas a maioria não gosta. O necessário é responsabilidade. Não so da imprensa, mas também de leitores feito você.
Não sou comunista mas acho que agiu certo sim,liberdade de imprensa sim responsabilidade no que escreve muito mais ainda,depois que foi publicado, adeus viola...
"jornalismo" com irresponsabilidade é o qanda sendo praticado Brasil afora... esses "jornalistas" falam e escrevem o q querem, mtas das vezes nem sabem sobre o q estão escrevendo, apenas exercem um dever subserveniente. infeliz mente esta prática é comum, e em sua gde maioria esses "profissionais" se escondem atrás do véu da "liberdade de imprensa", confundida com libertinagem. somente um órgão de classe (como todas as profissões) diminuiria isso....mas aà os factóides e
Se a moda (ou a justiça) pegar, a folh@ vai se transformar em um genérico do "Diário Ofici@l". Só de mentir@s sobre nossa presidenta já daria um caderno.
e o que foi feito da jornalista?
Perai, o caso se deu em 2003??? Que vergonha, Justiça de São Paulo! 8 anos para reparar um dano, e condenação em 30.000 reais??? HUMILHAÇÃO!!! OBS: Antes que os bairristas de plantão falem besteira, conheçam a justiça de outros estados e descobrirão que qualquer justiça é mais rápida que a de São Paulo, até a do Maranhão (que não tem nem carimbos em algumas comarcas).
Diego, vê se o jornal consegue retirar seu comentário, diz que errou de local, quanta abóbrinha, você deve ser quitandeiro.
Realmente, João, Achei o valor irrisório para o que essa notÃcia causou ou ainda pode causar. Você sabe nos dizer das sanções à jornalista? Quais penalidades para ela?
Na verdade, foi o TJ/PR. Sou o autor da ação e, nem de longe, esse valor cobrirá meus dissabores. Mas vai servir de alerta... Abraços.
Grifei e sublinhei para você: "ACORDAM os Desembargadores integrantes da Oitava Câmara CÃvel do Tribunal de Justiça do Estado do Paraná " Antes que você, bairrista, escreva mais besteiras, leia todo o texto.
Daqui alguns dias será uma matéria da folha na justiça,mas não com tema de ciência,e sim relativo a polÃtica.Se a folha continuar com seu partidarismo claro,a mesma corre o risco de perder credibilidade diante da opinião pública,e consequentemente receitas de publicidade,que é exatamente o que a alimenta.
É para aprenderem a não publ icarem meias verdades
Bem feito! Q vergonha! Agora q a matéria deveria incluir além da Ãntregra da decisão, uma matéria sintetizada, deveria! Assim como foi dada a notÃcia caluniosa! Se essa moda pegar... vai ter mto jornal no Brasil falindo pq só dao notÃcias tiradas da cabeça de seus jornalistas...
Como assinante da Folha gostaria de ver publicado uma autocritica sobre este grave erro jornalistico. Este tipo de erro envergonha o cidadão "de bem".
Pessoal: tomem apenas cuidados nos comentários pois esta é uma decisão judicial e fiscalizada pelo autor e pelo juizo.
Quem quiser comentar, tem um texto sobre moderação de comentários em: observatoriodaimpre nsa artigos.asp?cod=630FDS009
Exatamente pelo sensacionalismo de reportagens sobre ciência que eu e muitos cientistas, que já fomos vÃtimas de repórteres que mudam o teor do que é declarado em nome de uma "maior visibilidade da notÃcia" publicam falsidades, não damos mais declarações ou atendemos a telefonemas.No museu onde trabalho, sempre que um jornalista liga para fazer perguntas, perguntamos se eles assinariam um termo de responsabilidade, onde possamos ter a possibilidade de rever a matéria antes da publicação. /p
Neste acso, a jornalista gravou a conversa comigo, embora sem qualquer menção a isso. Tudo bem, pois falei a verdade e isso acabou servindo de prova contra ela mesma! Penso que ela, agora, deva estar arrependida de de todo o mal que me causou...
Caro Adalberto, concordo que a impressa erra demais ao divulgar resultados cientificos. Todavia, acho que a liberdade de impressa vem primeiro. Liberdade, e nao libertinagem, como ocorreu neste caso, que levou, apesar de tardiamente, alguma punicao. Acho, respeitosamente discordando de sua opiniao, que nao se deve exigir a jornalistas para mostrarem reportagens antes da publicacao. Um meio termo, no caso do museu onde trabalha, e' avisar ao jornalista que a conversa sera integralmente gravad
L E Y DE M E D I O S Jà !!!!!DIREITO DE RESPOSTA COM O MESMO IMPACTO DA MATÉRIA ORIGINAL Jà !!!!!MARCO REGULATÓRIO Jà !!!DEMOCRACIA NAS COMUNICAÇÕES Jà !!!!
seja coerente e nao escreve tudo em caixa alta... isso é ridiculo.
Infelizmente ainda temos que conviver com certos "profissionais" da imprensa que sem razão aparente transmitem fatos distorcidos e obrigam os ofendidos a correr atrás para limpar seu nome. Vejam que o Juiz de primeira instância não enxergou nenhuma distorção.
E, felizmente, o TJ/PR reformou aquela decisão e fez JUSTIÇA!!!
ADILSOM... tem juiz E TEM JUIZ---- tem juizes e TEM JUIZES.
me desculpem mas consegui ler apenas dois paragrafos,depois meus olhos lacrimejaram e tive de parar,mas pude constatar o que ja imaginava,esse texto mostra o quanto e justica e burocratica,pesada,atada,..e distanciada de seus maiores nescessitados,nao sei se e de proposito para que somente pesssoas com recursos tenham acesso,e por isso o meu desprezo pelas instituicoes..
Imagine então o meu martÃrio, ao longo de 8 anos... Na época da publicação original eu era recém-casado...
Tal Departamento, como disse anteriormente, tem comprovada competência em letras lusófonas. Sendo assim, tem competência para não apenas aplicar as devidas correções gramaticais como também tem o dever de atentar para que uma reportagem realmente mostre a verdade. Só assim, nós leitores poderemos nos sentir seguros com cada uma das reportagens que lemos neste ou em outros jornais. (a): Jonathan 'Hamelin' Malavolta, músico e auto-didata em Letras (versão Bacharelato).
Só lembrando que crÃtica construtiva não é o mesmo que ofensa nem fere os Termos de Uso deste nem de nenhum outro site. Bom dia a todos!
Eu espero que o jornal publique meu comentário anterior, o qual precisei clicar em "Confirmar" para enviar, caso contrário, o leitor não entenderá este, que respondo agora, que nada mais é que a continuação daquele. O comentário em questão não fere os Termos de Uso desse site nem nossa Gramática nem a honra de pessoa alguma, é apenas uma crÃtica construtiva ao próprio jornal. Ou será que um leitor precisa entrar na justiça para fazer valer seus direitos de redigir uma crÃtica construtiva? /
A Folha que me desculpe por este comentário, mas sou obrigado a fazê-lo:"Bem feito pela condenação!"Há tempos venho afirmando a necessidade de se existir um Departamento de LingüÃstica sério em todos os meios de imprensa, falada, impressa, eletrônica, pois tal Departamento tem profissionais suficientemente competentes nas letras lusófonas para fazer a interpretação dos textos redigidos pelos jornalistas responsáveis por cada matéria e, eventualmente, corrigir eventuais erros. Continua.
Acho que a FSP esta descumprindo parte da decisão porque o titulo da materia não faz nenhuma menção ao caso que foi julgado. Mas, muito bom isso. Tem "jornalista" por ai que sem comentarios. E, o site que o cara usava, e o mercadolivre, o Stelleo e o big boss lá.
Sou o autor da ação e concordo contigo. Mas essa condenação vai servir de alerta... Abraços.
É profundamente lamentável que uma grave injustiça como a praticada seja reconhecida somente 8 anos depois. Justiça lenta também é injustiça.
E isso não é culpa da justiça, mas de nossos deputados e senadores que não alteram nem modernizam a legislação. E essa ação ainda poderia ter levado mais alguns anos para se encerrar... A Justiça fez a sua parte. Já o Legislativo...
A justiça só não consegue colocar polÃtico corrupto na cadeia. O resto, ela faz de tudo!
KKKK... Será que éla vai aprender a fazer direito uma reportagem , ou vai ser promovida para a aréa politica ?
Esta é uma das pouquissimas vezes em que este jornal é flagrado falando bes-teiras, não sei a idade da jornalista(?) em questão mas acho que deve ser bem novinha e muito mal intencionada, 1 a 0 para a Justiça Brasileira
Realmente, se a Folha tem interesse em manter sua imagem de bom jornal e imparcialidade, mesmo diante de um erro de uma reporter, deveria ter dado melhor visibilidade a notÃcia. Parece desdém diante de uma decisão judicial, publicando somente por obrigação. Não condiz com o jornal que é tal conduta.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Ciência > Folha publica decisão em cumprimento a ordem judicial Voltar
Comente este texto