Ambiente > Embrapa veta cientistas em seminário sobre Código Florestal Voltar
Comente este texto
Leia Mais
A Empraba politizou,antes lançou o seguinte artigo,"Restriçoes do código ao desenvolvimento nacional",que finalizava assim, " a manutenção das restrições do Código Florestal,e até mesmo aumentá-las, visa a atender ao interesse dos paÃses ricos...eles ficam com os benefÃcios do intenso uso dos combustÃveisfósseis poluindo o mundo,e nós renunciamos ao desenvolvimento dapopulação brasileira,além de enfrentar catástrofes climáticas por elesprovocadas.E ainda há brasileiros que os apóiam!
Também sou contra os produtores rurais desde que eu esteja:
A NOTICIA DO LIXO ACUMULADO EM FERNADO DE NORONHA É MUITISSIMO MAIS PREOCUPANTE DO QUE O CODIGO FLORESTAL. E SÓ TEM 8 COMENTARIOS LÃ... mAS AQUI ENVOLVE O BOLSO DE MUITOS NÉ... Já se desmatou tanto ao longo dos anos até por incentivo do governo anos atrás. Para esse assunto teremos boas perspectivas até porque os proprios fazendeiros ao longo rio Xingu (MT) estão resflorestando as margens e os indios estão pegando as sementes na sua reserva e entregam para plantarem(www.aliancadaterra
Impressionante, a noção é de sistema regrado para até desinformar é estimulo aos devastadores. Agronegôcio e vender sem valor agregado, mesmo sendo em regiões distantes e desassistidas de infraextrutura, estradas, rodovias, ferrovias, armazens e até telecomunicações, da custo alto, se para exportação dificulta, mas paÃs de compra e sustentação de câmbio é problemático, são potenciais queixosos e peso indireto ao paÃs. Produção para tal só com a condição de agregar valor, itens elaborados. Re
Preocupa-me a falta de informações das pessoas. A agr familiar se este código não for aprovado 80% estarão ilegais e 30% inviáveis. Os assentamentos 90% estão irregulares no que diz respeito à RL e APP. Desmatamos porque a legislação vigente o obrigava ou a sua propriedade era tida como improdutiva. Lembrar que o pais 54% de reservas e que a agricultura com o Plan direto/Integr lav e pecuária e demais tecnologias que até mesmo a Embrapa desenvolveu e a mais corretamente ecológica do mundo.
Ruralistas ganaciosos!!! pelo amor de D.eus!! pensem no futuro desse paÃs ao menos uma unica vez!!!
Isso é que se denomina de violência. Os cientistas deviam impetrar, imediatamente, ha beas corpu s e garantir o seu sagrado direito de ir, vir e ficar! É esse o Estado de Direito que almejamos e dizemos que está implantado em nosso paÃs? Atenção, Ministério Público, OAB, Defensoria Pública! As nossas instituições mais democráticas não podem calarem-se!
Cortaram meu comentario porque disse que estive na europa e percebi que cada lareira queima 30 kg de lenha por dia, sao 500 milhos de pessoas ou 100 milhoes de lares. Portanto so' a comunidade europea gasta 3 MILHOES de TONELADAS de LENHA por DIA. O inverno dura 120 dias. Nunca ouvi uma unica palavra de preocupaçao sobre desmatamento. Por que mandam suas ONGs para o Brasil?
Sr. Meloni, seus dados estão errados. Atualmente o aquecimento das casas na Europa é feito usando gas natural. Em alguns paises mais desenvolvidos o calor gerado em fabricas é canalizado para aquecer residências.
Essa lenha consumida nas lareiras da Europa, com certeza não é proveniente de matas nativas de lá.Deve ser de culturas de eucalipto, pinus ou outra espécie plantada para este fim.
Gostei mais do projeto do Aldo para proibir anúncios e nomes de lojas em lÃngua estrangeira. Era ridÃculo porém mais inofensivo. Deve estar se preparando para tentar voltar à presidência da câmara.
O órgão que recebe recursos federais para pesquisar a agricultura deve ser favorável à participação de cientistas, que são justamente os mais habilitados para analisar as conseqüências ambientais pela ampliação da devastação da natureza. A lei existe para ser cumprida e o conhecimento técnico é necessário para analisar a questão. Os ruralistas têm que cumprir o código florestal e reparar os danos causados pelos seus crimes ambientais. O bem estar da sociedade está acima de interesses privado
Legislativo: a maior vergonha do Brasil.
Este Código Florestal só serve aos intereses de paÃses que querem controlar nossa agricultura e de alguns ambientalista ridÃculos que não sabem nada sobre plantar, esperar crescer, torcer para não ter pragas, enchentes, secas, ter sorte do preço compense os emprestimos e investimentos e rezar que um monte de polÃticos imcompetentes fassam leis que transforme agricultores em criminosos. Se tudo isso acontecer teremos comida farta e barata para nossas famÃlias.
zilvan negrão: qualquer um sabe plantar e esperar crescer: basta se cadastrar no FarmVille. O problema é que estão acabando com as matas para plantar soja e criar gado. Nem a madeira eles aproveitam. Latifúndios, na imensa maioria, agricultura mecanizada, gerando poucos empregos e visando somente a exportação. Alimento barato é falácia. A crise é mundial. O governo precisa fazer com que a floresta intocada dê algum lucro, nem que seja na base do subsÃdio.
Discordo contigo Zilvan. Soja não se come aki no Brasil. Gado em grande escala é só para exportação, deixando os Srs do Agronegocio cada vez mais ricos. 90% da nossa alimentação vem da agricultura familiar. É um absurdo q com tantas terras o Brasil tenha q importar feijão, arroz e trigo, te pergunto porque? Te respondo, as grandes fazendas só plantam soja e milho, para alimentar os americanos e a Europa, acorda, preste atenção nessas coisas.
Não entendi a posição da Embrapa, censurar os próprios cientistas e colaboradores porquê? Se ela tem a função de desenvolver uma agricultura sustentável e competitiva com certeza seus representantes devem dar suas opiniões. Já está comprovado que esse novo código florestal vai contra os princÃpios naturais da própria agricultura, se você não proteger o rio com mata ciliar, o rio irá secar e seu rebanho morrerá de sede, esse é um dos exemplos e com certeza é um cenário real se n
até tu EMBRAPA , entrou na lista de pagamento das multinacionais do agronegonio, QUE COISa heim, estão levando quanto para ficarem quietinhos enquanto o outro comunista-capitalista ALDO RABELO tenta aprovar a mudança do codigo florestal favorecendo os desma_tadores , ele e os 14 que revisaram o codigo, já levaram muito das multis , uma delas a BUNGE ALIMENTOS que financiaram todos os politicos em suas reeleições; HOMENS vendendo o futuro de seus proprios filhos, QUE VERGONHA.
Vendendo o futuro? o futuro é hoje. O futuro é nós ficarmos olhando para árvores, o povo morrendo de fome no Brasil no mundo e os europeus e norte-americanos mais ricos no agronegócio porque lá todo o território é cultivado. Coloque no Google: farms here, forests there Traduzindo fazendas aqui (EUA) florestas lá (Brasil) Eles confessam que mandaram ONGs doutrinar os românticos para poderem lucrar mais com o aumento de preço dos produtos alimentÃcios (você já está pag. +
(continuando..) e como os ruralistas, na grande maioria só quer lucros e mais lucros, nem para financiar pesquisas eles servem. Temos q acabar com a hipocresia e parar de aumentar areas de plantio. É triste ver nossa flora e fauna outrora exuberante, hoje estar definhando por este imenso paÃs. Sou contra o aumento de derrubadas, sou a favor sim, do aumento de areas verdes, precisamos ter coragem para enfrentar isto, ou nossos filhos e netos no futuro, vão nos cobrar.
Não, eles não vão nos cobrar, já estão nos cobrando, é a geração que está aÃ! Nossos pais e avós não cuidaram, nós somos os filhos e netos responsáveis pela cobrança!
aqui no ESTADO DE SAO PAULO, a CANA DE AÇUCAR já tomou proporções gigantescas, O DESMA_TAMENTO está a toda, os animais estão invando as casas, onça pardas, guatis, gatos do mato, Lobo Guaras, e tantos outros, TODO DIA tem noticia disso nas TVs, e esses MALDITOS POLITICOS nada fazem. que tipo de HOMENS são esses que se vendem e colocam em risco até seus familiares , como filhos e netos, SÃO A ESCORIA da humanidade . guspo da cara se algum desses passar na minha frente.
..desespero deles sem ter mais para onde ir, procuram comida e são atropelados nas estradas, são mortos pelos venenos usados e tantas outras coisas que o agronegocio provoca. Acho q não precisamos aumentar as areas de plantio, temos sim, que usar tecnologia para produzir mais em menores áreas, mas isto, isto está fora de cogitação, pq se for para a Sociedade Ruralista aprovar um fundo de verbas tiradas deles para financiar pesquisa para q isto aconteça, aà não, aà mexe no bolso deles....(con
O q temos q analisar não é simplismente o aumento da área de plantio ou do agronegocio. Não vi ninguem ainda discutir o maior problema com o aumento das derrubadas das matas que é: ONDE OS ANIMAIS VÃO MORAR? é isto q tem q ser discutido. Em nome deste maldito agronegocio e da ganância dos homens, estamos em risco de exterminar espécies animais e vegetais. Viajo pelo Brasil, sou geólogo e vejo a agonia dos animais atropelados nas estradas, vejo o desespero deles ...(continua)..
Marina, alguns poucos estão... Mas é mesmo uma pena que os brasileiros escolhem tão mal!
Aqui os polÃticos são polÃticos somente para enriquecer, nenhum deles está lá para defender o nosso paÃs...
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Ambiente > Embrapa veta cientistas em seminário sobre Código Florestal Voltar
Comente este texto