Ciência > Chineses descobrem criatura que pode ter precedido aranhas Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Hum, os questionamentos aqui são interessantes, mas não seria o caso de aguardarmos maiorres novidades antes da fazer julgamentos? Afinal, por mais estúpida que seja a espécie humana, uma coisa não podemos negar, sua evolução. Isso de fato ocorreu, a questão é a forma com a qual lidamos com tal evolução. EvoluÃmos na tecnologia, no entanto, na desigualdaded também, esse pontos devem ser lembrados, sempre. Mas, dar a entender que as descobertas não são importantes é um tanto precipitado.
É hilário que qualquer animal fóssil que se encontre, somente pelo fato de ter um formato meio estranho, já é logo de cara considerado o ancestral de algum outro conhecido atualmente, devido à obsessão pela evolução. Isso tudo representa uma evolução do próprio achismo. Se um determinado animal pode desempenhar perfeitamente suas funções do jeito que ele é e no habitat em que se encontra, não há porque supor que pudesse mudar para alguma outra coisa
Sr. Tersio, considere que os habitat não são, nem nunca foram, imutáveis. Alem disso os outros habitantes do ecossistema também evoluem. Darwin criou uma ótima metafora para a situação, leia os livros do falecido Stephen Jay Gold, garanto que o senhor vai gostar. P.S.: Nem todo fossil é considerado ancestral de seres atuais, vide a explosão do Cambriano, onde varias novos desenhos experimentados pela natureza foram abandonados.
...E esse animal racional que se diz inteligente, o ban ban ban, que se chama Homem? Raramente faz algo de bom, o resto é m...
Quem se chama "Homem" é o ser humano masculino adulto. A espécie, o animal dito racional, chama-se Ser Humano. Chamar a espécie humana pelo seu masculino é uma forma de legitimar a dominação masculina e a perifericidade da mulher.
Mais uma vez a ditadura da hipótese é falada para sociedade como cientÃfica,como usam o nome da ciência em vão,esta suspeita de aranha mais parece uma centopéia,quando acharem algo sobre,o homem quem sabe nosso pensamento não evolui mais do que uma ameba.
Como é fácil identificar um texto escrito por pseudo-intelectuais... Amigo me diga duas certezas absolutas e irrefutaveis quando se fala em ciência...o dia que você conseguir a gente volta a conversar...
Não tem nada haver com a aranha Parece mais um tipo de coral Esse negócio foi descoberto em 2006? Gente Tá faltando matéria nesse jornal
Sr. Marcos, o fossil foi descoberto em 2006, mais o estudo só foi publicado a pouco. Esse animal é um ancestral dos artropodes.
matéria boa sobre ciência, letter da science, logo tem forte respaldovc tem a opção de ler de outras fontes, procure a seção de esportes ou a ilustrada, vc vai gostar
É mais fácil acreditar, que trata-se do bisavô de uma centopéia, não de uma aranha.
São do mesmo Filo na verdade. E o animal em questão, eu julgo como precedente de aranhas e não centopéias devido a ausência de antenas, caracterÃstica tÃpica de aracnÃdeos!
As centopéias são da famÃlia das aranhas !!!!
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Ciência > Chineses descobrem criatura que pode ter precedido aranhas Voltar
Comente este texto