Para não mencionar so racismo, a liberdade de expressão não é aceitavel quando se prega o exterminio de um povo. Este artigo claramente é a favor de aceitar o comportamento repugnavel de Galliano e ainda implica que a Dior deveria ter força suficiente para enfrentar a opinião publica e não se curvar a interesses financeiros. E triste ver isto escrito num jornal tão importante como a Folha

Artigo totalmente equivocado...1º: claro que a questão aqui não é o quanto Galliano representa no faturamento, mas o fato de que a Dior não pode se dar ao luxo de manter um racista abjeto como representante de sua imagem.2º: "todos nós temos o direito de expressar nossas sujeiras mentais". Imagina ! Essa discussão já era...Expressar racismo é crime e pronto. Ainda bem ! Imagine todo mundo se xingando na rua... é a distorção do conceito de liberdade. Liberdade sem respeito ao próximo não dá !

Galliano é homossexual, nada contra, mas o rapaz esquece que Hitler mandava homossexuais para a câmara de gás junto com judeus e os que trabalhavam tinham de usar um triângulo cor de rosa na lapela.A piada da época era que aquele triângulo horroroso não combinava com nada.

A Dior só faturou 29 milhões em 2010? Tem algo errado nessa informação aí...

Uma correção: os números de faturamento são em bilhões de dólares.

Não consigo entender essa redução do trabalho de Galliano do artigo original. Os 4%, pelo o que entendi, é o faturamento da alta-costura, mas o valor da requintada imagem do trabalho de Galliano se reflete em todas as linhas e produtos da marca, seja nos desdobramentos das coleções ou nos atributos agregados por seus exuberantes desfiles. Ignorar isso é não levar em consideração um dos recursos de mkt mais estabelecidos das grandes grifes, de posicionamento através da força de sua imagem. /

Correta a reação aos atos de Gaslliano, mas uma perguntinha: será que se a ofensa fosse contra cristãos ou muçulmanos a reação seria a mesma?

Toda forma de discriminação é condenável!

É isso. Podemos e até devemos repudiar a perseguição, o genocídio, a perversidade (instintos primitivos do homem) que redundou no holocausto - dê-se o nome que quiserem. Mas, daí a perseguir-se os contrários, é outro meio insólito, infrutífero, inócuo, como o é a pena de morte. Deixem que eles se expressem, mas não deixemos que o paroxismo da desumanidade se repita, sem nos esquecermos de que o homem é um animal racional, o que é pior do que o irracional.

Elogiar Hitler é dar sopa para o azar. Agora, o que os judeus têm mais que nós não temos ? Antes de Hitler os judeus já eram perseguidos. Vamos acabar com essa hipocrisia. As maiores fortunas no mundo estão nas mãos de quem ?

A liberdade de expressão não engloba a ofensa pura e simplesmente,. Se assim fosse é correto a aqpologia ao genocídio? O comentarista tam bem peca pela aceitação da irresponsabilidade!

apoio a demissão do Sr.Galliano... o mundo não aceita mais essas agressões contra o "povo eleito".... melhor entregar logo todo o Oriente Médio e o petróleo para eles... já é do Tio Sam mesmo...

Na França todos sempre souberam do pensamento e comportamento doSr.Galliano que, de acordo com franceses que conheço, se recusainclusive a vestir modelos não-caucasianas de origem Africana. Nesse meio fashion, na roda dosendinheirados e até na política, esse tipo de coisa rola solto. Ninguémestá nem aí para não-caucasianos de origem africana, desfavorecidos, pales tinos etc. Adiferença entre o agora e o antes é que a coisa se tornou pública. Omundo é um lugar muito sujo!

funciona igualmente pro Charlie Sheen