Hélio, parabéns pelo texto, ficou muito interessante! O link que vc fez entre cognição social, neurociências e a questão nuclear no japão foi muito bacana! O pessoal do meu grupo de pesquisas que estuda a cognição social adorou o seu texto! Tomara q vc publique mais textos aprofundando nesse tema! vc está fazendo um belo trabalho de divulgação científica por aqui, muito obrigado! um abraço, André

Se não temos certeza sequer dos graus de magnitude dos terremotos que ocorrem no Japão, Haiti, Chile e outras regiões que os manifestaram, o que dirá de suas conseqüências imprevisíveis. Não podemos deixar de sopesar os benefícios e os riscos envolvidos com tecnologias sobre as quais os homens ainda não dominam e sujeitam países e populações a riscos que afetam a vida das pessoas além das fronteiras em que são utilizadas. Se podemos evitar sofrimentos, por que buscá-los onde sabemos que ocor

Numa edição da revista Scientific American Brasil ,tem um trabalho que demonstra que toda a demanda por energia da humanidade pode ser suprida de fontes renovaveis. Como Solar ,eólica,mares, ondas e etc.Eliminando completamente a necessidade petroleo ou energia nuclear.Basta investir.A energia renovavel é cara a curto prazo,mas é barata a longo.Energia fossil e nuclear é barata a curto,mas é cara a longo.Mas os politicos são imediatistas para parecerem bons para os eleitores a curto prazo.

Caio, sou professora universitária, admiro e estudo filosofia. Certamente o meu problema não é preguiça de pensar, concorda? O problema é justamente o MODO de pensar hegemônico da sociedade atual, massificado, ainda que disfarçado de algo intelectual. Quando falo em ideologia, o pragmatismo, por exemplo, está sutilmente carregado de ideologia... E julgo que é justamente esse pragmatismo que vem nos conduzindo a esse mal estar geral...

Para nós, o problema concreto é decidir se devemos construir mais usinas nucleares ou mesmo desativar as poucas que temos. O perigo é evidente. Nestes novos tempos de invasão de todos em tudo, pequenas bombas estratégicas, veículos aeronáuticos simples, penetração dissimulada, sem falar em erro humano e nas evidentes catástrofes naturais, podem causar danos irreparáveis. Pode ser que para países sobre ameaça nuclear seja necessário. Mas para nós, vale a pena?

Não existe nada intrinsicamente seguro que o homem possa fazer, o que existe são probabilidades de perdas, num vazamento de radiação no Japão a perda de vidas quanto pode ser tolerado, porque aqueles 50 já estão mortos, os outros 130 que foram para a usina nos proximos dias, quanto a população 150 mil ou 250 mil é toleravél, precisa saber quanto foi calculado na época da construção, em Chernobyl possiveis perdas calculadas em 50mil.

O que discordo nesta e em outras colunas do Hélio não são suas opiniões contra ou a favor, mas sua forma de raciocínio, pretensiosamente lógico-filosófica, mas que no fundo não deixam de imprimir uma certa ideologia... bem vindo o livro do Giannotti, sobre a dispensabilidade dos atuais filósofos, principalmente por suas formas de se engajarem nas instituições, nesse caso, na mídia...

Hélio vem me convencendo a cada texto de sua coluna que não passamos de uns robôs biológicos neuróticos, que sequer agem de forma eminentemente racional. Vou me esforçar teoricamente contra os argumentos do autor para ver se aciono algum mecanismo de recompensa no meu cérebro para ter um barato mental gratuito por ser contra as evidências da neurociência em favor das minhas crenças pessoais. Ainda assim, o texto de Hélio é importante para refletir. A neurociência veio para ficar.

Concluo, Dr. Hélio, dizendo que a energia atômica pode ser presevada, apenas, para quem já tem aprovação ou projetos em andamento ou em funcionamento, aquí faço um reparo: Em bom funcionamento. O que não se pode admitir é que continuem projetos que não se beneficiaram da aprovação da AIEA (Agência Internacional de Energia Atômica). Repito; Que se beneficiaram da aprovação da AIEA. Sabemos que existem situações que precisam ser discutidas, principalmente quando não destinadas a fins pacíficos

sempre suspeitei que você era um do contra profissional.

Belo trabalho Hélio! Suas considerações são sempre enriquecedoras e muito contribui para os esclarecimentos de certos temas e assuntos de difícil compreensão como essa questão da utilização da energia nuclear.

O Japão fica ao lado da maior reserva comprovada de gas natural do mundo, as Ilhas Sacalina (Russia). Não usa essa energia porque segue a politica da guerra-fria de não ter dependencia energética de supostos inimigos.

Discordo dessa aparente defesa da energia nuclear, especialmente quando vc diz "eles não tem muitas opções por lá". Ora, é claro que tem, sim, como energia eólica, energia solar e energia das marés.

Boa viagem Hélio, tomara que a viagem não seja para o Japão.