Deviamos fazer como na época medieval... os rivais se duelam frente a frente e sem intermediários e "diz que me diz"

Há uma diferença básica entre o que está acontecendo na Líbia e a "guerra preventiva" do Iraque. Quem começou os conflitos na Líbia foi o próprio povo Líbio, que se revoltou contra Gadaffi. Isto torna as duas situações totalmente diferentes, e o apoio da opinião pública não é devido apenas ao fato de ser Bush ou Obama o presidente norte-americano. Mesmo assim, tratando-se de Estados Unidos, OTAN, ONU, é bem óbvio que não estão enviando tropas somente porque estão preocupados com o pov

Algumas pessoas nessa internet, infelizmente, continuam a confundir esboço de opinião com falta de educação. Ou o colunista escreve o que querem ler ou então adeus democracia. E haja saúde para aguentar essa leva de "doutos intelectuais eletrônicos", frequentadores dos melhores botecos de final de expediente, que depois de uns goles de cerveja, vomitam seu conteúdo -google do "coisa e tal" no colo mais próximo. Em plena segunda-feira, sinto informar-lhes:- vocês não estão abafando! Não mesmo

O mundo é o responsável pela Resolução da ONU que determinou a existência da zona de exclusão aérea na Líbia.Vejamos: quem se absteve na votação "lavou as mãos", se omitiu. A Rússia e a China que têm poder de veto poderiam ter vetado a operação militar. O Brasil poderia ter votado contra, mesmo sem poder de veto, não o fez, "lavou as mãos". Agora não adianta criticar. O agente provocador dessa situação foi o próprio Khadafi com sua violência desmedida merecendo o título de "Rato do De

Mas, pra variar, a tal "intervençaõ humanitaria" ou "imperialista" (escolha o eufemismo que mais lhe agradar) só ocorre onde tem interesse economico. Na Líbia, cheia de petróleo o CS toma uma ação. Na Somália, q nao tem p... nenhuma ninguem mexe uma palha

A China comete atos brutais contra sua população... cadê os EUAs para intervir??? Bater em cachorro pequeno é fácil!!!!

EUA e os Europeus se aproveitaram da situação e com outra "MENTIRA" irão transformar a Líbia em outro Iraque e ganhar muito DINHEIRO e PETRÓLEO.Os grandes conglomerados, as industrias de armas dos EUA e Europa, as sociedades secretas ( Iluminati e Biderberges) que tem grande poder e influencia em Washington estão super felizes e contando os $$$$$$$$ que irão ganhar ao destruir um país em que irá morrer muita criança, mulher, idosos e jovens inocentes.

O líder da Irmandade Islâmica diz que o objetivo deles é espalhar o islã por todo o planeta, mesmo que tenha que matar todos que estiverem no caminho.Estes ditadores mantidos no poder pelo ocidente tem somente dois propósitos:1-Manter os fundamentalistas islâmicos longe;2-Manter o fluxo de petróleo para o ocidente.Com os fundamentalistas soltos, nada os impedirá em sua marcha contra o ocidente para impor sua versão medieval da fé.

Essa coesão européia para invadir a Líbia é consequência da visão imperial dos partidos de direita eleitos pelas populações européias para governar seus países. Sem crise econômica já querem impor sua "superioridade racial cultural e civilizatória" para todos os países que até uns 50 ou 60 anos atrás eram simples colônias por eles espoliadas de forma bastante cruel, que a memória não deixa apagar da história. Com a crise econômica por eles gerada, fogem de seus problemas e reto

Infantil, pra dizer o mínimo. Ignorando a cobertura jornalística disponível gratuitamente sobre a web esse senhor faz comentários de uma falta de conhecimento retumbante. Indigência cultural é a base da falta de discernimento.

hipocrisia que se estabeleceu nas tão desejadas cadeiras de segurança da ONU realmente atingiu dimensões divinas, a dança segue o ritmo deles... Intervenções humanitárias??? coincidência existirem apenas para paises com reservas energéticas... realment e mudaram-se as desculpas antes ´´Contra o terror´´ e antes ainda ´´contra os comunistas que comiam criancinhas´´, etc mas o objetivo sempre é o mesmo...

Até a Liga Árabe, que pediu à ONU a zona de exclusão aérea na Líbia, agora está contra. Os EUA-Inglaterra-França decidiram bombardear a capital do país e tentar mattar o Kadafi, o que configura um total abuso da autorização que a ONU deu. Não tem mais nada a ver com o que a Liga Árabe pediu. Uma coisa que deveria ser proteção de civis virou colonização cristã, e já está tomando ares de guerra santa.

O Ocidente precisa tomar decisões maquiavélicas e faustianas para sobreviver, não existem alternativas, o Ocidente pode muitas vezes ser mal, mas seus adversários são ainda piores.

É por essas "contradições" e outras "cositas" que a Hillary-dama de ferro do Obama chama os insurgentes na Libia de innocent people (mesmo armados) e no Bahrain e no Yemen de rebbels...Ah, e o Obama diz que não se pode acreditar em nada dito por Kadafi, que é um mentiroso! E quem foi que mentiu sobre as armas de destruição em massa (WMD) de Sadam Hussein e vendeu essa mentira com o maior descaramento no Conselho de Segurança da ONU em 2003?!? E ainda tem gente que

Você é um dos poucos que aborda a complexidade da situação. A maioria dos brasileiros acha que o ocidente pode depor ou colocar no poder em qualquer país, o mandatário que queiram. Que tudo pode ser regido pelos interesses das potências ocidentais. Na realidade as potências ocidentais tem que "aceitar" fazer negócios com mandatários e regimes indesejáveis. Porque ? Precisam de um fornecimento estável de petróleo. Não tem poder militar infinito.

Por isso talvez seria melhor para a segurança do Ocidente recolonizar a região abertamente forjando um império, pois é perigoso para a sua segurança a longo prazo manter ditadores que podem se voltar o mundo ou deixar um povo com uma cultura obscurantista instalar teocracias islâmicas, seja através da força ou do voto, para depois nos atacar em uma campanha jihadista. Muita gente vai criticar o que eu disse, digo para estes, deixem por um instante seu idealismo e pensem pragmaticament