O potencial de energia vinda das pás movidas pelos ventos no Brasil,gira em torno de 1%,mas poderia ser muito mais,pois o potencial eólico brasileiro é capaz de suprir mais da metade de todo consumo de energia elétrica do país!!! Essa informações podem ser vistas no Atlas do Potencial Eólico Brasileiro e mostram como falta muito pra nos tornarmos líderes em produção de energia limpa mundial: que é o que eu acho que o Brasil deveria perseguir com unhas e dentes..Mas como aqui importa é eleiçã

Parece que os políticos brasileiros gostam é o oba-oba,do construir grandes hidrelétricas e obras espetaculosas ao invés de se investir em preservação da maior riqueza natural da Terra que é a Amazônia que nem conhecemos boa parte de sua fauna e flora.40 bilhões investidos em tecnologia limpa geraria muito mais energia do que a própria usina de Belo Monte.Se com energia eólica já dá umas 10 Itaipu de energia,imagina com o biodiesel e o incremento do álcool?Mas já estão sabotando o álcool de

Meu caro homônimo,se o Brasil investisse em parques de energia eólica,poderíamos ter (leia bem...) 10 USINAS DE ITAIPU....só colocando aquelas pás de vento pra gerar energia eólica...precisa de descaracterizar mais ainda a Amazônia por causa de uns megawatts que pode muito bem vir de vários meios e até mesmo do lixo que produzimos? Para mim isso é uma obra megalomaníaca,boa pra inglês ver.Investir em energia limpa sem danos ambientais tão profundos e irreversíveis é muito mais inteligente...

O mundo precisa mudar sua matriz energética , O sol nos dá toda a energia que o mundo precisa ; e é uma energia limpa e renovável . Mas Deus já está providenciando isto , dando criatividade ao homem para usar a nanotecnologia para que êsse feito seja uma realidade muito em breve . Acessem o blog : misericordiadosenhor.blogspot. com ; e conheçam a Palavra de Deus que liberta , renova , restaura , transforma e cura o homem carnalmente e espiritualmente .

Acredito no bom funcionamento destas hidroelétricas e na preservação do meio ambiente.Óbvio que haverá impacto ambiental, mas o que seria melhor que isso, usinas nucleares?E o povo da região norte e nordeste, que fique sem luz?Luz é só para as outras regiões ao sul e sudeste?Parabéns ao governo pela iniciativa corajosa, mesmo em tempos de consciência ambiental.Porém, temos que ficar em cima e gritar pela menor impacto ambiental possível, a região é gigante e qqer outro país do mundo explorar

o fato das usinas serem privadas é bom ou é ruim? para mim é BOM, pois significa que as obras serão feitas no prazo, de forma eficiente, já se fossem públicas....

Precisamos da energia , somos felizes , temos fontes geradoras , a que sera a maior economia do mundo não pode viver preocupada com apagões , espero que se construam todas as usinas hidroélétricas possiveis , mesmo na Amazonia.

Hidrelétricas são bem vindas, desde que de pequeno porte, pois causam pouco impacto ambiental e estrategicamente seguras. Um acidente em Itaipu, que paralise a Usina, paralisa o país.Em uma pequena hidrelétrica, em uma população de centenas ( os recursos do Brasil permitem), um acidente é quase insignificante para um sistema interligado em rede. A diversidade da disponibilidade da produção energética brasileira, permite uma matriz limpa e segura, sem aventuras de magalomanias nucleares.

Em três gargantas , na China, não ocorreram protestos porque o regime comunista não permite. Em jirau se protesta porque estamos em uma democracia. De um lado ou de outro, os trabalhadores são explorados, escravizados e agredidos. Pelas entrelinhas do texto, capitalsimo e socialismo não gostam da força de trabalho. E o autor ainda fala do Brasil de ontem e do futuro, que estariam aí presentes. O futuro da ditadura econômica e das corporações deve ser rejeitado, aqui e lá, no jirau das gargan

Taí o governo neo liberal da presidente Dilma. Em tempo: as duas usinas referidas nesta matéria, são da iniciativa privada. Privatização em marcha, como nunca dantes.Logo logo, vem trem-bala.

Tem dois tipos de ambientalismo: o tolo e o inteligente. Abundante, o tolo protesta contra qualquer produção de energia. Seu critério é histérico: quanto mais visível a obra, mais protesta. Faz mais mal do que bem para o próprio meio-ambiente, pois não há que mais o agrida do que a extrema pobreza (vide Haiti e boa parte da Amazônia). Raro, o inteligente compara as alternativas de produção de energia, calcula o custo de oportunidade ambiental e escolhe a opção que menos dano fa

Deve ser bem melhor ficar sem luz ou então construir umas usinas nucleares em cada estado. Esses ecochatos ganham a vida reclamando, vai ter impacto ambiental ? CLARO QUE SIM ! Em vez de tentar impedir o inevitável, pois não vamos ficar sem energia, deviam era minimizar os danos que vão ser causados.