Ciência > Químico da Unicamp é acusado de fraudar 11 estudos científicos Voltar
Comente este texto
Leia Mais
1 2 Próximas
E eu que defendi a Unicamp como um exemplo de universidade séria. Sai, Sai. Nunca mais.
Olha ai novamente, mais uma ideia de negócios, certificação de teses, tcc's, e trabalhos de final de curso.
preste atenção no que eu irei falar, tem muita gente nas faculdades públicas "COMENDO" dinheiro público que chegam a vomitar de tanta mentira e va.diagem, povo faz um "artigo cientifico" nas coxas e se vai o $$ do povo miserável. investimento em tecnologia, saúde, educação... blá blá blá, isso é conversa de eleição.
vergonha
Fiz iniciaação cientifica em uma conceituada Universidade Federal. Isso bastou p ter certeza q nunca faria mestrado ou doutorado! O q se via era q 99% das pesquisas eram meras copias de outros trabalhos ou algo q saia do nada p lugar nenhum (sabido desde o inicio q nao ia dar em nada), apenas p botar a maquina p movimentar p continuar recebendo as bolsas. Nao se criava nada novo, nada util!! Só projetos q nao passavam de mera burocracia p se ter o q publicar e receber o dinheiro da Capes! /
Perdoe-me esse prof. mas ele deve ter fraudado até a sua monografia de conclusão de curso?
Acho muita pressão em cima de pesquisadores ou seja pra mostrar resultados, ou pela cultura do egocentrismo no meio cientifico... um querendo ser mais que o outro. Não sei como se consegue produzir resultados com tanta pressão assim..
Se isto está acontecendo numa das melhores instituições de ensino e pesquisa do paÃs, imaginem o que pode ocorrer nas outras........
Pesquisadores se apóiam em resultados de artigos cientÃficos para conduzirem sua própria linha de pesquisa. Muitos destes artigos apresentam dados adulterados, colocando em risco o progresso de diversas linhas de pesquisa. Poucas publicações contam com equipes que revisam o experimento propriamente dito, e a submissão destes torna-se uma arte da discrição, onde a economia de informações visa raspar as rebarbas técnicas a que todo experimento está sujeito. Um retrato da polÃtica cientÃfica at
Bem, é justamente por isso que a fraude foi descoberta. Algum cientista deve ter se apoiado nos resultados destas pesquisas da Unicamp e verificou que tinha coisa errada.
Ele é pesquisador A1? Então tá explicado, os critérios da capes induzem à fraude, sem verbas e condições adequadas de trabalho, é quase impossÃvel chegar a ser a1 sem um jetiinho, claro q a atitude do cara foi inaceitével, mas o q a capes e o cnpq esperam, mágica? As pressões da capes tem resultados expressivos: fraudes, professores com câncer, sÃndrome do pânico, sem tempo para ter vida além da academia. Muita gente vai morrer ou se tornar criminosa se os critérios atuais não forem repensad
Cara, primeiro ele eh pesquisador nÃvel 1A, não A1. Segundo, dizer que pra ser bem sucedido em sua carreira precisa-se dar um jeitinho, ou seja, fraude, eh no mÃnimo leviano. Leia que o caso tem relação direta com um ex-aluno dele. O professor da Unicamp já tem uma carreira consolidada e altamente respeitada, sendo um dos pioneiros em pesquisa termoquÃmica neste paÃs. Ele iria arriscar toda uma carreira sem mácula por causa de 11 artigos, sendo q ele tem mais de 350? Destruir vidas eh muito
É um grande verdade a corrida é muito grande sem publicação sem verba, sem melhorias nas dependencias, sem pessoas pra trabalhar, fazer o que ??
Qual é o espanto? A Pós-Graduação no Brasil é uma fábrica de teses fajutas. Os cursos de mestrado e doutorado já não reprovam mais ninguém, pelo contrário, se o sujeito passar na porta da faculdade já é aprovado automáticamente. A Capes só quer saber de quantidade! Perguntem a qualquer aluno de pós no Brasil...
FRAUDE? Não se preocupem não. Êle devera sair candidato a qualquer coisa pelo P T.
Esse é amigo do Lulla, se não for, é grande fã e segue seus preceitos.
A Teoria do "Aquecimento Global" também deveria passar por uma rigorosa revisão.
Respeitado? É piada? Fraudou, deixou de ser respeitado! É a pressão das universidades para publicar artigos que levam esses falsos pesquisadores agirem desta forma. Deve ter pressão para os tais dar aula de qualidade dentro das salas de aulas, aà quero ver um professor fraudar. Ah! e ninguém perceber essa fraude a tempo? Não há trabalho em equipe na Unicamp?
O Brasil é o paÃs da pirataria, do jeitinho, do "vamos ver", do oba-oba, do carnaval e do "deixa-comigo", todos já sabemos. O último presidente era o espelho de tudo isto. Não somos um paÃs sério, tout le monde sait, comme Charlles de Gaulle dit une fois.Somos um paÃs de malandros, muitos deles bem sucedidos, como o Novededos.
Mais um pouco sobre fraude em ambiente academico. E muito comum nos cursos universitarios a fraude academica, seja de forma proposital ou mesmo acidental. Quando lecionava em uma Universidade Privada, sempre me deparei com alunos que copiavam ipis literis um artigo ou trechos de artigos sem citar ou se apropriavam de artigos completos. Alem disso, o professor nunca podia punir alunos que tivessem respostas de avaliacoes exatamente iguais, incluindo erros de grafia e gramaticais, de outro alu
Eu queria dizer que o impacto de um trabalho sem o escopo da integridade cientifica tem impactos semelhantes seja no Brasil ou nos EUA. Nos ultimos anos, as investigacoes tem tomado dimensoes serias, e tem se descoberto muitas fraudes, talvez porque as ferramentas estao mais disseminadas e, tambem, porque a comunidade cientifica esta mais preocupada com esse assunto. Alias, pode se notar que quase toda semana ha noticias sobre fraudes em ciencia, e cada caso tem sido punido de forma exemplar
Se ele cometeu fraude deve ser punido sem dúvida. Acho impte salientar q gde parte da população confunde por exemplo a fabricação de um automovel ou de bolo com um artigo cientifico.O artigo é a unica coisa concreta principalmente em ciencia pura e não pode se esperar que um pesquisador sério produza em ritmo industrial algo que demanda um tempo de amadurecimento, estudo e inspiração. É como impor a um poeta que escreva cem poesias d qualidade por mes ou a um pintor que faça 25 quadros por s
Calma. Vamos ouvir a outra parte. Fazer juÃzo de valor é um ato condenável.
Se ficar provado, será lamentavel para a instituição e para o pais frente a comunidade cientifica mundial. Se ficar provado, deve ser punido.
Faculdades cheias de escrotos.....
Boa é a Estácio, onde estudou, né?
Muitos de vocês sonham em entrar na Universidade Pública, mas como nãoconseguem restam-lhe criticar e criticar!!!!! Quem entende, pelo menosum pouco de desenvolvimento, sabe é que muito importante o estudo daciência e o investimento em pesquisa. No Brasil os pesquisadores, a maioria, trabalham muito para produzir pesquisas de qualidade!! Não são meros "cargos públicos"!! No entanto, realmente é lamentável abusca incessante pela QUANTIDADE de artigos publicados!
[sabe é que muito importante o estudo da ciência] Se não fosse, mesmo fraude escabrosa não teria valor nenhum.
Ah e sou professora de uma federal.
Passei por duas universidades públicas uma estadual (graduação) e uma federal (doutorado); passei por uma universidade privada (mestrado), mas com bolsa, q dizer nunca paguei para estudar.
Não se pode condenar os pesquisadores brasileiros por conta desse caso de fraude. Quem entende um pouco de educação sabe que um paÃs só se desenvolve se investir pesado em ciência e tecnologia. Quem lê jornais sabe que entre os BRICs, o Brasil é o único pais a não ter uma universidade entre as 100 melhores, isto porque é o pais que menos investe em ciência entre os BRICs. O professores e pesquisadores tiram "leite de pedra" para poder fazer ciencia de qualidade no Brasil !
Não acredito que o professor tenha sido o responsável pela fraude. Provavelmente a culpa é de algum aluno de má Ãndole, que no desespero de "engordar o currÃculo", não se preocupou em colocar os nomes do orientador e dos colegas em risco. Se o responsável for mesmo um aluno e este já estiver empregado em alguma universidade pública, o mesmo deveria se exonerado ! O Brasil é reconhecido no mundo por fazer ciência de qualidade, espero que essa irresponsabilidade não manche esse esse legado...
Provavelmente a culpa é de algum aluno de má Ãndole] OU seja. Achas que somos um paÃs com professores decente e alunos relapsos. Porém, se achas estudantes coisa tão imprestável, como esses chegaram ao topo sem ter sido estudante?
Sera que a culpa e do aluno ou do postdoc? Nao, a culpa sempre sera do PI que deveria ter tido um escrutinio melhor dos dados e ter checado cada resultado antes de publicar. Alem do mais, pressao por numero de papers tambem nao e motivo para cometer fraude. Senao, estelionatario nenhum iria para cadeia, cada um dara um motivo "Legitimo" para justificar suas acoes.
As Universidades públicas (em especial USP e Unicamp) se transformaram em fábricas de pesquisas inúteis com o único interesse de arrecadar verba para a instituição, para os professores e para alguns alunos. Essas pesquisas, na grande maioria, não servem para nada a não ser para estufar o bolso de meia dúzia e gerar tÃtulo. Parábens à s poucas pesquisas com fins sociais pois é a sociedade quem paga tudo isso e que tenha um fim essa gastança de dinheiro público com pesquisas inúteis e fr
Falou tudo Jarger!!!
Parábens à s poucas pesquisas com fins sociaisSe dependesse de gente como você, ainda usarÃamos a máquina de escrever.
Com relação a Galileu Galilei, suponho que todos já sabem que recentemente a Igreja Católica reconheceu o erro de tê-lo condenado e sua excomunhão foi, digamos, revogada. Felizmente, é possÃvel entender a dimensão da obra desse grande cientista observando seus trabalhos atualmente expostos na BasÃlica Santa Maria delle Angeli e dei Martiri em Roma. Vale a pena conferir para entender não só como ele estava à frente de seu tempo, mas, também, a razão do temor que impunha ao clero daquela época
Para quem não entende como funciona o Metodo Cientifico ,sugiram que procurem no You Tube ,por um video chamado "Metodo Cientifico Facil de Entender" . Dai vão entender o que aconteceu com o pesquisar brasileiro .
Como existe uma banalização generalizada dos crimes no PaÃs, tal fato já não é mais trágico e sim, cómico. Assim sendo, de repente algum componente quÃmico alterou a mente dele e ele amanheceu o dia pensando que era polÃtico.
Incomoda bastante é a utilização da técnica do black hat na academia, trasvestida como linha de pesquisa. Para ser admitido em mestrado ou doutorado, o candidato deve não só conhecer como também aderir à s teses dos "donos do curso". Assim, todos ganham. O professor, incluÃdo o orientador, pela venda de suas publicações e divulgação de suas teses sejam elas boas ou péssimas. O aluno,é admitido. E a universidade, na pontuação Capes. Circulo vicioso:eu publico e te cito, tu publicas e
Essa é a qualidade do Ensino superior público n Brasil...cheios de falsos intelectuais ligados ao PT....Não precisa ir longe no tempo, é só recordar o trabalho apresentado pelo senador ALUSIO MERCADANTE, na propria UNICAMP....Esse é o Brasil...Essa é a Unicamp...Não preciso dizer mais.
Todos ligados ao PT? estranho, porque o que eu vi nesses ambientes era uma divisão clara entre "comunistas" q moram em bairros de luxo e PSDBistas que adoram ter seus salários arrochados com a esperanço aceno de um cargo inexistente no governo paulista (paulista é meio masoquista, sofre com psdb há 16 anos e culpa o Lula que ficou 8 anos no poder.) Não digo que um é melhor que o outros, mas você claramente quer ver virtude no outro partido "porque sim, zequinha"
Na década de 90, infelizmente as universidades federais foram tomadas por partidos polÃticos; vi uma amiga passar em concurso público em uma federal em primeiro lugar, mas não levou pq alegaram q ela não passou na prova de tÃtulos; e ela tinha muito mais tÃtulos q a outra pessoa que levou o cargo.
Americanos e Europeus estão sujeitos às mesmas limitações de tempo que nós, mas a qualidade da pesquisa deles é infinitamente superior. Em relação ao volume de recursos que consome, a pesquisa brasileira contribui muito pouco pro crescimento da nossa sociedade. Sem falar do apadrinhamento... tenta aprovar um projeto sem um orientador cumpanheiro da galera de lá pra vc ver... Quando o projeto é bom, com orientador competente, tudo certinho, eles dizem "infelizmente não temos bolsa suficiente"
Calma lá, essa pressão para produzir resultados não é invenção do PT... É um fenômeno mundial! Essa polÃtica de medir a produtividade de um pesquisador usando como critério o numero de publicações é muito cruel, porque desestimula os professores que preferem ministrar disciplinas (já que terão de dividir seu tempo) e acaba afetando a qualidade dos resultados publicados, já que o tempo é um inimigo. Pesquisa de qualidade demanda tempo e cuidado.
Existem inúmeras ferramentas para detecção de plágio, a "Turnitin" é considerada a mais poderosa e a mais usada na Europa e EUA. As universidades brasileiras só não usam uma dessas ferramentas porque não querem.
Inclusive muitos alunos também o usam em todos os trabalhos para evitar plágios involuntários, por esquecimento etc...
Fraudou 11 estudos mas o projeto era 100, ele é fã do Rogerio Ceni
E o fraudador ainda é membro da Academia Brasileira de Ciências... que vergonha !http://www.abc.org.br/resultado.php3?codigo=cairoldi
Por estas e por outras que a universidade nacional esta sempre bem alem da ducentesima posicao do ranking internacional das universidades.
Como toda atividade humana, a ciência está sujeita à fraude e ao erro. Não entendo por que, justo eles com sua metodologia cientÃfica e meticulosidade, não criaram até hoje mecanismo eficientes de controle para evitar as fraudes.
A fé no amor a ciência e a certeza de que cientistas éticos são maioria. [correção]
A fé no amor a ciência e a certeza de que cientistas éticos são maioria na ciência.
[ Um resultado cientÃfico só é válido quando é possÃvel ser reproduzido novamente.] É Popper de primeira. Porém, o quê garante haver quem refaça? Mesmo que refaça, que isso não seja fraudado?
Não se pode evitar esse tipo de coisa... Fraudes sempre irão ocorrer, a função da revista é apenas divulgar o resultado, cabe a comunidade identificar os problemas e apontar as falhas ou uma possÃvel fraude. Um resultado cientÃfico só é válido quando é possÃvel ser reproduzido novamente.
É preciso aguardar a defesa do pesquisador, pois com toda certeza se foi um ato deliberado, este teria condições de saber que os resultados não seriam reproduzidos posteriormente e a fraude seria descoberta.
Isso que dá medir produtividade acadêmica com número de publicações. A USP e a Unicamp avançam forte nessa tendência, e isso porque "somos a locomotiva do Brasil"!!!
Esse "professor-doutor" deveria ser polÃtico.
Se for verificar em todas as instâncias, acharão muito mais casos de plágio e fraudes em estudos cientÃficos. Agora está mais fácil pegar essas pessoas q se locupletam em bons empregos através de qq coisa falsificada (diplomas, livros, artigos, curriculum).
Um vergonha, se realmente essa fraude ocorreu. Se esses cientistas recebem bolsas com dinheiro público naturalmente devem apresentar os resultados do trabalho, que devem servir para o desenvolvimento da ciência e da sociedade. É uma troca. Portanto não há "pressão" injustificável para eles apresentarem os trabalhos, pois isso é mera obrigação. Agora vamos e convenhamos: o que existe de por caria e inutilidade sendo publicado no mundo acadêmico não está no gibi.
Ha muitas formas de manipulação, não precisa ser uma inverdade direta, pode ser uma meia verdade, uma análise pouco consistente, uma conclusão através de uma pesquisa campo inadequada e por aà vai.
São ONZE os casos de desonestidade intelectual. Só posso acreditar que o procedimento é intencional, malicioso, aético e comprometedor dos autores e da instituição. Quem já fez mestrado ou doutorado sabe perfeitamente que há muito aproveitador em nosso meio. O "orientador" quase sempre se "beneficia" dos trabalhos e ideias do orientado. Fico muito satisfeito em saber que, de vez em quando, um desses fatos lamentáveis venha a público.
Vc esclareceu bem;é isso mesmo q acontece, infelizmente.
Manipulação em pesquisa cientÃfica é uma prática corrente. Muitas empresas americanas fazem isso descaradamente pra promover seus produtos. Obviamente que pesquisadores e instituições renomadas têm um nome a zelar e as consequências podem ser desastrosas para ambos.
O fato é que a visão iluminista de uma ciência isenta, apaixonada, sem tendenciosidades, que interpreta os fatos de forma imparcial é uma fantasia. Os cientistas são passÃveis de todos os vÃcios dos outros mortais. Dinheiro, interesses, pressões, vaidades...
Caro Nilton . Metodologia cientifica e meticulosidade são mecanismos de controle para evitar fraudes . Veja que foi pelo metodo cientifico que as fraudes foram descobertas .
Claro, e como toda atividade humana, a ciência está sujeita à fraude e ao erro. Não entendo por que, justo eles com sua metodologia cientÃfica e meticulosidade, não criaram até hoje mecanismo eficientes de controle para evitar as fraudes.
André, concordo com você sobre o que chama de "vÃcios". Antes de fazerem discussões pontuais sobre o caso de plágio ou não-plágio, tem que ser discutida a forma de fazer ciência (uma longuÃssima discussão, por sinal). Produção intelectual/acadêmica e industrial são muito diferentes na teoria, mas na prática elas vêm se assemelhando há alguns anos; buscam-se soluções mais rápidas e não necessariamente mais inteligentes, em ambos cenários.
Nada a ver. Não misture alhos com bugalhos!
Dançou porque é brasileiro. Os EUA são os maiores fraudadores nessa area. Esse orgão internacional tambem está a serviço de intere$$e$ de alguem toma que não seja os EUA.
Na verdade não é bem por ai, os artigos são públicos, caso você leia um artigo e encontre um erro ou não consiga reproduzir os resultados, então você poderá publicar um artigo comentando esse fato. A publicação pode ser feita em qualquer lugar, existem sites para publicação cientÃfica aberta, como o arxiv.org (onde inclusive foi publicada a demonstação da conjectura de Poincaré). A função da revista é apenas publicar ^^.
Vocês não fazem idéia do que há de pior nas universidades: gente invejosa, mesquinha, desonesta, preguiçosa, vingativa. Mas, claro, orgulhosas e cheias de si, superiores, escondendo-se no prestÃgio das instituições que, à s vezes sem merecer, fazem parte.
Mas o metodo cientifico foi construido justamente para evitar tudo isso. Por isso a ciência funciona independentemente dos erros humanos .
Esqueçam aquela imagem do douto cientista, velhinho e meio doido no seu laboratório. E absolutamente ético e erudito. Hoje o laboratório é de uma multinacional ou universidade. O cientista é mais um trabalhador como nós, que tem que "produzir" algo em troca de salário.
Claro que um trabalhador pode e deve ser ético. E não há nada de errado em ser remunerado, melhor ainda fazendo algo que se gosta. O problema é perda de princÃpios e as pressões que deformam nossa consciência.
Nilton, não entendi. Um "trabalhador como nós" não pode ser ético? Para produzir tem que trapacear ? Cientista não deve ter salário ou não deve produzir algo?
Eu acho que talento não é tão bem distribuÃdo quanto, por exemplo, o bom senso, que todos julgamos possuir. Eu acho que as pessoas medÃocres (mas esforçadas) dentro das universidades devem sofrer muito por não conseguirem corresponder à s expectativas, por não terem aquela faÃsca de inspiração divina, por não terem o reconhecimento que ardentemente desejam, ou acham que merecem.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Ciência > Químico da Unicamp é acusado de fraudar 11 estudos científicos Voltar
Comente este texto