Ambiente > Protestos esquentam debate sobre novo Código Florestal Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Multas por plantar alimentos,multas por pescar,multas por garimpar,multas por brigar galos,etc,todas vão para o SISNAMA,que sem critério algum distribui para certas ongs ambientais,que são conduzidas por pessoas ligadas à famÃglia SARNEY,que criou o SISNAMA,SERà QUE É TÃO DIFÃCIL PERCEBER QUEM ESTà POR TRÃS DISSO ? A s doações do SISNAMA para ongs de 1988 ,passam dos cem bilhões de reais[eu disse cem bilhões de reais]
Sou um extensiosinta rural, de origem rural Neste assunto tenho bom conhecimento, pena que tomou a linha ideológica. agricultores não são ruralistas, são pessoas que produzem alimento para o mundo. Tem gente comentando a matéria, que antes de faze-la deveria conhecer melhor a realidade rural. Não se toma 40% das estruturas das empresas e ferramentas e meios de assalariados que vivem na cidade..Pensem nisso! quem polui as águas e ar são as cidades. Com conhece a realidade aprova o novo código
Meu avô cresceu plantando café e conseguiu uma grande ascensão, isso respeitando a legislação e ainda tinha uma matinha "extra" que ele mantia porque gostava de observar a fauna. Hoje alguns produtores defendendo o atual código e outros loucos para acabar com ele. É no mÃnimo estranho. Amanhã vão pedir para acabar com as leis trabalhistas porque sempre praticaram o trabalho escravo e não podem ser vistos como criminosos. Em paÃs que não preza pela educação e pelo trabalh
Sou advogada e meus pais vivem na zona rural em região de serra com topo de morro e muitos riachos, lá produzem queijo a partir da pecuaria leiteira. O local já foi de meus tataravós na mesma atividade, as nascente e matas no entorno estão protegidos desde o inicio da produção. Pelo código atual meus pais cujas vacas pastam na beira do rio e nos morros são tidos como criminosos. Só que se tornou um urbainóide na cidade não senti isso. O código precisa ser aprovado com urgencia.
Atenção "ruralistas c-r-i-m-i-n-o-s-o-s, depredadores do meio ambiente, comedores de cédulas", por favor façam um greve de 4 safras sem plantar para que os "ambientalistas" deem de comer ao povo brasileiro. Greve dos produtores rurais por 4 safras já! Não plantar por 4 safras para que os almofadinhas urbanos deem de comer ao povo. Aà EU QUERO VER QUEM TEM MAIS IMPORTÂNCIA PARA O PAÃS.
Isso não seria problema. Quem produz alimento mesmo são justamente os que mais andam na linha.
Entre os ambientalistas há consenso, mas isso não é surpresa. O que eu quero saber é como podem os verdadeiros produtores rurais estarem divididos em relação a este projeto. Por que alguns aprovam o atual e conseguem se adequar a ele e outros não? Certamente estes últimos são os criminosos que agora buscam um perdão. Fora estes, devemos nos atentar para as más intenções dos ruralistas congressistas, que deram o pão e o transporte para promover o circo ontem (sabe-se lá c
Primeira pergunta: De onde vem e quanto foi gasto com a logÃstica desta manifestação? Segunda pergunta: Tem dinheiro para gastar com esta manifestação e não tem para averbação de reserva legal e preservação de APP? Terceira pergunta: O que a sustentabilidade ambiental do nosso paÃs ganha com isso? Quarta pergunta: E o cumprimento da LEI, CADÊ?
Ei que pensava que a humanidade estava avançando no quisito "consciencia ambiental", vejo este novo código como um retrocesso. A ganancia e o lucro a qualquer preço ainda determina o comportamento do "animal racional".
O Código florestal diz a respeito de todas as situações de Reserva Legal, Desmatamento, Reflorestamento, Matas Ciliares etc., estão malhando somente o agricultor, mas será que foi ele a destruir a MATA CILIAR DO RIO TIETÊ? Como será a execução deste Código com relação a esta mata Ciliar, será respeitada a metragem por leis exigida, ou simplesmente será ignorado? Tenho certeza que teremos dois pesos e duas medidas em muitos casos semelhantes e aqui ninguém quer ver ou discutir.
Os agricultores têm que se adequar à s normas legais e reflorestar as reservas legais das matas e nascentes que devastaram. Não têm cabimento mudar a lei para beneficiar a ilegalidade, muito menos para beneficiá-los com recursos públicos para continuarem devastando. As florestas são bens comuns e necessários ao bem estar da população, não aos interesses egoÃsticos de quem não sabe o valor e a importância que possuem para manter o clima, a qualidade das águas e a capacidade produ
Além do secamento, redução de vazão, assoreamento e poluição das águas dos rios, haverá um aumento de desabamentos e deslizamentos de terras. Muito pior será a situação dos bancos que financiam a agricultura, porque não receberão seus créditos, porque não será mantido o mesmo nÃvel produtivo, que será reduzido com escassez de água e chuvas. Além disso, haverá a extinção de espécies,grande parte delas ainda desconhecidas e aumentará ainda mais o aquecimento global e o desequilÃb
Alguém em sã consciência poderia explicar como vai ser a execução deste Código Florestal com relação a MATA CILIAR DO RIO TIETÊ, ou teremos dois pesos e duas medidas?
Alguém poderá me explicar como será a implantação deste Código Florestal com relação a mata CILIAR DO RIO TIETÊ.
Não é possÃvel que as pessoas não compreendem que caso a legislação fique como esta o Brasil pode QUERAR(e não só o agronegócio),PORQUE ESSAS ONGS ESTRANGEIRAS NÃO FAZEM BARULHO NOS PAÃSES DELAS, PORQUE NÃO VÃO BRIGAR PARA A ALEMANHA, FRANÇA, EUA, REFLOSTERAREM O QUE DESMATARAM, PORQUE ESSES PAÃSES NÃO IMPÕEM REGRAS DURAS COMO ESSAS PARA SEUS AGRICULTORES? EU NÃO QUERO ACABAR COM A NATUREZA, MAS ENTRE UM PRATO DE COMIDA E UMA ARVORE EU PREFIRO O PRATO DE COMIDA. EXISTEM OUTROS MEIOS DE PRESE
Se o agrocriminegócio não quebrou até hoje, como é que o Código Florestal atual pode "quebrar" a agricultura brasileira? Pelo visto você é mais um dos que pensam só a curto prazo e com dicotomias baratas. Entre o prato de comida e a árvore, eu prefiro os dois.
A Amazônia vai virar pasto Dá no coração O medo que algum dia O mar também vire capim
Pra que fazer um novo código florestal se nem este que está em vigor é respeitado? A própria senadora Kátia Abreu sabe do que estou falando, desma. tou mais de 800 hectares de floresta nativa (e ela é senadora, legisla, regulamenta e o minÃmo seria respeitá-la) e o Sr. Aldo Rebelo recebeu grandes quantias para sua campanha dos barões do café, cana e laranja além da Bunge fertilizantes, para mim a moral e a ética existe, para eles com certeza não! Seja mais um corro.mpido caro deputado! Parabéns!
O projeto do Dep Rebelo constitui um novo marco regulatório na relação ambiente-produção.O Brasil precisa de uma readequação em seus meios de produção de alimentos, que vai desde a recomposição da estrutura produtiva até o modo de descarte dos produtos em nossos lares. Assim há a necessidade de um trabalho multidisciplinar que deve envolver produtores, engenheiros e técnicos ambientais, representantes do governo e da soc. civil. Mas sem esta inquisição ambientalista que "cega" a opinião públ
Certamente desconhece a realidade do produtor rural brasileiro, principalmente dos pequenos e médios. Há sim a necessidade de revisão do atual código, não sob a perspectiva de "abrandamento", mas sim de uma factÃvel adequação à produção consciente, ambiental e economicamente viável, tanto para o produtor quanto p/ o consumidor. Esse é o objetivo da proposta, ou seja, adequação à realidade. Agora os "clichês" atribuÃdos à questão, são meramente reações desapercebidas da verdade.
Isso não é um projeto de lei concernente à gestão ambiental, mas sim uma proposta de desmantelar e tornar brando o Código Florestal. Do que você está falando?
O sr. Aldo Rebelo assim como os cumpanhero do PT não tem a minima noção do que possa acontecer caso seja aprovado este fatidico Código, eles são imediatistas porque devem estar como sempre atras de algum $$$$ pras suas contas bancarias...não ouviram os cientistas não ouviram a sociedade não ouviram ninguem, querem aprovar a toque de caixa e na surdina, não esperavam oposição, vamos a luta povo brasileiro, precisamos de futuro para os nosso filhos!!!
tudo é muito simples para o código florestal: basta que estabeleça o mesmo valor de relação entre o nosso IPTU com o nosso ITR! quem tiver maior área de preservação menor ITR....quem quizer presevar matas, capões,ciliares... recebe benificios. Alguem sabe qual o ITR do RATINHO( tv) peloas 220 mil hc no Acre ( programa Marilia Gabriela sbt, março de 2011).Vamos subsidiar a produção não o patrimônio( os americanos já fazem isso e muito bem). Osvaldo. produtor rural
" Segundodados da Embrapa, o Brasil tem 40 milhões de hectares de pastagensdegradadas. Em São Paulo, há mais de 1,5 milhão de hectares de pastagensdegradadas." D eclaração de Alysson Paulinelli ( ex-ministro da Agricultura) para a revista Agroanalyses da FGV Vamos facilitar o desmatamento?
EmRondônia vem ocorrendo um acentuado processo de "pecuarização", a área de pastagens cultivadas teve um incremento de aproximadamente66%, representando hoje, cerca de 4,5 milhões de ha, as quais constituem oprincipal suporte alimentar dos rebanhos. Desta área, cerca de 40 % apresentapastagens em diferentes estágios de degradação
"Na região amazônica do Brasil, cerca de 40% das pastagens cultivadas se encontram em estágios avançados de degradação" Revista Electrônica de Veterinária Vol VII, nº 1 É por iso que os ruralistas querem mais liberdade para desmatar.
Será um grande erro alterar o código florestal tornando o mais brando. No futuro teremos problemas de falta de água em todo o planeta, teremos problemas de atmosfera contaminada. O código florestal deveria endurecer para garantir a vida do ser humano no seu meio.
A agricultura vai tão mal, que somos um dos paÃses com maior produção agricola e pecuária do mundo. E podemos continuar assim, apenas de uma forma mais sustentável, sem acabar com o meio-ambiente nativo, sem poluir rios e solos demasiadamente e sem contaminar as populações rurais e urbanas. Fazer direito sai mais barato além de ser mais produtivo. A GANANCIA desmedida é que destroi e acaba com tudo!!! Sejamos inteligentes, preservar os rios, nascentes e alguma mata nativa só faz bem, a todos
O seu texto infringe os termos de uso do serviço e por isso foi removido.
Sempre haverá resistência por parte do governo na mudança de qualquer legislação que seja se esta lhe trouxer perdas e malefÃcios. Pois quem detém a riqueza e o poder não reside em regiões de risco, razão pela qual não sofrerão nenhum dano. Quem paga é seu o mais probre e esquecido.
Não entendi a sua argumentação. [2]
Não entendi a sua argumentação.
Olha!! O produtor rural prioncipalmente, vem sendo massacrado nessas ultimas decadas como unico responsavel pelos problemas ambientais no pais... Acontece que ninguem pensa quando se senta a mesa e tem uma alimentação saudavel de onde ela vem e como ela chegou até a mesa...O que falta no Brasil é uma boa gestão, educação e politica de suatentabilidade, pois ONGs e radicais ambientalistas só atrapalham o processo democartico e produtivo tão necessario a vida qto a preservação ambiental..
Os produtores rurais devem ser respeitados, e são. Porém vemos que muito querem se beneficiar deste novo código com essa moratória sobre os desmatamentos, já haviam desmatado com a lei em vigor e agora querem sair impunes!? Se eu devo eu pago! Assim deve ser com todas as classes de nossa sociedade, quer dizer que agora porque eu planto e dou comida na sua mesa eu devo ser isento de qualquer responsabilidade ambiental? Se eu sou professor tenho a responsabilidade social.. e assi
Agora os ruralistas, querem desmatar até morros, que absurdo, até onde vai a ganância, ainda me lembro dos morros desmatadas os quais vieram a baixo sobre casas de humildades agricultoras da região de Santa catarina, a esta revendicação passar, além das favelas as quais são soterradas, veremos, a tragédia também no campo. Há na verdade quem liga, o que importa é o dinheiro, quem vai morrar nas casas serão os peões, os GRANDES LATIFUNDÃRIOS NÃO MORAM EM REGIÕES DE RISCO.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Ambiente > Protestos esquentam debate sobre novo Código Florestal Voltar
Comente este texto