Concordo plenamente com o que diz o texto. Vivemos numa "democracia". Cada um é livre para expressar o que pensa. É lamentavel ver grupos que so querem se alto promover, dizendo estar defendendo os interesses de uma minoria.Será que a sociedade ainda não abriu os olhos para aceitar que na verdade os gays no Brasil são a maioria...porque sera que existem tantos homens casados procurando os travestis no pontos noturnos..Esses são os primeiros a quererem criticar os gays, Porque sera?

Desculpe, Helio: qualquer um pode dizer o que pensa, desde que o que se diga não se encaixe num tipo penal. A liberdade de expressão não é absoluta, e não pode jamais justificar o cometimento (objetivo) de um crime.

perfeito, assim como ele, considero seu final um desastre. Expôs muito bem a atual tônica. Direito a se expressar é pensar como a maioria ou "minoria" geralmente complexa de sua condição. Não compartilho o pensamento do deputado, porém considero que tem o mesmo direito de expor sua opinião, seja como deputado e cidadão, do mesmo modo que outros de "boca" cheia o condena como se representasse a Justiça inexistente. Se chamar de leite azedo não me importo. Fazer o quê?

Que texto estúpido.Então, todos nós brasileiros, iremos Às ruas praticar racismo, já que para a Folha de São Paulo, racismo não é nada demais

Obrigado. Todos estes fatos, já conhecidos, precisam ser, periodicamente, repassados em nossas mentes. Vc o fez de maneira muito feliz. Um benefício a mais, espero, destas tolices que o Bolsonaro fala: Quanto mais besteiras estas pessoas falam melhor a população pode conhecê-los e daí aumenta nossa chance de ficarmos livres deles.

Para que exista uma mudança no que tange ao preconceito, é necessário, antes de tudo, diálogo. O problema é que o sujeito faz estas declarações e segue massacrado pela opinião pública. Quantos xenofóbicos, racistas ou homofóbicos devem existir e guardam isso somente pra si mesmos? Quando na realidade esse tipo de comportamento deveria ser conversado, discutido, avaliado! Só se extingue o preconceito se pudermos localizá-lo primeiro.

Parabéns Hélio, suas reflexões, geralmente, ajudam a compreender a complexidade de se viver numa democracia. Além disso, nos livra, parcialmente, do "espírito de manada" que o próprio Mill chamava a atenção e que os pelegos de plantão se esquecem.

Liberdade de expressão para todos. Temos que aguentar a onipresença da conversa mole e sem graça da Preta Gil, por que o Bolsonaro não pode falar o que quiser ? Bolsonaro é mala, mas a Gil é um trem de carga.

Perfeito! Se não incita o ódio ou discriminação a qualquer segmento da sociedade, é livre o direito de espressão. Não sou obrigado a gostar das pessoas, posturas ou atitudes! Essa inquisição do "politicamente correto" está castrando nosso direito de expressão. Certa ou errada a opinião do deputado deve ser respeitada, é sua manifestação individual como ser humano, parlamentar, cidadão, etc. As opiniões são assim: agradam ou não! Democracia é isso!

Quem é mais racista:   a) Aquele que diz que alguns pretos se parecem com um macaco?   b) Macaco se parece com alguns pretos?   Muito lero lero...nu é...

E sou sou contra toda forma de ditadura e censura, que diga-se de passagem, esse foi o motivo da maior luta armada no Brasil nos anos 60. E quando determinados grupos sociais nos obrigam a aceitar sua forma de vida, orientação sexual, religiosa e cultural é uma forma de ditadura e de imposição forçada de uma doutrina. Bolsonaro simplismente expos sua forma de pensar e sua visão de mundo e esta sendo perseguido por isso.

Concordo plenamente com sua opinião.Um velho ditado popular sintetiza toda essa polemica, no meu entender " Quem pergunta o que quer, ouve o que não quer "

Quer dizer então que se alguém chegar e afirmar que estuprar crianças é legal, a pessoa está em todo o seu direito, porque a Estado lhe fornece suporte para expressar sua opinião? Ridículo. O que o país precisa é de igualdade, respeito e dignidade para seus habitantes. Não concordo com essa total liberdade de expressão, independente de religiões, o respeito entre os seres humanos deve ser mantido. Se sua opinião for desfavorável ao bem da nação, ela não deve ser manisfestada.

Interessante colocação, alinhada ao pensamento de Walter Williams, economista americano. A respeito da liberdade de expressão, diz ele: "é fácil defendê-la quando as pessoas estão dizendo coisas que julgamos positivas e sensatas, mas nosso compromisso com a liberdade de expressão só é realmente posto à prova quando diante de pessoas que dizem coisas que consideramos absolutamente repulsivas". Fica a dica para reflexão, uma entrevista concedida à Revista Veja falando destas e de outras questõ

O interessante é que todos os cronistas destestam o parlamentar, incrível coincidência ou medo não se de quê ?! Até parece que todos defendem as cotas ou são favoráveis a aceitação plena da plc 122, ou até mesmo não legitimam a contra revolução de 64 !

CFArt. 3º - Constituem objetivos fundamentais da República Federativa do Brasil:...IV - promover o bem de todos, sem preconceitos de origem, raça, sexo, cor, idade e quaisquer outras formas de discriminaçãoSe este é um objetivo da RFB, não é aceitável uma declaração desta, pois, se ignorarmos este fato, estamos ignorando também a razão de ser do estado e ignorando-se o estado ele perde a legitimação de seu poder e sua imunidade.A própria existência do estado já é um fator limitante da liber

O proprio Mill coloca limites ao exercicio de liberdade, a presenca do dano. Lendo a Folha no mesmo dia, voce vai uma noticia sobre o assassinato de uma lesbica pelo proprio irmao. Sera que esse irmao ficou impressionado/preocupado com a dignidade da familia com a presenca de uma lesbica - e resolveu o problema. Se uma celebridade instantanea resolve publicamente falar os beneficios de sexo sem protecao? Qual o custo da liberdade de expressao?

Tentando justificar a reportagem? Buscando uma idéia diferente? O que ganhamos com um texto tão sem sentido? Afinal os "demais" não disseram, cada um a seu modo, o quanto o "sujeitinho é detestável"? E quem acha que há indícios de crime também não tem o direito de manifestar sua opinião? Ou são meros chiliquentos? Cada vez mais me convenço de que os que falam muito sobre liberdade de expressão ou de imprensa são os que menos as defendem de fato.

Hélio: Antes de Mill, em 1835, na obra "A Democracia na América", Alexis de Tocqueville já advertia acerca do problema da "tirania da maioria", discorrendo a respeito. Aliás, difícil será dizer quem primeiro se preocupou com o assunto. Uma vez mais, parabéns, por escrever tão bons artigos!

Concordo com o texto. Liberdade de expressão é uma das grandes vantagens da Democracia. Só é abominável se colocarmos na prática o que pensamos. Aí tornar-se ato de violência. Não concordo com o deputado, mas é o que ele pensa. Problema dele.

NÃO HÁ DIREITOS ABSOLUTOS, NEM MESMO O DIREITO À LIBERDADE DE EXPRESSÃO. O sistema jurídico brasileiro, neste ponto muito mais evoluído que asolução do "hate speech" adotada pelos norte-americanos, está permeado de dispositivos que nos levam a tal conclusão. Este colunista ]metamorfoseou imunidade para "irresponsabilidade", instituto que beneficiava imperadores como D.Pedro II. A dignidade humana é princípio fundamental do Estado brasileiro e deve prevalecer em relação à imunidade par

Lembro que o gérmem da bandeira dos discursos das minorias era a idéia de que toda sociedade é composta pela diversidade. Não há sociedade homogênea. Somos heterogêneos etnicamente, politicamente, sexualmente etc. Parece-me que agora precisamos amordaçar o que pensam diferente para consolidar os direitos das minorias. Gente, muita calma nessa hora. Parabéns pelo texto. P.S. A forma de reagirmos aos ditos do deputado é nas urnas e não pelo ódio.

Li o seu texto e o achei extremamente oportuno. O discurso das minorias está fomentando ódio por aqueles que exprimem o que pensam. Tenhamos calma. Discordo completamente dos posicionamentos do Deputado Bolsonaro, mas rasgar a legislação brasileira para destilar fúria vai nos fazer regredir no que tange às nossas conquistas, principalmente no campo do abandono da vingança privada.

o que se esperar de um site que mantem um canal de relacionamento gay usado por pederastas para aliciarem crianças e adolescentes para seus vicios e que recentemente fez propraganda em um de seus blogs de um filme que fala de um relacionamento entre 2 meninas . para eles é "liberdade de expressão" e para vc eleitor o que seria????façam suas escolhas.....

Valeu Hélio! Bela defesa da liberdade de expressão! É bom ficarmos atento, pois, um dos primeiros sinais do despotismo, seja de "direita" ou de "esquerda", é calar as "opiniões contrárias". Fora os "bolsonaros" e fique a liberdade de expressão. Principalmente, as contrárias.

GENTE , ESSE CASO TÁ RENDENDO DE MAIS, TA NA HORA DE DEIXAR NO ESQUECIMENTO, AFINAL FOI O "BOÇALNÁRIO" QUE FALOU , QUER DIZER NINGUÉM, ISSO MESMO A INSIGNIFICÂNCIA DE TAL É TANTA QUE O QUE PENSA, FALA OU DEIXE DE PENSAR NÃO DEVIA SER NEM ESCRITA NEM LIDA NEM COMENTADA... GOSTEI DA MATÉRIA..

Detestável por que?Porque expressa as idéias da maioria da sociedade?Sim.Por mais que não concorde com ele, ele é firme em suas posições.E boa parte de meus parentes pensa como ele em situações parecidas.Só é necessário entender que ele não cometeu crime de racismo.Teria sido uma "injúria racial",se não fosse casado com uma mulata. Logo, racista não.Ele nunca agiu para diminuir ou desprezar os homoafetivos.Portanto, não atacou seus direitos.Por isto é detestável?No mais, EXCELENTE REPORTAGEM

Mesmo quem defende a liberdade de expressão acima de muitas outras instituições nota que há limite para ela - como o limite do dano mencionado no texto. O caso é polêmico justamente porque acho que o que está sendo feito está no limite do dano indesejável. Bolsonaro não é hitler (ainda!), mas o que ele faz e diz interfere negativamente na vida de dezenas de milhões de brasileiros.

Que interessante! Quer dizer que racismo e homofobia são apenas "liberdade de opinião"? Quer dizer que negros são iguais a brancos e homossexuais são iguais a heterossexuais somente na hora de pagar os altíssimos impostos brasileiros, que servem para bancar os também altíssimos proventos e mordomias de Bolsonaro e seus colegas? Eu pensava que deveres iguais pressupunham direitos iguais. Que ingênuo da minha parte! Vai ver homossexuais e negros são cidadãos de 2ª classe no Brasil.

Concordo e parabe nizo o articulista. Temos d dar essa aula d democracia a essa ou outra pess oa. Do contrário se rio um estado poli alesco que dá corda só para enfo rcar. Longa vida ao s Bolsonaros para que assistam de pé a vitória da democr acia.

Nesse País atrasado ninguém pode fazer piada sobre raça, credo, sexo, profissão, etc,, estamos nos tornando uma nação politicamente chata e correta.Liberdade é para ser exercida, deixa o cara falar o que quiser, quem não gostar não vote nele. A democracia americana  está centenas de anos luz de nós, eles tem KKK, Partido Nazista, Força Ariana e o mundo não acabou.

Jamais voltaria numa pessoa com as idéias de Bolsonaro. Sempre lutei pela liberdade. estive nos momvimentos de Diretas Já. Mas querer processar o Bolsonaro por ele ter ser expressado, não importa as besteiras que ele disse,é voltar ao tempo da mordaça,da ditadura. Devemos lutar por um mundo livre, onde qualquer um possa expressar suas idéias livremente. Se o Bolsonaro deve ser calado, que esperem as próxima eleições e não voltem nele. Já não deveriam voltar nessa e ele nem seria chamado.Para

A liberdade de expressão não deve ser confundida com impunidade àqueles que, em nome daquela, fogem às consequências de seus atos ou palavras. Lembremos que violência e crimes também se praticam com palavras. Se o deputado tem garantido o direito de dizer o que bem entende, deve também se responsabilizar por isso. A ele estarão garantidos o contraditório e a ampla defesa.

Boa tarde, Discordo com o que J Bolsonaro pensa e diz. Só achamos válido se for do jeito que queremos ouvir. Assim não é democracia. Já votei em candidatos, uns ganharam e outros perderam. Tive aturar governos nos quais não votei. A sociedade pode simplesmente ignorá-lo nas próximas eleições. E se ele for em outro programa de tv, é não dar audiência ao canal. Ele tem o direito de se expressar mesmo a maioria não gostando. Ele foi eleito por eleitores da sociedade que o apoia.

Free speech!

Engraçado, não vejo toda essa movimentação em prol dos paraplégicos, tetraplégicos, daqueles que sofrem de males como Alzheimer ou E.L.A. Na verdade, a "bancada gay", faz parte de um poderoso "Lobby", onde até a mídia apóia intensamente...O que querem é que se "desmonte" a instituição chamada Família... que é a base de toda sociedade. Uma família doente, significa uma sociedade doente... Alguma coincidência nisso, não é mesmo??? Como diz o ditado: DEUS DEU A VIDA, PARA QUE CADA

HEHE... Boa!!! "Sujeitinho detestável 2"

Helio, sou estudante de direito vejo muita indignação quando o assunto é ataques contra gays, mas não vejo o mesmo quando é com pobres, judeus, americanos, evangélicos, pastores, padres, etc., quando são vilipendiados e agredidos por aí.. Estou seriamente preocupado com minha heterossexualidade. Já existe um uma gaystapo atuante no Brasil, e no futuro, possivelmente um regime gayzista. Daí o bicho vai pegar.. Excelente artigo. Sem censura de qualquer natureza!!! Hélio, Deus existe sim. Abraç

Ótima citação de Mill e sobre a liberdade de expressão. Porém, tomar considerações de Mill ou qualquer outro liberal como modelo filosófico, definitivamente não é nem um pouco mais Sofisticado que adotar um modelo bíblico como padrão filosófico de pensar, quer sejam pelas tábuas ou dádivas divinas.

O articulista se esqueceu do poder emblemático que algumas pessoas tem. Se um zé das couves disser isso num boteco de periferia cheio de manguaças, pode até sair um bate-boca, uma cadeira voando,mas no dia seguinte a vida continua como se nada acontecera. Partindo de um matuto da política brasileira, uma nobre excelência (?), as palavras tem mais peso e podem influenciar mentes em formação num país em que o povo mal tirou os pés da senzala e convive com a hegemonia imagética da superioridade

Muito bom o texto.O sr. Mauricio Machado(234) tem algum problema com interpretação de texto, só pode ser isso, para escrever tais asneiras. Todos tem o direito de defender sua posição, o problema é que hoje se criou um mundo politicamente correto demais e que é falso. Como a mídia e os artistas de maneira geral fingem ser políticamente corretos(falam em família, em filhos e casam e separam em 1 mes) grande parte da população fica inibida em ser contrário a certas idéias que pensam ser da mai

A argumentação sobre a importância da liberdade de expressão foi relacionado equivocadamente. Dizer que um pronunciamento racista foi somente uma "liberdade de opinião" é confirmar a inferioridade dos negros e gays. Concordo que as opiniões quando se confrontam é de proveito para a sociedade, pois assim percebemos que a minoria dominante do país (Estado e Mídia) evoluem as desigualdades do Brasil. Se isso vem de cima, é triste prever o q virá de baixo...

Parabéns pela matéria... eu sou negra e com muito orgulho... e infelizmente tenho que concordar com a reportagem, pois o sujeitinho detestável tem o direito de falar o que pensa... o lado bom disso tudo é que ele pelo menos teve CORAGEM de dizer em rede pública que é RACISTA E HOMOFÓBICO.... porque tem muita... mas muita gente que é RACISTA E HOMOFÓBICO que esconde atrás da própria HIPOCRISIA!!!

O seu texto infringe os termos de uso do serviço e por isso foi removido.

Excelente texto, com o qual concordo em tudo.

Foi racismo e homofobia, sem dúvida! Não há defesa para a atitude deste senhor.

rações feitas quando pessoas são agredidas é um poco fora da realidade,não tem nada a ver com o que o Deputado disse,mas respeito suas declarações assim como respeito a de todas as pessoas,pois para isto existe a liberdade de expressão.Parabens aO COLUNISTA e acho que todos devemos rever é o nosso voto nas eleições.De mentiras deveria-mos estar cansados,e isto é o que todo politico diz.Basta ver nas eleições passadas e a imprensa deve abrir suas portas assim como querem abrir os por~es da di

Helio, concordo contigo em genero numero e grau, a liberdade de expresão vale para todos, não podemos mais continuar a hipocrisia do politicamente correto, todos sem exeção gostemos ou não sejam deputados ou cidadãos comuns tem de ter o direito de expresarem a opinião sem patrulhas. Afinal se todos querrem ser democratas que apredam a ouvir o divergente.

Nossa sociedade está doente, mesmo um jornalista que deveria usar de sua função para defender os direitos humanos, compactua com um cidadão que representa o que o Brasil tem de mais retrogrado, nojento e nefasto. Se vc desejava ter um pouco de ibope na rabeira do lixo humano chamado Bolsonaro vc conseguiu, agora sr. Hélio renuncie a demência e use seu conhecimento para construir,num futuro próximo, uma sociedade plural baseada no respeito às diferenças

Um boçalnaro defendendo o outro.