Ciência > Buraco negro "mãe" do Universo teria a massa de 3.000 sóis Voltar
Comente este texto
Leia Mais
1 2 Próximas
Materia OK, mas com um erro no desenho comparando a tal massa do buraco negro com a do Sol: Massa nao e tamanho. Pode haver um buraco negro do mesmo tamanho do sol, mas com massa 3000x maior. Tudo depende da densidade...
"Ao contato com Deus a Razão explodiu e em cada seu pedaço u'a religião surgiu"... (Inclusive as "cientÃficas")
On the Cold Big Bang Cosmology Assis, Armando V.D.B. On the Cold Big Bang Cosmology. Progress in Physics, 2011, v. 2, 58-63.
Cara S. Righetti, Parece-me que um brasileirinho resolveu o tal problema cosmológico bem recentemente através de um efeito quântico em escala cosmológica aplicado à Teoria da Relatividade Geral. Fonte - Wikipedia, versão em inglês, através da palavra-chave Cosmology: ... [continua abaixo, devido ao limite de caracteres]
... "Also, recently, with a persistent Heisenberg uncertainty, regarding the primordial position of a co-moving origin, a brazilian physicist obtained a solution of the Einstein field equations, within the cosmological context, giving an absolute zero temperature at the primordial universe: "On the Cold Big bang Cosmology".[9]"
Cara Sabine Righetti, Parece-me que um brasileirinho resolveu o tal problema cosmológico bem recentemente através de um efeito quântico em escala cosmológica aplicado à Teoria da Relatividade Geral. Fonte - Wikipedia, versão em inglês, através da palavra-chave Cosmology: ... [continua abaixo, devido ao limite de caracteres]
No debate ciência x religião, faltam modelos que conciliem esses dois saberes. Deixados ao antagonismo, o resultado é constrangedor, pois ambos são respeitáveis e, unificados, poderiam levar o ser humano a maior qualidade de vida e de paz verdadeira. Modelo proposto: redução do conteúdo das "ocidentais" religiões abrâmicas, a suas raÃzes egÃpcias e sua posterior evolução. Restará nÃtido campo religioso. Presumo então que a ciência passará a respeitar a religião assim como respeita a razão.
A pessoa ainda pode ter fé de que Deus criou todas as coisas. O que ninguém sabe é como isso ocorreu e é isso que a razão humana especula através da ciência. Mesmo que se admita que sua religião esteja correta, é apropriado interpretar ao pé da letra o que ela prega? É nisso que os religiosos falham. Trocam o que realmente está escrito pelo que a pessoa "acha que está escrito". Ter fé em algo não implica necessariamente em desprezar por completo a razão. É
Quanto a massa de 3.000 sois acredito que pode ser pois a energia liberada em um ambiente sem gravidade poder'a produzir uma força descomunal e em cadeia.Alem do que ainda a energia liberada e a combinaçao de varios elementos ainda nao e conhecida pelo homem
?
Ufa at~e que enfim uma teoria que na verdade vira uma lei para explicar o que ~e uma realidade cõsmica, parabens ao fisico que brilhantemente descobriu uma das incognitas universais...infelismente ainda ha pessoas na escuridao das igrejas mundiais, e uma pena terao que recclarem por muito tempo ainda na terra
que lei? continua sendo uma teoria.... E nao me entenda errado, nao sou religioso. Vc apenas escreveu algo incorreto...
É impressionante que toda a vez que é publicado algo sobre a origem do Universo vem gente defendendo o criocionismo e gente atacando as religiões, todos sem nenhuma tolerância. Vamos respeitar as teorias e as crenças de cada um. Eu não acredito no criocionismo apesar de ser católico praticante e, obviamente, acredito em Deus. Vamos respeitar os demais e só comentar em cima da reportagem, como por exemplo, se o cientista polonês tem razão ou são os americanos com a Teoria do Big Bang.
O eterno embate entre religião e ciência. Deus não seria tão Ãmbecil em criar tudo isso com um estalo de dedos. A ciência não seria tão inocente a ponto de descartar a existencia de Deus sem uma prova. Afinal a constatação de fato é a alma da ciência. A pergunta é Como? e Porquê? Respondendo a isso, responderemos as perguntas e passaremos para as proximas...
Gente, não é nada disso. Deus criou o céu e a terra. O Homem veio no sétimo dia! Como esses cientistas não chegaram à essa conclusão? Certamente estão errados. Assim como copernico estava errado, dizendo que a Terra gira em torno do Sol. Que absurdo! Vamos nos fechar nos preceitos bÃblicos e parar de investigar essas bobagens. É muito mais fácil! Quem for contra, jogamos na fogueira e pronto.
Bom dia! Que dia maravilhoso, não? Seja com um belo sol ou com nuvens negras de tempestades, que dia maravilhoso. Dia que o Senhor fez! Universos dentro de universos, gerando novos universos??? Como será que se deu o "number one", ou se algo existe é porque ou foi criado ou sempre existiu, de uma forma ou de outra. Somos infinitos em todas as direções. Se formos para cima, "ao infinito e avante" como é narrado na animação da Pixar. Se formos para dentro de nós mesmos, "ao infinito e avante".
Estas teorias não explicam o surgimento de estrelas como INRI Cristo, quando méeuu paaiii criou tudo eu estava la!
Massa de 3000 sóis? Isso não dá nem a massa de nossa galáxia e olha que as galáxias são incontáveis! Logo, a conta não fecha. E esse papo de equivalência entre matéria e energia não ajuda em nada. Bons tempos aqueles em que as estrelas eram apenas vagalumes grudados no teto negro da grande caverna.
Não se trata de "religião", religião é coisa dos homens; tratá-se, isso sim, do reconhecimento de um Poder Sobrenatural, criador, organizador e mantenedor de tudo que há. Vem mais por aÃ, não nos enganemos, quem viver, verá.
42
Além da massa baixÃssima para todo o universo (3000 sóis), os buracos negros são o caos do caos, o ápice da destruição de um sistema. É ridÃculo achar que dali surgisse algo tão complexo e organizado como nosso universo. Com ou sem big-bang o problema é a incrÃvel ordem e equilÃbrio que segue após a expansão inicial de matéria, espaço, energia, tempo ..., o que requer uma Causa Inteligente.
O artigo original, publicado no site ArXiV não menciona essa massa de 3000 sóis
Então nosso universo seria produto de uma gravidade e uma anti gravidade que lutam elas e por isso mais quantidade matéria invisÃvel do que visÃvel? Se existe outros universos,esse buraco ne.gro teria que existir nesses universos paralelos também,o que provoca uma dúvida não somente em relação ao espaço finito ou não,mas também em relação ao tempo e sua direção:afinal,poderÃamos estar com um tempo que ruma rumo ao passado?Â
Como 3.000 ???? Isso não dá nem pro cheiro! Deve ser erro do Editor. Favor passar o link original pra gente ler em Inglês mesmo Obrigado!!
Tem algo ERRADO COM A REPORTAGEM! 3000 a massa solar é algo pequeno em termos astronômicos, ainda mais para conter TODO O NOSSO UNIVERSO. Por exemplo: "Um buraco negro monstruoso com 100 milhões de vezes a massa solar está se alimentando de gás, poeira e um anel de estrelas no centro da galáxia NGC-1097, localizada a 50 milhões de anos-luz. O anel de estrelas do buraco negro forma o olho da galáxia que foi fotografado pelo Telescópio Espacial Spitzer da NASA. [cienctec]"  ...Favor corrigir.
Ainda acho que a origem do universo está nas p-branas!
As origens do universo, da vida e do homem ainda são incógnitas longe de serem resolvidas. Assim sendo, qualquer teoria poderá ser a verdadeira ou a falsa num futuro não se sabe quão distante. As opiniões existentes devem ser pelo menos respeitadas, pois ninguém é obrigado a aceitá-las, e estamos num paÃs democrático.
Considero que certos comentários são extremamente obtusos. Notadamente daqueles que colocam o conhecimento cientÃfico de uma modo inquestionável, como se a ciência nunca pudesse estar errada. Temos milhares de exemplos de erros de cientistas notáveis. O fato é que "o que hoje é, amanhã pode deixar de ser". Vamos abrir a mente. Acreditar em Deus? Sim. Acreditar na capacidade do raciocÃnio humano? Sim. Ambos não são excludentes, mas complementares. Tolerância. Essa é a chave para a evolução.
IncrÃvel que antes de qualquer religioso se pronunciar, já tinha um comentário falando sobre religião... Será que só os religiosos são fanáticos?? Sei não hein...
algumas pessoas com opinião contrária possuem vendas no olhos, protetores auriculares nos ouvidos e mordaça na boca que fecham qualquer buraco da cabeça. Depois que a religião entra, perde-se a racionalidade, criatividade e criticidade de questionar a origem de tudo! Oras, somos movidos a curiosidade...se fôssemos seguir a imposição e idéias dos outros, acabou-se a humanidade...
Intrigante como uma teoria destrói a outra a ditadura hipótese impera,os céticos diziam que a teoria anterior explicava tudo agora vemos que vivemos de teorias e não de fatos.
A beleza da ciência é exatamente essa. As teorias se sucedem em uma evolução constante das ideias. Cada nova teoria que surge tem mais chance de estar perto da "verdade" porque a anterior foi questionada e bombardeada até ruir. Essa é a diferença fundamental entre ciência e religião. Na primeira, questiona-se, na segunda, aceita-se.
Uma coisa é certa:O universo,ou vários deles,não nasceram de uma geração expontânea,do nada.Tendo em vista que somos altamente criativos,seguramente,uma CRIATIVIDADE MAIOR nos criou e tudo o que nos cerca.
No futuro podem descartar mas, conceitualmente, gosto dessa teoria. O valor de 3000 vezes a massa do sol talvez seja o minimo necessário para criar um universo, mas não o nosso. No centro da galáxia vizinha M87, referência em estudos de bu_racos ne_gros supermassivos, está um bu_raco ne_gro com 6,4 bilhões de vezes a massa do sol, e continua lá, como muitos outros. A teoria precisa avançar na definição do "limite de cola_pso" e/ou perturbações que podem ter levado à criação do nosso universo
Uma coisa é certa: Genesis é pura figura de linguagem que alguns religiosos de meia tigela que gostam de pregar sem ler e afirmam que deve ser levado ao pé da letra. Ora a ordem da criação no primeiro capÃtulo diverge da ordem da criação no segundo capÃtulo, logo em seguida (sic): e Caim o terceiro homem da terra foge pra uma tribo depois de matar o seu irmão Abel. Como assim foge pra uma tribo? Tinha outras pessoas, uma comunidade inteira convivendo com Adão e Eva???? Preguiça mental é pecado!
Se há liberdade de expressão e opiniões, não vejo porque discriminam aos que fasem comentários focando a fé e crença em DEUS criador de todo o universo. Como ELE o criou pouco importa, o fato é que é muito ferfeito para sermos obra do acaso.
Ferfeito é somente um erro, assim como acreditar em deuses é um erro...
Mas ele não falou que tudo é perfeito. Ela falou que tudo é muito ferfeito. ferfeito = fodasticamente-perfeito! Só pode ser coisa de Deus mesmo!
Deus também não seria perfeito demais para ser obra do acaso? Quem o criou?
Teoria pra lá de absurda, como a massa de um objeto qualquer equivalente a 3000 sóis poderia dar origem a bilhões de outros objetos com massa infinitamente maior? Se só em nossa galáxia temos bilhões de estrelas iguais ou maiores que o nosso sol, então isso significa que se cria matéria e energia do nada no núcleo de buracos negros? Total loucura. É muito mais lógico pensar que o universo se contrai e expande ciclicamente.
Que tal algumas informações sobre PAU (Physics of the Accelarating Universe)? www.on.br
Lápis pra poder riscar e borracha pra poder apagar: eis a ciência.
Então, não tinha por que se dar ao trabalho de dizê-lo.
Sempre colando o mesmo comentário sem sentido: esse é o Luciano!
Mais uma teoria cosmológica! É um campo em que teorias não podem ser verificadas, isto é, "pesadas e medidas", para serem confirmadas. É onde cabe todo tipo de ilações, ao lado das já existentes, o BigBang no meio delas. Aguardemos a(s) próxima(s). Haja!
Por que afinal entram aqui pra fazer comentários religiosos? Chatos demais!
Acho digno o ser humano exercitar sua curiosidade c/ teorias p/ justificar as maiores duvidas sobre a própria espécie. Todo e qualquer cientista tem um ponto de vista, mas o que acaba definindo se esse ponto de vista é valido p/ a humanidade é a exposição e justificativa dele em seu tempo e época e acredito que p/ hoje (2011) a justificativa do Big Bang para origem de TUDO e todas as galáxias é bem limitada. O ambiente cósmico pode sempre ter existido e o nosso é só + uma parte dessa existên
A mentira tem pernas curtas, durante 3 anos, os Estados Unidos enviaram foguete para a Lua, em incrÃveis 6 em 6 meses (!?). E por que será que até hoje não conseguem mais enviar o homem á Lua se a tecnologia é imensamente maior? Qualquer desculpa seria esfarrapada. A verdade é que hoje não daria para enganar o mundo todo, e se o homem pisasse lá a farsa seria desfeita já que é tudo diferente de um estúdio!!!
E pq mandar hoje, se tudo o que precisava ser descoberto sobre a lua ja foi descoberto? Gastar mais e mais dinheiro, só pra satisfazer o seu ceticismo? Ha ha!
"Sóis", como assim? Não era melhor: "Estrelas como o Sol"?
Poxa, Jane, a conversa está fluindo bem e vc vem com uma bomba dessa, Exilados de Capella, sério..vc num acredita mesmo no livro do Capitão, ne?
Urantia, Os Exilados da Capela, mas principalmente Urantia. Vai lá...da uma lidinha.
Eu acho que não devemos perquirir "quando" o universo foi criado, pois o "tempo" é algo que não existe. Portanto a premissa das teorias cientÃficas está errada. No momento que os cientistas abandonarem o paradigma "tempo x espaço", talvez consigam obter respostas mais palpáveis e possam começar a engatinhar na busca de respostas mais convincentes. O fato é que "o universo SEMPRE existiu, e SEMPRE existirá. NUNCA houve um "começo" ou Big Bang, como querem. Será que isso não é óbvio?
Olha, você precisa reler a matéria, pois o foco não é "quando" e sim "aonde" a origem acontenceu. Através de estudos astrofÃsicos e microbiológicos temos as teorias da materialização de TUDO o que a existência humana pode captar. Apesar de o Universo sempre ter existido a matéria se condensou. A ecatombe recém provida pelos terremotos japoneses (experiências nucleares submarinas coreanas?) alterando a inclinação do eixo de rotação terrestre já influenciou na temperatura do hemisfério sul. /
Esse pessoal da ciência faz lembrar os célebres da idade média com suas teorias sobre o planeta, que depois foram totalmente desmentidas e ridicularizadas. Nós, seres humanos devemos ter noção de nossas limitações e pararmos de ficar divagando sobre o inexplicável. Para essa questão só há uma resposta: Deus. E desafio qquer. defensor da ciência a "provar" o contrário. Nada somos e nada sabemos. Devemos baixar a bola e voltar um pouco mais nossos pensamentos ao nosso criador.
Opa luÃs, que maior prova do que as curas e milagres que, que há durante os tempos, cujo o tão aclamado '' acaso '', não é capaz de fazer. Se você ao menos vencesse este orgulho de pisar o pé de que '' não existe '', e fosse dar uma boa olhada nas pessoas que foram transformadas, e mudadas pelo poder da palavra de Deus, ai você mudava rapidinho!!! '' o mal do próprio homem é o seu orgulho, que leva apenas a crer, em fatos que apenas lhe convém ''
desafio voce a provar que deus existe!!!! ou, desafio qualquer um......
E o senhor comece a acreditar um pouco mais, ao invés de somente "pensar". Fé e razão são institutos totalmente distintos. Minha crÃtica é ao "racionalismo exacerbado" que supostamente tem resposta para tudo. Têm coisas q jamais serão explicadas.
O que está realmente desmentida e ridicularizada é a exitencia de deus Carlos. Vai estudar e começa a pensar e raciocinar ao invés de somente acreditar.
E  de onde veio a primeira  estrela, o primeiro buraco negro, o primeiro universo?eles  sabem especular  sobre  isso também??
e de onde veio o primeiro deus??
A coisa mais interessante de ler esta notÃcia na Foia é ver o quanto muitos leitores dela são ignorantes, energúmenos, b u r r o s mesmo. Precisamos arrumar um nome pra essa gente que não entende e tem medo de ciência, os americanos tem os rednecks deles, alguém se habilita a nomear os nossos?
O povo adora criticar quem é fanático pela própria fé, mas finge que não viu esse comentário infeliz e mal educado. (sou ateu antes de qualquer outra coisa) (pra quem não sabe redneck faz referência a classe social e ocupação de uma pessoa, não ao credo ou ideologia)
10^3 massas solares não constitui uma massa de buraco negro "peso-pesado", e sim intermediária. No centro de galáxias vc encontra buracos negros com massas de 10^6 a 10^9 massas solares. Por favor corrijam isso.
O seu texto infringe os termos de uso do serviço e por isso foi removido.
hahahahaháháháháháháhá essa boca de baixo cospe, assopra e vomita muito mais que todos os sóis do mundo! também adorooooooooooooooooooooooo!
. Faz 50 anos que os russos foram ao espaço, com tecnologia precária, sendo que até hoje os russos, com altÃssima tecnologia, muito superiores aos americanos nestes aspecto, nunca pisaram na Lua. E ainda tem tolos que acreditam que o americano pisou na Lua há 40 anos! .
Custa exatos 1 Bilhão de dolares.Mandar apenas 1 homem a Lua.Ele ficar lá apenas 1 hora e traze-lo de volta sem trazer nenhuma pedra . Quem tiver esse dinheiro e quizer correr o risco altissimo de morrer ,pode ir a Lua .
Custa exatos 1 Bilhão de dolares para fazer isso. E não trazer nenhum pedra da Lua. Se vc pagar pode fazer isso .
Marcelo, o que JC comentou jamais seria uma teoria e sim uma hipótese. Ele deve ler Arthur Clark em vez de ciência. Existe sim interesse em se montar uma base lunar, pois lá foi descoberta muita água subterrânea (assim como existe água em abundância a 650 km de profundidade da crosta terrestre), e para a sobrevivência da raça humana seria um teste para quando o Sol se tornar uma gigante vermelha (lógico que até lá a humanidade já terá desenvolvido uma forma de burlar a "barreira de potencial
JC, sua teoria é maluca. Sabe pq? É muito mais fácil ir à Lua do que chegar nos destroços do avião da Air France, a mais de 3000 metros de profundidade. A diferença da nossa atmosfera pro vácuo é de uma atmosfera. Da nossa atmosfera pro avião da Air France, 300 atmosferas. Uma nave no espaço é como mergulhar a dez metros de profundidade! O problema da viagem espacial é a distância, não a tecnologia. Mas a Lua é "próxima". Ninguém mais vai lá pq não existe interesse, não existe
Espelho?! Qualquer nave pode deixar lá. Você já se penteou?
Foi deixado um espelho lá. Se vc tiver um laser suficientemente potente, pode disparar contra esse espelho e captar a reflexão aqui na Terra.
Ih, suzana, criticando e x.ingando todo mundo assim, é falta de... vc sabe, vai aliviar um pouco de vez em quando.
Temos que acreditar né. Fazer o que. Mais fico com o pé atrás por que em 1960 já tinham inventado o cromakey para uso no cinema, eu só acreditaria definitivamente se voltassem lá e tirassem foto da bandeira que lá deixaram.
Rapaz, como você é ignorante, hein... até os Mythbusters já provaram que sim, os americanos foram mesmo na Lua. Só gente muito im be cil duvida de coisas que aconteceram só porque não aconteceu com elas.
A mentira tem pernas curtas, durante 3 anos, os Estados Unidos enviaram foguete para a Lua, em incrÃveis 6 em 6 meses (!?). E por que será que até hoje não conseguem mais enviar o homem á Lua se a tecnologia é imensamente maior? Qualquer desculpa seria esfarrapada. A verdade é que hoje não daria para enganar o mundo todo, e se o homem pisasse lá a farsa seria desfeita já que é tudo diferente de um estúdio! .
Como assim, massa de 3.000 sóis. Atualmente já existem buracos negros com massa muito superior: "Observações na galáxia M31 igualmente têm apresentado a probabilidade de nesta haver um buraco negro de massa em torno de 20 mil massas solares.".Massa de 3.000 sóis é um "buraquinho" nas escalas cósmicas. Erro do editor?
É um "chutaço", atrás de outro....Vou dar um também: acho que foram 3010 sóis... é só pra aparecer.Quero ver ele provar, de forma definitiva esta afirmação.Coitado do ser humano, perto da criação..... e do Criador então?????O ser humano é infantil!
Criador? Que criador? Criador de Deuses, como Moisés e Maomé?
Tudo que sabe sobre o começo do Universo foi que tudo se formou de um lugar só, e isso foi teorizado desde que se constatou que o Universo se expande a partir de um centro em comum, tal qual uma bola de assopro. Hoje, sabe-se como o Universo se comportou desde frações quase infinitesimais de segundo após sua formação. No entanto, nada sabemos do momento exato da criação do Universo, e talvez nunca saibamos.
Continuando...Se o Universo foi criado por um buraco negro, como em tudo na Ciência, é necessário provar: demonstrando que todos estamos dentro de um buraco negro, ou pelo menos com um bom arcabouço matemático. Se um dia vermos um buraco negro gerando um universo ou se algum fÃsico experimental "criar" um universo, aà a teoria seria comprovada. Se nada disso acontecer, essa teoria cairia na vala comum dos achismos sem fundamentos.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Ciência > Buraco negro "mãe" do Universo teria a massa de 3.000 sóis Voltar
Comente este texto