Ciência > Buraco negro "mãe" do Universo teria a massa de 3.000 sóis Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Anteriores 1 2
É arrogante querer defenir matematicamente a origem do universo. Afinal, dizem, basta um chá de cogumelo para o números rodarem.
Só quero ver como ele vai explicar a conservação de energia no nosso universo, pois, se estamos dentro de um buraco negro, então esse buraco negro está consumindo energia do seu universo externo e injetando no nosso, e assim, deverÃamos detectar em algum lugar um excesso de energia, e não seria pouco, pois o "nosso" buraco negro deve absorver quantidades absurdas de energia do seu universo externo por ser bem maior que o nosso.
Ainda não descobrimos como quantificar energia escura - ou melhor - força não bariônica.
DA TEOLOGIA SABEMOS QUE, NA BÃBLIA DO CAP. I AO XI, TEMOS TEXTOS LENDÃRIOS PAGÃOS, QUANDO ISRAEL INCULTUROU A ESTA CULTURA E, ASSIM EXPLICAR A ORIGEM DO MUNDO. ONTEM E HOJE, OS CIENTISTAS, AVESSOS À FÉ, ESTARÃO QUERENDO CRIAR TEORIAS E QUE SEMPRE NÃO PASSARÃO DE ESPECULAÇÕES. ORA, TUDO QUE EXISTE TEM UMA CAUSA E É DESTINADO A UM EFEITO: QUEM FEZ O PRIMEIRO HOMEM. QUEM LHE DEU A VIDA. SE DEUS EXISTE, QUEM O FEZ? QUEM O PLANETA, NO LUGAR CERTO, NOSSO "ÉDEN"? SE EXISTO E NÃO ME FIZ: CREIO EM DE
Humm.. Vc anda lendo a bÃblia demais!!! Para muitos religiosos que conheço.. as estrelas que vemos à noite, só existem, pq o sol emite luz ao planeta terra e essa luz é refletiva para as estrelas.! Sem dizer que ainda acham que o planeta é o centro de tudo. Não adianta ter mente aberta como dizem ser.. Se a visão é estreita
Faltou: "Aleluia, irmão!"
Descobrir "como" aconteceu é interessante, instrutivo e muitas vezes fascinante. Mas ainda assim é limitado. Não responde a "mãe" das perguntas: "por que" aconteceu. Tudo o que conhecemos tem ou parece ter um objetivo ou uma função. Não está lá só por estar...
Esse negócio de que tudo parece ter objetivo ou uma função não passa de egoismo antropogênico. Se o Universo for analizado de um ponto de vista neutro e racional, se nota que ele não foi feito para nós. O seja, esta lá apenas por acaso .
Euler, quem foi que disse que tem que haver um "porque" ?
Qualquer teoria, que preveja o "antes" do big-bang é mais plausÃvel, do que a teoria do big bang. Essa do buraco negro super-massivo é bem melhor.
Excelente Teoria, muito interessante este prisma do cientista polonês! Uma criação dentro de criações, universo mutável da destruição e construção, sempre em renovação....parabéns!
Desde quando o arxiv e' referencia para alguma coisa? Deixa primeiro o artigo chegar numa Physical Review ou num jornal de cosmologia/astrofisica. O arxiv e' so' um repositorio, e como tal esta' abarrotado das mais diferentes teorias. Parece que a coluna de ciencias agora coloca temas altamente polemicos so' para gerar discussao e audiencia. Se tiver as palavras "DNA", "evolucao", "Big Bang", os editores nem pensam duas vezes, publicam logo na capa.
Esta não é uma teoria nova. Carl Sagan em seu "Cosmos" já definia cada estrela como a "visualização" eletromagnética por espectrografia de buracos negros em outros Universos. O princÃpio da incerteza nos leva a uma probabilidade bem definida de que já existiam outros espaços antes deste nosso Universo sendo estudado existir. Fato é: tudo sempre existiu. A evolução da matéria pela sua condensação é que nos levou a desenvolver a vida afinal. Poplawski está no prumo do rumo certo.
Opa, você disse temas altamente polêmicos certo! Carl Sagan já teorizava em seu "Cosmos" que cada uma das estrelas da esfera celeste seria a "visualização" das energias eletromagnéticas captadas por buracos negros em outros universos. Lembre-se que a ciência atual está baseada no ceticismo e o princÃpio da incerteza define bem a probabilidade de que o "Big Bang" não poderia estar concentrado em um único ponto. Poplawski mantém o prumo ao rumo certo até descobrirmos sobre a força n
Todas estas teorias, baseadas no achismo desses pesquisadores, onde apenas uns cálculos matemáticos lhes dão autoridade para suas afirmações, ainda não respondem à questão básica: De onde viemos? Esta nova teoria simplesmente gera outra pergunta básica: Como teria se iniciado essa sucessão de black holes e universos?
É, o milagra da fome na Ãfrica é a prova da bondade infinita de "Deus"!
Começou com um ser superior, de amor e bondade infinita, que se importa de verdade com o que eu penso e faço, atende a preces e opera milagres e é imune a regressão temporal e causal que você aplica ao universo. Óbvio.
Por esses e outros comentários é que a ciência é "atravancada". Sem os "achismos", terÃamos, até hoje, a concepção de UNIVERSO como a de Ptolomeu, onde a Terra seria o centro do Universo. Ainda bem que hoje temos um meio de divulgação tão vasto como a internet, que divulga os "achismos" e nos apresenta perspectivas diferentes. Mudança é sempre algo difÃcil, né? Pra isso é que serve a ciência.
Avalanche de comentários religi.osos, sem nenhum fundamento cientÃfico, citando criacionismo em 3... 2...
Por quê toda a vez que sai uma reportagem sobre a origem do Universo você vem aqui com o mesmo comentário? Se você não acredita em Deus o problema é seu, eu acredito Nele e acredito na Teoria Evolutiva, não a criacionista, agora, respeite quem acha que foi Ele que criou tudo se quiser ter as suas opniões respeitadas. É por isso que o mundo vai mal, são pessoas como você, intolerantes, que levam as discórdias e guerras pelo o planeta.
Bom, meu caro, como vc mesmo provou, meu comentário tem TUDO a ver... toda vez que aparece uma nova teoria sobre a criação do universo, os pseudo-cientistas que se baseiam em teologia e na existência de um ser superior enchem a matéria com comentários que citam a bÃblia, deus, etcetcetc. Haja paciência. Gostaria de ler uma matéria com comentários criando uma saudável discussão sobre a teoria exposta, não uma briga entre religiosos e não religiosos.
Tá, mas supondo que Deus criou o universo assim como a ciência o descreve. Em que evidência você tem da sua existência e de sua intenção inicial?
Cara, você já parou pra ler o monte de baboseira sem sentido que você escreveu?
Nada a ver seu comentário. Se Deus criou o universo, quero ver você me dizer porquê ele não pode ter criado o NOSSO universo desse jeito.Problema de neo-ateus que eles limitam Deus além do que é especulado. Se Deus criou o universo, é ÓBVIO que o universo só pode ser como a ciência o descreve.Resta aos neo-ateus mostrarem que o universo deveria ser diferente só porque Deus existe, já que nem conseguem ter certeza que ele não existe. Enquanto isso, shut up.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Ciência > Buraco negro "mãe" do Universo teria a massa de 3.000 sóis Voltar
Comente este texto