Alguém ainda acredita no Obama? Uma grande farsa vendida pela mídia liberal americana.

Após um auspicioso começo,no momento em achou que aquele nosso EX era o ´´Ca- ra´´,já demonstrava que estava alienado da realidade...

E nós, aqui de baixo, agradecemos por todo o relatado no artigo. Obama não é republicano, não é White, não é KKK, não é falcão, não é representante do fascismo americano e muito menos "Xiita" cristão protestante. Na minha opinião, foi eleito pra não ser tudo isto, pra não ser W. Bush. Está tendo um enorme sucesso.

Krugman exerce vários ofícios. Atualmente, ele se dedica mais ao ativismo político fantasiado de jornalista. Deveria, realmente, ficar na área técnica. No papel de comentarista político, é mero marqueteiro do seu partido.

Só mesmo neste país onde a profissão de alguém depende do q consta no documento devidamente assinado pela "autoridade competente". É mesmo aqui o reino da burocracia! Não é q alguém aí diz não ser o Krugman um jornalista, ainda q mantenha ele uma coluna no NYT?!! Escreve no jornal rotineiramente, aborda assuntos do cotidiano, informa e comenta, mas não é jornalista!!! Se ele é uma coisa, outra não pode ser, entende o burocrata. Acho que ainda vai me perguntar: Cadê o diploma?

Quem, ao tentar fazer uma análise política, acusa o outro lado de querer "tudo para os mais ricos e nada para os mais pobres" pode ser levado a sério?. É ou não é conversa q se reserva para o palanque a q se vai depois de deixar a razão em casa? Numa simplificação grosseira, um ser humano pode querer tudo para si, pode querer tudo para sua família, mas ninguém, de posse de sua sã razão, vai "querer tudo para os ricos". Se há algo q falta aos ricos é solidariedade de "classe".

Krugman é um mau analista político e sempre distorce os fatos quando fala dos adversários políticos. E ele tem "adversários políticos" pq, antes de ser analista, é um ativista do Partido Democrata. Mas ele não chegou ao limite de acusar os republicanos da prática de um ilícito penal (vejam lá). Agora comparem com o q ele de fato escreveu e está no NYT. Não foi bem isso, a acusação de ilícito penal é do tradutor da sua cronica, q ou não conhece o seu ofício ou é um ativista ainda mais parcial

Primeiramente quando o Jornalista assume um lado deixou de ser jornalismo, passa a ser defesa de posição ou conceito como queiram. Penso também, que as dificuldades econômicas impostas aos EUA não foram criadas pelo Presidente Obama, pelo contrário, assumiu o comando com dificuldades, é verdade que tinha conhecimento de causa. Para finalizar, Bobo não chega a Presidência dos EUA, aguardemos o próximo passo.

Não posso nem transcrever o trecho do artigo que foi traduzido errado. Sempre meu comentário vem sendo rejeitado. Vejam o original no The New York Times.

Kramer, todo mundo está careca de saber, é porta-voz do Partido Democrata. Odeia os republicanos, q ele acusa de odiar quem quer q seja do outro lado. Ou seja, Krugman, tomado pelo ódio, odeia os republicanos. Mas, sempre quero ser justo, o artigo dele hoje parece superar tudo o q tinha ele dito antes com seu fígado. Mas o problema está com o tradutor, q parece nutrir o mesmo ódio dele, só q em grau maior. Ele não acusou ninguém de "chantagem" ("blackmail" ou "extortion")... (prossigo depois

O seu texto infringe os termos de uso do serviço e por isso foi removido.

Aqui também tinhamos um totalmente ausente, e quando exerceu sua função de expert deu custo elevadissímo ao país, sempre fazendo do pior e mais caro para os brasileiros, conseguiu com sua genialidade quebrar empresas, pagou a mais centenas de bilhões em juros, ajudou a quadruplicar o estoque de dívida pública, conseguiu gerar até rotatividade e prejuizos aos trabalhadores, comprou e sustentou estoque de reservas a custeio de dezenas de bilhões, isto sim é habilidade (digo ausencia) é peso, c