Ciência > Lama preserva dados de inseto com 315 milhões de anos Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Nesta eu não boto fé !
Meus amigos, se o fóssil estava fendido, com duas metades que se encaixam e formando o molde do corpo do animal... então a descrição inicial que o inseto pousou e saiu voando é ridÃcula, infantil. Por favor, não queiram romantizar a ciência. O inseto morreu ali, foi aprisionado na lama que endureceu e originou o fóssil. Simples assim.
Xará, você é que não entendeu a descrição, e não viu direito a foto do fóssil. O inseto pousou, e o peso do corpo deixou a marca na lama. Algum tempo depois a marca foi coberta por outra camada de sedimento, que preencheu o buraco feito pelo corpo do inseto, da mesma forma que a gente faz impressões de pegadas de animais usando gesso. Quando o arqueólogo encontrou o fóssil, as duas camadas estavam se separando, como as folhas de um livro. Não tem ninguém querendo "romantizar" a ciência... /
Pra mim eles tem muita imaginação. Não consigo ver nada nessa figura! Pior que ultrassom de bebê rsrsrs
Isso mesmo... 315 milhões de anos... É conhecido como perÃodo CarbonÃfero... PerÃodo onde apareceram os primeiros insetos voadores... Insetos muito semelhantes as libélulas atuais. Apesar de fazer algum sentido, também gostaria de saber como foi feita a datação desta lama. A datação de fósseis se verifica com o decaimento do carbono 14 em relação ao 12, mas fazemos isso porque o carbono 14 foi incorporado através da alimentação do indivÃduo ou animal, agora lama eu desconheço o processo...
Utilizando outros isotopos, como por exemplo a relação urânio-chumbo.
enquanto isso o mosquito da dengue mata mais que nos ultimos 10 anos , que e vergonhoso numa decada a onde a tecnologia biologica e cientifica e uma das mais ricas de todos tempos .
Mi mi mi. Sempre tem um "enquanto isso". Larga de ser chato. Acharam um fóssil e existe o mosquito da dengue... Tudo a ver.
ah, faz favor..... não tem o que falar, fica quieto..... não escreve nada. é mais bonito!
Dalai Lama, digo, da-lhe lama!!
ah.........ah.........ah...... que........ engraçado.........
Vem ca!! 315 milhoes de anos? alguém aqui deve ser muito idiota para acreditar em uma besteira dessa! Â
Tersio, a Teoria da Evolução é a teoria melhor comprovada da história da ciência, e a de maior sucesso. Existem lacunas, existem controvérsias, mas que a Evolução é um fato nenhum cientista coloca em dúvida. E para invalidar a Teoria da Evolução é preciso mais do que mostrar que existem fraudes em alguns fósseis, tem que provar que todos os fósseis são falsos, e não só isto, tem que provar que toda a ciência é fantasia - não só a biologia.
Alex, onde é que está a besteira? Na idade do fóssil? Não há nada de besteira nisso, apenas ciência. Ou você é um cientista que estudou a datação de fósseis e tem DADOS, EVIDÊNCIAS que contradizem esta datação? Se tiver, por favor, mostre seus dados.
Érico, não vá com muita sede ao pote! Esta questão ainda está longe de ser resolvida e vc poderá ter surpresas!
Tersio, a causa perdida aqui é a dos que não aceitam a teoria de Darwin, a mas bem comprovada teoria cientifica que existe.
Erico. Estas ilações dos cientistas são curiosas. Sempre que possuem uma determinada convicção a respeito de alguma coisa, não importa se estão ou não remando contra a maré, aparecem justificativas as mais bizarras possÃveis. É assim que funciona a mente humana. Afinal, como sobreviveriam os chamados advogados do diabo que procurarm defender causas perdidas?
Tersio, isso já foi explicado pelo cientistas. Lembra que eu escrevi que o Archeopterix era "primo" das aves atuais? O teropodes pequenos evoluiram para criaturas similares a aves muitos milhões de anos antes do Archeopterix. Esse grupo então gerou ramos diferentes: o das aves e o do Archeopterix sendo que esse último não sobreviveu. O Archeopterix é descendente de um "irmão" dos ancestrais das aves.
Érico Procurando ser um pouco mais objetivo, na conceituada revista Nature, vol.322, 1986, p.677 verificamos que 75 milhões antes do Archeopterix já existiam aves quase identicas às atuais. Cabe agora aos evolucionistas explicar isto
Tersio, os teropodes gigantes realmente se originaram de outros menores. Isso não significa que todos os teropodes pequenos evoluiram para teropodes gigantes. Realmente, um astronomo, Fred Hoyle, contestou a autenticidade de um dos fosseis de Archaeopteryx, mas esta controversia já foi resolvida. O problema é que Hoyle não tinha conhecimentos suficientes nem de geologia e nem dos processos de fossilização. Como eu disse antes nos teropodes pequenos os braços são proporcionais.
Erico Em 1o lugar, os dinos menores antecederam os maiores (não houve uma 'involução'). Em 2o lugar esse Archaeopteryx é de autenticidade duvidosa e se assemelha muito mais a uma ave do que a um dino. Em 3o lugar, onde estão os transicionais mostrando aumento gradativo dos braços para asas?
Tersio, os teropodes gigantes, em sua maioria, tinham braços pequenos. No entanto, nos teropodes menores os braços eram proporcionais. Você que fala tanto em "fosseis transicionais" procure o Archaeopteryx, que tem mais em comum os teropodes do que com as aves. Acredita-se que o Archaeopteryx seja "primo" dos ancestrais das aves modernas.
Mozart provavelmente vc acredita que alguma fada madrinha fez crescer aqueles bracinhos minúsculos dos dinossauros como o nariz do Pinochio e os transformou em belas asas, fazendo-os voar por ai, com majestosas penas, de várias toneladas de peso
Provavelmente voce acredita que o mundo foi feito em uns 6 ou 7 dias...certo ? E que a Terra deve ter uns 6 mil anos de idade, e que Adão precisava de uma companheira, e por isso Deus fez a Eva.... certo ?
Nossa, e você deve ser especialista no assunto. Deve inclusive ter provas de que isso é impossÃvel.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Ciência > Lama preserva dados de inseto com 315 milhões de anos Voltar
Comente este texto