Ciência > Ser humano é o "terceiro chimpanzé", diz biólogo Voltar
Comente este texto
Leia Mais
chimpazé é ele e mulher dele é a chita.
DiscÃpulos de Nero, eu fico com Jesus Cristo, o Deus vivo, e com a ciência que tem por base a BÃblia Sagrada, a verdade absoluta. Eu tenho minha escolha e vcs a sua.
Então vai vender sua filha como escrava, assim como diz a biblia
"Dai a Cesar o que é de Cesar e a Deus o que é de Deus."
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk kkkkkkkkkk
Vc pode acreditar que o Sol gira ao redor da Terra,mas a Terra vai continuar a girar ao redor do Sol.Vc pode acreditar em deus,mas ele não vai existir por causa disso.E suas verdades são tão absolutas, quanto as verdades dos terroristas e do fanatico atirador de realengo.Ou seja sua verdade, nem é absoluta, e nem é verdade.
O seu texto infringe os termos de uso do serviço e por isso foi removido.
Assista "Zietgeist" no YOUTUBE - e verás que a religião cristã é um verdadeiro plágio da religião EgÃpcia. Dá uma olhadinha e veja o que acha!
Antes do chimpanzé amigo os bonobos são mais parecidos conosco, digo pq sou biologo trabalhei com eles em um zoo, eles transam de frente como nós apesar de aceitarem umas variações, e outra as femeas são as dominantes através do sexo, alguma coisa parecida com a gente, sua namorada, esposa nunca fez greve pq não fez o que ela queria? kkk os 98% de similaridade são pouco. kkk
E também bebem o próprio mijo.
Brigado por me chamar de chimpanzé, pois diferente do que pensas eu os considero belÃssimos e inteligentÃssimos - já que utilizam e fabricam suas próprias ferramentas assim como humanos, possuem relações de alianças para suplantar do poder outros machos lideres algo que se assemelha e muito à s relações polÃticas humana, sem falar que possuem cultura assim como nós possuÃmos. Leia artigos da "Jane Goodall" e "Franz de Waal" e descubra sobre esses fantásticos animais. Boa leitura
Seu Chico, você além de demonstrar uma ignorância enorme, só comparável a sua falta de educação e desrespeito a opinião alheia, é de uma falta de caráter estupenda. Se você fosse pessoalmente honesto não iria ficar lendo seções de divulgação cientÃfica, sobre temas que não entende e não acredita, mas iria ler as revistinhas da sua igrejinha. (Não pode ser católico, pois o papa acredita na evolução.) O que você escreve é contrário ao que você alega crer - a mensagem cristã .
Eu tenho uma teoria a respeito do "pê_nis grande". É tudo culpa das fêmeas, que só copulavam com os homens com maiores pê_nis. Criando uma seleção natural.
sua hipótese, feita por gozação, pode muito bem ser verdadeira. Assim como, na outra direção, explicar os seios femininos (que não são para amamentação - chipanzés e gorilas não os tem). Assim se explica a cauda do pavão, as cores de pássaros, etc. O que eu gosto na história é o elogio implÃcito ao meu.
É boa essa .... kkk. Só é preciso saber se elas tinham essa opção de escolha ou tinham que "copular" com o macho dominante, seja qual for o tamanho do p/ênis dele... Não podemos esquecer tbem daquele percentual poligâmico no DNA, rs.
Como pode ser, ainda temos pessoas pensando que os americanos são superiores, só eles sabem e descobrem tudo. A época do tio sam ja passou faz tempo.
O ser humano desceu das arvores, os chimpanzés e outros "parentes" próximos ficaram por lá ou continuaram na vida selvagem. Esse traço de diferenciação é fundamental. Comparações entre os chimpanzés e o homo sapiens diretamente é totalmente descabido, na minha opnião, poderÃamos compará-lo com algum ancestral humano, mas não diretamente com o homo sapiens, por questões evolutivas, nos afastamos muito dos primatas selvagens.
Na verdade minha dúvida é: se humanos seguiram por caminhos diferentes e se adaptaram a ambientes diversificados, isso em intervalo compreendido entre 4 milhões de anos aproximadamente, nossa anatomia pode ter se diferenciado muito a dos chimpanzés, não justificando uma comparação fÃsica do tipo a que o pesquisador se refere, ou seja, uma comparação direta entre espécies que evoluiram em ambientes muito diferentes.
A comparação é válida pois após a cladogênege cada clado evoluiu separadamente, ou seja, os clados tiveram sua própria hitória evolutiva. A visão de que certos grupos pararam no "tempo" não existe, não é assim que a evolução opera. A forma como eles estão aà hoje em dia é o resultado da evolução do seu grupo (clado) e se estamos vendo hoje humanos e chimpanzés vivos significa dizer que evoluÃram até este momento e continuarão em diante evoluÃndo.
Seres tão evoluÃdos na estória como deus e o diabo... passado tanto tempo e dotados de tanta sabedoria, certamente estariam assando uma boa carne, bebendo e lembrando de como foram tolos em gerar o atrito existente nos humanos... ops, foram homens oportunistas que os criaram! Haha
Na essência o bem representa o lado positivo, construtivo do caráter humano, o mal seria o oposto. Se observarmos a natureza, percebemos que a harmonia (o bem) e o caos (o mal) convivem simultaneamente, ou seja ocorre a mesma coisa, porém o universo é muito mais harmônico que catastrófico, portanto a crença em um Deus (o bem) e no diabo (o mal), se considerarmos por esse angulo é uma representação simbólica do que ocorre na natureza, e náo se pode afirmar que esteja totalmente errada.
"por que europeus conquistaram as Américas e a Ãfrica" -Isto é relacionado a maior capacidade de cultura material. Na minha opiniãoisso tem a haver com a ecologia em que vivem, sendo frio e com escassez dealimento fazendo emergir um tipo de sociedade mais unitária chamada produtoras,o que fez evoluir uma cultura material. O autor do livro está lançando mão de conhecimentos maismodernos, sendo assim enfraquecendo a obra.
Muito bem Cristiano !
Os conflitos e disputas entre os diversos povos europeus, tbem levaram a uma cultura expansionista, conquistadora e essencialmente bélica, bem mais avançada técnologicamente na arte da conquista e da guerra que povos de outros continentes.
e para simplificar somos Irmaos ou um parente bem proximo
Trecho "Chimpanzés, mais igualitários fisicamente, adotam apromiscuidade e testÃculos imensos para dar conta dela" - outro erro, a evoluçãoda promiscuidade nada tem haver com testÃculos e sim com o infanticÃdio! O testÃculosgrandes foi posterior a promiscuidade. E o não dimorfismo sexual foi devido asrelações de poder hierárquico ser determinada pela inteligência tornando-se aforça menos importante.
Trecho "fracamente monogâmicos" Dizer que humanos sãofracamente monogâmicos é ser muito generalista, somos multicultural, e algumasculturas são poligâmicas e outras tendem a ser monogâmicas, algumas com sucessoe outras com fracasso.
No trecho "o tamanho relativo do corpo, dos testÃculos, dospênis e dos seios é a chave para entender a natureza de cada espécie" - é para entender a natureza SEXUAL de cadaespécie, e não a natureza de cada espécie. Isso recorre a um reducionismoextremo pois deixa de fora diversos fatores importantes, tais como fatores ecológicos,genéticos, epigenético, culturais e simbólicos!
O texto refere-se a primatologia e contém diversos erros....  Destacando do texto vemos “grandes macacos” – erro semântico! Diz-se Grandes Primatas, o termo “macaco” referem-se de forma geral a ordem primata em lÃngua portuguesa, em inglês refere-se aos cercopitecideos, macacos velho mundo e do novo mundo.
Tem uma musica que todos deveria ouvi-la enquanto leêm esta reportagem. É sua verdaderia tinha sonora. Ela se chama.... "My Brother the Ape" ,da banda "They Might Be Giants" . Procurem no You.Tube para assistir o clipe.
quebrandoneoateismo . com . br/truques-neo-ateistas/ Que coisa feia, heim gente. Parecem uns robozinhos que a gente puxa a cordinha pra falar sempre a s mesmas coisas.
Já indiquei a outro. Assista ZEITGEIST - Youtube. Cristianismo é um plágio explÃcito da religião egipcia! Assista e reflita sobre o vÃdeo.
O ateÃsmo não quebra, LIBERTA!
Claro,Vcs falam sempre a mesma coisa.Então eles vão dizer as mesmas coisas.
Pseudo céticos usando as técnicas: ataque em grupo, Deus das lacunas, uma pitada do bule voador, entre outras, com destaque para a já citada ataque em grupo; Técnicas manjadas e sempre usadas por gente não honesta intelectualmente, usando sempre as mesmas estrategemas manjadas. Argumentar com lógica que é bom, nada. ( E não, não sou religioso, mas não quer dizer que tenho q engolir esses caras.)
Então ,quem esta argumentando com lógica ? Afinal denuciar a falácia do Deus das lacuna e o Bule voador são argumentos lógicos.
Hoje o que importa é o tamanho do bolsolllll
Será que não é ruim viver pregando mentiras e enganando o povo? Tal como faz o senhor dono da empresa IURD?
E O PIOR DA ESPÉCIE....
Realmente, a ignorância é atrevida! Neste caso um pouco mais exemplar. Tantos comentários sem a ação trivial que deveria motivá-los - ler o livro.
Para ficar claro, o livro que me refiro é o do biólogo - o terceiro chimpanzé.
muito menos a biblia
Menos a bÃblia # 2
Menos a Biblia.
essa teoria do homen vir do primata nao e de todo verdade se assim fosse porque os primatas estao ai ate hoje ou porque so um ramo se transformou no que nos somos hoje este quebra cabeça esta longe de ser desvendado alias e o elo perdido na cadeia levantada pelos cientistas minha opiniao e que nosso elo perdido esta ligado a extraterrestres que interferiram nesse processo as fotos de marte derrubarao mutas teorias e talvez resolva esta indagaçao tao perseguida pelo homen
boa analogia meu caro... srsrsrsr
Nossa! Procura no google, Charles Darwin e a teoria da Evolução. Quer argunebtar, ótimo, mas por favor, com conhecimento.
Caro Leonardo Capri.Ao dizer "essa teoria do homen vir do primata nao e de todo verdade se assim fosse porque os primatas estao ai". Só o me mostrou que vc ainda não sabe como a evolução funciona.Mas vou fazer uma analogia rapida para vc entender. Os Americanos viram da Inglaterra.Então pq os Ingleses ainda existem?
Vanderlei Almeida, foi o coelho da páscoa ou Thor que nos colocaram aqui. Você se equivocou! Hahahaha
???? quem com tolo se mistura, tolo é.. e eu estou fora!
A contribuição dos fanáticos criacionistas para o debate cientÃfico é pÃfia. Primeiro: pelo baixo nÃvel de conhecimento e falta de lógica nas argumentações. Essas apenas são baseadas em achismos e em um único texto sem comprovações. Segundo: pela incapacidade cega de aceitarem uma hipótese cientÃfica alternativa. Terceiro: pela impossibilidade de apresentarem provas "concretas" de apenas uma intervenção e decisão de uma divindade - como... "parem com isso eu não quero assim!". É ri-dÃculo!
Cito a história da Torre de Babel, que deu origens aos inúmeros idiomas em nosso planeta... Essa foi uma intervenção direta de Deus contra a intenção dos homens. Temos também a intervenção direta de Deus, no caso do Dilúvio, que a ciência tentando provar que nunca existiu, acabou confirmando o fato histórico. Temos também a intervenção direta de Deus quando fez o Sol parar por quase um dia (Livro de Josué), ou na história de Ezequias, em que o tempo voltou 10 graus (II Reis 20:
Não existe um debate franco pq os criacionistas se baseiam em dogmas, ou verdades universais incontestáveis. Os criacionistas não querem debater, querem impor sua verdade. Ou alguém acredita realmente que eles abririam mão de suas crenças religiosas? Dogma é dogma.
Eu não entendo os evolucionistas... tentar impor as suas idéias por menosprezar todos aqueles que não concordam com eles. Deveria existir um debate franco e impessoal sem apelações das partes envolvidas. Por isso que digo, que muitos trocaram a religião pela ciência, mas o fundamentalismo e o radicalismo permaneceram neles.
O ser humano nunca foi mac_aco mas é capaz de macaquices como está ai!!!
Isso mesmo, Marcelo, a gente precisa retomar o conceito certo, porque o errôneo, o dos criacionistas, só propagpu atraso e ignorância.
Claro que não! Quando ele era mac_aco ele era simplesmente mac_aco, não ser humano. Aliás, os cientistas sempre falaram em um "ancestral do mac_aco". Essa baboseira de dizer que os cientistas afirmaram que o ser humano veio do mac_aco é coisa de criacionista.
Só para ver como o artigo é mal pesquisado e tendencioso. Fato: O "pontapé inicial histórico" foi na Ãfrica e não na Europa. A primeira potência mundial foi o Egito e mesmo assim não conquistaram as Américas e etc. Não tendo nada a ver com o "pontapé inicial histórico" sendo na Europa supondo que ela tinha "mais espécies domesticáveis de animais e plantas". Premissas falsas, conclusões erradas! Não é só "religioso" que usa antolhos, muitos "pesquisadores" usam também.
É fato que qualquer idéia pode ser transformada em livro, só precisa ter um assunto que tenha interesse público e que renda boas vendas, e uma editora que não possua um critério rÃgido pra seus livros "cientÃficos".Se um biólogo quer lançar um livro com suas idéias ( por mais tentadoramente explicativas que sejam ) tudo bem, mas na real, só a comparação por pares quando ele apresentar na academia suas teorias é que a coisa não é tão oba-oba assim.
Quem criou Deus? Porque o ser-humano nunca se conforma que a vida é isso a� Não tem nada mais! Uma religião poderá fazer milhões crêem que pedras voam, e este milhões darão testemunho dessa "decogagem", mas no fundo, fundo, elas só caem. Eu só acredito em Deus porque não tenho as respostas, e não porque as tenho esses fanáticos ficam a vossiferar
Puxa Vanderlei, o que não fazem por um segundo de fama!!! Você que o diga!! Entrou na seção errada do jornal, vc deveria estar na de religião... O Jared Diamond é um dos biólogos mais influentes de sua geração e não um doutorzinho, agora vc eu nunca ouvi falar...
O Charles Manson tb é bastante conhecido e daÃ...? Ser famoso e estar sob a luz não quer dizer que o cara seja um gênio... Se Jesus Cristo viesse hoje, ele seria assassinado pois o que Ele nos ensina vai de encontro ao que o mundo acredita... Fique com o mundo e eu ficarei com Jesus Cristo, o Deus vivo. Abç.
Havia gigantes sobre a Terra, Gên 6, tá explicado o tamanho.
Não se pode desqualificar totalmente a BÃblia, os eventos se sucederam na ordem alà contada, não daquela forma, mas na mesma ordem. Ela confirma a Teoria dos Astronautas Antigos no Gen 6, Salmo 82,86, Desafio de Elias, Ezequiel, etc, etc. Os eventos são relatados de maneira simbólica, mas são relatados.
O que não fazem por 15 segundos de fama! Esse doutorzinho precisa ler a BÃblia para saber que o homem é coroa da criação. Os animais foram criados pela palavra e os homens pelas mãos do Criador.
Obras como "Código da Vince", "Anjos e Demônios", sem falar que tem sim um ramo da ciência que tenta provar que a BÃblia é mentira, mas ao contrário, acabam confirmando tudo que ali está e essa ciência acaba servindo de prova da eficácia da BÃblia. Assista mais Discovery Channel e pare de ver novelas e programas sem nenhum valor.
A opinião de vcs são para vcs próprios. Não vou comentar o que escreveram para que também nao me faça tolo.
Hahaha.. que opinião mais estúpida.. deus ou deuses são a maior piada já criada pelo humano! Proponho torrar sua biblia-zinha na santa fogueira da ex-quisição... .D.E.U.S E.S.T.à M.O.R.T.O.!.
Estranho, não vejo as pessoas que gostam de ciências ir nos topicos sobre religião menosprezar quem publica matérias, livros, etc.. Ou seja, isso reflete aquilo que vimos durante a maior parte da história da humanidade, onde a falta de respeito pelo proximo reina e, infelizmente o lado que pratica isso é aquele que mais prega o mesmo.
Engraçado, você deve estar usando um computador ou um dispositivo móvel para comentar aqui. Você naturalmente deve ter uma TV, uma geladeira,... Se um dia ficou doente, deve ter tomado algum remédio para se curar... É... foi mesmo Deus que te deu tudo isso. Fique com ele!
amigo, eu nao acredito em deus. ele nao governa minha vida. talves a maldade esteja na sua obsessao....
Infelizmente pra vc, luiz pereira, Deus é que está no comando, contudo, o mundo repousa na maldade, mas meu consolo, é que todos colherão do fruto que plantarem.
Ciência que não se fundamenta na BÃblia é falsa ciência... e não dependo dessa ciência para sobreviver aqui...
felizmente a biblia nao governa o mundo. nao se atenha somente a biblia, leia um pouco de ciencia, com certeza ira aprender algo mais.
"Nossa incapacidade de explicar o tamanho desmesurado do pê nis humano continua sendo um dos fracassos mais embaraçosos da ciência moderna" -???? t em aids pra curar, e câncer tb....
Obviamente é uma piada pra chamar a atenção pois assim como o pe-nis, temos lÃnguas, orelhas, narizes, mãos, pés etc de diversos tamanhos mas na média, são do mesmo tamanho. É a natureza fazendo suas experiências.
entao que se parem todas as pesquisas do mundo??????????????
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Ciência > Ser humano é o "terceiro chimpanzé", diz biólogo Voltar
Comente este texto